曹操攻徐州之战
| 徐州掃討戰 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东汉末年群雄割据战事的一部分 | |||||||
 | |||||||
| |||||||
| 参战方 | |||||||
| 曹操 |
陶谦 田楷 | ||||||
| 指挥官与领导者 | |||||||
| 曹操 | 陶谦，刘备，曹豹 | ||||||
| 兵力 | |||||||
| 不详 | 五千餘人 | ||||||
| 伤亡与损失 | |||||||
| 不详 | 《三國志》萬餘人; 《後漢書》數十萬百姓 | ||||||
此战的起因是曹操父曹嵩在徐州被害。
尽管陶谦在此事上是否有罪存疑，曹操仍然认定他有责。于是其于193年和194年两次攻伐徐州。
背景[编辑]
曹操之父曹嵩退休后住在家乡谯县，直至谯县成为董卓讨伐战的战场，曹嵩和曹家其余人迁居徐州琅邪。193年，曹操在兗州立足，请父亲来自己处。但曹家尚未团聚就在徐州和兗州的边境遭到谋杀。此事的记载有两种版本：一种是徐州牧陶谦因数败于曹操，派手下杀死曹嵩；一种是陶谦因害怕曹操，其实是派人去保护曹嵩的，但他的手下却贪图曹家的巨额财富将曹家人杀害。无论陶谦是否有责，曹操倾向于他要为父亲被害负责。[1]
曹操出兵前，交代家人，如果自己不能回来，就投靠陈留太守张邈。
第一次进攻[编辑]
193年夏或秋，[2]曹操率若干军队攻徐州，轻易攻下十余城。[3][4][5]曹操攻陷彭城后，杀守军可能达万余人。[6]曹操从弟曹仁督骑，为军前锋。军司马于禁攻陷廣戚，拜陷陣都尉。李乾也从征。陶謙退守至郯城，不敢應戰。[3][4][7]曹军受阻且补给短缺，[8]曹操回师，于路攻陷取慮、睢陵和夏丘。[9][10]根據《后汉书》與《资治通鉴》記載，徐州当地充满了躲避京畿暴乱的难民。曹操军杀了十万多男女百姓，泗水被尸体堵塞而不流。[11][12]
然而，《三国志》的記錄中，戰事中的死傷者只有約万余人。[4]注解提到孫盛認為曹操不應殘殺陶謙部屬，未有提及死傷者為百姓。[13]
期间冀州牧袁绍也派朱灵督三营帮助曹操攻打徐州，有战功。战后，袁绍所派来的诸将都回去了，朱灵因认为曹操是明主而留下，朱灵的士兵因为敬仰朱灵，亦随他投靠曹操。
第二次进攻[编辑]
194年春，曹操军杀回徐州，陶谦求援于邻近的青州刺史田楷。田楷派刘备率数千人来援。在援军帮助下，陶谦得以抵御曹军，他想在南面和曹操开战，[14]表刘备为豫州刺史，并拨给刘备丹陽兵四千人。[15][16]刘备和陶谦部将曹豹在郯城东面安营。[17][18]
曹操军掃蕩琅邪、东海兩地，攻克五座城，西归途中遭遇并击败刘备率领的陶谦军。[17][18]曹操还在此战后攻占了邻近的襄賁。[19]
直到张邈背叛曹操并迎奋武将军吕布接管曹操的大本营兗州，曹操才中止对陶谦的征伐，还军攻吕布。徐州的局势得以缓和。[20][21]
后果[编辑]
刘备舍弃田楷，与陶谦结盟，曹操离去后刘备也留在徐州。同年，陶谦病逝，当地士绅捨其子陶商、陶应[22]而选择刘备管领徐州。作为曹操征伐的结果，刘备得到了他的第一块地盘。[23]曹操的盟友袁绍认可刘备的这次接任，加上吕布被曹操击败后也投靠了刘备导致徐州军力增强，曹操在经历了兗州之战后没有再征讨刘备治下的徐州。
曹操攻打徐州期间，下邳相笮融领男女数万人、马三千匹出逃广陵。
时下引用[编辑]
曹操攻徐州之战在光荣系列游戏真·三国无双的七代與八代為可遊玩戰役。
参考文献[编辑]
- ^ 《三国志》卷一武帝纪：興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。
- ^ 《后汉书》卷七十三和《资治通鉴》卷六十都载作“秋”，但《三国志》卷一载作“夏”，《中国战争史》卷四记作“六月”，约为8月。
- ^ 3.0 3.1 《资治通鉴》卷六十： 秋，操引兵擊謙，攻拔十餘城，至彭城，大戰，謙兵敗，走保郯。
- ^ 4.0 4.1 4.2 《三国志》卷八陶谦传：初平四年，太祖征謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。謙退守郯。
- ^ 武国卿; 慕中岳. 中國戰爭史 4. 北京: 金城出版社. : 67.
- ^ 此阵亡统计见于《三国志》卷八《陶谦传》“死者万数，泗水为之不流。”根据Rafe de Crespigny（To Establish Peace（页面存档备份，存于互联网档案馆）卷一(2004) p. 68 注释24），按当时的地理条件，这是不可能的，很可能发生在曹操在更南的某处屠杀百姓时，而不是在彭城作战时。因此，此处死亡数目极可能并不可靠。
- ^ 《三国志》卷一武帝紀：秋，太祖征陶謙，下十餘城，謙守城不敢出。
- ^ 《三国志》卷八陶谦传：太祖以糧少引軍還。
- ^ 《后汉书》卷七十三称彭城和傅陽也在被曹操攻陷之列。
- ^ 《后汉书》卷七十三陶谦传：謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、睢陵、夏丘，皆屠之。
- ^ 《后汉书》卷七十三陶谦传：凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行迹。
- ^ 《资治通鉴》卷六十：初，京、雒遭董卓之亂，民流移東出，多依徐土，遇操至，坑殺男女數十萬口於泗水，水為不流。
- ^ 《三国志》卷一武帝紀：夏，使荀彧、程昱守鄄城，復征陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。注〈孫盛曰：夫伐罪弔民，古之令軌；罪謙之由，而殘其屬部，過矣。〉
- ^ de Crespigny, Rafe. To Establish Peace (PDF) 1 internet. Australian National University Faculty of Asian Studies. 2004: 13 note 6 [2012-04-28]. （原始内容存档 (PDF)于2012-03-17）.
- ^ 《资治通鉴》卷六十一：陶謙告急於田楷，楷與平原相劉備救之。備自有兵數千人，謙益以丹陽兵四千，備遂去楷歸謙，謙表為豫州刺史，屯小沛。曹操軍食亦盡，引兵還。
- ^ 《中国战争史》卷四 p. 68
- ^ 17.0 17.1 《资治通鉴》卷六十一：曹操使司馬荀彧、壽張令程昱守甄城，復往攻陶謙，遂略地至琅邪、東海，所過殘滅。還，擊破劉備於郯東。謙恐，欲走歸丹陽。
- ^ 18.0 18.1 《三国志》卷八陶谦传：興平元年，復東征，略定琅邪、東海諸縣。謙恐，欲走歸丹楊。會張邈叛迎呂布，太祖還擊布。
- ^ 《三国志》卷一武帝纪：太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。
- ^ 《三国志》卷一武帝纪：會張邈與陳宮叛迎呂布，郡縣皆應。荀彧、程昱保鄄城，范、東阿二縣固守，太祖乃引軍還。
- ^ 《资治通鉴》卷六十一：會陳留太守張邈叛操迎呂布，操乃引軍還。
- ^ 《三国志》卷八陶谦传：謙二子：商、應，皆不仕。
- ^ 《三国志》卷三十二先主传：謙病篤，謂別駕麋竺曰：「非劉備不能安此州也。」謙死，竺率州人迎先主，先主未敢當。 ... 先主遂領徐州。
资料[编辑]
- 陈寿《三國志》280年代或290年代。裴松之《三国志注》，429年。香港：中华书局，1971年。5卷。
- 司马光. To Establish Peace: Being the Chronicle of the Later Han dynasty for the years 189 to 200 AD as recorded in Chapters 59 to 63 of the Zizhi Tongjian of Sima Guang (PDF). 由张磊夫翻译. Faculty of Asian Studies, Australian National University. 2004 [2023-09-09]. ISBN 978-0-7315-2537-9. （原始内容 (PDF)存档于2011-07-22）.
- 范晔等《後漢書》，445年。北京：中华书局，1965年。12卷。
- 司马光等《資治通鑒》，1084年。胡三省《资治通鉴注》，1286年。北京：中华书局，1956年。20卷。
- 武國卿; 慕中岳. 中國戰爭史 4. 北京: 金城出版社.