趙詩哲命案
趙詩哲命案，普遍被媒體渲染為教研室女博士裸死案[1]，發生於2006年4月6日20时20分，中國广中医一院風濕專科醫生、廣州中醫藥大學女博士生趙詩哲（山西人）在大學办公楼，被校外匪徒闖入搶劫、強姦、捂口扼颈导致机械性窒息死亡，死后被焚尸滅跡。[2]
趙詩哲家屬起訴要求廣州中醫藥大學承擔赔偿责任，惟大學自辯「赵诗哲在学校工作时间以外（註：20时20分）自行滞留在学校，其行为有一定的不当之处。并且这是来自学校外部的突发性、偶发性侵害，应由侵害人承担责任。」最終家屬敗訴。[3]
經過[编辑]
事發一瞬[编辑]
據《廣州日報》報道，2006年4月6日，25歲男子熊進在廣州中醫藥大學踢球，并飲有白酒。當晚9時，因沒有固定工作與收入，並且於不久前遺失手機，熊進計劃進入大學教學樓盜竊，并潛入第一教學樓4樓金匮教研室中。當時趙詩哲獨自一人在教研室中，熊進假借詢問電話號碼為由盜取趙詩哲手提包中的手機，但被發現，熊進拳擊趙詩哲頭部，并掐住頸部使其昏迷。熊進隨即搜查手提包，但遭到隨後蘇醒的趙詩哲反抗，熊進就使用在旁的電話線勒住其頸部，并實施強暴。在其中熊進發現趙詩哲即將死亡，便從教研室中找出打印紙，然後把全身赤裸的趙詩哲放在桌子上同時點燃打印紙，但期間熊進再次發現趙詩哲有蘇醒的跡象，隨即拿起鐵錘猛擊其頭部，在確認死亡後離開現場[1]。
發現屍體[编辑]
2006年4月6日晚上9時，廣州中醫藥大學第一教學樓4樓的金匮教研室內起火，當保安員前往救火時發現該教研室鐵門被鎖，破門進入後發現一名裸體女子倒臥在教研室的一張桌子上，桌上部分書本起火，火撲滅後女子背部及左手臂燒傷，嘴角流血，隨後被證實已經死亡；而現場并沒有發現任何該名女子的衣物及隨身物品。2006年4月7日凌晨12時，經該校研究生處處長證實，死者為該校學生[4]。早上6時，死者被抬出大樓。
初步調查[编辑]
調查指，當死者被發現時，全身赤裸並且面部向上，並且有火苗在其身上燃燒，身邊有幾本被燒毀的書。死者嘴角有明顯血跡，鼻孔并沒有發現吸入濃烟的痕跡。同時現場遺留一把鐵錘。估計現場火勢并不可能使死者窒息，同時沒有發現有任何掙扎的現象，並且在現場沒有找到任何衣物，另外在死者頸上留有勒痕，并現場遺留一隻避孕套，因此排除自殺的可能，疑為他殺。[5]
醫生背景[编辑]
死者趙詩哲（1978年12月25日-2006年4月6日）[6]，出生於山西省五台縣，是廣州中醫藥大學博士生二年級[7]。2000年5月加入中國共產黨，在2001年7月於山西中醫學院畢業，2001年9月考入廣州中醫藥大學中醫臨床基礎·金匮要略科攻讀碩士學位，於2004年6月獲得碩士學位後繼續攻讀該科目博士學位。并已在廣州中醫藥大學第一附屬醫院任職風濕專科醫生4年[8]。
案發办公楼的保安安排[编辑]
據廣州中醫藥大學說法，进出該棟大學办公楼没有特别限制，也不需出示相关证件，一般由保安肉眼识别；办公楼晚上一般工作安排至21时，但没关灯限制，保安每隔一两小时巡查楼层。[9]广州市白云区法院认为，大学已在办公楼安排保安值班巡查，安全管理中并无明显疏漏或管理混乱，亦不存重大安全隐患，因此，大学并不存在过错行为，所以2011年的承擔赔偿责任裡，大學獲判無責。[9]
傳媒炒作「女博士」[编辑]
學術研究[编辑]
本案由於被傳媒炒作，經常被學術界新聞學裡研究女博士的論文點名提到。[11][12][13][14]
司法審判[编辑]
劫殺強姦犯：死刑[编辑]
2006年4月12日，熊進在廣州市白雲區同和一間住宅內被逮捕。2006年4月13日被刑事拘留。2006年11月20日，事件在廣州市中級人民法院不公開審理，熊進承認警方關於搶劫以及強奸罪的所有指控，趙詩哲家屬向熊進方面索賠損失總計106萬人民幣[15]。
2006年12月15日，廣州市中級人民法院一審宣判：熊進犯搶劫罪，判處死刑；犯強奸罪，判處有期徒刑四年，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。[2]。
一審後，熊進不服，上訴，廣東省高級人民法院於2008年2月28日二審裁定：駁回上訴，維持原判，死刑報請最高人民法院核准。并于2008年10月11日被执行死刑。
大學賠償訴訟[编辑]
廣州市中級人民法院一審宣判，劫殺強姦犯熊進要賠償趙詩哲家屬喪葬費、死亡補償費及各類費用計32万3563.3元人民幣，[2]但一直拖延執行。2009年7月，赵家起诉大学，认为大学在此事中有管理疏漏之责，起诉要求判令学校支付熊進未赔的32万余元。[3]2011年3月，该案民事赔偿部分经廣州市中級人民法院执行，将熊进名下占1/3产权的一家房产拍卖，赵家父母從熊進一方最終获赔32.4萬的9.3万余元。[3]
由此，趙詩哲家屬起訴要求廣州中醫藥大學承擔熊進應賠而未賠的23萬元（32.4-9.3萬=23萬）的赔偿责任，惟大學自辯「赵诗哲在学校工作时间以外（註：20时20分）自行滞留在学校，其行为有一定的不当之处。并且这是来自学校外部的突发性、偶发性侵害，应由侵害人承担责任。」广州市白云区法院判家屬敗訴。[3]
另外，广州中医药大学在2006年案發後，向赵家支付了抚慰金10万元，丧葬费9,383元，并支付了接待赵家家属的食宿费22,860元、交通费11,171元。[9]另有师生募捐2万余元善款等。[3]
参考文献[编辑]
- ^ 1.0 1.1 廣州女博士裸死案開審 死者索賠106萬. 中國新聞網. （原始内容存档于2016-03-09）. 原刊於南方都市报，作者：李静睿.
- ^ 2.0 2.1 2.2 廣州中醫藥大學女博士裸死案：真相浮出水面. 金羊网-新快报. [2008-11-14]. （原始内容存档于2008-10-20）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 黄琼,徐丽萍. 博士裸死案又起波澜 家属状告学校求补赔. 金羊网-新快报. 2011年07月12日02:44. （原始内容存档于2020-07-10）.
- ^ 女博士生嘴角流血左臂烧伤死于教学楼. 新浪新聞中心. 2006-04-08 [2008-11-14]. （原始内容存档于2006-04-08）.
- ^ 廣州中醫藥大學女博士之死 Tom社區 互联网档案馆的存檔，存档日期2010-01-11.
- ^ 粵女博士遇害案告破 新京報 互联网档案馆的存檔，存档日期2006-05-26.
- ^ 是誰殺了趙詩哲？ 廣州中醫藥大學論壇. [2008-11-14]. （原始内容存档于2014-02-23）.
- ^ 趙詩哲資料 新聞中心. [2008-11-14]. （原始内容存档于2009-07-27）.
- ^ 9.0 9.1 9.2 林霞虹,云法宣. 广州中医药大学女博士校内被奸杀 父母状告学校. 广州日报. 2011-07-13.
- ^ 女博士被舆论“妖魔化”的媒体责任. 人民網觀點. 2007年04月13日15:21. （原始内容存档于使用
|archiveurl=需要含有|archivedate=(帮助)）. 原刊於浙江在线·中国新闻传播学评论 - ^ 2012. 王娜. 南京大學教育社會學碩士論文. 女博士网络媒介形象分析与实证研究, p.17
- ^ 新闻系学生关于女博士离奇裸死爆炒的可行性分析, 吉林日報旗下东西南北大学生雜誌, 2006年12月7日, 2006年06期
- ^ 2008. 张国平,刘艳辉. 女博士的媒体形象分析. 东南大学学报(哲学社会科学版)2008年S2期, P.184註釋.
- ^ 朱婧雯. 女博士:被强加的“神话”场域——基于媒介“过度阐释”的符号学批判. 2011年8月（2011年15期）: 14.
|journal=被忽略 (帮助); - ^ 广州中医药大学女博士裸死案:死者亲属索赔106万 網易新聞中心. [2008-11-14]. （原始内容存档于2007-01-01）.