Talk:世越号沉没事故

世越号沉没事故因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年5月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年5月3日及2018年5月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2014年5月3日：2014年韓國發生的哪一次傷亡嚴重的渡輪沉沒事故中，船長率先棄船而逃？
2018年5月25日：哪一起2014年韓國船難因政府應對不力，導致304人罹難，引發韓國民眾對政府的不信任？

新闻动态

世越号沉没事故曾於

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本條目有内容譯自：

韓語維基百科页面“세월호 침몰 사고”（原作者列于其历史记录页）。2014年4月16日翻譯自韓語版。
英語維基百科页面“2014 South Korean ferry capsizing”（原作者列于其历史记录页）。2014年4月17日翻譯自英語版。
韓語維基百科页面“세월호 침몰 사고 관련 수사”（原作者列于其历史记录页）
日語維基百科页面“セウォル号沈没事故”（原作者列于其历史记录页）

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

船舶专题

（获评优良級、中重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

災害管理专题

（获评优良級、中重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

死亡专题

（获评优良級、低重要度）

	死亡主题查论编本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

大韩民国专题

（获评优良級、中重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

條目名稱[编辑]

建議採用「韓國歲月號客輪翻覆事故」（已有重定向頁面），此名讓讀者一目了然。AFHCO.AlanLin（留言） 2014年4月16日 (三) 08:09 (UTC)A900040a900040[回复]

( ✓ )同意：現在才4月，誰能擔保韓國於2014年內沒有第二或第三次的客輪沉沒事故，到時要消歧義就麻煩了。同一艘船沉沒兩次的機會率應該會小一點。--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 08:11 (UTC)[回复]
- 「翻覆」應否換作「翻側」？--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 08:16 (UTC)[回复]
- 這個可能需要有中文學術背景的維基人來下定義了...AFHCO.AlanLin（留言） 2014年4月16日 (三) 15:01 (UTC)A900040a900040[回复]
- 其實用「韓國歲月號客輪沈沒事故」就行，大多數中文媒體都使用「沈沒」一詞，而英文媒體也多用sink，至於事故原因和經過在內文細表即可。128.62.29.248（留言） 2014年4月16日 (三) 17:23 (UTC)[回复]
(＆)建議：提醒将国家名简称改为全称“大韩民国”更为妥帖吧。标记该轮船的国籍为大韩民国（这样可以避免简称导致的大陆和港澳台称谓问题）--挪威の挪藍請給我電報哦 2014年4月16日 (三) 21:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：將國家名簡稱改為全稱「大韓民國」，因為有4個韓國，中國有2個韓國，戰國韓國和西周韓國，韓國也有2個韓國，一個是南韓，另一個是北韓，使用韓國容易混雜，南韓和南朝鲜不是正真正國名，使用「大韓民國」更為妥當、合適、正確、恰當 --Jackac（留言） 2014年4月17日 (四) 07:57 (UTC)[回复]
(＆)建議或者亦可以仿照韩文版维基百科的形式，直接冠以“岁月号轮船沉没事故”。因为轮船所属为韩国，船上乘客大多也是韩国人，事发水域也是韩国实际控制的--挪威の挪藍請給我電報哦 2014年4月16日 (三) 22:03 (UTC)[回复]
直接岁月号沉没事故就行了，哪里用得着加南韩？铁达尼也没要说是英国铁达尼。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2014年4月17日 (四) 00:39 (UTC)[回复]
已經(►)移动至「歲月號客輪沈沒事故」。--Qui cherche trouve 2014年4月17日 (四) 01:18 (UTC)[回复]
- 己參照韓語維基百科移至「歲月號沉沒事故」--Gakmo（留言） 2014年4月17日 (四) 18:21 (UTC)[回复]
  - 应该以中文界最常用的名字命名，Google搜索“岁月号沉没”[1]約 2,150,000 項搜尋結果 (0.27 秒) ，搜索“岁月号倾覆”[2]約 3,710,000 項搜尋結果 (0.35 秒)，而且根据新闻网站来看实为“倾覆”而非“沉没”。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年4月20日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
    - 前後不加" "的搜尋結果數是無意義的。--Mewaqua（留言） 2014年4月21日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

本条目內容自相矛盾[编辑]

由於現在仍在營救船上的乘客，每過一段時間會更新下人數統計，所以人數會有自相矛盾。-- By LNDDYL.（留言） 2014年4月16日 (三) 11:26 (UTC)[回复]

加入坐標[编辑]

--ssantochow T 2014年4月16日 (三) 13:00 (UTC)[回复]

時間與時區[编辑]

請勿把UTC+8時間與UTC+9時間混在一起，必要時需標註時區。-- By LNDDYL.（留言） 2014年4月17日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

臺灣使用之長度單位[编辑]

臺灣於長度單位使用的是「公尺」、「公分」非米以及釐米，請勿將noteTA部分移除，謝謝。AFHCO.AlanLin（留言） 2014年4月18日 (五) 10:35 (UTC)A900040a900040[回复]

自杀者[编辑]

要求查证ref52/53两项，个人看法，是为同一人。目前见到的说法(大陆)有副校长/教务主任/校监，由于提到了是被救起，所以可以肯定是同一人，至于用词，个人倾向校监比较好。--我是火星の石榴（留言） 2014年4月19日 (六) 15:51 (UTC)[回复]

感谢指出，已挂{{Verify source}}模板，查证中。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月19日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

(！)意見：我是说需查证该句“4月17日，檀园高级学校副校长在家属等候的珍岛体育馆后山上死亡，被怀疑因此次毕业旅行中大量师生罹难而内疚，致使其上吊自杀。”我认为与下面一句所指同一人，自由的ref可以合并，一日的时差么，本来UTC+9与+8有一小时时差，不难解释，先改了去。--我是火星の石榴（留言） 2014年4月20日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

(：)回應：额……明白您的意思。在下只加了模板，句子可能是其他用户改动的，见编辑历史。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月20日 (日) 12:17 (UTC)[回复]

刪除理由[编辑]

在歲月號沉沒事故的回應，user:Fxqf以「台湾这个毫无重要性，韩文版没有收录中华民国的表态，中文版也不应收录。」為刪除理由，持續刪除中華民國的回應[3][4][5]。這種理由是否妥當嗎?--Outlookxp（留言） 2014年4月22日 (二) 13:45 (UTC)[回复]

- 妥当，各位可参考韩文、英文、日文版本，都没有提到中华民国的表态。（提醒）维基百科不是什么？不是乱七八糟的什么东西都收录，MH370条目的前车之鉴（乱、多、杂）（新闻垃圾场）大家应该还记忆犹新吧？我非常赞成英文版的做法，一句话说清楚，哪些重要的国家领导人做出了表态，连国旗都不用，简单明了。不用说什么主席深切哀悼、深表痛心，随时提供帮助。这些都是套话、废话、官话，维基百科似乎非常有必要开个条目（官场语言、外交语言，好像英文版就有外交语言），专门收录这些废话。我的意思这些一套一套的大话和条目核心（事故）并无多大联系，也不是读者想知道的，（大家）编辑时不要失（去）焦（点）了。这次岁月号事件在极快的时间翻译了韩文、英文版，这很好，我们既然做不到最好，就直接拿来吧，何不做的彻底点，把那些（无关紧要的）官话也压缩一下吧。--Fxqf（留言） 2014年4月22日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
- Fxqf這樣的解釋很好，比「用其他版本沒有」來作刪除妥當多了，刪除與否不是比較其他語言。那些沒有實際行動的客套官話等於廢話，我贊成刪除台灣與其他國家地區的客套話。---Outlookxp（留言）

- 不妥當,維基百科沒規定(英文沒收錄,中文也不應該收錄),而且你先前把台灣這個毫無重要性講成一文不值,我是希望各國的歲月號沈船事件的新聞都能收錄
- (！)意見：维基百科不是新闻的收集地方，要收集新闻请到维基新闻。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月22日 (二) 14:19 (UTC)[回复]

關於中華民國回應，這幾天好像都被刪來刪去。我不喜歡編輯戰，無論是那段話是被放上去還是被Fxqf君撤下來，都沒有什麽刪改的慾望。但是，既然都吵的這裡來了，鄙人就斗膽說兩句。我個人理解是，維基百科的用戶來自世界各地華語區而不是某一個特定國家或政治實體，所以需要盡可能照顧到他們當中多數（或者說超過半數）人的態度。這不是偏袒台灣什麽的，因為我覺得即便是香港、澳門對此事有什麽回應，放上去也是應該的，又不占地方。再者說，我不喜歡中共，但還是加了中華人民共和國那一段。韓文、英文、日文沒有中華民國的回應，是因為那不是華語國家（或者華人占主體的國家）的百科。韓文那邊甚至連越南和新加坡的回應都沒有，那我們這邊該不該刪呢。僅探討條目本身，望互相體諒、莫傷了和氣。實在談不妥的，投票吧。如果這裡沒有關注度、喊幾位過來也行（不知道會不會涉及真人傀儡？）。不過目測最後只會演變成新一輪政治立場與意識形態大戰。-_-#--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月22日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
- 我認為可學習Fxqf的說明，對這類事情立個標準，如只有客套話的發言，無論是各國各地區各團體就不要收錄，不然有完沒完。--Outlookxp（留言） 2014年4月22日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
  - - 印象中我有看到過N個條目都有類似于各種回應的廢話……--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月22日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
  - 台湾表态别删吧，我承认我偏激了点，我承认喊了帮手（不过这个帮手的意见和我不太统一啊， 囧rz……）。Outlookxp君是个很好的人。--Fxqf（留言） 2014年4月22日 (二) 14:41 (UTC)[回复]
    - 汗，喊人什么的不是指您。争论能有和平的结局是我们都愿意看到的:D--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月22日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
      - 话说开了就好，免得造成误会，害的我记恨你，哈哈。好吧我只看半句，你指的是投票的事啊。Kou Dou君说得是对的，大家别伤了和气。--Fxqf（留言） 2014年4月22日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
        我已经简化各方反应，并且删除台湾反应。--Fxqf（留言） 2014年4月24日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
        这些您随意，我觉得更不忍直视的是“岁月”和“世越”为何又在改来改去……标题改了内文又改，讨论页一直被无视？--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月24日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
        《朝鮮日報》已說船名的中文是「世越」，與「歲月」沒有關係(同音而已)。--Outlookxp（留言） 2014年4月24日 (四) 06:16 (UTC)[回复]
        明白了。只是之前看到世越一名已定後仍被改成歲月，故有此言。感謝閣下更正。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月24日 (四) 08:05 (UTC)[回复]
        我没有改来改去，我只是把全部岁月号改为世越号，后面改来改去不是我所为。--Fxqf（留言） 2014年4月24日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
        说的就是其他用户啦，编辑历史里可以看到不是您……--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月24日 (四) 11:40 (UTC)[回复]

世越号在大陆政府官方和公众媒体一般称之为岁月号[编辑]

(！)意見~~世越号在大陆政府官方和公众媒体一般称之为岁月号~~[6]--萌動の心請給我電報哦 2014年4月23日 (三) 19:53 (UTC)[回复]

- (！)意見，维基百科可以先改，估计过几天中国官方也改称世越号。--Fxqf（留言） 2014年4月24日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
  - 《朝鮮日報》在今日已提出澄清，該船中文名是「世越」，不是同音的「歲月」，名隨主人，中文媒體也陸續改了[7]。--Outlookxp（留言） 2014年4月24日 (四) 06:17 (UTC)[回复]

(！)意見谢谢上一段的以及这段的以上诸位，阁下说得是我吗？我也没改啊，只是在标题的公共组加上了大陆地区至今还称之为的“岁月”号，港台地区的媒体都称之为世越号了吗？如果要说这首船的中文名字，韩联社中文网之类依旧称之为“岁月”号吧[8]以及中文媒体[9]。

中立性，在中文地区，大多数使用都习惯性的称谓不就是其中之一吗？允许韩文转译为中文为“世越号”，但也更加要考虑大多数人阅读之习惯吧。很多人进来看“世越号沉没”第一反应会是什么呢？点错了，还是维基出错了？。当然，在大多数中文使用者都改称之后，就没有再存在“岁月号”之必要但目前，“岁月”号还是更符合大陆地区多数性并且通用性之习惯吧。~~这就如同“汉城”一样，除非在大韩民国官方宣称，否则大陆的中文称谓应该按照使用地区大多数通用性而称谓之吧。~~--萌動の心請給我電報哦 2014年4月24日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

(！)意見所以，是“岁月”号还是世越号在这里并不是唯一定性的。在目前阶段，在使用中文的是认为“岁月”号也罢，是世越号也罢，并不是看在这里的使用，而是公众媒体以及官方，目前阶段大陆地区依旧认为是“岁月”号的。--萌動の心請給我電報哦 2014年4月24日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
- 我没有说你改来改去，我只是说我没有改。我认为既然韩国媒体已经澄清了，就相当于官方宣称了，我们就应该跟从韩国的更正。至于足下怕读者以为维基百科错了，可以在首段加入船名更正的信息。--Fxqf（留言） 2014年4月24日 (四) 22:44 (UTC)[回复]
  - 足下在括号里注释港台新马翻译成世越号，其实是错误，可以看看港台新马的报纸，现在都还是叫岁月号。只是韩国方面更正了。--Fxqf（留言） 2014年4月24日 (四) 22:58 (UTC)[回复]
    - 是，感谢阁下，不过，在多数媒体还未修正之前，公众理解的名字应该也是一种习惯上的称谓。~~如同“奥巴马”“欧巴马”等都存在一样。~~其实我也没去改，只是加了在大陆地区译作“岁月”号等等称谓--萌動の心請給我電報哦 2014年4月25日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

(！)意見關於諸如本條目的命名問題及相關處理方式，可參考中文維基百科方針WP:NC#命名冲突部分之內容。

然而事件剛發生不久，如各地媒體有跡象顯示會進行正名，相信社會上也會較容易重新進行認知。~~個人認為可考慮保持目前「世越號沉沒事故」之命名，而後臨時以Template:noteTA模板調用zh-cn地區詞轉換，待事件進展或各方達成共識後再行移除。~~--ssantochow T 2014年4月25日 (五) 09:45 (UTC)[回复]

(！)意見谢谢阁下，本人并未否认不使用世越号，只是在大陆，“岁月”号更为常用，且其他中文地区也并非全部都依据世越号为常用之名称，且本条目本身就是新闻动态，必要的随时更新。所以，本人只是将该条目的大陆简体方面在noteTA模板使用“岁月”号而已，待一切全部确定为世越号之后，随即删除大陆之地区词也可。--萌動の心請給我電報哦 2014年4月25日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
- ~~请注意中立的观点，~~现阶段，在中文的官方和媒体有部分（比例不少于一半）都采用“岁月”号之称谓。所以，“岁月”号依旧有存在之必要。--萌動の心請給我電報哦 2014年4月25日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

@lyliylytl：足下可以参考一下Wikipedia:命名常规/中文译名具争议条目命名。我认为目前“岁月”“世越”和“汉城”“首尔”颇有相似之处。韩国人已经改了名字，或者说正了名字，但中国媒体却死守着原名不改，可能是为了中国读者易懂，我不相信中国媒体没看到朝鲜日报的改正消息。可是咱维基百科不能将错就错，如果它是英文名字，咱可以说看不懂，翻译都一样，可韩国人给出了汉字名称。现在我不会打编辑战了，先待它两日，如果中文媒体还是叫岁月号（现在看来都是，没一个更正）

暂时还是叫“岁月号”吧，我想到一个可能，有可能是新华社译名室规定了这个译名，因为我在百度新闻搜索没一个叫世越号的事故报道。现在除非韩国方面要求新华社译名室更正，中国大陆的媒体不可能自己改为世越号。这和汉城、首尔的情况很像。嗯，我暂时不会改了，不过要在首段说明，首段也要简化简化了，不能被个名字占去那么大段地方。--Fxqf（留言） 2014年4月25日 (五) 10:48 (UTC)[回复]

- @lyliylytl：“岁月”用引号很好，因为中文虽然还在用，却是是的错误的名称。--Fxqf（留言） 2014年4月25日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
  - @lyliylytl：还有个办法，直接新华社译名室打电话，告诉他们，“你们翻译错了，应该是世越号，请你们改过来。”嗯，谁有他们的电话？--Fxqf（留言） 2014年4月25日 (五) 10:58 (UTC)[回复]
    - 譯名室沒找到，只有這個新華社的聯繫連結：http://www.xinhuanet.com/contactus.htm ，有用嗎？--ssantochow T 2014年4月25日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
      - @lyliylytl：还有个标题相似的问题，“檀园高等学校”在大陆官方的翻译是“檀园高中”，是不是也要更正？--Fxqf（留言） 2014年4月26日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
        @ssantochow：，我不习惯打电话，没找到新华社的电邮，我直接给cctv写了封电邮。不知道有没回音，等一两天吧。--Fxqf（留言） 2014年4月26日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
        @Fxqf：目前只能寄望央視等媒體能正視這個問題了。另「檀園高等學校」保持原文或譯作「檀園高中」均沒太大影響，具體如「延世大學」的韓文漢字對應為「延世大學校」，但在中文語境中較少類似用法，因而有作出適當改寫的情況，具體改寫與否個人認為關鍵是中文使用者是否易於理解吧。類似的改寫詞語還有：

「幼兒園／幼稚園／託兒所」（유치원／幼稚園）；
「小學」（초등학교／初等學校）；
「初中／中學」（중학교／中學校）；
「高中」（고등학교／高等學校）；
「大學」（대학교／大學校）；
「星期日」（일요일／日曜日）……

除韓文外，日文（日本漢字）、越南文（漢喃）等都存在相似的情況。--ssantochow T 2014年4月26日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

- - - - @ssantochow：謝謝您阁下的解释。--Fxqf（留言） 2014年4月27日 (日) 14:20 (UTC)[回复]

(：)回應@Fxqf：阁下，您好，请不要误会，我并没有要修改这个条目或者修改这个世越号。只是说，这个船只的名称在大陆地区在现阶段就是“岁月”号。则可以是一种地区词而存在，最起码在现阶段，最起码在大陆地区多数媒体都称该船只为“岁月”号的时候。

而且我也没有去把这个条目改成“岁月”号沉没事故，而只是认为在大陆，在多数媒体还未得到官方的确认之前，在正式将船只名称修改为世越号之前，大陆地区还是叫作“岁月”号更为符合该地区使用者习惯。再者，并非只有大陆媒体才称之为“岁月”号，韩联社中文版也一直都是称之为“岁月号”的。所以，以Template:noteTA模板使用zh-cn地区词转换，等待大陆多数媒体确认之后，再行修正noteTA模板可以吗？--萌動の心請給我電報哦 2014年4月26日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

- @lyliylytl：，我没有说你不对啊，我们是在联系央视啊。--Fxqf（留言） 2014年4月27日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
  - @Fxqf：，嗯，不过，这也不光是CCAV或者新华社的问题，我一直都在关注韩联社中文对此报道的提法，27日的新闻依旧是“岁月号”[10]。还有，看来User:ssantochow阁下说的蛮不错的--萌動の心請給我電報哦 2014年4月27日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

(＊)提醒韩联社中文网已经在5月7日的新闻稿中修正了船名。在下在月前坚持使用“地区用语”仅仅只是依据实际存在，既然韩联社中文已与5月7日。在下遵从这家官方通讯社的意见。--萌動の心 π≈3.141592653589793238请留言於共和国64周年即 2014年5月16日 (五) 17:21 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2014年韓國發生的哪一次傷亡嚴重的渡輪沉沒事故中，船長率先棄船而逃？
世越号沉没事故条目由lyliylytl（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“Shipwreck”类型，提名于2014年4月26日 18:09 (UTC)。
- (＋)支持在這艘船沉沒的時候，船長以及主要船員們紛紛搶先逃命，這是導致這次事故有這麼多人傷亡（以及失蹤）的諸多（目前可能的）原因中最為明顯的。--萌動の心請給我電報哦 2014年4月26日 (六) 18:34 (UTC)[回复]
- (！)意見：都掛著改善模板了，這樣不行吧。--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
- (：)回應看來這個條目需要適當修正才行。--萌動の心請給我電報哦 2014年4月27日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--宇帆(留言‧聯絡) 2014年4月27日 (日) 22:06 (UTC)[回复]
- (？)疑問：這艘船到底叫什麼名字？世越號？歲月號？--南風先生（留言） 2014年4月28日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應：從原名含義來看，應該是世越號吧。--Howard61313（留言） 2014年4月28日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
    - (：)回應：關於這艘船的名字，一般按照韓文叫做世越號，但是大陸地區多數媒體依舊稱為歲月號。--萌動の心請給我電報哦 2014年4月28日 (一) 16:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月28日 (一) 12:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持，還算符合標準。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月1日 (四) 07:02 (UTC)[回复]

訛譯？！[编辑]

在沒有漢字名的情況下，使用暫譯或音譯是很常見的情況，在未知的情況下不用意譯真的能稱訛譯而不是暫譯嗎？--60.246.75.201（留言） 2014年5月4日 (日) 17:44 (UTC)[回复]

译名投票[编辑]

发起投票的理由[编辑]

世越号是韩国官方的汉字名称，而维基百科大陆版现在跟从的是大陆的误译“岁月号”。误译的原因是因为最早韩国媒体搞错了，后来轮渡公司更正了。这一过程在维基百科英文、韩文版可以看到。中国大陆媒体一直还是叫岁月号，所以有维基百科人认为大陆简体不应该改。而我觉得中文维基百科应该跟从韩国渡轮公司的更正。--Fxqf（留言） 2014年5月5日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

讨论区[编辑]

(！)意見，大陆版名称更改为世越号。--Fxqf（留言） 2014年5月5日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

投票期限[编辑]

2014年5月5日-2014年5月12日

投票规则[编辑]

支持或反对大陆简体版名称更改为世越号沉没事故，删除地区转换。

投票区[编辑]

支持[编辑]

- (＋)支持，如上所述。--Fxqf（留言） 2014年5月5日 (一) 12:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，注明误译即可。更正名字又不是我们干的，以船主为准。如果大陆媒体一直不改，条目也不应错下去。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年5月5日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
  - (～)補充：韩语条目正文中，“岁月”一词已经彻底消失了，唯有一条参考可见该词：[서울신문] “구원파 교리 뜻 담아 세월호 이름지었다” 의혹…세월(歲月)호 아닌 세월(世越)호?, 서울신문, 2014년 4월 24일”。不懂谚文，但目测是就名称一事澄清。既然韩语称世越，中文称岁月未免牵强。（P.S.一直用不转换的我压根没发现zh-cn还叫岁月，偷笑）--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年5月5日 (一) 12:45 (UTC)[回复]
  - 在未有正式中文名稱前稱暫譯/音譯/意譯比較適合，跟韓文不同，中文不是故意的誤譯。--60.246.163.242（留言） 2014年5月9日 (五) 17:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：錯誤的就不要再用。--Outlookxp（留言） 2014年5月5日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：正文已清楚闡明有此誤譯情況，根據中文維基百科命名方針「當一個事物的名稱符合『名從主人』的命名原則，但只在某一個或多個中文使用地區為常用，而在其它的中文使用地區並不常用時，應當使用符合『名從主人』命名原則確立的名稱，而不應當繼續使用『時間優先』命名原則確立的首個常用名稱。」，個人認為目前已無必要再作地區詞轉換。--ssantochow T 2014年5月10日 (六) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同上。-- By LNDDYL.（留言） 2014年5月13日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

反对[编辑]

投票结果[编辑]

- 4票支持，0票反对。通过。删除地区字词转换模板，更正为世越号。--Fxqf（留言） 2014年5月14日 (三) 05:31 (UTC)[回复]

法庭否定了检方提出的杀人指控[编辑]

本身故意杀人罪的指控就是韩检方暴走般的强加罪名，根本经不了法律推敲。现在法庭给了船长和其他船员长年有期徒刑的重判，但否决了杀人罪名的指控。在首段言之凿凿地出现杀人二字非常不妥。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2014年11月25日 (二) 18:07 (UTC)[回复]

更新一下，2015年的終審宣布殺人罪成立，判無期－ Cygnusx523（留言） 2018年5月15日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

日期排列的子章節？[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月5日 (日) 16:42 (UTC)。[回复]

我在條目世越号沉没事故#倖存與罹難者章節看到多個以日期排列的子章節，這一種格式對維基百科而言是好還是不好？ -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月21日 (六) 08:31 (UTC)[回复]

(！)意見，個人感覺不好--葉又嘉（留言） 2017年1月21日 (六) 12:29 (UTC)[回复]

算是羅列的新聞和瑣碎的內容，比如：

“

其中一名男生在簡訊中告訴媽媽：「媽，我愛你，以後可能沒有辦法再這麼說了。」母親回傳，「我也愛你，兒子」，但媽媽當時並不清楚客輪正迅速沉沒，而她的兒子正在生死之間掙扎。幸好，這位兒子是世越號翻覆沉沒前幸運獲救的179人之一，終與母親再次團圓。

”

——4月17日

有很多「截至目前」、「今天」、「今年」的字眼要重新整理，疑似從新聞網站複製剪貼。--O-ring（留言） 2017年1月23日 (一) 16:55 (UTC)[回复]

感觉像是现在进行时。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月23日 (一) 17:44 (UTC)[回复]
那「很多個由日期組成的章節標題」這是否可接納呢？ -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月26日 (四) 11:15 (UTC)[回复]

感覺不太有必要，數據可以整合成表格，「7月22日，發現俞炳彦屍體，估計他畏罪自殺，逃避審判。」、「7月25日，俞大均圍捕」、「11月11日，搜索終止。」整合只有一句話，也不是適合「幸存与罹难者」這一章節之下的內容，可以放入其他章節。--O-ring（留言） 2017年2月7日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

打撈工作[编辑]

2014年4月16日世越號沉沒
2015年4月22日通過打撈「世越號」船體的議案(沉沒1年後)
2017年3月10日韓國憲法法院以8票全數通過裁定，朴槿惠彈劾成立，2017年3月12日晚間約19時30分朴槿惠搬離總統府青瓦台抵江南區三成洞的私人寓所。
2017年3月19日試行打撈(沉沒3年後，通過打撈議案2年後)

通過打撈議案1年後開始打撈合理，2年後才開始打撈，有點詭異，
感覺是朴槿惠與邪教密友崔順實失勢，被趕出青瓦台，才能開始打撈。--kurolen 2017年3月29日 (三) 23:49 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了世越号沉没事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://news.hankooki.com/lpage/society/201404/h2014041803354621950.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140417205841/http://news.hankooki.com/lpage/society/201404/h2014041803354621950.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月17日 (六) 01:21 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了世越号沉没事故中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了世越号沉没事故中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 20:36 (UTC)[回复]

世越 or 岁月？[编辑]

似乎文内所引朝鲜日报的报道在 2015 年 3 月 19 日再次修正了。其第 8 条

8. 유병언 전 회장 작명 관련 보도에 대하여
일부 언론이 보도한 것과 달리 ‘세월호’의 이름은 세상을 초월한다는 의미의 ‘세월(世越)’이 아닌 ‘흘러가는 시간’을 뜻하는 세월(歲月)이며, 유병언 전 회장의 작가명인 ‘아해’는 ‘야훼’가 아닌 어린아이를 뜻하며 기업명인 ‘세모’는 삼각형을 뜻하고, 안성의 ‘금수원’은 ‘짐승’을 뜻하는 ‘금수’가 아닌 ‘금수강산’에서 인용한 ‘비단 금, 수놓을 수’의 뜻인 것으로 확인되었습니다.

据 Matthew Um 的翻译，其意似乎以“岁月”为正名。

我不懂朝鲜语，希望有识得的编者协助辨认。假若 Matthew Um de 译义无误，鉴于原有改名理由已变动，是否需要再发起一次改名投票？—以上未簽名的留言由Flycici（對話｜貢獻）於2018年3月6日 (二) 11:01 (UTC)加入。[回复]

韓國那邊不是已經正名了，現在中文媒體也都是用世越－ Cygnusx523（留言） 2018年5月16日 (三) 10:35 (UTC)[回复]

條目需要全部重寫[编辑]

由於中、台、韓三國媒體和記者都有指出事發後許多假消息被當成新聞報出，稍微檢查一下條目，已經發現有幾個來源也是沿用假消息，例如1號來源[11]，已經會誤導讀者，而且許多內容是在當時資訊混亂的情況更新，並未再進行維護，所以條目需要全部重寫－ Cygnusx523（留言） 2018年5月16日 (三) 10:35 (UTC)[回复]

已完成重寫－ Cygnusx523（留言） 2018年5月19日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一起2014年韓國船難因政府應對不力，導致304人罹難，引發韓國民眾對政府的不信任？
世越号沉没事故条目由Cygnusx523（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Cygnusx523（讨论 | 貢獻），属于“event”类型，提名于2018年5月20日 17:50 (UTC)。
- 說明：因原版本雜亂，所以全部重寫（83,808個位元組 → 206,601個位元組），讓大家再認識這起悲劇到底有多少人為問題。－ Cygnusx523（留言） 2018年5月20日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。很强。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月20日 (日) 21:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准！--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年5月21日 (一) 00:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：比原先版本好太多了。--No1lovesu（留言） 2018年5月21日 (一) 00:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：老条目翻新，符合标准。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前進ヨーソロー} 2018年5月21日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，同時可以考慮PR和GA--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月21日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。SeGoodman（留言） 2018年5月21日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月21日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月21日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容非常充足。2018年2月去首爾旅行之際路經光化門的罹難者紀念館，感到一片慘然，想不到一個如此發達的國家竟能發生第三國家才會出現的人禍。--凡（留言） 2018年5月21日 (一) 06:27 (UTC)[回复]
- 在DYK這邊加個圖片或許會好一點哦w —Mısaka ደ Mikøto™ 2018年5月21日 (一) 7:09 (UTC)
  - 已幫加。--H2226（留言） 2018年5月21日 (一) 08:00 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：內容和來源均符合DYK標準。看過《謊言》一書，真的很震驚，除了感嘆韓國政府當時的混亂無能，也充分了解到潛水員的辛勞。—Mısaka ደ Mikøto™ 2018年5月21日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，(＋)强烈支持：符合标准，感谢贡献！中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月21日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年5月21日 (一) 13:04 (UTC)[回复]
- (！)意見：既然開頭用了{{UTC+9}}模板，為何還有4處地方標註韓國標準時呢？不是{{UTC+9}}模板該移除，就是韓國標準時該移除，不然就失去使用{{UTC+9}}模板的意義而顯得累贅了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月21日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已刪除韓國標準時。－ Cygnusx523（留言） 2018年5月21日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：遠遠符合標準--S叔 2018年5月22日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：大幅改善，符合標準。之前我去韓國開會時，在2015年5月1日當天，有去光化門看，見到一名中年漢子用韓語叫我簽名支持，當時廣場還有兩名男子，其中一名中年男子癱坐在地看著遺像，另一名老年人在吹橫笛哀弔，讓我心感覺很淒涼，因怕妨礙隱私而沒有拍照。--Outlookxp（留言） 2018年5月22日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。包括我在內，不少人常常嘲笑盲目的愛，熱血和堅持，但有時這也是我們缺少的可貴品質。-- Hal 2018年5月22日 (二) 07:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--You are my everything（留言） 2018年5月22日 (二) 09:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。-Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月23日 (三) 01:52 (UTC)[回复]