Talk:中原突围

你知道吗？

中原突围曾於2009年1月16日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪一场战役是第二次国共内战首次在关内的战役？（自荐）--蒙人 ->敖包相会 2009年1月9日 (五) 18:57 (UTC)[回复]
- (！)意見：请注意“那”和“哪”。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 19:18 (UTC)[回复]
- (！)意見：中原突围並非唯一答案。舉例來說1946年3月東北民主聯軍攻佔四平，孫立人5月奪回四平街比中原突围為早。建議換一種問法。－Esun (留言) 2009年1月9日 (五) 23:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應有道理。改了問法。--蒙人 ->敖包相会 2009年1月12日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
    - (！)意見：是否有另一方的戰史，否則有為其中一方宣傳的嫌疑。－Esun (留言) 2009年1月13日 (二) 06:44 (UTC)[回复]
      - (：)回應：不好找。我再找找。--蒙人 ->敖包相会 2009年1月13日 (二) 18:24 (UTC)[回复]
    - (！)意見：看不懂，有以下幾個問題敬請指教－Esun (留言) 2009年1月14日 (三) 01:56 (UTC):[回复]
    - 1. 八路軍與新四軍都是國民政府軍的番號，當時還沒改名解放軍？為什麼不叫中原民主聯軍？
    - 2. 第1縱隊第1旅是八路軍還與新四軍？第2縱隊呢？
    - 3. 兵力6萬人中皮定均第1縱隊第1旅就有77000餘人？
    - 4. 兵力6萬人中傷亡數萬人究竟是3萬人還與5萬人？
    - 5. 共軍中原突圍到底保護了哪一股重要的力量？
    - 6. 第1縱隊其他部隊的番號是什麼？北面右路軍人數多少？
    - 7. 蔣介石以整編第15師師長武廷群、第66師師長宋瑞河作戰不力，飭令查辦，沒有參考資料嗎？他們是哪一軍的？在哪與誰作戰不力？查辦結果是什麼？
    - 8. 關外與關內有什麼不同？為什麼關外的戰爭是序曲關內的戰爭是戰役？
      - (：)回應：當時還沒改名解放軍。我没听说过“中原民主聯軍”这个名字。为什么不叫需要问毛泽东等人。几个縱隊是中原的各路人马整编之后的编制。皮旅7000餘人，我敲多了一次（已经更正，谢谢提醒）。因为打乱了，伤亡很难算。中原突圍保護中共的中原部队。番號不清楚。右路軍人數没有找到，不敢瞎编。作戰不力在正文中提及了（第15師、第66師，拦截王树声部。）關外从前国共的力量都几乎没有，日本人撤出之后抢地方造成多次冲突，不是很好算哪一次算是真正大打出手了，这也是你提醒的。如果阁下有国军方面的资料就太好了，欢迎补充。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 2009年1月14日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月11日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持。或许可以改为“哪一场战役标志着第二次国共内战的全面爆发”。--Gilgalad (留言) 2009年1月13日 (二) 16:27 (UTC)[回复]
  - (：)回應：这是标志之一。说它就是标志，没有权威的来源。--蒙人 ->敖包相会 2009年1月13日 (二) 18:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--KEGNS 2009年1月13日 (二) 20:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2009年1月14日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月16日 (五) 00:01 (UTC)[回复]

避免使用不中立的分类法[编辑]

有些很微妙的地方，先入为主地使用分类法并不中立。例如第二次国共内战是什么时候爆发的，中共的观点是1946年6月，中原解放军遭围攻，内战爆发。这个观点不过是为了掩饰在此之前早已爆发的东北内战而已。中共以1946年6月为内战开始点，而不以4月爆发的东北内战作为开始点，不过就是把内战责任推给进攻李先念的国民党军。维基不应该先入为主地认定内战是什么时候爆发，这涉及到究竟是谁发动了内战，而这个问题应该交给读者判断。另外，全面进攻和重点进攻的说法也来自共产党。实际上，在1947年3月之前，国民党之所以没有进攻延安和沂蒙，是因为当时中共代表团仍然在南京，双方仍然受到谈判约束，边谈边打，不能做的太绝情。而3月之后中共离开了南京，国军没有谈判约束，所以放手大打，进攻延安。况且1946年因为国共谈判约束，也并不存在全面进攻。因此“全面进攻”“重点进攻”这种说法并不符合事实。我并不是说要强加什么新的观点，只是维基不应该先入为主使用某一方观点，而应该把事实告诉读者，让读者判断。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月11日 (六) 02:10 (UTC)[回复]

目前内容有失中立[编辑]

看完目前的内容，明显站在中共一方论述。

关于“内战爆发的标志”有必要在文章首尾重复提出吗？

正如上面这位“逍遥玉笛”所指出，中共强调“1946年6月，中原解放军遭围攻，内战爆发”，不过是为了掩盖此前在山海关阻击国军，制造内战的事实。

有何证据表明李先念部进行过抗日作战？有没有抗战，是可以胡乱编辑的吗？

国军在武汉等地，适用“占领”这个词吗？而且与前后文相联系，有“攻占”的意味；当时的中华民国政府是国际社会公认的中国唯一合法政府，中国之政府军“占领”某个中国地方，这不荒谬吗？应当使用“恢复国土主权”、“驻守”、“接收”这些中立词汇。DANNYQAO (留言) 2010年7月27日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中原突围中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.snxhw.com.cn/content/2005-10/17/2005101794934.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091005025348/http://www.snxhw.com.cn/content/2005-10/17/2005101794934.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 19:54 (UTC)[回复]