Talk:中國國民黨/存檔1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

与帮会关系一部分如果无参考来源即行删除

同中共与苏联秘密关系一样,没有参考来源就成了小道消息,应予以删除格致 (留言) 2009年1月6日 (二) 22:34 (UTC)

相片不恰當

國民黨主席馬英九的照片就只有這張奇怪偷拍照嗎？呵--218.103.200.225 17:43 2006年7月9日 (UTC)

若閣下有能力拍到更好的照片，歡迎將您的大作上傳並且以GFDL或相容的授權協定釋出，以造福維基百科的廣大讀者。--Ellery 15:40 2006年10月8日 (UTC)

這個問題不是應該會出現在討論:馬英九嗎？--118.167.106.205（留言） 2014年7月23日 (三) 09:07 (UTC)

正負面評價問題? 應該做些詳細研究然後 以條例式的方式補上

正面評價

  • 推翻滿清建立民國
  • 領導中國抗日戰爭
  • 帶領台灣走向民主小康社會

負面評價

  • 執政能力弱

--邦遠 09:06 2007年1月19日 (UTC)
道歉不可能把黑的變成白的,我們可以學習原諒但歷史不能遺忘,只有嚴肅的正視過去的歷史,才能迎向正面的未來。

  • 對台灣採取殖民統治，要台灣為中國統一服務

58.177.158.163 2007年9月8日 (六) 14:40 (UTC) 我們的國家就是中華民國,我們在台灣這塊土地上安身立命. 我們不分種族,不分文化,不分語言,不分膚色,我們生活在台灣這塊土地上. 因為我們愛台灣,愛中華民國,所以我們學會<包容>,學會<共好>,學會<尊重>,學會<互助>,學會<紀律>,學會<民主>,學會<守法>,學會<謙卑>. 我們如此的努力,如此的堅持,如此的熱忱,是因為我們如此的愛台灣,如此的愛中華民國,多麼熱切的渴望我們的所愛能成長,進步,富裕,繁榮.不再有撕裂,不再有悲情,不再有仇恨,我們永遠都是一家人. 在我們的心中有這樣的夢想:

  • 當全世界的朋友想要心靈文化的薰陶時能想到我 們,因為我們承襲了五千年的中國文化,融合了勤奮純樸的台灣文化,結合了勇敢堅毅的原住民文化,吸收現代萬變的西方文化.
  • 當全世界的朋友想要渡假休閒時,想到我們美麗寶島的萬種風情.
  • 當全世界的朋友想要成就發展時,想到我們的勤奮創新,努力堅持的民族特性.
  • 當全世界的朋友想要找個安身立命的世外桃園時,能想到我們濃濃的人情味和家的氣息.

只要我們勤奮努力,團結合作,懷抱熱忱,相信我們所散發的光和熱,全世界的朋友一定會看見,也一定會和我們站在一起. 因為我們是一家人!


樓上打了這麼長一串一樣領500嗎?

皇奴偽造831軍中樂園逼良為娼替皇軍緩頰真是無恥

如果“軍中樂園”中的妓女，絕大多數是被擄來、賣來的。 那為何最擅長挖糞的綠蠅民代不去將受害者找出來,聚集起來向有錢的國民黨抗議? 如果“軍中樂園”中的妓女，絕大多數是被擄來、賣來的 為何數量如此龐大的受害人不組織一個比照慰安婦規模的求償協會? 如果“軍中樂園”中的妓女，絕大多數是被擄來、賣來的。 管仁健大師何必捏造拿不出任何書面證據的假新聞? http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1287131967/20070526225448/#centerFlag 看看我在最下面留言:

管大師，我強烈懷疑你技術性的捏造歷史新聞！ 本章節的重點，對國府政權最具傷害力的指控， 並非鴛鴦大盜或甄妮搶案這兩則新聞， 而是你所刊登的軍中樂園逼良為娼的情節。 然而，對於篇幅佔較少，爭議較小的鴛鴦大盜事件， 你貼出３張剪報，佔大篇幅的軍中樂園逼良為娼事件， 卻連一張新聞頁面也沒有！ 你還搬出兒童及青少年福利法第46條做掩護， 真是笑話，要你提供純文字剪報也觸法嗎？ 如果你想保護當事人，不會將新聞中的三字全名塗掉一字嗎？ 這種魚目混珠的技倆和詐騙集團有什麼兩樣？ 你偽造幾個軍中樂園逼良為娼事件， 目的就是想為誘拐慰安婦的日本皇軍脫罪， 其心態實在狠毒陰險！ 你杜撰這種混淆視聽的東西， 良心是被狗吃了嗎？

—————————————————— 樓上的，你這不敢留下ID的亂黨賊奴還不也一樣是良心被畜牲吃了？223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:45 (UTC)

更正，是畜牲都比你有良心。223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:47 (UTC)

清黨

摘自蔣中正條目的一段:

1927年1月，在中國共產黨及蘇聯顧問鲍罗廷（Michael Borodin）的支持下，國民政府自廣州遷往武漢，汪精衛出任國民政府主席。3月，国民党二届三中全会通过《统一党的领导机关决议案》解除了蒋的中央常委会主席和军人部长的职务。同月，北伐军攻克南京。蒋随后在上海策划清黨、分共，于4月12日在上海采取行动，抓捕处决共產黨員和左派工农群众，包括汪寿华，陈延年，赵世炎等人，史称四一二政变，蒋中正自此与共产党决裂，并在南京另立國民政府，史稱寧漢分裂。國民政府主席汪精卫随后也开始清黨，并驅逐了蘇聯顧問，至7月，宁汉复合，史稱寧漢合流。共产党在几次失败的武装暴动后退到农村地区发展。1928年4月，蒋中正亲自指挥北伐军渡过黄河。12月，东北的张学良宣布改旗易帜，北伐至此结束。中华民国在形式上得到了统一。

文中完全沒提到,創立民國開完大會就到台灣了,中國大陸那段一片空白。—(沒有署名)


清党那段就是国民党把国民党自己给搞死了。 —(沒有署名)
應該加入聯俄容共與之後分共的內容，但力求精簡，本詩人將予添增。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2010年6月27日 (日) 04:11 (UTC)

可以討厭李登輝,但是不可不提本土化跟威權和平轉移民主

通篇敘述只給人是討厭的問題老人的印象，不過如果沒有本土化，國民黨是無法在大多數的縣市達到半數以上的支持，而民主轉移也不是被逼宮離開國民黨就可以分割的，李跟國民黨的角色在這方面是不可以分割的，至於到台聯之後那又是另一個故事了。

另外其實國民黨多次的分裂也是可以好好發揮的部分，實在不用為了隱惡揚善來規避這部分。 生生世世生生世世事实

[有為者.有所為.有所不為]02:31 2006年12月14日 (UTC)~人民如水.載舟覆舟.窮諸玄辯.似一毫置太虛.絕世樞機.似一滴投巨豁.東方情理法.西方法理情.有情決定生.無情決定滅.法不離法.法無定法.人不照天理.天不照軌運.則民不聊生.國土危脆.生靈塗碳.官僚.政客.媒體.商人.統獨.族群.邪教.一旦發作.亡國亡民.因果循環.共業自負.

連戰（榮譽主席....

條目裡寫：

  • 連戰（榮譽主席，民國八十九年(西元2000年)3月—2005年8月）: 首位以黨員直選方式產生之黨主席，惟僅一人參選(同額競選)

這樣會不會造成誤解，讓人以為連戰的頭銜從2000年3月到2005年8月都是「榮譽主席」呢？另外，括弧內再括弧，看起來好奇怪。--mingwangx (talk) 15:39 2006年8月10日 (UTC)

關於"中國國民黨回自己的國家，卻用「訪問」一詞。而且還要中共批准。"

此句並不恰當,過多政治情緒投入,何謂回自己國家,請編輯者解釋!謝謝


請告訴台灣同胞 飲水要思源 蔣中正對台灣是功多於過 他終其一生 與共產党對抗 最後只能保住台灣這麼一丁點土地 這並非他老人家所願 一直抱有反共野心 才會在聯合國上沒有處理好台灣的名位 這也是他始料未及 但功仍不可滅 使台灣在三 四十年前沒有變成難民 還有能力收容越南 寮國難民和緬甸華僑政治移民 讓台灣在二次大戰後 沒有歸大陸中共所有 讓台灣人不用像大陸人到處去偷渡做非法移民 至少讓台灣人有機會說台灣要獨力 要感謝蔣家 感謝宋美齡 請別將吳淑珍與宋美齡相提並論 這隻吳夫人 她連前總統李登輝夫人的一半都不如 她 吳淑珍沒氣質 沒風度 沒品 沒格 粗俗的爆發戶

我真希望台灣能獨立 讓台灣的人能名正言順的過日子 請告訴執政黨 有本事把台灣拼進聠合國 把蔣家沒辦好的事辦好 各執政者 別只為了自己 能當官 或少數人在二二八事中受難 就把別人的功勞全推翻 特別那位游錫坤(堃)先生 只會鬧著改地方或路名 有為老百姓謀過什麼福嗎 活人與死人有什麼好爭的呢 飛機場改名是應該的 但一紀念堂對白姓也沒影響 把精力放到正事上吧

什麼才算台灣人 其實全都是外省人 說閩南語的人 只是比其它省的人早一點到台灣罷了 說的話 用的字 風俗全是古中國的

++++++++++++++ 楼上这位没有留言的兄（或姐）。台湾人应该感谢蒋介石就像中国人应该感谢毛泽东一样的有逻辑，呵呵。Zhuhui 06:10 2007年4月17日 (UTC) Taiwan was representing China in the UN before it was expelled. it did not represent itself. and I don't think Taiwan will get into the UN no matter how hard it tries. yes Chiang hated the commies, but he hated taiwan independence supporters too.

其實我同意樓上上的觀點. 無論統獨,歷史的事實是不容被扭曲的.就算蔣在台灣殺了幾萬人又打壓民主,它對台灣的貢獻還是必須去正視的. 當初如果沒有戒嚴,台灣今天老早就插上五星紅旗,被人家"解放"掉了,我們今天能夠保有身為一國之民的文化(逃過文革)和尊嚴,是蔣帶給我們的.


上次在某報上看到社論說是"台灣保護蔣家而非蔣家保護台灣"的言論,這樣目光就稍嫌淺薄.或許是筆者的生長環境早就把蔣中正介石視為敵人,才會把他描寫的如此功利.


他威權獨裁嗎?是!他剛愎自用嗎?是!他是鐵頭軍閥嗎?是!但是他一無是處嗎?絕對不是!

耕者有其田,地方自治,九年國教都是在他手下完成的. 我門真的能忽略嗎?

蒋贼有什么好吹得？统治大陆时期，大陆的经济水平还不如满清，统治台湾时期，把台湾搞得无比萧条。

打仗的時候哪個國家不會把資源都送到前線？更何況台灣這塊小島？

國民黨統治大陸時期中國根本還沒統一，前前後後打了一堆仗，打到後來連政權都丟了， 經濟是被打垮的！沒人想分享權力，才會變成這個樣！ 還有「把台灣變得無比蕭條」？至少那裡都比大陸還強吧？

在中国大陆的法律地位

看到一则南京市军管会在1949年6月2日发出的布告。这个布告宣布“查中国国民党、三民主义青年团、中国青年党、民主社会党等均为非法的反动组织，自即日起一律着予解散。其机关应即封闭，所有公产、档案应予没收，并令各该组织之一切人员立即停止活动，改过自新。本会对各该组织之人员一本宽大政策，从宽处理。倘有继续进行活动、阴谋破坏者，一经查明，定予惩办。仰各懔遵，切切此布。主任刘伯承副主任宋任穷”。比较好奇，后来中共对中国国民党是如何定义的。--Berthe (留言) 2010年3月23日 (二) 03:27 (UTC)

布告全名《南京市军管会关于解散反动组织之布告》（安字第五号）（一九四九年六月二日）。出处，南京市档案馆编．南京解放．北京：中国档案出版社，2009年4月：334．ISBN 9787510500169． --Berthe (留言) 2010年3月23日 (二) 03:41 (UTC)

命运多舛的国民党

在大陆倒行逆施若干年，又在台湾倒行逆施若干年。在大陆被共产党武力推翻，在台湾又被民进党用诡计撵下台。在维基，还天天被糟改。本人不是国民党的支持者，但只是觉得维基应该是一个提供知识性事实的地方。有评论也可以，拿出出处来。誰在哪本書或哪本雜志說的。自己的评论就不要拿出来秀了。 Zhuhui 06:06 2007年4月17日 (UTC)

的确是多舛，丢了大陆又丢台湾，出了蒋介石、汪精卫、李登辉等一连串民族屈辱的国民党，想说它句好话都难。—以上未簽名的留言由118.171.12.132（對話｜貢獻）加入。
果然是多舛多舛多多舛，又丢了米囻又丢了拆那又丢丢了东畨，出了蒋介石、汪精卫、吳宗憲、八路軍等一连串民族屈辱的国民党，想说它句好话好话好好话都难都难都都难。111.80.132.155 (留言) 2011年4月3日 (日) 09:28 (UTC)


請問何謂被民進黨用詭計撵下台，在維基百科還天天被竄改?首先這是正常的政黨輪替，並非你所謂的詭計。維基百科的資料被竄改，維基百科是一個自稱自由內容、公開編輯且多語言的網路百科全書協作計畫人人都有權力修改，如果你認為內容與事實不符，你也可以提出資料修改，因此並沒有所謂竄改的問題。—以上未簽名的留言由118.171.12.132（對話｜貢獻）加入。

請問 Isnow 為什麼回退IP用戶的修改？請提供解釋

IP用戶修改中國國民黨#現況前的原文是：

中國國民黨本来是中国（包括大陆和台湾）的政党，但由于现在台海两岸的复杂关系，在台湾，中国国民党被台灣本土化政黨人士称为「外來政權」。

IP用戶修改變成如下：

中國國民黨是中華民國的政黨，但由於現在臺海兩岸的複雜關係，在臺灣，中國國民黨被臺灣自認為本土政黨人士稱為「外來政黨」。

就「現況」而言，我認為IP用戶的修改非常恰當：第一，中國國民黨本來是什麼，與現況無重要關係，可以在文章其他地方寫入；第二，中國國民黨在台灣已失去執政權，被稱為「外來政黨」比稱為「外來政權」更恰當。

另外，IP用戶寫入「再加上兩顆子彈事件」行文可能不妥，但確實是2004年大選的重要事件，我認為應該修改而不是回退。

再，吳伯雄在2007年2月確實是代理主席之職，正式選過後才能算是接任。--Winstonlee 2007年4月30日 (一) 22:08 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

～移動完畢～ 评选结果：1票支持，2票反对，未達到至少6票支持的当选条件。—木木 2007年8月28日 (二) 08:59 (UTC)



來源請求

國共合作之後，連戰公開發表聯共制台獨言論隨後引發一連串國內輿論嘩然。

希望能列出原文,以昭公信.

影片支援 https://www.youtube.com/watch?v=UqiCgMnUh68

5位新副主席

欲增加5位新副主席蔣孝嚴、吳敦義、曾永權、朱立倫、黃敏惠之有關內容，希望條目可盡快解封。Stewart~惡龍 2008年11月23日 (日) 03:01 (UTC)

修飾語句

該黨也是世界史上歷時最長戒嚴令的締造者，以及清黨大屠殺、六一慘案、二二八大屠殺的始作俑者。

本段文字應該是屬於評論(負面)類的，放在開頭的地方有失條文的公正性與學術性。

关于中国国民党精神党员

关于这个精神党员我不清楚国民党是否改过了精神党员的标准，据我所知是专指中共统治的大陆地区而非外国

現在的中國國民黨真的「反共」嗎？

國民黨黨綱中未有發現寫明反對共產主義之類的字眼，請問有沒有其他可靠來源證明當前的國民黨是反共主義？ —Quest for Truth (留言) 2009年3月2日 (一) 14:24 (UTC)

联俄，联共，扶助农工... Xinfengj (留言) 2009年3月24日 (二) 05:17 (UTC) 改弦移辙，与民进党台独分子划清界限，打出‘反台独，反叛逆’的旗子，联共反台独势力，参加中国共产党领导下的统一战线，为建设更加强大的中华人民共和国贡献力量。这句话也许有些国民党员还不理解，还逆耳，但这确是出自一个普通中国人的肺腑之言。只有这条路才能使国民党的前途柳暗花明又一村，国民党仍然是国民党，继续努力，为

確實執政期間

創國之後到北伐成功之前，北洋政府是普遍被承認的中華民國政府 所以更改長期執政期間的開始時間 火鍋達人 (留言) 2009年3月20日 (五) 10:59 (UTC)


藍色是否太暗?

雖然中華民國從未詳細訂定國旗各顏色的色彩號碼,但是我認為,有點像黑色,是不是呢?雖然說没有訂立标準,也不必搞成黑藍色吧？ 下圖謹供參考比較

請參考藍色, 青色.


http://www.kmt.org.tw/ KMT 罔站上之青天白日之藍色很淺,為何维基百科顏色如此深暗,是何原因?Arilang1234 (留言) 2009年5月23日 (六) 23:42 (UTC)

黄埔軍校








國父孫中山

第一句：「中國國民黨為中華民國國父孫中山所創建的中國原生政黨」。雖然中國大陸拜毛拜共，也不強調孫中山先生的工作，但不否認他是國父。因此「中華民國國父」是否應改為「中國國父」？ 203.218.106.123 (留言) 2009年10月1日 (四) 02:02 (UTC)

我反对上面的说法。因为中共不否认孙中山先生的工作，但他在中共官方说法里也没有表示他是国父。而且中华人民共和国也不是孙中山先生所建。所以我还以为是中华民国国父孙中山先生为准！ 关于本句，管理员始终进行删改。所以建议依据南京中山陵所刻文字，改为总理孙先生。此条目所述为政党而非国家，因而适用总理孙先生而非国父孙中山，正如后面称蒋中正总裁而非先总统蒋公的称谓。关于原管理员所称的“(建党之时孙先生还不是总理)”这一解释，我认为并不正确。中国国民党的词条着重于1919年改组后至现在，可以理解为只讲述名称为中国国民党的政党，而不应包含同盟会、中华革命党。而此时的孙中山先生职务为中华革命党总理，所以称之为总理孙先生是合适的。 --编辑维基，让真实更闪亮…… (留言) 2009年10月5日 (一) 11:34 (UTC)

去改吧！去讓大家知道中帝的國父是個美帝人吧。223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:51 (UTC)

蔣公功過

註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由MargokDN於2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

巧言亂德.小不忍.則亂大謀.

註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由MargokDN於2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

何謂「國共內戰」？又何謂「第二次國共內戰」？

「中國共產黨」乃為民國十年，蘇聯派令所成立之在中國的謀權勢力。依此已言明，「中國共產黨」乃為外來（國）力量據以侵奪在中國利益之傀儡工具，為一非中國一國之內之政治團體，若反對這一點，則何以具體化說明蘇聯派令之環境背景？或者想以「國共內戰」一詞來達到隱藏或竄改此一歷史事實之目的？更加影響了「中國共產黨」源於共產世界之脈絡證明，則維基何據實以稱「百科」？

繼受蘇聯派令而成立，此一點又較諸民初軍閥割據不同，軍閥乃為清軍所遺之殘餘勢力，雖受外國勢力支援，仍屬中國原生，而中國共產黨卻是實實在在的為外國勢力於中國所建立者，一如東北「滿州國」與南京汪兆銘之山寨「國民政府」。

「國共內戰」一詞的意義，「國」為中國國民黨，「共」為中國共產黨，「內戰」指為一國之內之戰爭。

則中國國民黨為中國一國之內之原生政黨，此點毫無疑義，而中國共產黨可僅稱為中國一國之內之政黨否？據本主題第一、二段之說明，請問認同「國共內戰」此一詞者，能否提出說明？若無法依一、二段之情況據以說明，則何以言「內戰」乎？

中國共產黨政權承認辛亥革命，對於西元1912至西元1949年之中國政權，稱為中華民國，意即最少承認在這些年間的中國大陸正統政府為中華民國，同時若不以中共觀點視之，中華民國依其歷史軌跡的驗證，更同樣是正統合法政權，試問以「國共內戰」觀點來闡述的人士，在一個正統合法的政府之下，「擁有私人武裝力量的團體」，這是什麼意義？政黨為政治性質的私人團體，而它擁有武裝力量，那會有什麼結果？即使在現今的大陸政權之下，可否令任何的私人團體擁有私自武裝力量？若答案是肯定的，那麼，是否這私人團體要如何打劫搶殺，或是進行恐怖作為，該政府皆要概括承受？！而若答案是否定的，則此私人團體為非法。

請問認同「國共內戰」觀點的人士，一個非法的私人團體對正統合法政府所進行的武裝戰爭，應稱之為何？

「國共內戰」還能分成第一次與第二次？就說第二次好了，蘇聯在中國境內之東北接收日降武器物資，為何不是交給正式受降的正統合法的中華民國政府，卻是交給私人團體中國共產黨，此欲何為？此意又何意？

請以「中共武裝叛亂」取代「國共內戰」一詞。

叛亂的無可撼動的證明依據，乃為西元一九四九年，中華人民共和國在其後稱為北京的北平成立。

哈哈，这位仁兄说的有些幼稚，按你的道理，我们现在还得处于原始更原始之社会，按照你说的，辛亥革命成了大逆不道之举，团体以谁的命令成立，这也有点搞笑，当年国父在国外成立的革命团体多了，这又怎么证明是正统呢？在大清的眼里，也是叛逆，一个团体之成立，能团结多数人，为百分之八九十的人谋有一定利益，定然会得到大众的力量支持，而若为极少数一部分谋取利益，此利益也终将为大众所瓜分。孔子曰，不患贫而患不均呀，你利益极端到底了，肯定有人打你主意了。一个国家或者组织谁说了算，还是团体的利益倾向于大呀，这些西方的哲学啊，思想啊，包括我们中国的各个朝代的思想者都有揭露。您那种思维给您再来一次恐怕会连台湾的弹丸之地都失去的，只有束之历史的高阁，供后来大众瞻仰的份咯！

要能成立此一政府，先決條件即是幹掉中華民國這一政府，則幹掉合法正統政府的行為，稱之為何？叛亂！

反叛原合法正統政府的造反作亂行為。亦無言之為「起義」之理，「義」在何處？以「民主」口號起「義」，卻至今無任何民主跡象，卻更有一部反民主憲法的張牙舞爪，時間已過六十年矣．．．

呷飽未 (留言) 2010年8月3日 (二) 00:25 (UTC)

回覆：維基百科不單單僅以中華民國（台灣）觀點去看事情，中華人民共和國、港澳甚至其他地區，都能加諸其他觀點...只要能秉持客觀中立的原則，都是可以被接受。失敗叫叛亂，成功叫革命....很多事情事可以各自表述的，日本治理台灣（日治時期）－日本割據台灣（日據時期）、台灣光復－民國政府接收台灣....等等意思都相同，只是說法不同。該條目名稱是可以重定向、可以移動（理由要夠客觀）的；「中共武裝叛亂」並無此條目創建，我只是直接引用該事件在維基條目上的最初名稱，別無他意。但請釐清1927年－1937年間的中共武裝叛亂與1949年的中共武裝叛亂。 火鍋達人 (留言) 2010年8月2日 (一) 14:37 (UTC)

回覆：「事實」比起維基條目更重要，本人未站在何者立場之觀點以言事，您請看清楚本人主題所言之問題與說明，同樣的話可以去問所有不同立場者；若事事皆以維基上有的條目來回應，那維基上所缺的可太多了，維基上能解釋的條目並非那麼充份，並非維基沒有條目就可以隨意定義，否則，初始的維基皆無條目可引用，那該如何形成維基；叛亂不論成功或失敗都叫作叛亂，至多稱為「起義」，但也要有「義」的本質，革命是革了原本舊制度的命產生新形式的制度才叫作革命，否則也是叛亂；「國共內戰」一詞，僅是共產黨的戰略宣傳，本身就非客觀用詞，怎可片面以中共所宣傳之觀點加以引用之，則又置「客觀」於何處？客觀者，即事實也。共產世界之「人民革命」解放戰爭，乃持續不間斷在中國行動著，更非只在中國行動，本人不明白閣下所指的「釐清」意指為何？中間與前面空白的那幾年又是如何空白？在「中國共產黨」條目裡吧，有空的話，本人亦會再補上去。

日據與日治之意思為相同？既相同則何須兩詞？相同處為何？一詞是佔據割據，另一詞是統治、宰治、管治或轄治；請注意，從開羅宣言、舊金山和約到中日和約，以及馬關條約廢止，皆最少說明臺灣非日本所擁有之領土，既非其領土，則以何言治？無理由言為「日治」，實只可言日據。而「據」包含「治」的成份於其中，「治」卻表現不出「據」的事實。

呷飽未 (留言) 2010年8月3日 (二) 00:25 (UTC)

回覆：閣下沒看明白我的意思，那兩個條目連結都會到同一個條目....條目名的形容差異，並不影響內容的差異.....因為多數認為不客觀的部分，一定會有維基人適度的變更修正。所以第一次中共武裝叛亂、第二次中共武裝叛亂跟第一次國共內戰、第二次國共內戰的條目內容是在說明同樣的事件，歷史事件的字句用法差異　在個人主觀認定，但是一個歷史事件的維基條目就只會有一個（合併條目or重定向）。並且提醒，此條目重點在中國國民黨，國共內戰相關條目應去該討論頁提出問題。 火鍋達人 (留言) 2010年8月3日 (二) 09:24 (UTC)

回覆：您的反應使本人有某種程度上的「削足適履」之憾，「削事實適維基」，但願您不是只注重提醒，若不尋求事實，本人也不明白維基的意義在何處，若非如此，則您提醒本人的「提點」，是否容本人亦邀請您一起一同去改善？ 此非個人主觀認定或字句用法差異，事實上，「國共內戰」一詞本就中共片面的戰略宣傳，為何您就認為那就是客觀，那就非中共片面的主觀認定了？

呷飽未 (留言) 2010年8月4日 (三) 04:05 (UTC)

回覆：該說明的已說明完，往後將以維基的規範與規定進行調整，語畢。火鍋達人 (留言) 2010年8月4日 (三) 04:43 (UTC)

回覆：本人試著理解一下閣下的意思應該是：「反正這裡是維基，事不事實或客不客觀皆非重點。」是嗎？本人也語畢。

呷飽未 (留言) 2010年8月4日 (三) 05:01 (UTC)

國民黨早已修改黨綱刪除統一字眼,馬英九政府上臺後幾乎所有黨籍人士和官員都直呼大陸為中國,甚至外交部網站介紹蒙古的頁面亦明言 "與中國建交" ,但在與大陸對話時卻又說一中各表,其對大陸與臺灣內部的兩面手法,說明其已經放棄中國法統,且認同一邊一國的事實.Wj01 (留言) 2010年9月7日 (二) 07:32 (UTC)

開放編輯與增添內容

2008年選舉的「不統不獨不武」六字訣似乎該列進去。中國國民黨作為兩岸的橋樑，這項重點政策和近兩年來兩岸關係快速發展的基礎值得一書。其次蔣中正「復行視事」、凍結國會、宣布戒嚴、動員戡亂條例等也是。大陸時期的豐功偉業﹝再怎麼說都是國民黨的黃金期﹞就更值得提了。

2000年總統選舉『是為該黨執政七十餘年來，第一次政黨輪替。』語氣似乎欠商量。政府才會政黨輪替。政黨的話似乎該改為『第一次下野』。

又，希望能開放編輯。連民進黨、幾次總統選舉、319槍擊案，甚至中國共產黨的網頁都能百花齊放，集思廣益了，孫中山總理的中國國民黨何須怕言論自由！ Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 07:22 (UTC)

專用模版的問題

關於中國國民黨專用的模板，請協調尊重一下，別一直改來改去的好嗎?《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月24日 (一) 13:04 (UTC)

無來源與非中立

很訝異居然從未有人對這段文字提出異議：「撤退到臺灣後，以將臺灣建設成為三民主義模範省為目標，於臺灣發展教育、民主、經貿，並使中華民國成為三民主義的理想國家，創造臺灣經濟與民主奇蹟，臺灣成為已開發地區，並為全球第十四大貿易體。」

來源在哪裡？

「於臺灣發展教育、民主、經貿，並使中華民國成為三民主義的理想國家？」，這個寫法簡直要讓不識中華民國者，以為中華民國是三民主義理想國了！但我想就是孫文總理都不敢說自己有能力建立三民主義理想國，更不用說拋棄了五權憲法、拋棄了國民大會、全面投效資本主義的KMT。中華民國百年，未有一刻比此刻更加背離三民主義了，充其量，是一民主義，靠著高舉民族主義大旗在跟臺獨派系對抗。人民無權無錢，無法制衡腐敗政客把持的朽爛政黨/政府，對國家財產被私有化更是無能為力。

「創造臺灣經濟與民主奇蹟？」，經濟奇蹟已是過去式，恐怕該改為曾創造臺灣經濟奇蹟；民主奇蹟更是表面文章，不知何奇之有，刪刪改改的憲法造就了總統與立法院的過度擴權，KMT的專政比起CPC的專政不過是五十步笑百步。至多可說是KMT完成了臺灣的民主化，但諸如奇蹟等主觀字樣該避如猛獸惟恐不及才是。

「臺灣成為已開發地區，並為全球第十四大貿易體？」到底是開發中還是已開發爭議還很大，好容易在2009年有人把臺灣列入已開發觀察名單了，實際上人民平均生活水平和已開發國家還是差老大一截；全球第十四大貿易體不知道是哪個機構的排名，更不用說排名往往是變動的，14是哪一年的數據？

通篇多次出現的「戡亂」、「剿共」等字眼也很不NPOV，什麼是亂？自古，成王敗寇，以現今國際局勢來看，恐怕KMT自身才會被當成亂。同樣地，如果KMT這邊一個剿共，CPC那邊一個解放，還談什麼NPOV？明明已有國共戰爭、國共內戰等現成字彙可用。

總而言之，現今保護的頁面內容仍值得大修，至少WP:NPOV、WP:V、WP:REF原則該把持住，而不是一面倒的國民政府觀點，簡直像是KMT青年團的行文風格。

--219.84.126.31 (留言) 2011年2月13日 (日) 00:02 (UTC)

(：)回應：此條目的內容有一定的規模量，而至今可能未有維基人能像您一般地將整個條目內容瀏覽一遍，以至無人對這些有爭議之字句提出討論或修改。我也同意將這些過度讚美的內容刪除或修改至更中立的敘述，但最近的自由時間有些吃緊，可能要有勞其他維基人代勞此職務。－TW-mmm333k (留言) 2011年4月3日 (日) 10:14 (UTC)

本条目是我看过的重要性与内容质量最不成正比的一篇，亟需改进

本条目是我在维基百科上看过的重要性与内容质量最不成正比的一篇，修改前堪称垃圾，完全无法充分表达出国民党在中国历史上扮演的角色，亟需改进甚至是重写。—Aronlee90（留言） 2012年9月24日 (一) 13:46 (UTC)

問題與爭議不宜列

觀中國共產黨中無此章節，未免激化各支持者不宜列。 理由:台灣因民主資訊透明才可羅列原登資訊。大陸難道不是一黨專政?台灣至少還輪替過；黨派鬥爭大陸文革還死不少人，還有四人幫，台灣黨派鬥爭還沒人死；大陸無選舉當然無賄選，它沒黨產，但他黨政幹部親友之事業體不可多得；台灣退休公教之十八趴，如大陸有，可能變德政；台灣二二八已平反政府道歉，而大陸六四?反對我看法之人，看你是否敢到大陸罵領導人與政府?而在民主國家老百姓是可批評政府與領導人，在此不對等條件下，以可見資訊，評論好壞孰優劣是有欠公評!你看光薄等三政治局委員涉貪情況可知。陳錦全（留言） 2012年10月1日 (一) 04:49 (UTC)

大陆当然是一党独裁，而且腐败程度与当年国民党在大陆比起来，是大巫和小巫的区别，我在这里没有一百步笑五十步的意思。当年国民党在大陆是四大家族，现在共产党在大陆是诸子百家，李鹏及其子女控制了大陆电力行业，贾庆林控制了房地产，周永康是石油，温家宝的儿子是中国卫通的董事长，这些对共产党来说虽然不可告人，但已经是不是秘密的秘密了。而且共产党与国民党一同作为列宁主义式的政党（孙中山联俄联共之后，一方面在大陆建立了黄埔军校，另一方面在莫斯科建立了莫斯科中山大学，引进了苏联一党独裁的模式建立了党军。而且蒋介石、蒋经国父子都有留苏经历），国共两党实际上系出同门。而作为独裁政权无法摆脱的、与生俱来的顽疾，腐败是难以避免的，正如阿克顿勋爵所说：权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败。独裁和腐败几乎是密不可分的。我不怀疑最初国共两党人拯救中国的良好愿望，但是他们属于病急乱投医。孙中山和蒋介石为了急于改变旧中国的乱状，向苏联示好，引狼入室，虽然通过党军模式统一了中国，也为未来中国进一步堕落埋下了伏笔。国民党在大陆时期的问题确实比较突出，而在二战结束后集中地显示出来，一方面继续白色恐怖（二二八事件只是国民党大陆政策在台湾的延续），另一方面又无法抑制腐败，被共产党在舆论上击败，失去了民心，进而失去了江山，这些是事实。在台湾初期，国民党实行的依然是苏联列宁式的一党独裁，党在国上、人在党上，党政不分，对蒋介石也有个人崇拜现象，军统中统实行了接近于法西斯的军事专制，给台湾本省居民造成了巨大创伤。而开始统治大陆的共产党更是犯下了滔天罪行，反右、大跃进、文革、六四也给大陆居民带来巨大灾难。不可否认，现在台湾的民主制度已经取得了长足进步，但是仍然有其局限性，如国民党可以依靠党产在选举中取得不当优势，选举暴力仍不时出现（连胜文逃过一劫实属幸运），个别党团过度渲染族群对立撕裂社会等等，因此仍有巨大的改进的空间。但是，台湾作为华人世界里最早实行民主改革的地区，对大陆未来的民主化有极其重要的借鉴意义，虽然现在中国大陆仍未实现民主化，不过与过去相比还是取得了进步，现在大陆比较类似台湾在八十年代解除戒严前的情况，社会正在逐渐自由化，民主观念正逐步加强。因此，一党独裁是不可能长久的，而大陆的民主前景是乐观的。作为二十世纪中华民族对现代化的尝试，国民党和共产党的历史经验和教训发人深省，必须得到两党、两岸有识之士的深刻反思，因此需要对此作出一定的研究。共产党那个条目因为被暂时封禁了，所以无法编辑，如果可以编辑的话，一党独裁、腐败、派系斗争以及历史罪行都应该加入。而国民党这个条目可以编辑，争论无所谓，有来源、有理有据就可以，在由于维基百科并没有因为内容的争议性就对其进行审查的传统，所以应该对相关内容进行编辑。—Aronlee90（留言） 2012年10月1日 (一) 08:48 (UTC)

  • (－)反对無厘頭亂刪：列不列國民黨的爭議批評、或納入哪些內容，與中國共產黨完全無關（該條解封後自有不少內容該加入）。純依有無合理可查證的資料而各自獨立判斷。如有可靠來源支持的適當文字，自可於其他各國各政黨條目內加入，而非違反維基規範以別的條目為由亂刪本條內容（尤其是由政府獨立機構與司法機關等所公布具參考價值數據者）。 -- WildCursive（留言） 2012年10月5日 (五) 13:04 (UTC)
    • (＋)支持— 很可惜編輯到兩岸黨政治問題都會因政治分圍影響，不要直拿（來源明確）做理由硬要植入爭議問題。世人看維基篇(中華民國)會同點(中華人民共和國)看，看(國民黨)就會點(共產黨)，兩岸各有政治立場支持者，（共產黨）為何封？各有基調嘛!難道也要爭議到封國民黨條目嗎?你如堅持恢復國民黨-問題與爭議項，請請求解封共黨篇，並以同標準列在-中國共產黨條目中一黨獨裁 − 建黨迄今實施一黨專政，以黨統政領軍 。 派系鬥爭 − 文革期間與四人幫鬥爭中死傷多人。台灣退休公教之十八趴，如大陸有，可能變德政；台灣二二八已平反政府道歉，而大陸由鄧小平及江澤民鎮壓之六四事件，在大陸及世界各地呼諭平反聲浪劇增，唯始終未獲回應。太子黨事業及黨政官員運用權勢貪瀆情形屢見，尤以薄希來三名政治局委員影想黨政聲譽為鉅。另未開放民主直選與黨政幹部財產未透明化。 上述來源佐證，在網頁中查詢不勝玫舉，就怕你不敢查不敢列，故我見解同前述，以民主及共產國家之資訊透明度來載述是不對稱的，避免激化雙方支持者，現（兩黨篇暫都不列，如要都寫，要不都不寫）。若你居住在大陸，你敢在網路上甚至來台罵台灣總統，但你敢批評胡錦濤嗎?我認同你與一般人之忌誨，不會去罵大陸領導人，因為終究會上大陸互動，這就是民主與共產之不同，故在論述兩岸黨政時要避免激化，這是事實，沒有對錯問題。陳錦全（留言） 2012年10月5日 (五) 15:41 (UTC)
      • (：)回應：
      • 1.一般現在會關注中國國民黨的人（尤其是中華民國國民），心中所想的對照組是民主進步黨。這年頭還只把國民黨與獨裁專制迫害人權的中共綁在一起，不但很奇怪，其實是對國民黨的反諷與重大侮辱！臺灣的政黨要繼續超越與進步，就該比較歐美日等國政黨的經驗與政策，而不是跟封建落後的醬缸和稀泥！國民黨要爭的是臺灣的選票與國際形象！
      • 2.我也編過些涉及中華人民共和國與中共的，許多條目的宣傳性質之重早就讓人懶得浪費時間去看去理！但歡迎你去申請解封納入平衡修訂。
      • 3. 身為臺灣人，自然支持任何反映真實歷史的編輯，但充實並維護臺灣相關條目理當優先於和被洗腦的五毛們爭無藥可救的東西。樓上的Aronlee90和我分屬兩國國民，各有立場，但俱有一定的編輯經驗，都曉得只要有道理且符合哪些標準方針就值得編入，也不認為那些事實資訊有什麼可因爭議之名而被刪除的！可討論、可增補、但不該亂刪。建議你先花些時間瞭解維基的規範與各條目內容，以免因不當刪文而遭提報為破壞。--WildCursive（留言） 2012年10月5日 (五) 19:21 (UTC)

共產黨那個條目因為被暫時封禁了

很高興你對國共兩黨的認知!你也提了共產黨那個條目因為被暫時封禁了，所以無法編輯，如果可以編輯的話，一黨獨裁、腐敗、派系鬥爭以及歷史罪行都應該加入。為何被封?太激化敏感了?我提你討論頁內容簡短明確，世人皆知，但問大陸人士誰敢寫進共黨專篇；我再告訴你，就連華籍人士也不敢輕試，除非他(都不進大陸交流)，台灣藝人如所謂的言行不當，馬上封殺，這就是極權統制的威嚇力，所以沒人敢碰。而國民黨篇不然，有一堆資訊來源，透明嘛！總統都可罵，前總統都關三年，在篇幅裡要怎罵沒人管，這是民主社會；故會呈現共黨篇靜靜的，連討論也輕輕的!國黨篇討論頁則罵翻，這是因制度與資訊透明不同產生差異，而(外國人士讀了就會認知偏頗)，啟是維基人所願見!我沒說不能寫國黨，那共黨為何不能寫?無法寫?你都瞭解，我看法（兩黨都先不列，要都寫，要不都不寫），碰到政治就敏感，尤其在大陸，我再問一句，就算共黨篇現可編輯，你或大陸人士誰敢寫?這是世界性詞典，你們誰要冒不誨之風險!陳錦全111.253.94.172（留言） 2012年10月1日 (一) 10:50 (UTC)

我沒說國民黨篇不能編，而是兩邊各有認同者，未同等性編輯，會激發議論，如共黨政清人和，此篇就無議，問題是嗎?你看兩邊的討論頁都會做比較，讀者也會!現因共黨篇不好編，碰到政治就激化棘手，對嗎?而國黨篇可編，那從傳媒書籍上要找千百條劣績還不簡單，沒人管，台灣政府也不會去封殺，而不知情外人同讀此兩篇，就是一個資優生一個放牛班，這對嗎?你看過大陸百度的(中華民國)篇嗎?與維基是完全不同。政治會影響嘛!我八成認定，就算共黨篇可修編，大陸人士亦無人敢把你昨列事項列入，這就是現實，國黨篇則不然，管你大陸台灣外國人，只要有來源(太多資訊)要怎寫就怎寫，重點【這兩篇多數人會同閱】，要有【公平論述基點】陳錦全（留言） 2012年10月2日 (二) 00:38 (UTC)

关于问题与争议部分的编写

该部分应该保留，但添加内容的时候需要谨慎，并且需要简单明练，之前的内容过于混乱，且缺乏逻辑，让人不明就里，而且内容拖沓累赘，使得整个条目的篇幅倾斜，因此需要在保留主要内容的前提下进行概括，详细内容适合另建条目另行叙述。--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 09:49 (UTC)

(：)回應：你不是臺灣人，卻未提出討論就將臺灣現存政黨條目淨刪約一萬兩千字有來源內容？這些可是臺灣人的歷史記憶與日常生活，不是你的。1949年之後的是完整時期，要拆分也該是把1949年前的內容分出去自成「中國國民黨遷臺前歷史」，現在的國民黨跟1949年前的已基本無關，關心國民黨施政選舉的大多對天寶舊事沒興趣，包括那些國民黨政治人物。更河況那些內容絕大多數無來源，你的標準也太兩極了吧？要再來一次三個條目的編輯混戰嗎？我已經在創建新頁面了，勸你最好先自動移回。你的做法可算是河蟹吧？！--WildCursive（留言） 2013年4月11日 (四) 09:59 (UTC)

之前所添加的“一万两千字”也未经过讨论，所以就可以毫无顾忌的添加进来吗？至于删除的原因，上面已经说过了，就是“内容过于混乱，且缺乏逻辑，让人不明就里，而且内容拖沓累赘”，不利于读者阅读条目，与维基百科的编写方针相悖。如果没有概括，什么内容都添加进来，那这个条目岂不是成了垃圾桶和出气筒了吗？而且之前添加的内容许多来源不中立，无法保证公正客观，因此更没有“在此”保存的必要。如果需要详细叙述的话，完全可以另建条目。至于编辑战，实在无法避免也没有办法，不过可以先找一些管理员过来进行定夺。--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 10:08 (UTC)

假若之前所添加的內容有「內容過於混亂，且缺乏邏輯，讓人不明就裡，而且內容拖沓累贅」的疑慮, 適當的改善應給予修訂改良而非直接刪除. 若有不中立之嫌, 請先自行找尋資料來佐證妳/你的質疑後刪除或使用請求來源的tag. 若真的要刪除, 面對著前人花心思編輯的資料, 也請在刪除前多方討論以求共識. 個人認為, 妳/你的做法除了NPOV的疑慮外,「缺乏完善的規劃. 某種程度上缺乏邏輯，讓人不明就裡」. 總而言之, Wikipedia並非一言堂, 更非獨裁專制. 保存的必要與否無法以妳/你個人的認知做為依據. 我呼籲妳/你停止此類不符合wikipedia宗旨的修訂. 單以妳/你個人的立場來修訂有被視為破壞的疑慮. >TSA的小K（留言） 2013年4月11日 (四) 23:37 (UTC)
大部分政党类条目都没有“批评与争议”的相关内容，可以把有关内容移动到有关中国国民党的批评与争议中。--Aronlee90（留言） 2013年4月12日 (五) 06:48 (UTC)

Sorry，另添加的内容请另起一段，OK？还有，这和是不是台湾人有什么关系，我还不是香港人，难道我就不可以编辑有关香港的条目了？神逻辑= =！此外，就算退一万步讲，这个条目是叙述中国国民党的，而中国国民党首先是中国的一个政党，他由中国人建立，一度成为了中国的执政党，在中国近代史上起到了举足轻重的作用，编辑这个条目不天经地义？--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 10:27 (UTC)


會被批評的大多是執政黨，尤其是執政數十年者，其理至明。至於中國共產黨條目，我就懶得提了。各條目基本獨立，以此為由亂刪、濫刪更是滑稽。把與現存政黨人士無關而幾無來源的內容保留在本條目，卻以所謂的篇幅或內容為由把與現實最相關且有相當合理可靠來源的內容刪除，這顯然是和諧大國人士慣常的河蟹手法，只是令人對貴國更加厭惡而已！--WildCursive（留言） 2013年4月12日 (五) 10:51 (UTC)

理屈词穷开始胡搅蛮缠了。。。维基百科不是你个人的宣传工具，不是你发泄个人怨恨的坐便器。如果什么货色都随随便便加进去，维基百科就成垃圾桶和化粪池了。至于你那些文字已经被转移到了有关中国国民党的批评与争议这个条目当中，如果有兴趣你可以在那里尽情编辑，把马英九每天吃什么菜晚上洗脚用什么牌子的香皂加进去随你便了，国民党罄竹难书的罪行写到天黑也写不完，本条目篇幅实在有限，任你随便填的话，呵呵。--Aronlee90（留言） 2013年4月12日 (五) 12:34 (UTC)

其他政治人物都有把負面或有爭議的事件都列入條目，而這個條目裡面所有負面或者有爭議的部分卻完全看不到，是否應該修正？還是這個條目神聖不可侵犯？只能列參考書寫的或是該黨自稱的正史？既然有有关中国国民党的批评与争议這個條目，為什麼沒有列進去參見條目？

黨徽

黨徽乙節，似較不受重視，否則一個錯誤版本的黨徽就不會在維基百科擺這麼久了。根據中國國民黨官方網站提供下載的版本是一種，但見諸該黨官網，無論顏色、式樣，有黨徽出現的地方無一處是「貫徹始終」的。一般民眾（包括我）的認知是黨徽白日與中華民國國徽白日形狀相同，但國徽有外青圈，黨徽則抵至青圈邊緣。不知將來此檔案仍以官方提供之版本為主，將錯就錯？還是應該還其本來面目？茲事體大，斗膽與各位先進提出討論。--Sekisama（留言） 2013年5月6日 (一) 14:19 (UTC)

您的意思本条目列出的中国国民党党徽有误吗？
国徽
黨徽

貌似没问题吧？如果有问题您可以自己动手直接修改。--Aronlee90（留言） 2013年5月6日 (一) 14:47 (UTC)

(：)回應：黨徽與國徽的白日形狀是相同的，但如圖所示的黨徽12道光芒卻是彼此相連，不是如國徽彼此分開，這是比較明顯的差異，也是錯誤的地方。只是不知何故，這個黨徽的檔案在共享資源裡被保護了，想改也沒法子。請求各位協助。--Sekisama（留言） 2013年5月6日 (一) 16:33 (UTC)

明白你的意思了，你的意思是虽然国民党官方给出的网站里面星星的角是连续的，但是实际上星星的角是各自分开的，而维基百科这里的却是连续的，所以是错的，这个问题确实很重要，我去找有关管理员谈一下这个，出结果之后恢复您。（您观察的真仔细！我以前完全没有察觉过之间还有这么细微的差别 = =!）--Aronlee90（留言） 2013年5月6日 (一) 16:59 (UTC)

(：)回應：謝謝您的關注，因為這個錯誤版本的黨徽擺在維基百科太久了，看到其他有白日元素的圖案都被改得不倫不類，深覺不妥。若說有什麼標準，當以國徽的白日形狀為是。--Sekisama（留言） 2013年5月7日 (二) 01:17 (UTC)

本月6日，經去信國民黨文傳會，7日晚間得到回應。國民黨方面確認原先的黨徽圖樣（12道光芒相連）是錯誤的，同時官網供下載的圖樣業已更新，因此如果要更正維基百科上的黨徽圖案應該就有根據了。--Sekisama（留言） 2013年5月7日 (二) 12:42 (UTC)

將兩個黨徽放在此處對比即可看出其中差別，因源頭檔案被鎖定保護，暫且以正確版本逐條目取代（感謝先前製作此一版本的使用者）。至於顏色部分，亦應參考中華民國內政部建議的國旗顏色青天部分（C100-M80-Y0-K20）來製作，目前看來，這個檔案的顏色也是正確的，也就是說，青天並非亮藍色。

  • 中國國民黨黨徽
    中國國民黨黨徽
  • 維基百科流通版本
    維基百科流通版本

--Sekisama（留言） 2013年5月8日 (三) 13:18 (UTC)

奇怪，条目中有党徽图案，但似乎没有关于党徽的任何具体的介绍文字。你们有精力关注颜色和造型是否合适的问题，为什么不先来完善一下内文说明呢？会一些中文的外国人在看完这条目之后，估计连这图案被叫做什么都不知道。先补充有具体价值的信息，再关注形式化的东西吧。--Giggle2005（留言） 2015年12月17日 (四) 05:23 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由LHD（留言）於2016年6月23日 (四) 07:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

所谓中华民族主义

註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由MargokDN於2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

那个有声读本发音太不标准了

--AsharaDayne（留言） 2015年4月8日 (三) 07:12 (UTC)

关于模板争议

已注意到对于此条目的政党模板的使用众编辑有意见分歧，并演变成编辑战。其实个人认为内容的完整可读性最重要，目前在我看来两种政党模板能提供的信息是差不多的，只是样式不同。希望对此有意见可以在此处讨论。路过说一下，谢谢。--食人魔国王Talk 2015年8月3日 (一) 11:50 (UTC)

@Stvn2567、Aotfs2013、Enxdoex、OlkkAA：@一下分歧双方。--食人魔国王Talk 2015年8月3日 (一) 11:55 (UTC)

無聊，討論但意見相左，有用嗎？不然你今天就不會先硬改再討論了，美國沒有黨旗黨徽，他們的面板那樣放是理所當然，況且這是中文維基百科，我們放的方式當然要以我們的風格為主，一個面板有三分之一的內容是黨徽（根本是還沒調整好的半成品），能看嗎？再者其他政黨有一律整理成那樣嗎？你改半套只是更不整齊罷了。--Stvn2567（留言） 2015年8月3日 (一) 13:08 (UTC)

  • @Stvn2567：「我們放的方式當然要以我們的風格為主」，原來模板還要分地域性？你這是另類的「模板中心」嗎？我哪裡硬改，我的編輯都提供了編輯摘要，你們的編輯，卻毫無摘要，根本沒有說明理由原因，怎麼變成我硬改了？----Aotfs2013 (留言) 2015年8月4日 (二) 00:58 (UTC)
  • @Stvn2567：何況，台灣政黨模板的席次、領導人彈性低，無法完全列出，像直轄市長席次（得參加行政院會的高級官員），明明是非常重要的席次，台灣政黨模板卻無法列出，可用性相對較低。----Aotfs2013 (留言) 2015年8月4日 (二) 00:58 (UTC)

編輯請求

请求已处理

中國國民黨#洪秀柱時期的政治理念有：

  • 一中同表，以「整個中國」來補強「一個中國」，並在「恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本」五原則下，簽署兩岸和平協定。之後改為「九二共識，三個內涵」

在洪秀柱的條目可以找到內容，由於這邊是空的，建議可以將該條目的文字複製過來—以上未簽名的留言由180.217.10.175（對話｜貢獻）於2016年6月22日 (三) 12:03加入。

完成 --Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月23日 (四) 14:19 (UTC)

什麼是「國民黨左派」和「國民黨右派」？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月23日 (四) 08:42 (UTC)。

在1926年至1950年間，由蔣介石在中國所領導的國民黨，此時有所謂「左派」和「右派」，但條目中沒有很特別去介紹，所以想問什麼是「國民黨左派」和「國民黨右派」？他們二者間在歷史上消長是如何發展？--1.170.210.201（留言） 2016年6月12日 (日) 18:23 (UTC)

左派出现过，对应中国农工民主党，见大陆时期党内派系章节。不过右派倒没有提及，可能相对而言。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月13日 (一) 02:27 (UTC)

編輯請求

请求已处理

請將「大事紀要」章節下最新被添上的項目: "民國105年（2016年）6月22日 中國國民黨主席洪秀柱宣布，「將全力打造國民黨黨主席洪秀柱、立委及從政黨員的形象，第一步著手的就是修改維基百科裡相關黨籍同仁的資訊。」"予以刪除。當日洪主席全篇中常會談話在FB上已存證，她本人並無此發言。此wiki頁面已開始有綠營支持者戲虐地做螢幕截圖在FB轉載，請管理者盡快介入刪除。謝謝!! --Adenta180（留言） 2016年6月23日 (四) 05:53 (UTC)

完成。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月23日 (四) 06:02 (UTC)

確實不是洪秀柱本人所宣布的，依照中央社的新聞稿(#1)應為國民黨文傳會主委周志偉進行業務報告時所提出，不過目前還找不到談話錄影以佐證。

  1. http://www.cna.com.tw/news/aipl/201606220293-1.aspx

國民黨文傳會主委周志偉進行業務報告時所提出，談話錄影

  1. https://www.youtube.com/watch?v=kR0dV0I910M

114.41.115.100（留言） 2016年6月23日 (四) 07:44 (UTC)

張掛模板說明

  • 可能需要清理：
    • 歷史、歷史上的分裂、大事紀要三章節存在大量雜碎內容。
  • 需要編修：
    • 部分字句疑自帶立場。
  • 疑欠準確：
    • 大量字句未附來源。
  • 需要精通或熟悉本主題的編者參與及協助編輯：
    • 無須說明處。
  • 可能包含原創研究或未查證內容：
    • 大量字句未附來源。
  • 中立性：
    • 包括政治主張部分應併呈事實，而非僅敘述單方自稱。
  • 需補充更多來源：
    • 大量字句未附來源。

部分模板無須說明即可判斷張掛是否適宜，請撤銷模板者於撤銷前多方檢視與思考該條目之內容。----Aotfs2013 (留言) 2016年6月24日 (五) 01:44 (UTC)

編輯請求

请求已拒绝

1949年，因為黨政官員普遍作威作福與貪污腐敗，使得民心背離轉而支持以農民為主的中國共產黨，在ㄧ連串戰役失敗後，撤退台灣，並仍然秉持著岐視人民的態度，引發228事變，殺害了許多台灣的知識份子

--118.233.73.241（留言） 2016年6月28日 (二) 12:45 (UTC)

(！)意見：這段敘述明顯時間錯亂並參雜了個人評論。--LHD（留言） 2016年6月28日 (二) 12:49 (UTC)
未完成--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月28日 (二) 23:04 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中國國民黨中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 01:17 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中國國民黨中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 05:15 (UTC)

黨內派系

目前內容未觸及國民黨在中國，以及1949年至今，臺北與地方派系的狀況。只有馬英九主政時期的國民黨派系狀況，馬王政爭以及李登輝主流非主流的鬥爭。Supaplex（留言） 2018年2月9日 (五) 16:07 (UTC)

沒來源的論述

1：我覺得那段可以放，看起來不是亂寫的。若沒來源就不能放，那這個條目可能要刪掉四分之三的內容了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月10日 (五) 18:14 (UTC)

WP:舉證：「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。」「缺乏來源的內容將可以被刪除（尤其受合理質疑而確無可靠來源查證的內容）」，如果有可靠來源就直接加上去即可，何必在此發問？--LHD（留言） 2018年8月11日 (六) 06:26 (UTC)

關於維基新聞的連結

WP:NOR明確說明「維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所」，並且強調這是核心方針之一。如果可以利用新增原創研究到維基新聞，再連結或引用維基新聞的頁面來繞過這樣的規定，這和直接在條目內加入原創研究有何分別？--Salix56（留言） 2019年5月7日 (二) 16:33 (UTC)

有分別，一個是維基百科的內容，一個是外部連結。祈請理解，並以維基媒體計畫的長遠發展為念。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 16:40 (UTC)

國瑜黨

以前是反攻現在是投共 GGGSATA（留言） 2019年11月27日 (三) 15:00 (UTC)

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:中國國民黨/存檔1&oldid=74635699”