Talk:亚历山大一世 (希腊)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選亚历山大一世 (希腊)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2017年7月4日優良條目評選落選
2017年8月26日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2008年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目落選
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评丙級低重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    欧洲历史专题 (获评丙級未知重要度
    本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    新條目推薦[编辑]

    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年4月13日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选[编辑]

    亚历山大一世 (希腊)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Donwun留言2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
    投票期:2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC) 至 2017年7月4日 (二) 11:27 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科特色条目,图文并茂,符合标准。—Donwun留言2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
    • (=)中立(看看那些有增加顏色標示的重要性在哪吧)語句來說:
    「首段」:
    1. 在其在位期間,希臘通過第一次世界大戰及1919至1922年希土戰爭初期的軍事勝利獲取了大規模領土。」─應該可以修飾吧...
    2. 「國王早逝引發王位歸屬問題爭議,間接導致了韋尼澤洛斯政權的垮台。」─這句應該也能...
    「早年生活」一段:
    1. 「亞歷山大於1893年8月1日(儒略曆7月20日)出生於塔托伊宮,...」─第一個「於」可以不用加的
    2. 「他與父母數次出國旅行,頻繁造訪其外祖母所居的腓特烈霍夫宮(外祖母維多利亞對亞歷山大頗為溺愛)。」─這句也很明顯能夠修飾
    3. 「亞歷山大與其妹妹埃列娜公主非常親近,但與其兄長喬治則較為疏遠,二人鮮有共同之處。喬治為人嚴肅且縝密,亞歷山大則為人頑皮且外向,...」─「則」嘛,沒什麼意見,不過如能修飾會更好
    「軍事生涯」一段:「亞歷山大愛好車輛與發動機,為最早擁有汽車的希臘人之一」─這個也沒什麼意見,不過應該有更佳語句能修飾
    「在位期間」:
    1. 「即位」一段:「抵達塔托伊後,康斯坦丁再次強調亞歷山大僅為託管君主。這亦是亞歷山大最後一次同其家屬直接接觸。」─這句的話標點符號中間是不是應該要用逗點呢? 什麼叫做「同其家屬直接接觸」...?,感覺有點怪 囧rz……
    2. 「傀儡君主」一段:「亞歷山大盟友則遭監禁或驅離。王室畫像自公眾建築撤下,亞歷山大政府新成員則公開稱他為「叛徒之子」。」─「則」重複使用,如能修飾會好一些
    「事後」一整段語句都能修飾
    例如以上,剩下自己想吧...來源就不說了--Z7504留言2017年6月27日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

    (討論請求ping,@Morningstar1814)--Z7504留言2017年6月28日 (三) 13:52 (UTC)[回复]


    3支持:未達標準--Z7504留言2017年7月4日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

    優良條目評選(第二次)[编辑]

    亚历山大一世 (希腊)[编辑]

    亚历山大一世 (希腊)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:Donwun留言2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC)[回复]

    投票期:2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC) 至 2017年8月26日 (六) 11:28 (UTC)
    下面內容[1],也已改支持--巡查員AndyAndyAndyAlbert討論頁|簽到2017年8月23日 (三) 11:07 (UTC)[回复]

    {{yesGA}}1张,{{noGA}}2张,无效票1张,未能入選 未能入選優良條目巡查員AndyAndyAndyAlbert討論頁|簽到2017年8月26日 (六) 13:37 (UTC)[回复]


    选后反馈[编辑]

    @AndyAndyAndyAlbert您好。略读了上述讨论本人仍旧没有完全理解阁下投反对票的缘由。请问阁下为何认为首段必须使用来源?首段可不加来源在英文维基为成文共识,而在中文维基则也至少是不成文共识,多数优良条目特色条目在一般情况下首段均不加来源,忠实反映全文重点即可。关于语句不通畅问题也请阁下具体指出。多谢!--Morningstar1814留言2017年8月26日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

    即使我不投票,也不能入選優良條目,1支持,影響不大。由於我正忙,明天才會複查並回答相關問題。--巡查員AndyAndyAndyAlbert討論頁|簽到2017年8月26日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
    @AndyAndyAndyAlbert倒也无妨——本次提名并非本人亲自执行,来得略突然,许多先前认为需要改进之处尚未改进。票数不是重点——在中文维基似乎反对和中立票会直接影响日后其他维基人投票的热情,想必阁下也在参加优特评选时注意到了。当然,重点应当是将此条目提升至优良水平,所以还望阁下明确指出不足之处。
    此外由于本人目前主要活跃于英文维基,在中文维基相对不活跃,若阁下回复希望使用ping或mute,本人方可迅速答复。Morningstar1814留言2017年8月27日 (日) 15:25 (UTC)[回复]