Talk:周恩来

周恩来曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年7月19日	優良條目評選	入選
2017年1月4日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

周恩来属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。
条目「周恩来」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评丙級、高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

传记专题

（获评丙級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

中国专题

（获评丙級、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
於2006-01-08所发表的《新中國第一任總理》，出自文匯報。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

存檔

1 · 2 · 3

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Walter Grassroot

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月4日 (三) 20:38 (UTC)[回复]

周恩来（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

投票期：2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC) 至 2017年1月4日 (三) 15:21 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。半年前已提醒主编，条目欠维护，从轶闻开始到Template:马克思主义在中国的早期传播Template:文化大革命/人物群体 Template:Cold WarTemplate:Authority controlTemplate:Authority controlTemplate:Portal barTemplate:Good article等可谓惨不忍睹。—7（留言） 2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
(！)意見，导航模板部分由于技术问题难以解决。轶闻应该根据来源补充。其他质量暂未评价。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月30日 (五) 03:18 (UTC)[回复]
只解决了剩一个navbox了……。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月30日 (五) 03:21 (UTC)[回复]
(！)意見：个人认为轶闻、纪念两段没有明确的收录标准，少写不够全面，多写就成了列点，也提供不了多少有用信息，不应该出现在传记类优良条目里面。尤其是轶闻一段，给出的来源准确性可疑，如果是在争议条目，恐怕早就有NPOV编辑战了。法语维基特色条目、英语维基也都是没有这两段的。--Esiymbro（留言） 2016年12月30日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
- (：)回應：纪念应当保留，未见明显不当；轶闻可考虑移除。-2016年12月31日 (六) 00:51 (UTC)
(＝)中立，轶闻对于能明确表述的可以保留，有疑惑点可以考虑移除。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月4日 (三) 20:26 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了周恩来中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://news.21cn.com/domestic/shiyong/2009/01/19/5769336_1.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110520171231/http://news.21cn.com/domestic/shiyong/2009/01/19/5769336_1.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月5日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了周恩来中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=145&docid=104539293 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180303225648/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=145&docid=104539293

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 20:45 (UTC)[回复]

对一处删减的说明[编辑]

该条目写道：然而，毛拒绝了一份将周称为“伟大的马克思主义者”的悼词，并未出席周恩来葬礼。据说因为毛担心此举使得公众相信毛开始“对文革反思”，而那是周恩来的个人意见^[1]。

经查，该论文216页如此写道：“Having also famously attacked a proposal to declare Zhou a great Marxist, Mao further revealed his fixation on the Cultural Revolution, and expressed bitterness over Zhou's alleged opposition and influence over others in recent years: "The Premier opposed me over launching the Cultural Revolution...”并注明来源是：“ Gao Wenqian, Wannian Zhou Enlai, pp. 601”，也就是高文谦的《晚年周恩来》，原文是：

毛为了对党内外的反对势力还以颜色，同时为以后在政治上批周预留伏笔，执意拒绝到会，声称他有"不参加的自由"。……毛泽东当时曾说了这样一段话：总理是反对我搞文化大革命的。……毛在一九七六年一月十二日说："为什么要我参加总理的追悼会?我还有不参加的权力嘛!伟大的马克思主义者，是谁送给总理的?我和这个马克思主义的总理，就斗争过不少于十次，不要勉强，建议其他政治局同志都参加。"

当然，还有另一种说法，比如张玉凤称，此时毛泽东“讲话困难，只能从喉咙内发出一些含混不清的声音字句。”[1]因此不可能说出这么长的一句话。哪怕不考虑这种意见，“拒绝了一份将周称为“伟大的马克思主义者”的悼词”、“因为毛担心此举使得公众相信毛开始“对文革反思””也是对高文谦原文的错误发挥。现特移动到讨论区，有志者可以以列明异议的方式添加回去。

此外还需要指出的是，周恩来悼词将周恩来称为“伟大的无产阶级革命家”。事实上，在前三十年，仅有毛泽东悼词中说“毛泽东主席是当代最伟大的马克思主义者”，但这并不是在悼词开头（并不是一种定性用语）。“伟大的马克思主义者”是在改开后才被采用来为第一代领导人上尊称的。

最后表达一下我对高文谦的鄙视之情。Fire and Ice 2018年9月5日 (三) 18:34 (UTC)[回复]

毛泽东拒绝出席追悼会一事，维基百科不宜提及。因为会涉及到对动机的评论，而评论动机往往是诛心论。Howitzer（留言） 2020年5月12日 (二) 05:02 (UTC)[回复]

^ Teiwes, Frederick C. & Sun, Warren. "The First Tiananmen Incident Revisited: Elite Politics and Crisis Management at the End of the Maoist Era". Pacific Affairs. Vol. 77, No. 2, Summer, 2004. 211–235. 2014-2-12查阅.

[1] Teiwes, Frederick C. & Sun, Warren. "The First Tiananmen Incident Revisited: Elite Politics and Crisis Management at the End of the Maoist Era". Pacific Affairs. Vol. 77, No. 2, Summer, 2004. 211–235. 2014-2-12查阅.

[1]