Talk:周朝

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 周朝属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展
条目「周朝」已被列為歷史中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评典范級极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
历史专题 (获评典范級高重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
基础条目 周朝属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展
条目「周朝」已被列為歷史中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级
典範條目周朝是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2014年10月19日優良條目評選落選
2015年6月1日優良條目評選落選
2017年6月3日同行評審已評審
2017年6月1日優良條目評選入選
2017年6月17日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2014年10月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:典範條目

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
File:宗周鐘.jpg

優良條目評選(第一次)[编辑]

周朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史-朝代,提名人: Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

投票期:2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC) 至 2014年10月19日 (日) 13:20 (UTC)
  • 介紹:周朝為中華文化的搖籃,其封建制度、禮樂制度與五等爵形成中國典章制度,流傳後世的周易、尚書與詩經發展出儒家、墨家、道家、法家等諸子百家。是中國歷史的重要朝代之一
  • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:內容豐富且中立,註解與出處完善。— Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
  • (!)意見:參考文獻39是個失效連結,參44與參94完全相同,參45與參95完全相同,參46與參96完全相同,為什麼?參32、參41是金文,沒有語譯,一般讀者看不懂。參87「人以群分」是什麼?書名?作者是誰?參考文獻中有些書籍列明出版資料,有些又沒有,如註73的「《《中国文明史 第一卷》」。內容詳細,字數很多,格式有待改善。統一格式後,足以成為優良條目。如要進一步成為特色條目,內容有待修訂。今條目主要根據3本通史和楊寬的《西周史》而寫,取材太過片面。那些通史式的著作,不夠嚴謹,細節上充滿訛誤,以致條目今亦充滿訛誤,不勝枚舉;如能參考更嚴謹的專著,就可以改正。謹舉一例。條目說:「春秋时期,铁器已经在农业、手工业生产中使用」,參考文獻是「人以群分」,這是否一本書?根據白雲翔《先秦兩漢鐵器的考古學研究》(北京:科學出版社,2005)頁29-32的辨正,考古發現的鐵器,只可追溯到戰國時代,那些所謂春秋時代的鐵器,都是錯置了年代。許倬雲白川靜伊藤道治(這兩位史家的著作雖然列於參考書目,但閣下沒有使用)、張光直李峰杜正勝楊向奎李學勤等重要史家,都有研究周朝的專著,即使不能搜羅,建議至少要參考一部份。Banyangarden留言2014年10月12日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,内容重要且完整,格式规范。--Huandy618留言2014年10月15日 (三) 12:36 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2014年10月16日 (四) 06:10 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,内容完整,有足夠來源。--SSR2000留言2014年10月16日 (四) 16:44 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:烦请跟进一下User:Banyangarden指出的问题,如果不需要改善,也请多少给一点说明。另注89、39、17、9、88缺乏应有信息,为什么就只有88标了个“(中文(台湾)‎)”,别的都不标?--7留言2014年10月17日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
    (:)回應:這是先人留下來的內容,拿掉了。另外口氣請不要太差,當事人在工作,不可能天天上wiki回應.....-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)[回复]
    确实没有想到我说的话会让主编有口气太差之感,那抱歉了。--7留言2014年10月19日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
  • (!)意見@Jason22烦请跟进一下User:Banyangarden指出的问题。
  • 符合优良条目标准,作者的用心有目共睹,只是為何軍事制度就這樣?其他意見同User:Banyangarden。--遊戲人間留言2014年10月17日 (五) 16:43 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准許倬雲杜正勝李峰伊藤道治等大家的意見全無採用,專業水準明顯遜於其他特色條目的朝代(如漢朝唐朝宋朝)--Age317留言2014年10月18日 (六) 05:08 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:語句感覺不夠流暢,而且連結有問題 Shinningyu55688留言2014年10月19日 (日) 11:33 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  • (:)回應:謝謝Banyangarden的建議,我會參考一下內容
    經濟的部分確實沒有整理好,那是沿用前人寫的內容,如果有誤,我會修正重寫。
    基本上周朝因為歷史久遠與參雜傳說,使得其真面目稍有扭曲。對此,我採用如果是共識大多數同意的部分直接寫上,如果有分歧或真實性不足的部分,盡量不會在內文提到,而是用附註的方式說明各家的說法。
    由於在下工作的原因,要到六日才有時間寫條目。所以想要集各家於大成,一個人是很難的。所以,基本輪廓、架構與內容都希望達到正常,很細節的部分留在提特色條目時再加入內容。當然,有專家願意加入,共同完成,我想,集各家於大成的周朝條目會是不遠的目標。否則,只能先以通用、科普內容的周朝條目
    想與Banyangarden確認一下,"細節上充滿訛誤,以致條目今亦充滿訛誤,不勝枚舉"這句的根據為何? 有哪些部分是錯誤的?能否說明,讓我能修正呢?謝謝
    想與Shinningyu55688確認一下,語句不夠流暢的部分主要是哪些呢?,謝謝你
    以上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)[回复]
  • (!)意見Jason22你好。我的話說得比較直接,請見諒。我隨機抽一段來看,選中了「周室中衰」一節的第一段。該段說:「勢力拓展到漢水流域(周昭王攻東夷之戰),最後與楚國發生衝突。……周昭王為了打壓楚國,親自率成周六師渡漢水南征楚國三年多,最後北返漢水途中被楚軍襲擊,六軍全滅」。1.昭王南征的主要目標,不是楚國,而是漢水以北的各個邦國;2.征戰範圍主要在漢水以北,不是漢水以南;3.昭王不歸,原因不詳,「北返漢水途中被楚軍襲擊」,並無實據。到春秋時代,漢水流域成為楚國領土,齊桓公等中原諸侯,就把昭王不歸一事,歸咎於楚國。詳參許倬雲《西周史》頁181-185、白川靜《西周史略》頁54-59。恕我直接說一句,無論我隨機再抽哪一段來看,都會找到不小的訛誤。另外有些話,到先生的討論頁再說,這裏不贅。Banyangarden留言2014年10月19日 (日) 15:51 (UTC)[回复]
:5支持,2反对,落选。--223.18.104.6留言2014年10月20日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

進度[编辑]

書都借到了,開始檢察與修正錯誤吧-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年11月9日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

優良條目評選(第二次)[编辑]

周朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:中國歷史,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

投票期:2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 05:05 (UTC)

同行評審(第一次)[编辑]

周朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2017年5月4日 (四) 01:42 (UTC) 至 2017年6月3日 (六) 01:42 (UTC)

周朝之前提優良條目失敗,內文(例如歷史的部分)可能有許多謬誤的地方,能否幫忙一同挑出毛病,謝謝。— Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月4日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

上次评选Banyangarden指出的问题仍未得到改善。现今条目的内容主要依赖杨宽《西周史》和《史记》等传世史料,取材过于片面。“军事”章节只有一个段落,需要扩充。--Chuke 2017留言2017年5月4日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
感謝幫忙,主要先麻煩幫忙看內文是否還有其他錯誤或疑慮,我會再一一的修正-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月4日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
暂时没发现明显的錯誤,阁下可咨询他人之意见。--Chuke 2017留言2017年5月5日 (五) 07:14 (UTC)[回复]
感謝直男斩和Chuke 2017的幫忙-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月12日 (五) 12:13 (UTC)[回复]

優良條目評選(第三次)[编辑]

周朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史-歷史上的國家和朝代,提名人: Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
投票期:2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC) 至 2017年6月1日 (四) 13:58 (UTC)

10支持:符合標準--Z7504留言2017年6月1日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

典範條目評選[编辑]

周朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人: Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 05:40 (UTC)[回复]
投票期:2017年6月3日 (六) 05:40 (UTC) 至 2017年6月17日 (六) 05:40 (UTC)
(~)補充 :邀請@Ketsu1213如沐西風N-C16Carrotkit@Fcuk1203ChoufangingNo1lovesuClear Sky C等閣下參與評選。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 13:41 (UTC)[回复]
周室中衰有許多字我的手機(電腦不知道)跑不出來,不知道是不是編碼比較新的字,看要不要用版模標記,,(誕)令臣諫□□亞旅處于、《馭簋》:「(上木。--Zest 2017年6月3日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
(:)回應您好,說明一下,「□」不是新編碼的字而無法顯示。而是青銅器刻的「金文」沒有一模一樣的「現今漢字」。如果有「對應的漢字」,則在括弧內補充。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
要不要考慮使用僻字缺字板模。--Zest 2017年6月5日 (一) 08:32 (UTC)[回复]
(:)回應OK,我先研究怎麼用"僻字"或"缺字",再看看能不能用在金文上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月5日 (一) 14:51 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:内容完備,來源充足。--【和平至上】💬📝 2017年6月4日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:內容豐富,參注完備,各方面敘述詳盡,符合達標,賞個支持票。—Ketsu1213留言2017年6月5日 (一) 01:22 (UTC)Ketsu1213[回复]
  • 符合典范条目标准,達標。--B dash留言2017年6月5日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:圖文並茂,符合FA要件。—Choufanging留言2017年6月6日 (二) 05:31 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准,達標。--Liiss留言2017年6月7日 (三) 11:18 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准,符合標準,內容豐富,圖文並茂,編寫朝代條目的難度相當高,可見主編的編輯水平和歷史水平都很高,我覺得這篇條目比那些傳統百科寫得好得多。No1lovesu留言2017年6月8日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准,敘述完備、參注豐富--B2322858留言2017年6月8日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准,敘述完備、參注豐富--地球81留言2017年6月9日 (五) 07:08 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准,符合標準,圖文並茂。編寫這種缺乏足夠正史文件可考證的朝代難度相當高,尤其還需要顧慮到維基編輯關於的方方面面,主編者的歷史功底實在令我輩望塵莫及,辛苦了!風鳴留言2017年6月9日 (五) 11:03 (UTC)[回复]
    (:)回應,謝謝,不過我只是站在一群巨人肩膀上的打字員兼整理員,是那些歷史學家和考古學家太厲害了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月9日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:文章資料豐富,圖片十分有用。--宮殿 talk傳統模式 2017年6月9日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:资料丰富,内容详实。翻墙后才知道GFW的好处留言2017年6月9日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准,符合標準,內容豐富。Chinuan12623留言2017年6月10日 (六) 04:27 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准,内容完整详备,格式规范,值得赞叹。--Huandy618留言2017年6月11日 (日) 04:44 (UTC)[回复]
  • (!)意見:条目整体挺好,提一些不大成熟的建议:
    • 先说比较重要的一点,部分内容实际上没有提供来源。“國野鄉遂”一节,“王朝的畿內和諸侯國都有這種國野之分……原鄉存於國人中的「鄉校」亦常見於野人之中”之后附的参考资料是“《西周史與西周文明》第十三章〈西周的國與野〉,第一節〈國與野的界劃〉,第179頁-第184頁”。专门去下了pdf,找到对应的部分,页码和章节都对得上,但是似乎并不包含条目中对应的内容。后面一段,“到春秋時期,聚落組織也發展成「書社」階段,出現鄰里與鄉黨的聚落單位。黨[275]是為有血緣關係之人組成之公社,關係密切,多相連稱。一旦其中一人出事,往往同黨之人多受牽連[276][277]。鄉是郊內「國人」居住的聚落,原來本指一個公社組織[271][278]”,275、276、277是古籍原文,用此来作为来源支持“一旦其中一人出事,往往同黨之人多受牽連”有原创研究的嫌疑,而且275“《禮記·喪服》:「黨,謂族類無服者也。逸《奔喪禮》曰:『哭父族與母黨於廟,妻之黨於寢,朋友於寢門外,壹哭而已,不踴。』」”的内容与“有血緣關係之人組成之公社”似也不一致,《禮記·喪服》中的“党”指的是“族類無服者”,而非结成的公社。271和278(也下载了电子版,上海人民出版社2003版,页码虽然不对,幸好有章节可以查)也没有给出“到春秋時期,聚落組織也發展成「書社」階段,出現鄰里與鄉黨的聚落單位”的对应内容。查这两本书本来是想弄明白“閡野”是什么意思、聚落为什么叫做「書社」,但是仍然查不到。
    • 表述的准确性。“也是最後一個施行分封制的世襲王朝”,汉初仍有分封。如果不要求有实际的土地、内政管辖权之类,明清都在分封。“西周……,是中華文明的全盛時期之一”,恐怕并不是主流观点。
    • 继续讨论一下评优良时讨论的那件事情。个人建议把“行政區劃”和“對外關係-諸侯國”适度整合。感觉“諸侯國”一节虽然放在“對外關係”之下,但是这一节主要讲的是诸侯国自身,对于诸侯国与周天子的关系着墨并不多。或者干脆把诸侯国(或者分封制)单独拿出来单作一章,与方国的关系也作为一章。另外,“國野鄉遂”、“畿服與爵位”严格说来也不是“行政區劃”。周朝的诸侯国能不能算是“行政區劃”可能也值得讨论。
    • 一些细节问题。“到春秋時期還被齊國作為宣戰楚國的藉口[116]。”建议补上主语。“周夷王繼位之初不敢自尊於諸侯”不知该怎样理解。“但周朝國力逐漸匱乏”,“國力匱乏”可能不是合适的搭配。“周王畿為宗周鎬京(今陝西長安)及成周洛邑(今河南洛陽)為西土與東土的政治與交通中心,展開連成的千里土地劃分”可能有笔误,不很通顺。
      • 改成"昭王之死不是偶然事件,後來周人都不願再說此事,到春秋時期還被齊國作為宣戰楚國的藉口。"
      • “周夷王繼位之初不敢自尊於諸侯”這句改白話一點:「周夷王繼位之初,不敢認為自己的地位比諸侯還大,」
      • “周王畿為宗周鎬京(今陝西長安)及成周洛邑(今河南洛陽)為西土與東土的政治與交通中心,展開連成的千里土地劃分”改成"周王畿為宗周鎬京(今陝西長安)及成周洛邑(今河南洛陽)所展開連成的千里土地,這兩個城市分別是西土與東土的政治與交通中心。"
      • (:)回應先修完這些-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
    • 不太重要的问题,“疆域”一节没有明确为什么东周之后周王畿越来越小。似乎不是战争(大概大家不大好意思直接打周天子),那大概是因为周天王习惯将土地分封给封臣?
  • 最后非常感谢 Jason22 君的邀请。这么晚才来写评审意见,其一是条目太长,读一遍需要很多时间(老实说现在也只看到了“行政區劃”这一章);其二是条目整体质量不错(假使质量很差,那大概稍微读一点就可以挑出一大堆问题来写评审意见,并不会拖这么久)。我对周朝历史了解不多,只有本科中国通史课上听到的那一点(而且还忘了不少),之后没有特别关注过。如果有说错的地方,欢迎诸位指正。--如沐西风留言2017年6月12日 (一) 16:01 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准符合標準,內容豐富。JackCheung72留言2017年6月13日 (二) 06:33 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准,該條目符合標準,內容豐富。--H2226留言2017年6月14日 (三) 11:50 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:明顯一致性認為符合標準,就等時間結束吧--Z7504留言2017年6月14日 (三) 07:18 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:內容完備,符合標準。--Alexchris留言2017年6月14日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:已达标,条目符合标准,OK。祝🎂周怡,孟玥宋雨珊,张嘉予李清扬♊生快 2017年6月14日 (三) 18:21 (UTC)[回复]
  • (!)意見:周朝藝術方面只提到音樂,周朝繪畫藝術《文化娛樂常識——繪畫》、玉石文化方面古代中國藝術和雕刻方面《轻工史话选编》(查到周朝有象牙雕刻)涉及比較少。-日月星辰 | 留言簿 2017年6月15日 (四) 10:54 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:内容详实,来源充足,符合特色标准。--Šolon留言2017年6月15日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

20支持:符合標準--Z7504留言2017年6月17日 (六) 05:43 (UTC)[回复]