Talk:林昶佐

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
传记专题 (获评丙級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
音乐专题 (获评丙級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
电影专题 (获评丙級
本条目页属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
政治专题 (获评初級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
人權专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于人權专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

Untitled[编辑]

根據報載,野台開唱2007年改由多位策展人聯合策展舉辦,在此將林昶佐身為野台開唱主辦人的敘述刪除。

林昶佐曾是野台開唱的主辦人,因此在「模版」內的「經歷」一處還是加上「野台開唱主辦人之一」—Burningtyger 2007年7月17日 (二) 04:58 (UTC)[回复]

政治理念[编辑]

我將部份政治理念由「閃靈樂團」移到「林昶佐」條目,只在「閃靈樂團」留下和音樂相關部份。畢竟政治理念大部份是閃靈團長林昶佐所為,而且沒有必要在兩個條目中重複。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

回 Boobybuilder 在 Talk:閃靈樂團 2007年7月18日 (三) 04:49 (UTC)的發言:

我用引號的部份是 EXACT QUOTE,出處是《閃靈王朝》190頁,我已經在注釋給了。以下是原文。
「Q:閃靈是不是支持泛綠的忠實扁迷?
 A:我們不是支持泛綠,我們是支持台獨,你可以叫我們台獨樂團,但是請不要叫我們泛綠樂團,
   我們很期待泛藍、國民黨、親民黨一起加入捍衛台灣主權的行列。」
以中立立場來說,原文引述最能忠實的表達原作者的原意,而不應由編輯者修改。除非你能找到閃靈說「認為泛藍、國民黨、親民黨沒有像他們以及泛綠團體捍衛台灣主權的行列」的資料,否則應以上面的原文為主。沒有異議的話我將在明天修改。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

中立不是他說什麼你抄什麼. 前後兩句唯一連貫的地方就是他們跟泛綠一樣. 中文不好就算了, 邏輯也不好, 還要跑去管理員區嚷嚷. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 20:40 (UTC)[回复]

參見Wikipedia:善意推定Wikipedia:不要人身攻擊Wikipedia:生者傳記。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 21:05 (UTC)[回复]
參見Wikipedia:生者傳記:

由主角提供的資料可以加進該條目中,如果它 * 與該人的重要性相關;* 無爭議性;* 非不恰當的自我宣傳; 參見Wikipedia:善意推定; 我们假定大多数进行编辑的人都是在帮助这个计划,而不是伤害这个计划

連這都看不懂還敢引用來批評別人, 你的確是中文不好, 你也的確邏輯不行. Bobbybuilder 2007年7月19日 (四) 04:41 (UTC)[回复]
1.由主角提供的資料是「期待泛藍、國民黨、親民黨一起加入捍衛台灣主權的行列」,而不是「認為泛藍、國民黨、親民黨沒有像他們以及泛綠團體捍衛台灣主權的行列」。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人的名譽損害。
2.最後警告,再次人身攻擊將提報管理員。—Burningtyger 2007年7月19日 (四) 05:06 (UTC)[回复]
你警告啥? 自己看不懂出來兇喔? 維基上只准照抄的資料? 來源你自己提供了, 你自己看不懂那怪誰阿? Bobbybuilder 2007年8月11日 (六) 21:17 (UTC)[回复]

To Hisakon:來源請求「林昶佐則在媒體上回應若法律改為患有身心疾病者亦需服役,他會依法服役。」,我目前在 Google 找不到此回應,只找到「為台灣盡力,不一定要用當兵的方式,如果將來停止吃藥,要他去當兵也沒問題。」。因此先刪除這段話。請提供這段話的出處。謝謝

我是在Ptt上面看到Freddy本人的回應.不過你找到的這段他在媒體的這段話,意思大概也相同.—Hisakon 2007年7月25日 (四) 16:21

To Burningtyger :你不喜歡Freddy自稱的"噴屎噴尿"登上條目我了解,拿到新聞局補助辦全球演唱的事不重要嗎?Freddy當選二二八基金會董事的事不重要嗎?為什麼一直刪除?-以上未簽名的意見是由59.112.215.11 在2007年10月17日 (三)所加入的。

全球演唱已在閃靈樂團條目有描述,無必要在重複,而且,你所列的事件不應放在與政治人物互動的事件年表,如「當選二二八基金會董事」應放入「經歷」一欄裡—Burningtyger 燒老虎 2007年10月17日 (三) 18:53 (UTC)[回复]
關於媒體所稱的噴屎噴尿情節,Freddy早已在ptt.cc的閃靈討論區以及其blog公開否認。- Hisakon 2007年10月24日 (三) 20:25 (UTC)
詳見 Freddy 2007年6月27日 Blog [1]Burningtyger 燒老虎 2007年11月3日 (六) 16:35 (UTC)[回复]
問:「自我宣傳」控罪的成立,是跟……
a)跟「張貼的資料的真實性相關」?還是跟……
b)跟「張貼者本身是不是相關資料的主角」相關?
如果張貼的資料,是張貼者自己經營的網站的資料,或自己的作品(例如論文、演出、教材等等)的資料,甚至自己個人的資料,那麼,即使資料真實,是否構成「自我宣傳」?—Xtctjames (留言) 2008年2月17日 (日) 03:57 (UTC)[回复]

關於焚燒中華民國國旗部份,並無任何事實顯示林昶佐"常常以焚燒國旗引起注意",僅知曾在其舉辦的某屆"台灣魂"活動中焚燒中華民國國旗,且並非在閃靈演出的時段,而是在最後致詞的時段,因此修改如目前版本。2009年3月21日(六)

政治人物[编辑]

To IP:59.112.215.11,我不認為 Freddy 因成為二二八基金會董事就要被稱為「政治人物」,依二二八基金會的簡介[2]「董事會:為本會決策部門,董事由行政院遴聘之,由學者專家、社會公正人士、政府及受難者或其家屬代表13人至19人組成,其中受難者及其家屬代表不得少於總額4分之1。董事均為無給職,任期為2年。」如果任董事就要被稱為「政治人物」,那那些受難者或其家屬代表豈不是也是「政治人物」?我認為,「政治人物」應是那些有加入政黨黨務,或曾任司法、立法、行政等官方職位的人士。因此,我將 Freddy 的「政治人物」描述改為「活躍的政治活動提倡者」。—Burningtyger 燒老虎 2007年10月21日 (日) 17:08 (UTC)[回复]

Freddy現在成為謝長廷競選總部的青年部執行長,我覺得他已經可以稱為"政治人物"了。—以上未簽名的意見是由59.117.52.14對話貢獻)在2008年1月19日 (六) 16:49所加入的。

音乐角度来说闪灵的确是不错的乐队,但是他们为什么要参与政治,他们音乐基本上以旋律黑金属(MBM)为主,而且是我听过第一个加入二胡这样民族乐器的华人乐队(我更乐意叫中国乐队)。而且也是中国(包括所谓的中华民国)商业化和政府支持度最高的乐队。为什么不去大力发展黑金属而要搞政治,原来听了几首觉得台湾的黑金属实力可见一斑,当我打算一张张专辑听得时候,看到他们强烈宣扬台独,就没什么胃口了,我以前听DB,EMPEROR,DISSECTION包括台湾的幻日的时候都有强奸处女的新鲜感和兴奋。看到闪零感觉像。。。。。。。冠以台独显得就不那么纯粹了。—以上未簽名的意見是由Utz對話貢獻)在2008年1月9日 (三) 00:45所加入的。

台灣有民主制度,就算是歌手,也可以參與政治,投票就已經算是參與政治了,而且當時我們台灣是要選總統,我國的元首參與是正常的—金☆肅 =Δ= 對我喊話=w=走過的路§紀念那位†§ 2008年7月10日 (四) 08:11 (UTC)[回复]

是否為政治人物應該以其生活重心去做判斷,而不是純粹憑藉編輯者的個人觀感。就Freddy本人的工作狀況來看,他絕大多數的時間是以藝人身分活躍,政治工作在其生活中佔用的時間除選舉期間外並不很多,政治人物的分類應有待商榷。 另外關於音樂與政治的問題,是不是應該割捨不是一般人可以去為其作定位的。不管是誰,參予政治都是個人自由,更何況干預他人參予政治與否也違反維基中立的精神。 你私底下要有什麼政治立場是你自己的事,但是不要把這種主觀想法帶到維基上來。Gonbom (留言) 2008年8月7日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

回應 Goodbaykc[编辑]

焦慮症:此條目是「生人傳記」,缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。蘋果日報所報的事件[3] ,已由當事人在2007年6月27日發表公開聲明否認[4],因此由條目中刪除。

疑似抄襲:此事件只是網友爆料認為「逆轉勝」「疑似」抄襲五月天的「終結孤單」一曲,雙方公司都認為未抄襲也沒出面指控。[5]。因此我認為此事件無重要性,不必要在加入條目中。 —Burningtyger 燒老虎(對話) 2008年7月5日 (六) 15:34 (UTC)[回复]

再次聲明,請注意此條目是「生人傳記」,因此,請勿侵犯個人隱私。焦慮症一事已由當事人承認,並影響到其兵役問題,因此有記載的必要。但是對於其病情的描述,不論是真是假,皆屬於個人隱私,除非如梵谷割耳一樣重大到影響其日後的作品,否則其病情的描述對其條目內容毫無幫助,並不適合百科全書。—Burningtyger 燒老虎(對話) 2008年7月7日 (一) 21:05 (UTC)[回复]

马英九是独派?[编辑]

政治理念最后一条对“马英九是独派”感到不解,而且reference链接上的不过是个论坛。我十分想看看关于马英九是独派的文章。

侵權事件[编辑]

根據當時林昶佐與La New雙方發出的正式新聞稿,以及電子媒體錄影畫面,皆未看到La New要求林昶佐道歉或是林昶佐致歉的內容,雖有電子媒體自行用旁白或是跑馬方式自行詮釋,但這並不能當成實際狀況,應視雙方實際發言為準,因此將注釋所提用的媒體連結改為自由時報,該報導較接近雙方的發言。

若能提出其正式新聞稿與當時新聞畫面(記者會),才能認定有無。火鍋達人 (留言) 2009年4月9日 (四) 06:51 (UTC)[回复]

新聞[编辑]

【更新】女童遭斬首 林昶佐表憤怒避談廢死 | 即時新聞 | 20160328 | 蘋果日報

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160328/826212/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E9%81%AD%E6%96%AC%E9%A6%96%E3%80%80%E6%9E%97%E6%98%B6%E4%BD%90%E8%A1%A8%E6%86%A4%E6%80%92%E9%81%BF%E8%AB%87%E5%BB%A2%E6%AD%BB

看到了嗎?被荒山亮怒譙完 林昶佐臉書出現2變化 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=133448

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了林昶佐中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:05 (UTC)[回复]

關於把條目改寫成散文的模板[编辑]

我個人認同WP:BODY,但我認為現在這樣就好了,該怎麼說呢……就是還是要留一些列表啦,就像「組黨前」段落,如果你硬要把它寫成散文的話反而會有點生硬。所以我想把模板:Prose給拿掉,但還是想詢問一下大家的意見。Felix.tsai留言2021年7月2日 (五) 15:42 (UTC)[回复]