Talk:波兰

波兰曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

波兰属于维基百科地理主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、极高重要度）

	波兰主题查论编本条目页属于波兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科波兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

（获评乙級、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Poland”（原作者列于其历史记录页）。

無標題[编辑]

兄弟，请说得含蓄一点好不好？什么叫“卫星国”，再者说，波兰战后也没有叫“共产党”的啊，不符合历史真相吧？请中立点说！--冰封沙漠 01:39 2005年3月24日 (UTC)

( ✓ )同意某位编辑者想黑苏联也要有根据，不要没根没据就乱黑 -- Xinge666qwdXinge666qwd（留言） 2021年8月15日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

例如波兰人屠杀犹太人啊又如波兰在一战后二战前与德国苏联一起瓜分邻国的牛13行为。慕尼黑事件和波罗的海三国灭亡事件波兰人可都是重要参与者，抢了一块好大的蛋糕。可惜没来得及咬：D

僅保留外交部、中央統計局、國家旅遊局鏈接。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年2月4日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

(－)傾向反對:翻译质量不佳，需要全部重写，这样并入并不合适。--DW★T·C·S^^F_向=ω²Rm 2019年4月14日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
(－)反对：机翻痕迹严重，语句不通顺，需要重写或删除，直接并入会降低波兰条目质量。屠龙勇者终作龙（留言） 2019年4月15日 (一) 06:15 (UTC)[回复]

投票期：2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)至2022年9月19日 (一) 01:16 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月19日 (三) 01:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。有編輯者從英文wiki上翻譯過來的，相信應該符合評選標準。Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
你能不能先看看是否所有的文段都有來源再來考慮提名的問題？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
@Newbamboo：我觉得对于国家条目来说，这篇条目的来源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)[回复]
經濟一章存在大量無來源內容，文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
不過經濟和文化的來源我早就查看了，還真就算是算有來源了，這個也應該符合標準。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
？？？你為什麽會認為經濟第三、四、七、八、十二段有來源？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 14:40 (UTC)[回复]