Talk:海穆·蘭特

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目海穆·蘭特因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2017年1月17日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2017年1月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评优良級低重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    航空专题 (获评优良級低重要度
    本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选[编辑]

    海穆·兰特编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:军事人物,提名人:Morningstar1814留言2017年1月10日 (二) 17:25 (UTC)[回复]
    投票期:2017年1月10日 (二) 17:25 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 17:25 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基特色条目。表达总体清晰流畅,来源充足,对其生前逝后的重要事件均进行了概括,补充了部分英文条目中未注的来源(嘉奖等),改善了部分格式不当之处。其具体战绩说法不同,采用较常引用的110胜(102夜胜)一说。欢迎诸位协助校对或改进。--Morningstar1814留言) 2017年1月10日 (二) 17:25 (UTC)—Morningstar1814留言2017年1月10日 (二) 17:25 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:全面丰富-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月11日 (三) 10:32 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:內容豐富、來源充足。--老陳留言2017年1月13日 (五) 00:32 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容來源完整。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月14日 (六) 01:05 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:內容完整,符合優良條目要求。--Clithering10 years of service since 2006 2017年1月16日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:內容豐富,符合標準。--Jarl av Kirkjubøur留言2017年1月16日 (一) 17:23 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:各方面举一例:1、首段:(帕德博恩以南5公里(3英里));2、早年:“在驾驶Bf 110初期伦特机尾射手位置上并无稳定的无线电操作员(Funker)人选,但1939年8月14日上等兵瓦尔特·库比施填补了这一空白。”“填补空白”的说法多见于发明、创造、技术创新,心理学上还可指满足某方面心理需求,个人认为用在这里不合适,另外“长兄”应该只有一人,除非是双胞胎,且无“长姐”不能共存(除非是龙凤胎);3、另外个人认为“夜战生涯”不应该叫“生涯”,直接去掉,或是叫“经历”会好些,但是,下面那个“生涯”又似乎应该是“荣誉”或“统计”?4、外部链接直接是个裸露链接,而且还是无效的。5、参注混杂且格式不统一,请统一用一种。6、我留意到文中似乎会把一些机构、职位名称附上外语,如无线电操作员(Funker)、重型轰炸机飞行员学校(Große Kampffliegerschule)、第2空戰学校(Luftkriegsschule 2)、士官(Fahnenjunker)、旗手(Fähnleinführer……即便是使用绿链的机构名称都会[第26轰炸联队(KG 26)、第1夜间战斗机联队(NJG 1)已有三个大队,第2夜间战斗机联队(NJG 2)和第3夜间战斗机联队(NJG 3)],但人名却都不会,请问这是什么考量?7、“我们的热情很有限”改一下,“受下颚骨折、脑震荡及内出血”也是。--7留言2017年1月17日 (二) 00:53 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容丰富、来源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年1月17日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

    7支持,1反對:符合標準--Z7504留言2017年1月17日 (二) 20:06 (UTC)[回复]