Talk:澳大利亚维多利亚十字勋章

澳大利亚维多利亚十字勋章曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年9月15日	優良條目評選	入選
2014年9月30日	典範條目評選	落選
2014年11月13日	典範條目評選	入選
2017年2月6日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2014年9月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评乙級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十二次動員令大動員令的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Victoria Cross for Australia”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Victoria Cross Medal Ribbon & Bar.jpg

澳大利亚哪枚勋章是该国授勋制度的最高荣誉？
澳大利亚维多利亚十字勋章条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“decoration”类型，提名于2014年9月8日 05:23 (UTC)。
- (＋)支持(？)疑問：榮譽系統？從沒看過這種用法，不如用「最高等級的榮銜」--Iamtrash（留言） 2014年9月8日 (一) 05:24 (UTC)[回复]
  - (！)意見，個人認為中文較常用的是「授勳制度」。另外用「獎」形容似有降格之嫌，應作「授勳制度中的最高榮譽」。多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月8日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充实。--西安兵马俑※（留言） 2014年9月8日 (一) 10:24 (UTC)[回复]
- 已根据建议修改问题。--14.209.173.217（留言） 2014年9月8日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年9月8日 (一) 17:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月9日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Clithering（200+ DYK） 2014年9月10日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區。执行者：日月星辰【留言簿】 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)。[回复]

澳大利亚维多利亚十字勋章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事 - 勋章，提名人：7（留言） 2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC) 至 2014年9月15日 (一) 16:28 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容齊全、參考來源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足，有一小疑問：紐西蘭維多利亞十字勳章是否也要移到战争与军事 - 勋章的分類下？Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 16:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求，值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月11日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完整，有足夠參考來源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月12日 (五) 01:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

：8支持，0反對，入選。－日月星辰【留言簿】 2014年9月15日 (一) 18:31 (UTC)[回复]

特色条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月6日 (一) 18:08 (UTC)[回复]

澳大利亚维多利亚十字勋章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 16:46 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。

徹底忠於職守的人忠於職守並不能與徹底搭配而且，原句爲「 display extreme devotion to duty 」這個意譯既無文采也不達意。
It is listed equal first with the British Victoria Cross on the Australian Order of Wear with precedence 第一段就漏譯，編者態度存疑。
Australian Honours Order of Wearing和澳洲授勳制度不是一個意思吧？

在唐納森以前以前應爲之前
於這些古代中國的大炮來源仍然成謎來源？英文版本中並無此句，編者也未加入新的來源
單獨的英聯邦獎勵 Separate Commonwealth awards 結合語境讓人啼笑皆非
and this has been awarded once, on 2 July 2007 to Corporal Willie Apiata. 於2007年7月2日授予威利·阿皮雅塔（Willie Apiata）下士，這也是該勳章的唯一一次頒授按照原順序翻譯已經很好了，這麼翻譯反而讓句子顯得冗長難懂
FOR VALOUR應該用括號給出中文大意， semi-circular未見體現
the date of the act for which the Cross is awarded is engraved within the circle in the centre.漏
重27克約？
the act-->英勇行爲英勇兩字屬於作者自行添加。
……最勇敢、或是最卓越的勇士，或是勇於自我犧牲者，或是面對敵人仍能徹底忠於職守的人。 ... most conspicuous gallantry, or some daring or pre-eminent act of valour or self-sacrifice, or extreme devotion to duty in the presence of the enemy or belligerents.[in the presence of the enemy or belligerents]很明顯是修飾整個句子。

……問題還有很多，望編者能自行修改。— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為原内容是6+的人身攻击，已由金牌雄鹰於2017年1月28日刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

“只不过上面的字样由英语“FOR VALOUR”改成了拉丁语“PRO VALORE”（均为英勇之意）”，“英文版本中並無此句，編者也未加入新的來源”（阁下是不是应该好歹看下来源？）还有一条理由是“以前改之前”，“作为澳大利亚人的最高荣誉，其优先级别高于澳大利亚授勋制度中原有的任何勋章、奖章和其它嘉奖”（编者态度存疑），英勇二字自行添加……不懂装懂。--7（留言） 2017年1月28日 (六) 10:45 (UTC)[回复]