Talk:美國州份和領地列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
特色列表美國州份和領地列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2014年2月25日特色列表評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年1月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為特色列表级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		美国专题 （获评特色列表級、极高重要度）
    本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		地理學专题 （获评特色列表級、不适用重要度）
    本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。

    可再增[编辑]

    <ref name="MindSparks">{{cite book|author=MindSparks|title=The Grand Compromise: and the Making of the Constitution|url=http://books.google.com/books?id=4ybQF6abvAEC&pg=PA10|publisher=Social Studies|isbn=978-1-57596-208-5|page=10}}</ref>--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:20 (UTC)[回复]

    这是个地理、行政区条目，个人认为条目内容应该适可而止。这样的内容在康涅狄格妥协、美利坚合众国制宪会议中已经有详细说明，无需在这个条目中画蛇添足。--刘嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

    你這裡的回應是你在違反3RR後且本人前往WP:VIP舉報後才留的言。注意時間碼，我老早在你的討論頁留言如以下:

    開始

    歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在美国州份和领地列表中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

    請停止一切無建設性編輯（如閣下於美国州份和领地列表的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝编安！--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

    这是对您的最後警告。
    如閣下再次移除或清空維基百科頁面的內容或模板（如閣下於美国州份和领地列表的編輯），閣下將會遭到封禁。該歷史為 人文地理 及美國 選舉地理學重要資訊，包括美國人口普查和選區計算的重要性。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

    結束

    所以，我已經說了，我貢獻的內容是「該歷史為 人文地理 及美國 選舉地理學重要資訊，包括美國人口普查和選區計算的重要性」，而若你只是不喜歡序言增加的太長，你也可以按WP:格式手冊/序言章節，把我「新增的內容從序言移到內文」，我還提醒你WP:条目所有权。

    請你不要再回退他人有理據的編修。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 18:05 (UTC)[回复]

    我在这里的回应是因为你在这里说了这些。与你是否提报无关。--刘嘉（留言） 2014年1月25日 (六) 00:06 (UTC)[回复]
    (：)回應：好，我們先重新來談內容及來源的適切性問題，個人覺得列表類條目應該有以下功能：
    1. 列表類條目是輔助性的，輔助其他相關的知識性單元條目
    2. 列表類條目應引領用戶至其他知識條目
    3. 在引領用戶至其他知識條目的作法，就如同使main模版，應該以簡要介紹為主

    若你能同意以上原則，那麼你認為我的新增內容是多餘的話，應該是從序言移到內文，並且也應該以同一標準檢視你提供的內容。不能說你的貢獻就不是多餘，而他人的貢獻就是多餘，請你拿出一把大家可以討論的標準，什麼是可以留在此列表條目，什麼是應該移到相關知識單元的條目。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 04:36 (UTC)[回复]

    你说的那些列表类条目的功能我听不懂，我的感觉是这是一个地理、行政区类的条目，条目内容适可而止，不应该无限扩充。相应内容在别的条目中已经有详述，这个条目说明实际情况，不需要说明“为什么会有这样的实际情况”。否则同样的道理，也可以有人要求把各种内容加起来，比如为什么要由选举人来选举总统，为什么某两个州要特别不同，为什么有些领地有组织有些没有有些合并有些没有，为什么这个州人多那个州人少等。--刘嘉（留言） 2014年1月25日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
    同意「不应该无限扩充」，請說明該擴充和不該擴充的準則，而不是你編的擴充可留，而他人編的擴充可刪。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

    列表的目的[编辑]

    見指引Wikipedia:列表#目的

    提供資訊
    列表是寶貴的資料來源，尤其是有組織的列表。列表可以按時間先後組織、按主題分類，或附帶註釋，这些都为读者提供有用的信息。
    導航
    列表可以当作目录使用。读者可以通过使用列表获得与其感兴趣的主题相关的周边主题，同时还可以获得相关条目的名称和简要的介绍，以帮助读者搜索或者进一步浏览感兴趣的主题。
    發展
    一些列表有利於維基百科的發展，提供维基百科应该增加的相关主题，例如某导演执导的电影列表可以让编辑者了解还有哪些电影需要创建条目。当然，由于维基百科更注重于为读者（而不是编辑者）提供最优的使用环境，一些仅仅用于指导维基百科发展的列表可能由于没有阅读的价值而应该被放置在维基百科项目（“Wikipedia:”）名字空间。

    相信對內容去留/移動/簡化會有很好的討論基礎。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 11:16 (UTC)[回复]

    主要條目內容如美国州份反而不夠像列表[编辑]

    主要條目內容如美国州份反而不夠像列表，而美国领土也是相關的具有知識主題性質的單元條目。這兩個條目和此一列表應該一起考量內容的移動和主從關係。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 11:20 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    看表說故事或有原創研究的問題[编辑]

    如題，請補充來源。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 21:29 (UTC)[回复]

    美國政府的分支並非州[编辑]

    見美國刊物--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 21:48 (UTC) <ref>{{cite book|title=Welcome to the United States : a guide for new immigrants. (Chinese)|url=http://books.google.com/books?id=vTsqacusVEQC&pg=PA51|publisher=DIANE Publishing|isbn=978-1-4289-2534-2|pages=51–|quote=他們新創立的中央政府中,美國人要避免將權力集中給一個政府官員或一個辦事處。“憲法”為聯邦政府建立了三個分支,這樣權力才能...}}</ref>[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了美國州份和領地列表中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:美國州份和領地列表&oldid=81477256”