Talk:藍澤光

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目藍澤光因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選藍澤光曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2013年7月28日同行評審已評審
2013年8月8日優良條目評選落選
2013年9月16日優良條目評選入選
2017年2月23日典範條目評選落選
2018年5月25日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2013年8月23日及2013年8月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
微软专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
ACG专题 （获评优良級、低重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
虚构角色专题 （获评优良級）
本条目页属于虚构角色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

優良條目評選[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選/提名區。执行者：Lif…lon 2013年8月8日 (四) 13:02 (UTC)。[回复]

藍澤光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：虛構角色與物體，提名人：日月星辰（留言） 2013年8月1日 (四) 08:09 (UTC)[回复]

投票期：2013年8月1日 (四) 08:09 (UTC) 至 2013年8月8日 (四) 08:09 (UTC)
未能入選：5支持，5反對。--Liaon98 我是廢物 2013年8月8日 (四) 08:39 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

光的消失[编辑]

不知道这里的大大最近有没有访问过微软台湾的silverlight的主页，明明上面写着大大的“光的消失”这个活动，却因为维基所谓的条目改良运动之后被整个删的不见踪影，实在有欠妥当。DarkAngel（留言） 2013年9月8日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年9月16日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

藍澤光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：傳播媒體 - 虛構角色與物體，提名人：KOKUYO（留言） 2013年9月9日 (一) 18:21 (UTC)[回复]

投票期：2013年9月9日 (一) 18:21 (UTC) 至 2013年9月16日 (一) 18:21 (UTC)
入选：9支持，0反对。--遊戲人間（留言） 2013年9月16日 (一) 22:17 (UTC)[回复]

有关藍澤光#影响的问题[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年7月30日 (三) 14:42 (UTC)。[回复]

【人物评价】段落配图文字原为： 

各国Microsoft Silverlight官方網頁之比較，由左上角順時針分別為日本、韓國、中國、臺灣、美國和德國。

私以为这样表述不太妥当，原因众所周知，故本人改为（效果见右图）： 

各国家或地区Microsoft Silverlight官方網頁之比較，由左上角順時針分別為日本、韓國、中國大陆、臺灣、美國和德國。

但是Nickice坚持撤销本人的编辑，我理解他/她的做法，每个人相关上都有自己的看法与观点。但在非政治条目里渗透这些观点确实很“无聊”。“国家或地区”或许是能够平衡各方观点的最佳表述。不知诸位如何看此问题？- I am Davidzdh. 2014年7月14日 (一) 02:57 (UTC)[回复]

这类争议维基早有定论，详见维基百科:避免地域中心#海峽兩岸政治：“当需要用以和台湾作非政治性用途对比时，应使用‘中国大陆’一词。”若再行撤销您的编辑可以理解为违背方针，甚至破坏。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月14日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
问题已解决，感谢阁下关注。- I am Davidzdh. 2014年7月14日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
其實我覺得只有中國人看到才會覺得有政治敏感吧...不然老實說我看原本那句並不會感覺到什麼政治感...硬要說滲透政治有點小題大作= =--Liaon98 我是廢物 2014年7月14日 (一) 16:21 (UTC)[回复]
诚如您所言，这样只有大陆人才觉得政治敏感，但反之如果有人写作“中国台湾”，也许普通大陆人早已司空见惯，但台湾人又会作何感受？维基之所以有此方针，就是为了照顾所有人的情绪（或者说这就是为了所谓的“中立”）。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月15日 (二) 05:18 (UTC)[回复]
寫中國大陸我沒意見，那算是比較中立的寫法；但是特別寫國家與「地區」，豈不就特別偏袒中國方面了嗎？雖然最後這條目沒這樣改就是了。--Liaon98 我是廢物 2014年7月15日 (二) 10:37 (UTC)[回复]
中國大陸也不中立阿！大陸是相對於外島、離島的地理名詞，可是難道臺灣是「中國外島」嗎？台灣根本是島國，沒有「大陸」，就如同沒有日本大陸、印尼大陸一樣的。再者，稱呼「中國大陸」豈不是把中國由國家降格為地區了嗎？三者，相對於中國大陸的「中國外島」究竟又是哪裡？由左上角順時針分別為日本、韓國、臺灣、美國和德國，上述哪一個是中國外島？一定要有外島，才有所謂大陸，這是很基本的語意邏輯。克勞棣 2014年7月15日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
中國大陸一詞算是維基上的共識吧？上面那個维基百科:避免地域中心#海峽兩岸政治也差不多是這樣寫的。加上大陸這詞是中華民國憲法寫的；而對中國那邊，誠如你所說，大陸是相對於外島，所以對中國來說也吃到台灣豆腐，可謂兩邊都通用的用法，所以我才說是比較中立...當然我知道對偏綠的人來說這詞很刺耳，但還是得說...刺耳就去修憲吧 = = --Liaon98 我是廢物 2014年7月15日 (二) 13:13 (UTC)[回复]
别闹，中国外岛是永兴岛，满意了吧。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月15日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
那張圖除了中國大陸以外，只有日本、韓國、臺灣、美國和德國，沒有什麼永兴岛哦！究竟上述哪一個是中國外島呢？克勞棣 2014年7月15日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

典範條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月23日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

蓝泽光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：虛構人物，提名人：点亮台湾（留言） 2017年2月9日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
投票期：2017年2月9日 (四) 12:22 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 12:22 (UTC)
(＆)建議@点亮台湾下次再來提名，雖未指出有什麼問題但因票數不足而落選--Z7504（留言） 2017年2月23日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
7支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年2月23日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

典範條目評選（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月25日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

藍澤光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：虛構人物，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月11日 (五) 15:28 (UTC)[回复]
投票期：2018年5月11日 (五) 15:28 (UTC) 至 2018年5月25日 (五) 15:28 (UTC)
  • 符合典范条目标准：提名人票。上次評選僅因票數不足而落選，故再次提名，歡迎踴躍投票或者給予意見—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月11日 (五) 15:28 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：作為主編見證了藍澤光由活躍到落幕，希望僅此以記念可愛的小光。－日月星辰 | 留言簿 2018年5月11日 (五) 17:00 (UTC)[回复]
  • (！)意見：语言问题比较多，以首段为例：
    • 蓝泽光是台湾微软为新推出的……Silverlight……制作的虚拟宣传代言人——有歧义，易被理解为“silverlight是新推出的”。
    • 分别由同人绘师shinia负责角色设计以及人物绘制，并且由姚敏敏负责角色配音的工作——“分别”“并且”使用不当。
    • 台湾微软“2010 Tech Days”的活动宣传企划之一——台湾的事情，为什么用日语来源？大概看了看，来源里只有这一个代言人，没提到这是“之一”。
    • “光的消失”……结束后……上传自“光的消失”活动后没再更新的壁纸——不通顺。
    • 日后蓝泽光的动态消息与经营将转至Facebook上经营——经营将转至Facebook上经营，不通顺
    • 后来在蓝泽光Facebook官方专页专页则发起联署行动——不通顺
  • 另外扫了一遍全文，比较明显的问题：
  • 建议主编自行检查一下首段以外的语言问题。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年5月15日 (二) 19:01 (UTC)[回复]
  • 條目久未更新，最後的大修訂是2014年，條目內的時間線也是停在2014。2014年雖然Slivelight中止，但文中提到其繼續作為Azure的代言人，因此應該要有後續的介紹。如果作為Azure的代言人也中止，或是無疾而終，條目應提及--Liaon98 我是廢物 2018年5月16日 (三) 01:11 (UTC)[回复]
  • (！)意見合理使用部分，我覺得網頁和愚人節那兩張可以不用。 -KRF（留言） 2018年5月17日 (四) 00:04 (UTC)[回复]
  • (：)回應：上述提到的語病問題已經修飾語句，名詞統一修正，並添加了停止活動部份。－日月星辰 | 留言簿 2018年5月19日 (六) 15:53 (UTC)[回复]
    • 语言问题未解决。仍以首段为例：
      • 蓝泽光……邀请姚敏敏进行角色配音的工作——蓝泽光自己邀请人来给自己配音？
      • 台湾微软“2010 Tech Days”的活动宣传企划之一——“之一”的问题未解决。
      • 网站……新增了……和上传自“光的消失”活动后停止的新壁纸——仍然不通顺。
      • 后来在蓝泽光Facebook官方专页则发起联署行动——谁发起联署行动？则什么？不通顺。
    • 全文的问题：
      • 语言，同首段。
      • 来源，有blogspot等非可靠来源，还有大量日语来源。
      • 格式，没有关注度不会建立条目的人物不要加红链，同人链接到消歧义页面需要解决一下。
      • 版权，合理使用的问题未解决。
    • --哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年5月19日 (六) 17:12 (UTC)[回复]
2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月25日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

星光燦爛[编辑]

目前眾籌的遊戲《星光燦爛》，女主角角色以藍澤光的原型，可以留意一下後續發展。企劃發起人是藍澤光原有企劃發起人，畫師也是同一個人。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月24日 (二) 02:30 (UTC)[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:藍澤光&oldid=73280714”