Talk:辽朝

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典範條目辽朝是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年2月7日優良條目評選入選
2010年9月21日優良條目重審撤銷
2011年2月14日優良條目評選入選
2011年3月5日同行評審已評審
2011年3月12日典範條目評選入選
2015年10月20日典範條目重審撤銷
2017年7月29日典範條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:典範條目
基础条目 辽朝属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展
条目「辽朝」已被列為歷史中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评典范級极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
历史专题 (获评典范級未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
基础条目 辽朝属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展
条目「辽朝」已被列為歷史中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级

优良条目评选[编辑]

优良条目重审[编辑]

优良条目评选(第二次)[编辑]

辽朝国号[编辑]

“大辽”才是辽朝的正式国号,“辽”只是简称,如《辽史-太宗纪(下)》(遼史/卷四)中即说明“二月丁巳朔,建国号大辽,大赦,改元大同”。《新五代史·四夷附录》、《契丹国志》等亦如此表示(可见维基文库中的原文)。关于辽朝国号的更详细信息请见“辽朝国号考释”[3]。--Wengier留言2010年10月10日 (日) 21:36 (UTC)[回复]

最近上网不方便,参考书也不在手边,我会尽快说明一下情况的--百無一用是書生 () 2010年10月11日 (一) 05:22 (UTC)[回复]
(+)支持:支持改为大辽辽国,辽并不是大一统王朝,称为「朝」不太合适。--Vimein 2015年3月21日 (六) 01:42 (UTC)
(!)意見其他页面也是"""金朝"""等。如果修改就一起修改。
(-)反对:辽朝之称乃是最常用名称,若只能用正式国号,那元朝应该叫“大元”、明朝应该叫“大明”,清朝应该叫“大清”。若以不是大一统王朝为由要改名,那么宋朝也不是大一统王朝,应该叫“宋国”了?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月8日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
(!)意見:臺灣的歷史課本倒是都寫遼國,我第一次聽到遼朝是在維基百科(苦笑),好像因為宋朝被視作正統,所以金、遼課本都只當它是鄰國,不當一個朝代,所以不稱朝。然後元朝因為大一統,有正統性所以雖然是外族仍稱朝了...--Liaon98 我是廢物 2015年9月8日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
新世纪了还在追求啥“正统”的也是比较奇怪的,可能因为台湾自认为是“中国正统”的缘故吧。实际上叫“辽朝”的也不少,提出者自己的根据就是“辽国号考释”,这不是自相矛盾吗?我不认为应该改动,毕竟辽也是个大国,元朝修三国史书,将宋、辽、金并列也是这个缘故,足以证明辽也是个朝代,辽、金与宋南北对峙,像极了三国两晋南北朝时期,而南朝北朝都被隋唐统治者视为正统,所以就没有什么“正统”问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月8日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
我都沒差,反正臺灣教科書可信度也不高XD 只是我提出臺灣這邊比較常見的寫法就是了--Liaon98 我是廢物 2015年9月8日 (二) 07:41 (UTC)[回复]
同意苏州兄的意见,辽朝属于比较客观的说法,而辽国大都是汉文典籍记载的,本人认为带有地方称呼,甚至贬义,类似日本称呼清朝为清国一样,不宜更改。周子仪浪漫谎言 2015年10月8日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

特色条目重审[编辑]

辽朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人:- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC)[回复]

投票期:2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 06:56 (UTC)
  • 不符合典范条目标准:提名人票。此條目為2011年入選之FA,個人認為已不符標準,理由如下:1.「1123年正月...雖然他還打算收復首府燕州和雲州,但是實際上已經沒有多少希望了。」無來源,且末句疑似原創研究。2.「1212年,遼朝宗室耶律留哥...,東遼正式滅亡。」未註明來源。3.帝王年表段未註明來源。4.引用1沒寫是哪本書。5.有多個失效連結,例如引用3(使注釋1無法查證)、引用23(使「遼朝於926年滅渤海國後...以後遼朝再也沒有入侵高麗」全段無法查證)、引用40(使「是從河北省易縣附近山洞中被外國人盜走的」無法查證)。已通知主編User:Jason22。—- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC)[回复]
0支持,1反对,撤销。--14.121.158.69留言2015年10月20日 (二) 07:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了辽朝中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

保留參考書籍[编辑]

當初沒有參考這些書,怎麼變這麼多? 有機會會借來添加內容-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月4日 (二) 14:55 (UTC)[回复]

  • 陶晉生 著:《宋遼關係史研究》,聯經出版公司,ISBN 978-957-08-0472-0
  • 劉鳳翥、李錫厚、白濱 著:《遼史金史西夏史》,香港中華書店,ISBN 978-962-231-934-9
  • 李錫厚、白濱 著:《遼金西夏史》,上海人民出版社,ISBN 978-7-208-04392-3
  • 李錫厚 著:《中國歷史·遼史》,人民出版社,ISBN 978-7-01-004928-1
  • 《遼史》,鼎文書局,ISBN 978-5-550-23075-6
  • 傅樂煥 著:《遼史叢考》(北京:中華書局,1984)
  • 島田正郎 著,何天明 譯:《大契丹國:遼代社會史研究》(呼和浩特:內蒙古人民出版社,2007)
  • Herbert Franke(傅海波)& Denis C. Twitchett(崔瑞德)編:《劍橋中國遼西夏金元史》(北京:中國社會科學出版社,1998)
  • Pierre Marsone (馬頌仁) 著:《La Steppe et l』Empire : la formation de la dynastie Khitan (Liao) 》(法語:《草原與帝國 : 契丹遼朝之建設》)(巴黎:Les Belles Lettres, 2011), ISBN 978-2251381091

特色条目评选(第二次)[编辑]

遼朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人: Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月15日 (六) 16:30 (UTC)[回复]
投票期:2017年7月15日 (六) 16:30 (UTC) 至 2017年7月29日 (六) 16:30 (UTC)

10支持:符合標準--Z7504留言2017年7月29日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

契丹大字是不是应该改成竖写?[编辑]

目前这三个字是横写的,是否有必要改成竖写?当时契丹大字出现的时候是竖写的,历史也从未横写过。现在强行弄成横写不太合适吧。--Yejianfei留言2020年10月19日 (一) 18:20 (UTC)[回复]

北辽[编辑]

之前的讨论已经有明确共识了,应该采用“北辽”而非“南辽”称呼耶律淳政权。请个别编者不要再继续自行将北辽改为南辽了。Midperson留言2022年5月8日 (日) 06:48 (UTC)[回复]