Talk:2006年飓风丹尼尔

2006年飓风丹尼尔是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月19日	優良條目評選	入選
2015年7月9日	典範條目評選	落選
2017年5月31日	優良條目重審	撤銷
2018年4月20日	優良條目評選	入選
2018年5月7日	典範條目評選	落選
2018年7月9日	典範條目評選	落選
2019年7月30日	典範條目評選	落選
2022年9月19日	典範條目評選	入選
本條目曾於2013年10月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2013年10月16日：2006年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度达到第四级，但没有直接造成任何重大损失或人员伤亡？
當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范級、低重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

热带气旋专题

（获评典范級、低重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

气象专题

（获评典范級、低重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Daniel (2006)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2006年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度达到第四级，但没有直接造成任何重大损失或人员伤亡？
飓风丹尼尔条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年10月12日 10:02 (UTC)。
- 說明：译自英文特色条目。——第一次用动画图片提名DYK的刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 10:02 (UTC)。[回复]
- (＋)支持--镜海水手（留言） 2013年10月13日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年10月19日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 飓风，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：跟熱帶風暴布倫達、熱帶風暴基科、颶風內特等大氣物理學及氣象學條目一樣短小，但質量不錯----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:32 (UTC)[回复]
(？)疑問：为何首段中的英文名称要斜体？--百無一用是書生 (☎) 2013年10月16日 (三) 02:34 (UTC)[回复]
- (：)回應：啊？你以前曾编辑过我提名的条目，把里面的英文改写斜体的啊，这不是要求吗？--刘嘉（留言） 2013年10月16日 (三) 02:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：參考資料足以支撐全文。--Hikaru Genji（留言） 2013年10月16日 (三) 22:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年10月17日 (四) 01:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合优良条目各项要求。--Towerman（留言） 2013年10月18日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容充实，参考资料可信且充足。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年10月18日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错Fayhoo（留言） 2013年10月18日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月19日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上給予肯定!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年10月18日 (五) 19:43 (UTC)[回复]

入選：9支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月19日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

典范条目评选[编辑]

以下内容移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。內容和来源充足，可供查证。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、來源豐富且具參考性，投下一張支持票以示支持。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：20个月前的早期作品，需要再重新检视核查，现在还有多处“一个”这样的翻译遗毒，还没准备好。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

：4 yesFA，1 noFA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻譯粗糙，需要重新檢視。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
- (～)補充，「氣旋將以熱帶風暴形式通過夏威夷群島」、「被分類為第5-E級熱帶低氣壓的系統在一個中等脊」、「系統中心發展出密集的陰雲」等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 11:20 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)[回复]

投票期：2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 10:41 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--安迪⁴（討論|留名） 2018年4月13日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月13日 (五) 17:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年4月16日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
(＝)中立，.有一个失效链接。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年4月17日 (二) 10:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。--火器营蓝翎长 2018年4月17日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年4月20日 (五) 08:23 (UTC)[回复]

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 11:02 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

投票期：2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC) 至 2018年5月7日 (一) 02:56 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 16:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年5月3日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

典范条目评选（第三次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 09:27 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

投票期：2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 09:22 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月29日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：恕我這次必須要反對。
理由一、條目的長度難以説服我這是一篇典範條目（優良條目也很勉强）；

理由二、對比同樣是典範條目的颶風迪安，如果任何條目像本條目一樣就可以通過典範條目評選，中文維基百科條目素質將會出現一次可預期的周期性下滑；

理由三、颶風FA過多對有意寫條目的新手看起來不友善，而此類條目的編寫對維基人而言實際上過於容易，長遠而言，中文維基百科條目會因颶風FA過多而趨向單一化；所以恕我這次我不得不反對提名，見諒。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

Sanmosa君：第一個理由並不一定成立。如果有關條目主體的資訊並不多，那麼條目短是很合理的事。FA其中一個標準（標準1b）是要看條目中有關其主體的覆蓋面，但覆蓋面廣不代表條目必須要長。另第三個原因似乎跟「條目品質是否能夠達到FA標準？」這個問題（也即是這個FA評選的重點）並沒有關係？--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月3日 (二) 19:01 (UTC)[回复]

@Francotsangfh：理由三其實確實不算「理由」；理由一方面，我是指「條目的長度未足以展示（想像中）廣闊的覆蓋面」。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 23:49 (UTC)[回复]
或許讓我再稍為闡述一下：對比同樣是典範條目的颶風迪安，颶風迪安的可查證來源約170餘個，此條目則約20餘個，前者的來源數約是後者的8.5倍。我不相信一篇FA在刪剩2/17後仍可以稱為FA。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月4日 (三) 00:01 (UTC)[回复]

吐槽：170/20=85？？？--Medalofdead（留言） 2018年7月4日 (三) 05:52 (UTC)[回复]
- @Medalofdead： 囧rz……但其實2/17也不多。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月4日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
(：)回應：理由一及二反駁：2005年第十号热带低气压比此條目更短，一樣也是FA，故長度短不是合理理由。理由三反駁：文學和戲劇類也有很多FA，不知為何閣下只針對氣象學。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)[回复]
(～)補充，我相當接受反對票，但希望是針對條目內容，而並非整個氣象學。若照閣下所說，所有優質的氣象學條目也不能成為FA。尤其動員令將至，Sanmosa的說法是埋沒所有有心編寫氣象學條目的人，真不敢相信有人會說出如此趕盡殺絕的話。此話不僅僅對我，亦對一眾氣象學編者感不快。我對此深表遺憾，並希望Sanmosa能給予更實在的意見，或考慮劃票。另(＊)提醒Sanmosa此類投票有WP:POINT之嫌，請以後不要再投類似的票。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
- 就說36號馬利蘭州州道，我也認為不足FA。我澄清：我並非針對氣象學，但我確實不能接受此條目成為FA；如果能寫成如颶風迪安般，我會支持。順帶一提：本次動員令中的中、小動員令也未有涵蓋氣象學條目。Sæn mō sà^{中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈} 2018年7月6日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
- 先前我也看到有評論要求避免動員令成為「刷」氣象學條目的地方；甚至之前也曾有維基人在客棧提出降低氣象學FA出現的頻率。我不是說中文維基不需要氣象學條目，但是現時的情形確實使人望而生畏。Sæn mō sà^{中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈} 2018年7月6日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
- 以上，B dash君敬閲。Sæn mō sà^{中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈} 2018年7月6日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

3支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

典范条目评选（第四次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月30日 (二) 23:47 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

投票期：2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 15:00 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月29日 (四) 15:01 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面，第四次提名。—A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(！)意見：参考来源中有失效链接。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月17日 (三) 00:07 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，意見同Super Wang。--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 00:34 (UTC)[回复]
因提名人未回应，本人改投为 不符合典范条目标准。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月20日 (六) 01:20 (UTC)[回复]

1支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月30日 (二) 23:31 (UTC)[回复]

典範條目評選（第五次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月19日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

投票期：2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)至2022年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月19日 (三) 09:59 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，亦已修復早前參考來源中的死鏈，相信符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月11日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月13日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。不過語法要修理。--FK8438 （留言） 2022年9月17日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年9月18日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

符合典范条目标准--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

：8票

符合典范条目标准，0票

不符合典范条目标准，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月19日 (一) 11:38 (UTC)[回复]