Talk:香港

同行評審（第一次）

香港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年2月12日 (三) 07:24 (UTC) 至 2020年3月13日 (五) 07:24 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月20日 (五) 07:25 (UTC)起

打算提GA（甚至FA），希望給各位評評。Cmsth11126a02（留言） 2020年2月12日 (三) 07:24 (UTC)

首先你得確保裏頭每一句句子都有來源，否則連DYKC也過不了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 12:08 (UTC)

存在中英文混用的问题；历史一章冗长，内容琐碎；诸多数据滞后；参考文献不足；配图待优化；“另类文化”就一句话，是否有必要独立成段。条目总体感受还是内容丰富，但概括性不够。--Amazingloong（留言） 2020年2月12日 (三) 19:04 (UTC)

概括性我反而不擔心，我覺得這個長度是大概可以的，不過我是指排除“二次大戰後”段來看的時候。“二次大戰後”段是太長了，我看下去有一種如沐西風會寫得差不多長但有來源的感覺。配圖看看commons吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 04:01 (UTC)

1. 原本的第零章寫得過分膨脹了，高達1200字，對初到訪的讀者來說，閱讀時間超過5分鐘，寫太長沒有實用性。後來從第三段起，被改為簡介章，簡介章內容與歷史章的作用重疊了。建議將簡介章整併回第零章，整體縮寫到五百字以內。
2. 第二章第六節「二次大戰後」，過度摘錄戴麟趾的文字。相同的問題也同樣出現在香港歷史的第七章「英治香港後期」。如果那段內容值得記載，就該獨立成條。不值得，就縮寫講重點，不該逼迫讀者與其他編者去讀冗長的文字。
3. 部分陳述帶有時間相對性，希望能查明後改成絕對時間。舉例，第七章第八節「飲食」，『早年香港人習慣上茶樓』，這個早年就不明確。--Jasonzhuocn（留言） 2020年3月4日 (三) 14:48 (UTC)

導言長度我覺得可以（反正我就是長短均可，不要太短也不要太長就好）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月5日 (四) 15:44 (UTC)

1. 存在部分橘色連結。
2. 香港#香港開埠：圖片排版問題。
3. 香港#日佔時期太短；香港#二次大戰後太長，建議將香港前途問題分拆一個節。
4. 香港#法定貨幣太短。
5. 香港#經濟有警告模板。
6. 香港#與中國內地的關係：各句之間無連貫關係。中港之間聯繫甚繁，許多例如單程證、水貨、愛國團體等等的主題也可以納入。
7. 香港#哲學、香港#文學都建議可適度增加內容。
8. 香港#友好城市是空的。加油！—roughly the same 2020年3月8日 (日) 13:03 (UTC)

关于香港在中华人民共和国的位置中藏南地区绘制纠正建议

尽管中国的疆界与印度等有争议，但中文条目下应该将黑色虚线划在藏南外部而不是里面—以上未簽名的留言由94.190.209.205（對話）於2020年3月31日 (二) 11:32 (UTC)加入。

(＋)支持--Chino Chang（留言） 2021年3月26日 (五) 07:10 (UTC)

支持，堅決維護國家領土完整 世界上空的紅色幽靈（留言） 2021年5月5日 (三) 07:46 (UTC)

(－)反对—-国际普遍认定边界存在争议，按标准应以实际控制线为界，中文维基百科并非中国维基百科，没必要由你们中国人说了算──以上未簽名的留言由103.157.251.34（討論）於2021年5月30日 (日) 01:50 (UTC)加入。

(＋)支持 37.99.37.27（留言） 2021年11月9日 (二) 11:52 (UTC)

(＋)支持—-如果这个是印度或者尼泊尔的词条我应该会投反对，但是这是香港特别行政区的条目，应该以香港和北京当局的立场记录 魔刀（留言） 2022年8月9日 (二) 08:01 (UTC)

(＋)支持新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge) 2022年10月26日 (三) 13:15 (UTC)

(－)反对，明顯沒必要，維基百科以實際控制線為標誌邊界，引用除外，與國家領土完整無關，希望你們記住。--想看看FK8438的傑作嗎？（簽名區） 2022年12月14日 (三) 10:53 (UTC)

編輯請求 2021-07-20

请求已拒绝

我希望將香港的行駛方向由靠右行駛改為靠左行駛，因為這是既有事實。 資料來源 https://www.worldstandards.eu/cars/list-of-left-driving-countries/ Hong Kong: Left--QBYQ7（留言） 2021年7月20日 (二) 20:15 (UTC)

未见条目内显示靠右行驶，目前应该没有问题。如发现有误还请提供具体出错的段落，以便更正。--Tiger（留言） 2021年7月30日 (五) 15:04 (UTC)

错别字指正

在【政治】-【独立和自治运动】条目第一行，“如果”被打成了“若果”。希望修改。朝闻骏安（留言） 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)朝闻骏安--朝闻骏安（留言） 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)

已完成修改 --英秀一心（留言） 2021年8月30日 (一) 04:24 (UTC)

香港政府政治體系是否仍屬「半代議民主制」

2021年選舉制度改革後，地區直選下降至 20 / 90 人，加上新增的資格審查委員會（資委會）的委員不是民選，而且資委會的決定不接受司法覆核，再加上全體政府僱員及區議員必須宣誓擁護基本法及國家安全法。這還算不算是「半代議民主制」？ Joeccho（留言） 2021年9月1日 (三) 13:13 (UTC)

而且有機會不再是國際金融中心，證據：https://hk.epochtimes.com/news/2021-02-17/71835700

[[[Special:用户贡献/223.197.178.87|223.197.178.87]]（留言） 2021年9月14日 (二) 09:36 (UTC)]

• 我懷疑這句本來就是原創研究，我暫時未發現任何可靠來源以「半代議民主制」形容香港的政治結構。--PastorPsy326（留言） 2021年9月16日 (四) 01:16 (UTC)

{{subst:提出代為編輯請求 |章節標題 = 編輯請求 2021-10-16 |patch = |請求內容:

國際聲譽→ 香港曾經獲認為...在2020年已→趺←... 改為跌

錯別字

國際聲譽→ 香港曾經獲認為...在2020年已→趺←... 改為跌 Alex happy 001（留言） 2021年10月16日 (六) 07:28 (UTC)

关于香港和澳门的条目名的问题

不通過：

雪球關閉，明顯不會通過的議案：超過三週不見任何附議，但有不少反對意見。--路西法人☆ 2022年1月4日 (二) 03:42 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

香港和澳门是中华人民共和国的一级行政区划(特别行政区)，在下认为，如无特别之理由，应当效仿西藏自治区或新疆维吾尔自治区一样将条目名更改为香港特别行政区和澳门特别行政区。 现时中华人民共和国中央人民政府已对港澳执行全面管制，并强调对港澳的全面管治权，香港特别行政区和澳门特别行政区与中国内地各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团与中央人民政府之间的关系已几无二异。特别是对于香港而言，自港区国安法实施和中华人民共和国政府在2021年推进港澳的选举制度改革后，包括中英两国政府在内，已几无任何政府认可香港当局继续遵守《中英联合声明》，此外，包括美国传统基金会在内的多个独立机构均认可现时香港已远非独立经济体，故在下认为，现时的香港应当视为中华人民共和国政府管治下的一个自治权较大的行政区划而非独立政治实体。 列宁格勒郊外的护林员（留言） 2021年12月10日 (五) 06:19 (UTC)

糟糕，我好像忘记签名了，但是还是希望大家可以原谅我刚刚作出上述发言时的这一点点小瑕疵，就事论事讨论好这个问题本身。 列宁格勒郊外的护林员（留言） 2021年12月10日 (五) 06:26 (UTC)列宁格勒郊外的护林员

• @列宁格勒郊外的护林员：：疑問可見消歧義頁編寫原則。--Nostalgiacn（留言） 2021年12月16日 (四) 01:46 (UTC)
• 参考WP:命名常规的常用性和可缩写？要不然可能会出现苏维埃社会主义共和国联盟、美利坚合众国、大不列颠及北爱尔兰联合王国、法兰西共和国等？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月16日 (四) 02:40 (UTC)
  • 可能收回上面说法，因为下面针对“地名”章节，对于中国大陆的行政区命名是应该要全名的，主要是中国大陆有多“大”。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月16日 (四) 02:43 (UTC)
    • 名義上還是一國兩制的，即中國大陸不包括香港、澳門。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月1日 (六) 17:49 (UTC)
• 不認同將「香港」重命名為「香港特別行政區」，但認為可以將「香港特別行政區」從「香港」條目拆分，將「香港」調整為地理和歷史條目，如台灣。Jasonloi1997（留言） 2021年12月16日 (四) 06:00 (UTC)

台湾和中国的情况特殊才出现地区与政体的区分，香港、澳门是否有这个需要？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月16日 (四) 06:11 (UTC)

我觉得只要我们还分大陆简体、香港繁体、澳门繁体，我们就应该区分好。--Milky·Defer 2021年12月16日 (四) 09:48 (UTC)

怎么感觉一股分家论的味道？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月17日 (五) 00:47 (UTC)

@Cwek：我個人認為就算是極為一般的情況也可以進行地區與政體的區分（就算是地方行政區也一樣），只要分拆後兩個條目的内容都足夠就是了，因為都市圈與政區邊界未必是契合的（雖然香港與澳門暫時沒有如此情形）。--Sanmosa _Immortal 2021年12月17日 (五) 01:57 (UTC)

拆分不是不可行，如東京、東京都，臺北、臺北市。--紺野夢人 ^肺炎退散 2021年12月17日 (五) 15:58 (UTC)

絕對(－)反对，這事情沒得商量，WP:5P2無可退讓。我建議相關用戶先看一下Talk:香港/檔案2#建議改名：“香港”→“香港特别行政区”與Talk:香港/檔案2#有關港澳條目命名（但我不反對「香港」與「香港特別行政區」、「澳門」與「澳門特別行政區」分別分立為兩個條目）。Sanmosa _Immortal 2021年12月17日 (五) 01:50 (UTC)

(＝)中立--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 15:02 (UTC)

(－)反对将条目香港、澳門移动至“香港特別行政區”、“澳門特別行政區”，(－)反对从条目香港、澳門拆分出标题为“香港特別行政區”、“澳門特別行政區”的新条目，一切维持现状。--Joker Twins（留言） 2021年12月28日 (二) 05:26 (UTC)

查歷史，發現中國大陸行政區的命名規則是透過2006年的投票產生的，但那個規定只適用於中國大陸，不適用於香港和澳門（按中華人民共和國用語），因此香港和澳門應按普通的命名規範，使用WP:COMMONNAME命名，因此不認同移動香港、澳門條目。中國大陸行政區命名規則產生的原因是因為有太多歧義，香港和澳門沒有這樣的問題（吧）。-- Sun8908 2022年1月1日 (六) 17:37 (UTC)

(－)反对：一國兩制仍然「有效」，即中國大陸不包括香港、澳門，甚麼「關係已幾無二異」只是WP:OR。中國大陸行政區命名規則並不適用於香港、澳門。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月1日 (六) 17:49 (UTC)

参考資料

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

編輯請求 2022-05-17

请求已拒绝

https://www.landsd.gov.hk/tc/resources/mapping-information/hk-geographic-data.html 1. 面積 香港陸地及海面面積(2022) 區域 面積（平方公里） 香港島 78.65 鄰近島嶼 2.08 香港島及鄰近島嶼合計 80.72

九龍 46.94

新界 - 本土 748.25 新界 - 島嶼 （大嶼山除外） 89.73 大嶼山 148.11 新界合計 986.10 香港陸地總面積 1113.76--Whswhswhs（留言） 2022年5月17日 (二) 17:09 (UTC)

@Whswhswhs：保護期已結束。--A1Cafel（留言） 2023年1月27日 (五) 12:24 (UTC)

香港全稱

香港全稱應修改為中华人民共和国香港特别行政区--Ken1040124（留言） 2022年8月8日 (一) 11:29 (UTC)

編輯請求 2022-11-22

请求已处理

條目內「政治」一章中的「獨立和自治運動」一節最後一段出現錯別字：「……多個支持或爭取獨立或自治的政黨和組識亦相繼解散、停止運作或轉到海外進行文宣工作……」，正確應為「組織」。--49.130.129.167（留言） 2022年11月22日 (二) 19:44 (UTC)

• 完成。－日月星辰｜留言簿 2022年11月23日 (三) 06:01 (UTC)

何为“税收简单”

如标题，在本界面介绍的第三段中提到“香港税收简单、法律制度健全。”但似乎简单并不是一个能用来修饰税收的词语。

因为该内容涉及经济学内容，故在讨论版发布。如果有管理员同样认为此处为语病，建议修改。--Ghrkya（留言） 2023年4月18日 (二) 12:08 (UTC)

關於故意誇大普通話普及率的破壞

本條目過去曾被User:销信或其分身惡意破壞，在Wikipedia:持续出没的破坏者/User:销信已有詳述。後來，User:零醇又多次破壞本條目，硬要把「官話」（普通話/國語）加在「常用語言」一欄裏，與User:销信或其分身有相似的特徵，因此在Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:销信上，本人已指出此現象及具體編輯問題。在其上方的留言中，已充分說明清楚「官話」或「普通話」算不上是香港的常用語言，用「慣用（usual）+其他情況（another）」加起來的所謂的54.2%比例，去支持他把聲普話說成是「常用語言」，是惡意的曲解、魚目混珠。可是在充分說明完後，User:零醇非但沒有理會還變本加厲，繼續用這曲解作為編輯理由去破壞香港條目（special:diff/77806595），這樣的破壞已無法以任何善意推定能夠解釋，已因此而警告了User:零醇，若繼續破壞只有從嚴處理。Cangjie6（留言） 2023年6月24日 (六) 13:41 (UTC)

我本以為我給出的論述已經夠了，看來還是不能說服您。可靠來源和統計數據是最真實的，香港政府在2021年人口普查中統計的語言分佈已經很明顯了，官話（國語/普通話）在香港2021年的使用為54.2%（總計）=2.3%（作為慣用交談語言）+51.9%（作為其他交談語言／方言），已經過半，雖然不及廣州話（粵語/廣東話/白話/香港粵語）的93.7%=88.2%+5.5%，但也足以使官話（國語/普通話）列入香港的通用/常用語言了。你說我誇大，卻把54.2%這個數字說成是「其他交談語言」的數字（事實上是「總計」），是沒認真看來源，還認為過半的數字不算常用，還惡意推定我附上來源的編輯和之前的破壞者類同，還原被我回退的其他破壞者篡改引文的破壞。請你先冷靜一下，理智討論條目當前的編輯爭議。--零醇（留言） 2023年6月24日 (六) 15:34 (UTC)

「我本以為我給出的論述已經夠了」這句才是我要說的話。常用語言的意思，就是在向其他人說出的時候常常會使用的語言，即是「作為慣用交談語言」才算得上是常用語言。而只是懂得說那種語言在特殊場合中使用，即是「作為其他交談語言」，並不等於在日常情況或一般情況下常常會使用。統計數據很清楚，會「常用」普通話，即是會把普通話「作為慣用交談語言」的，只有2.3%，連英語都比不上，憑什麼說它是常用？把不常用的情況強行加起來，用「懂得說」這語言的比率，去冒充成「常用」這語言的比率，這樣魚目混珠歪曲數據，能說服哪一個冷靜的、理智的人？

我已在Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:销信上指出過，這問題在兩文三語條目裏已經說得清清楚楚。兩文三語條目上，有一段經常被User:销信或其分身刪去的記述及連結，記述文字是：

“ 香港近九成人口以粵語作為母語及最常用語言，香港由於大部分場合都不須使用普通話，因此許多香港人的普通話都只有基本簡單交流的水平，從來不用普通話的人亦很常見。 ”

而連結則是〈引數據指9成人口慣用廣東話　沈旭暉：不以粵語為母語　全球大笑話〉這篇報道。人家都是引用政府統計處人口普查的數據，只是當時列出的年份為「2001年、2006年及2011年」而已，但人家卻很清楚地指出在香港常用普通話的人只佔極少，很清楚說常用者是只看「慣用語言」一欄的數字，不會把「慣用+其他」加起來魚目混珠。當正常閱讀能力的人，不會誤讀這統計數據，不會強行把普通話或官話歪曲成「常用」時，User:零醇卻對此破壞，與User:销信或其分身立場一樣，有一些共同的特徵，敢問我指出是相同形式的破壞，並且有涉嫌是傀儡或人肉傀儡的嫌疑，真的是「惡意推定」嗎？

而且，在Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:销信中，我已指出閣下的其他編輯，有以捉字蝨作為藉口，把本來沒有絲毫不妥的正確部分也一併刪除之嫌。當閣下連所謂「官方語言」或「通用語言」、所謂「1840年」與「1841年」等，也成為閣下故事刪除原來資料的藉口時，卻為什麼同一時間，竟然不懂得「常用」與「能說」的分別、「慣用交談語言」與「其他交談語言」的分別、「usual spoken language」與「another spoken language」的分別？正常人的理解，是「慣用（usual）」等於「常用（usual）」，還是「慣用（usual）+其他情況（another）」合起來才是「常用（usual）」？《漢語大詞典》「慣用」的釋義是：

“ 習慣於使用，常用。(例)《水滸傳》第一○八回：“眾將問降賊，方曉得那妖人姓寇名滅，慣用妖火燒人。” 洪深《戲的念詞與詩的朗誦》三：“中國話吐音的尺寸，最慣用的是三拍子，次為四拍子。” ”

閣下故意扭曲的說法，顯然連《漢語大詞典》的定義都不符合。閣下如此雙重標準處理關鍵字眼，被我指出來，還誣衊我是「惡意推定」，敢問能說服真正有理智的人嗎？Cangjie6（留言） 2023年6月24日 (六) 17:00 (UTC)

有關香港內容首段的問題

在香港條目的首段中, 有維基人加入「近年，美國政府在美國的正式法律文件中，包括美國聯邦法規中，把香港列入為美國的主要的海外敵手之一」的文字，但也有維基人認為沒有需要加，目前沒有共識，想問一下大家，有沒有需要將此段文字加到香港條目的首段裡？另@Cloud29371、Flyinet：--36.229.103.182（留言） 2023年12月18日 (一) 15:52 (UTC)

不需放在条目首段，当前放在章节里可以。近年。应该引用二手来源（被报道的可靠、引人关注的观点、总结），而非基于一手来源的变动做出原创分析。@Cloud29371。--YFdyh000（留言） 2023年12月19日 (二) 07:36 (UTC)

以偏概全，美國只是在相關文件中特地點出香港和澳門也是美國的海外對手中華人民共和國的一部分（笑），而不是將香港專門拎出來作為美國的對手。--🎋竹生🎍 2023年12月21日 (四) 13:59 (UTC)

我也順便在這裏問一下香港條目的{{Infobox country}}為何出現了Lua錯誤？Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月21日 (四) 14:21 (UTC)

美國政府把香港定性為海外敵手

在美國聯邦法規(英語：Code of Federal Regulations) 的 Title 15 Subtitle A Part 7 Subpart A § 7.4 ，美國的外國敵手(英語：Foreign adversary) 的定義，包括中国（包括香港特別行政區)、古巴、伊朗、俄罗斯和委内瑞拉的尼古拉斯·马杜罗政权列为外国敌对势。在2024年度美國國防授權法中，法案也把中華人民共和國（包括香港特別行政區、澳門特別行政區）及古巴、伊朗、北韓、俄羅斯、委內瑞拉列為「海外敵對勢力」。

以上是對外國對香港影響深遠的政策。

然而，有些維基人認為，不希望把以上資訊放在香港，包括港美關係中。

但以上是重要的資訊，怎能忽略？--Cloud29371（留言） 2024年1月2日 (二) 17:23 (UTC)