Template talk:中国历史

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模板依照頁面品質評定標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评模板級不适用重要度
本Template属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本Template无需评级。

为什么有两个层级的「史前时代」?[编辑]

如题。——GlenHelvetica留言2023年2月2日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

所以十國的繼承者是西夏?[编辑]

如題-- Jason22  對話頁 貢獻 2023年3月8日 (三) 12:21 (UTC)[回复]

不把梁唐晋汉周写进去就不会有这么多麻烦事了XD ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年3月9日 (四) 00:28 (UTC)[回复]
就算按原表,唐的繼承者也不是西夏啊。--Ghren🐦🕙 2023年3月9日 (四) 14:30 (UTC)[回复]
這個網友不懂西夏歷史就別亂說,誰說一定要繼承才可以。西夏先祖拓跋思恭受唐朝唐僖宗詔封為夏州節度使,賜號「定難軍」。最後又發展出西夏,怎麼沒上下關係呢。現在改法反而破壞邏輯,真是亂七八招,畫蛇添足

为什么加了个年[编辑]

不然是什么 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 17:48 (UTC)[回复]

所以知道是什麼就不能加嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年4月18日 (二) 05:17 (UTC)[回复]
佔的空間又多了啊。--Ghren🐦🕛 2023年4月19日 (三) 16:14 (UTC)[回复]

為什麼宋朝的北宋到南宋多了西夏呢[编辑]

北宋不就有西夏嗎? 這什麼爛表格--2001:B011:1:5272:D9A3:1AE7:B397:FF81留言2023年6月22日 (四) 23:37 (UTC)[回复]

編輯請求 2023-10-31[编辑]

请求已拒绝

观点:我们坚决捍卫一个中国原则,维护国家主权。台湾属于中华人民共和国,我们要明确一个中国原则。以下是论述的证明

我们坚决捍卫一个中国原则,维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则,维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则,维护国家主权。

自中华人民共和国成立以来,我们一直遵循一个中国的原则,台湾省属于中华人民共和国的一个省,这是人人皆知的事情,自中华人民共和国成立后,国际上也没有承认台湾省属于中华民国地位,并且人人皆知台湾属于中华人民共和国

註:此處原有文字,因為侵權,已由Peacearth留言)於2023年10月31日 (二) 11:19 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

--茶丶余留言2023年10月31日 (二) 01:57 (UTC)[回复]

未完成,无关诉求--百無一用是書生 () 2023年10月31日 (二) 02:49 (UTC)[回复]

明鄭是否被認為是中國史的一部分?[编辑]

我認為--魚雨留言2023年12月7日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

1.文化連續性:明鄭的建立者鄭成功是明朝的遺民,他承襲了明朝的文化和政治傳統。在明鄭統治下,文化元素、官制等仍保留著明朝的特色,這表現出中國歷史文化的連貫性。2.地理關聯:明鄭統治過的領土不僅僅有台灣還包括福建地區一部分,福建地區在中國版圖的地理範疇內。明鄭政權的建立與活動發生在中國東南沿海地區,這使得其歷史地位與中國歷史相關聯。3. 政治衍生:明鄭的興起和滅亡受到明朝的覆亡影響。鄭成功奮起反抗清朝統治,試圖恢復明朝的統治,這種政治衍生性使得明鄭的歷史與中國歷史密切相關。最終,明鄭被清朝滅亡,台灣被納入清朝版圖,這也鞏固了明鄭作為中國歷史的一部分。綜合這些因素,明鄭不僅在歷史時間脈絡上承接了明朝的傳統,而且在地理、文化和政治層面上與中國歷史密切相關,因此應該被視為中國歷史的一部分。--魚雨留言2023年12月7日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
鄭成功還曾在1657年五月到1659年四月,三次北伐(參見:鄭成功北伐)一次南京之役最遠曾攻伐至長江以北。
而且鄭成功曾被賜以朱姓改名朱成功(參見:鄭成功
所以我個人認為明鄭可以算作中國史的一部分,作為明朝的延續。--魚雨留言2023年12月7日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
這個問題,最好還是參照史學界的可靠來源。如果史學界普遍認為它是中國史的一部份,那麼模板就可以如此編排。--Matt Smith留言2023年12月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
可以参考的资料有:
钱海岳写的《南明史》范围后推廿年至1683年郑克塽降清
南炳文其作《南明史》亦将明郑纳入其中
谢国桢之《南明史略》亦将明郑视为南明的一部份。
黄玉斋《明郑与南明》 认为明郑是南明是分支。
有分歧的一点是明郑是否属于南明分期,我个人认为明郑可以算作一个明朝的分期,而不是单单作为尚有分歧的南明分期。--魚雨留言2023年12月8日 (五) 03:40 (UTC)[回复]