在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题

「化妆品的化学成分越多，潜在危害越多」是否含有误导性？

不是所有化学成份也对人体或者环境做成危害，所以「化学成分多就有问题」的理解属於以偏既全，我这样理解对吗？

是，不是所有化學品都會對人體與環境傷害

就是误导性。 H₂O 也是化学成分，有害吗？

所有東西都是化學啊

可能那句话背後的意思是「人工添加进去的化学成份」

赞同too

…但又好像不对，我们下厨的时候也会在食材上加油、盐、糖。

如果理解為「人工合成或者人工生產的化合物」呢？

化工产品也未必是有害的，比如白醋和碘盐。“纯天然”产品也未必无害，比如鸦片和斷腸草。

如果理解为「化学添加剂」又如何呢？

这句话潜在的暗示化学添加剂是不可靠、不安全的，以宣传其天然成分。

如果是“不可靠化学成分越多”，可能比较准确。此处的不可靠包含不稳定、不明确、不安全，多包含数量、比例、影响等。一句话解释清楚是不太可能的，且宣传本是有意误导。

如果同时考虑：很多的化学制作的产品 在後来才发现某些化学剂是有害的，这些「历史案例」又是否可以令「化妆品的化学成分越多，潜在危害越多」成立？

不能，像是在说没有添加剂、中和剂的单一制品更安全。取决于研究论证的深度、广度和时长。

天然成分亦有未知因素和风险，天然产物的“化学成分”或风险可能更复杂。