User talk:仁者945

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,仁者945!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- --脳補。◕‿◕。讨论 2016年11月4日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

您創建的條目你是燈塔可能侵犯版權[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「你是燈塔」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要繼續保留该內容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Lily135留言2016年11月7日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

你是燈塔[编辑]

關於閣下建立的條目因為已提報侵權所以至少再提報侵權未來7天內是無法進行任何編輯的 您只能等待管理員確認是否侵權並且移除侵權模板或者是確認侵權而刪除頁面之後 您在重新建立該條目 在這段期間您可以使用沙盒來進行測試編輯 等到條目侵權的問題已經解決後 您就可以把先前在沙盒編輯好的頁面移到條目上去 但要提醒您 如果您整理過的條目內容只是從某個網站複製貼上的話還是會再被提報侵權的 請多加留意!Lily135留言2016年11月8日 (二) 09:10 (UTC)[回复]

您好 抱歉 事實上歌詞及內文並沒有重複,因為是我個人書寫的,因為編輯匆促未附上參考資料,由於此歌曲是中國共產黨知名的歌曲,不僅在中華人民共和國建國大典上曾經被演唱,可說是唱遍中國數億人傳唱,同時也已是超過60年以上的老歌,除了台灣以外,多數中國人都會哼唱,可否請取消侵權供編輯參考文獻,參考來源也非 http://blog.xuite.net/posntung/twblog1/457811583-%E3%80%8A%E4%BD%A0%E6%98%AF%E7%87%88%E5%A1%94%E3%80%8B%EF%BC%9A%E8%8E%AB%E5%90%8D%E9%81%AD%E7%A6%81%E7%9A%84%E7%B6%93%E5%85%B8%E7%B4%85%E6%AD%8C#!/tcmbck 而是參考 http://history.sina.com.cn/his/zl/2013-09-09/093653439.shtml 歌曲作者與作詞內容參考http://baike.baidu.com/view/1039534.htm 百度有關 歌曲 跟著共產黨走,此曲在1947~1949年台灣各大學運時也廣為傳唱,為極重要的時代背景歷史資料,因此具有條目建立價值 仁者945留言

六氏先生之歌页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「六氏先生之歌」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Tiger留言2016年11月8日 (二) 09:28 (UTC)[回复]

此歌係日治初期台灣音樂家作品具重建還原當時芝山岩事件相關史料之意義,此歌也係還原當時記憶的重要史料,目前會唱誦者已不多,本人有幸習得此曲,因此基於不使珍貴記憶流失的意義上的建立條目保存 仁者945留言

西來庵事件[编辑]

討論頁不是給你放個人心得的地方,請自重。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年留言) 2017年5月26日 (五) 02:51 (UTC) 您好,我的意見是條目的重要性,並非發表個人心得,若不陳述何來重要性? 另外,史實就是史實,您可陳述意見,但請勿隨便刪去別人的意見,摀住耳朵不代表沒有聲音,請自重仁者945留言2017年5月26日 (五) 06:17 (UTC)[回复]

個人並不仇日,我的外婆即是受日本教育,小時候我是在日本演歌聲中長大,日本文化有其美,是我所熟悉者,甚至以保存史蹟為志,然我只呈現史實,並無仇日之意,也請不要有過度情緒之反應。仁者945留言2017年5月26日 (五) 07:44 (UTC)[回复]

仁者945你的回應真是牛頭不對馬嘴,Wikipedia:討論頁指引有說:「討論頁不是聊天室,所有的討論都必須與條目的改善建議有關,無關的討論將被刪除。」是規定討論內容編修,不是你自己感嘆的,不然維基討論頁也成了像是以言論自由為名的新聞心得的留言板。你後來才加入:「西來庵事件並非低度重要」這才有提改善。我改成中重要度。--Outlookxp留言2017年5月29日 (一) 23:58 (UTC)[回复]

你們都只斷章取義,在228事件如果討論重要性,難道不是政府屠殺平民?為何西來庵事件就不能說?在這我花很多時間解釋我不仇日,哪裡牛頭不對馬嘴?維基不就是自由的百科全書,何時變成意識集團的審查言論?尤其是具有針對性的攻擊性言論,想想你們給我戴的帽子,用在228事件白色恐怖是否一體適用?仁者945留言2017年5月30日 (二) 10:29 (UTC)[回复]

陳福星页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「陳福星」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2017年6月18日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

歡迎參加維基百科大歷險![编辑]

仁者945,您好!我們很開心您願意寓學習於遊戲,以友善和有趣的方式融入我們的社群,建立起身為維基人的使命感。我認為這些連結對剛剛上路的您應該有幫助。

--2024年3月29日 (星期五) 10:00 (UTC)

你的用戶頁真合我立傳的思想[编辑]

閣下寫:「喜歡撰寫小人物的生平,一個國家是由小人物組成,一個人在面臨時代巨輪的掙扎,如何抉擇,如何取捨,如何造就其人生,不僅僅是空洞的幾張履歷幾紙文書,更應該有其生活與時代背景相襯,方可體現生命的溫度。」

我本以為你會像一些政治很偏激的用戶,編寫成處死他們很對。讓我想到我之前寫的「寫這些像是在黑暗的墓室點起了蠟燭,希冀那些人的故事可讓後人知曉、唯願他們靈魂可以安息;也宛如在尋覓與解讀《ONE PIECE》的歷史文本,讓我知道威權政府真正害怕的事物就是人性的光明。」[1],但現在我是無力寫了[2]。書寫亡者的傳記,對我來說是神聖的事物,除收集文獻外,還要透過相關學者與當事人,深怕一筆之誤,讓我落入無間地獄。--Outlookxp留言2017年7月12日 (三) 14:26 (UTC)[回复]

一生豪俠為本,或悲憫為懷者,名不見經傳,誠可悲夫? 由於能力不足,很多的闕漏及爭議的存在,卻也不敢就這樣忽視他們的故事當作不曾發生,畢竟烈士鮮血流淌過這片土地,不管他們的選擇為何,我寧相信是愛這片土地而生,我們不能刻意掩蓋住一些曾經存在的事,看到這些年輕人面對朝代更迭時所面臨的掙扎,他們痛苦悲憫,在時代的巨輪之下被壓碎了,他們勇於選擇他們所相信的,將生命奉獻出來,這可能比任何政治或意識形態或刻意扭曲的史觀,都更為真誠動人,我輩若不能將其人其事儘可能傳世,豈不是很可悲? 感謝你的幫忙,更感謝眾人的智慧,讓這些故事得以傳下去。仁者945留言2017年7月12日 (三) 15:16 (UTC)[回复]

關於陳其昌先生逝世年份[编辑]

您好,但悲不見九州同一文中最下方日期為2000年1月11日,這樣陳先生應是1999年辭世,非您在條目中寫的2000年,是否能確認一下?感謝。Poem留言) 2017年8月17日 (四) 17:14 (UTC) 確實搞錯了,會立即更正,感謝 仁者945留言2017年8月18日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

您忘了簽名[编辑]

您好,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,例如Talk:徐懋德,請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用按鈕)来签名,使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。谢谢您的參與。 --A2093064#Talk 2017年9月27日 (三) 10:04 (UTC)[回复]


請協助關心臺灣白色恐怖時期條目的破壞式刪除現象[编辑]

尊敬的閣下,您好,User:Barter84於該條目保護狀態結束後,又立即重複保護前的行為,對符合維基三項核心內容方針[3]的段落再次進行全段落破壞式的刪除[4]。懇請一起協助關心,謝謝!--Skipeco留言2017年11月18日 (六) 20:38 (UTC)[回复]


懇請協助考察Barter84之行為,是否實質上為破壞[编辑]

尊敬的閣下,編安。

關於使用者Barter84於多個維基條目所引發的編輯戰及橫跨多條目的長期封鎖保護[5][6][7]情況,在下已於管理員閣下之頁面提出建言[8],亦懇請閣下協助關心考察,Barter84之行為,是否實質上為破壞。


懇請撥冗[9]


再祝,編安。

--Skipeco留言2017年11月20日 (一) 07:55 (UTC)[回复]

徐宗懋對黃榮燦為江蘇省委宣傳部長說法[编辑]

我是認為徐宗懋的說法很不可靠,「江蘇省委宣傳部長」的說法能追到的最早來源是徐宗懋所言,我在《党史博采》、江蘇的共黨史文獻都找不到資料,我是認為他可能是看了某些臉書的政治文寫出來了,用對岸的話就是「被代表」,而且維基也不把時論廣場這種投稿當可靠引用。--Outlookxp留言2017年11月24日 (五) 02:22 (UTC)[回复]

(:)回應是的,對於有爭議的說法,我個人傾向最好將其來源提出後加以證實,雖然可能是報上的時論,但這也只是目前能被發現引用的來源,因此我才有爭議的時論放上來,真的很抱歉,當時在人民導報工作的隱蔽戰線戰士吳克泰(詹世平)也很明確表示黃榮燦不是共產黨員,但是指黃榮燦為共產黨員的謠言卻可能在近期擴散,我認為把正反資料都放上來,是一種對真相釐清最好的做法。仁者945留言2017年11月24日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

對這種新出的謠言,我只能引用腓力二世之言:「無論是誰,只要懷疑這些人的壯烈行為或者經歷是卑劣的,都應該被毀滅。」--Outlookxp留言2017年11月24日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

雖然我也不滿意一例一休[10],但這裡是學術網站而不是政治論壇,我稍微改了。面對有爭議的條目,我們最好不要直接引用兩方的批評,要查看當時是如何作為,用第三方觀點,科學化判斷,像是你引用[11],是「說工運轉往台北車站等地抗議,遭警強制驅離,學生昨指驅離過程「就像大逃殺一樣」;勞團不滿警方把陳抗民眾當暴民,一月五日將再上街頭。」,但這引用是指責警察,而不是民進黨政府,這就是聚焦上的WP:BITR,不能這樣都放上來,況且當時是市長下令驅離的[12]。建議看LHD是如何處理的[13],他是非常好的模範。--Outlookxp留言

@OutlookxpOutlookxp兄 哈哈,感謝您的指正,其實我本來想加國民黨部分的爭議,但是發現實在被寫太多了,想想,或許應該平衡一下,就過來這裡看,發現內容稀疏可笑,還是一些流言蜚語,簡直慘不卒睹,所以我就到這裡增加些內容,實際上對於黨政軍退出媒體及教育改革方面,扁政府時期實在是著墨很多,我記得以前我們高呼黨政軍退出媒體時何等慷慨激昂,看大學生為鬆綁政府對媒體的箝制激烈的辯論,但是後來政黨輪替後政府將意識形態伸入媒體的做法,甚至是重用新聞局的種種,雖已是過往黃花,但我認為還是應記上一筆,我記得梵諦岡教皇在中世紀時做出很多違背教義的事甚至結婚生子父死子繼,權力使人腐化到完全看不見自己的過錯,而今日的天主教會選擇不掩蓋史實,讓大家看到權力如何侵蝕人的靈魂終於墮入地獄,這正是我們所追求的維護真理,任何人或政黨想要做出違背民主自由人權價值的事,都應該被記錄起來,並深自警惕,莫忘初衷。仁者945留言2018年1月12日 (五) 02:35 (UTC)[回复]
要注意維基上不像中國史書會有什麼春秋語法,而有其方針Wikipedia:中立的观点#公正的语调,有寫「維基百科條目的語調應當不偏不倚,既不贊成也不反對某一觀點。儘量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯;而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議。」,維基百科:批評,像放網路匿名網友的垃圾諷刺話就很不當[14]
還有Wikipedia:挂羊头卖狗肉有寫:「如果一個條目主要是關於對某個人或主題的批評,那麼一個批判性來源可以被接收,前提是這個來源必須是聚焦於主題本身。....不可接受的來源是過於聚焦於某個人的報導」,像你放的是屬於陳金德個人的爭議,照理是放該人上,不然每個黨、單位、國家、姓氏上都有人有犯錯,方針贊成會寫在於該黨、該單位、該國、該姓氏上嗎?
為何先賢會定下這些,是因為這種自以為正義的政治狂每一段就出現,然後一段後消失,我們管理員為了防範就訂下這些。不要義憤,這是新手很難度過的關卡,會放這種低級話、與無限上綱的通常是User:SanchongleoUser:啊朱User:Solomon203這種長期政治狂、破壞與亂搞分身者,把維基弄成像是yahoo留言板、PTT八卦版,是老一輩維基人所不屑為伍的[15][16][17][18][19][20][21],而最後他們沒人所懷念。--Outlookxp留言2018年1月12日 (五) 09:45 (UTC)[回复]
其實我也發現很多人把對蔣介石與對國民黨畫上等號,更多人把以前的國民黨與現在的國民黨畫上等號,我也不以為然,但現在的情形就是這樣,我看到維基的處理就是如此,比如白色恐怖元凶,國民黨也要掛上名,說到地方黑金政治,其實是台灣民代普遍的現象,也掛上國民黨,其實不只國民黨的地方勢力會如此,民進黨的地方派系亦如是,甚至轉碼頭,你看張花冠,她的先生曾振農,在國民黨時期也是稱霸一方,我認為如果說單一的國民黨員做出的行為影響那個黨的形象,黨應該切割而不切割,怎麼說不是黨出了問題? 請問民進黨有沒有譴責陳金德要求立即改正?那麼這跟那些國民黨黑金的地方勢力被掛上國民黨黑金有何不妥? 我只是認為,有些人把歷史的國民政府與現在的國民黨用黨國畫上等號,比較像是一種政治工程,如果您認為這些內容不該存在,那發生在陳水扁身上的貪汙行為,甚至是黨政高層的一些金改的捐輸行為我們說當然不代表民進黨本身,蔣介石所執行的白色恐怖卻始於國民黨的原罪了,地方民代的黑金是一樣?有時我比較傾向於直接,我寫的那些也許你可以視為是故意,但請您用相當的角度檢視目前台灣史中對國民黨的定義,將過去與現在分開,我們所期待的應該是政黨政治鬥爭不應在維基百科上繼續,甚至認為這種標題都是很有針對性的,難道應該存在?仁者945留言2018年1月13日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
這就是Wikipedia:別跟著闖紅燈,我剛上面說的事,本該在維基中止。「但請您用相當的角度檢視目前台灣史中對國民黨的定義」,你質疑我沒公平對待,我聽過N次了,你沒見過我處理的事嗎[22]?你不滿意的話可去投訴我。--Outlookxp留言2018年1月15日 (一) 07:41 (UTC)[回复]
對不起Outlookxp兄,您是公正的這點不容質疑,我看過您的很多大作,也相信您的公正立場,我不會在意你幫我改掉或刪除甚麼內容,基本上,你必須站在公正的立場上做出選擇,而我們也能從中學習。

我指的是目前整個維基大環境的一種現象,並非單指這個案例而已,就如同我所說,在這個問題上期望土地改革能真正的農地農用,而代表政黨的地方縣市首長沒有依照黨的方針,那麼這跟那些國民黨黑金的地方勢力被掛上國民黨黑金有何不同? 我也很傷腦筋,甚至我們說那些貪瀆的民代都被國民黨開除了,黑金到底算不算國民黨的惡政? 當然這點我不會質疑,如鄭太吉之流,但這是他個人行為還是要算在政黨之上? 再者,我當然不會把扁案中的某些金控捐輸的行為,視為是民進黨的陋政,奇怪的是現在的國民黨與30年前甚至是50年前的國民黨根本是另一種面貌,結果,蔣介石的罪也就跟著國民黨,有時候我都覺得錯亂,甚麼時候政黨跟人連結了,甚麼時候我們又選擇了切割? 到底哪些是政治魔人的想法,那些又叫做民意的依歸? 甚麼是正義? 又該怎麼辨明何者為是?何者為非? 這點只能讓您傷腦筋了。仁者945留言2018年1月15日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

抱歉我也說話重了,我不是不贊成放爭議,平舖直述就可,是討厭放口水垃圾話[23]。就像PTT網友常在維基或各地留言板惡搞,最後新聞還引用這些垃圾話,放在維基,真是讓我心痛。我是看你很有貢獻,我怕你會變成那樣的人,所以會跟你多說話。這處理你可找LHD[24],多請教他這問題,請他協助,跟他合作。我之前是有幫LHD[25][26]去除,但後來自顧不暇而難以維持。--Outlookxp留言2018年1月15日 (一) 08:33 (UTC)[回复]
Outlookxp兄,不會的,我很感謝你願意給我指導呢!仁者945留言2018年1月15日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
我想添加干預司法中立的項目進去,對於中立這件事,直接說要辦意見相左者,舉世中外很罕見哪,怎麼會這樣,作為真的讓人搖頭....仁者945留言2018年1月16日 (二) 01:29 (UTC)[回复]

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)[回复]


给您一个星章![编辑]

改进星章
政治意識爭論我不想碰,但我與資深的維基人知道政治上的口水濫罵與網路垃圾留言,是不適合放在維基。感謝你不讓維基拉低成網路政治論壇一樣格調。 Outlookxp留言2018年1月15日 (一) 09:49 (UTC)[回复]

感謝你,給我持續改善的指導與力量仁者945留言2018年1月16日 (二) 00:56 (UTC)[回复]

還有我上面提的一個亂用傀儡破壞被封的人,昨天剛好寫信過來說澄清,並對自己的行為有歉意,讓我很感動。我也相信他的說法,對他的誤解我也在此說抱歉。--Outlookxp留言2018年1月16日 (二) 01:15 (UTC)[回复]

不要與有爭議的他一樣陷入一樣的流,請記得“有引用的但沒寫的我們不能加入”,如這引用是陳芳明批判民進黨與財團站一起[27],並無你寫的內容。《聖經》囑咐人:「遠離試探」,對維基人也是一樣吧。—Outlookxp留言2018年3月3日 (六) 20:57 (UTC)[回复]

Outlookxp兄,謝謝你的指導,我其實對寫這種東西本是意興闌珊,但是當有人出現寫一些讓人感覺不可思議的內容時,又會讓我燃起撰寫的動力,深感維基很需要大家盡力去維持,不然真的會被政治力介入。仁者945留言2018年3月5日 (一) 05:21 (UTC)[回复]
謝謝配合[28]。我不希望維基變成跟PTT八卦版或政黑板、yahoo新聞留言板一樣,充滿政治怨恨口水話。--Outlookxp留言2018年4月30日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
Outlookxp兄,你我真是緣分匪淺,從上次您回雨聲國小方知應是故鄉人,您也看到了,我根本無意參與這些事,只是看到歷史紀錄由感而發,希望大家都要記住維基民主自由的價值,而非為政治服務,真正的真理應長遠且經得起考驗,放諸四海皆準,中立而不偏不倚。仁者945留言2018年4月30日 (一) 03:38 (UTC)[回复]
我曾祖輩還當過台北市長。人類的歷史、思想、社會,我是信奉黑格爾的「正反合」,太過偏激者必會被拋棄。--Outlookxp留言2018年4月30日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

您創建的條目劉明電可能侵犯版權[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「劉明電」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要繼續保留该內容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 -- ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年1月29日 (一) 07:57 (UTC)[回复]

劉明電[编辑]

已經有很大一部分相同了。比如「劉明電的父親劉神嶽曾經幫當時的日本總督府建造了鹽水製糖會社。」還有「1935年1月12日鹽水製糖會社以深耕犁鋤耕(即火犁深耕)毀損農作物,引起農民等圍集抗議。」與「http://chinatide.net/xiachao/page_583.htm」雷同,只是沒有寫全。總的來說,全文雷同文字太多。-- ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年1月29日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

你說的雷同文字我已修改,還有呢? 我已將參考資料附上 臺灣殖民地史學術研討會論文集〈從沈榮的際遇談日據時期的殖民地法制〉2004仁者945留言2018年1月29日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:59 (UTC)[回复]

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见[编辑]

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查[编辑]

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

2018年八月[编辑]

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中,您添加的文字可能帶有「原創研究」成分(例如維基百科編輯者自創的新事物、新理論,以及來自編輯者本人的觀點、評論等,包括利用現有文獻創造原文沒有明確指出的新觀點等)。只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后,编者才能在维基百科发表这一分析。請提供可靠的資料來源,以便查證該等文字並非您的「原創研究」。謝謝。 --2001:288:9001:A101:C4F:C666:4AB4:330E留言2018年8月29日 (三) 18:14 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科,我们欢迎所有的人来编辑维基百科,所以在与其他编辑者交流时请假定善意,而不是您在User_talk:仁者945那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。我無騷擾閣下之意圖。--2001:288:9001:A101:C4F:C666:4AB4:330E留言2018年8月29日 (三) 18:17 (UTC)[回复]

你留下這些文字就是證據,只能說睜眼說瞎話的能力一流。仁者945留言2018年8月29日 (三) 18:21 (UTC)[回复]

请在与其他编者交流时牢记假定善意,而不是如你在Talk:愛台十二建設的编辑。例如:扣帽子、魁儡之說--2001:288:9001:A101:C4F:C666:4AB4:330E留言2018年8月29日 (三) 18:21 (UTC)[回复]

请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。例如:睜眼說瞎話的能力一流--2001:288:9001:A101:C4F:C666:4AB4:330E留言2018年8月29日 (三) 18:23 (UTC)[回复]

关于条目“爱台十二建设”正在进行的编辑战[编辑]

您似乎参与了一场编辑战


FHH440留言2018年8月29日 (三) 18:23 (UTC)[回复]

你誤會了,我是在完善條目與防止魁儡IP對條目的破壞仁者945留言2018年8月29日 (三) 18:29 (UTC)[回复]
希望你们能达成共识后再做出编辑。此外,由于本人对此条目不甚了解,因而无法提供建议,很抱歉。--FHH440留言2018年8月29日 (三) 18:33 (UTC)[回复]

Community Insights Survey[编辑]

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

Reminder: Community Insights Survey[编辑]

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:56 (UTC)[回复]

來源[编辑]

您好,您於返校擴充的新章節「白色恐怖原型」,引用至自由時報的部分,是屬於論壇的,這恐怕不符合可靠來源的標準,您可以尋找其他替代來源或於章節內標明是誰說的。--Kevin Smith Chen🍠2019年12月28日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

请查看你的邮箱[编辑]

尊敬的仁者945:请查看你的邮箱!主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问,请发送电子邮件至[email protected]

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Samuel (WMF)留言2020年9月24日 (四) 10:49 (UTC)[回复]

致新巡查豁免者[编辑]

您好,仁者945。根据您在权限申请页的申请,现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您:

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
  • 移动文件(movefile)

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}},一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予,是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引,您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响,此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息,可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑,您的权限可能被剥夺,甚至您会遭封禁

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至申请解除权限頁申请,或是自行移除。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快!--AT 2021年11月8日 (一) 08:11 (UTC)[回复]

謝謝授予權限,也是更多的責任,謝謝--仁者945留言2021年11月8日 (一) 11:46 (UTC)[回复]

投票通知:試行安全投票(SecurePoll)[编辑]

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票:
  1. 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)[回复]


此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

邀請參與中文維基百科管治相關討論[编辑]

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。