User talk:月立龍头
|
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- ——Aotfs2013 留於 2017年10月30日 (一) 01:58 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「User:月立龍头」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Kou Dou 2017年10月31日 (二) 07:46 (UTC)
- 依照维基百科的有关政策，您不能在这里发表自己的原创研究。用户页虽然是您自己的空间，但也是维基百科的一部分。另请参阅这篇文章。还请您清除自己用户页上与维基百科的创作没有关系的内容，否则您的用户页将会在七天内删除。谢谢！燃 灯 2017年11月1日 (三) 02:38 (UTC)
人間（人類賴以生存的世界、漆黑太空中的唯一夜明珠——藍色地球⊕）的人們連月立龍头揭發（人類從何而來？在地球短暫的停留後將去往何處？）的真相文字都表示將會在七天內刪除，實在是無奈、可悲。只是不知明月網站的真相文章什麼時候能夠傳遍全球，讓每個人都知‘心’、知‘道’、知‘天’命。——月立龍头（留言） 2017年11月1日 (三) 03:35 (UTC)
- 维基百科不能收录原创研究，因为如果没有第三方可靠来源对您的观点加以证明，纵使您是对的我们也无从得知，哪怕您能以各种理由说明您是对的，也请您移步至正规文献发表、书籍出版先发表您的观点。请您理解，维基百科这么做是为了尽量保持客观中立。如果所有人都将自己的原创研究发表至维基百科，那么维基百科必将成为良莠不齐的大杂烩，形成王婆卖瓜自卖自夸的局面。为了维基百科的未来发展，维基百科拒绝任何原创研究。燃 灯 2017年11月1日 (三) 04:30 (UTC)
这位朋友怎么知道删除的文字跟维基百科的原创研究无关？您删除了别人怎么去判断？中立性存疑。--月立龍头（留言） 2017年11月2日 (四) 03:42 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 06:31 (UTC)
Hal_0005，您好！我添加的内容没有破坏维基百科的行为，绝对不是恶作剧、错误信息或者人身攻击，请您先检查我修改的内容后再帮忙答复，十分感谢！陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月21日 (二) 06:52 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「明月网站」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:10 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:23 (UTC)
请阁下立刻停止添加冗长的内容，这不符维基百科之方针，且违反版权规定，又涉嫌编辑战，是严重的违规行为，若阁下再次添加，将会遭到封禁。若有问题，请前往条目讨论页或者页面存废讨论页。祝编安。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:28 (UTC)
阁下之网站除自身的介绍外，有无第二手来源的报道？若关注度足够，在下亦可帮助您建立条目，但自己对自己的介绍不被维基百科所认可。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:42 (UTC)
- 您好，冗長的內容根本就不是不符合維基百科方針的理由。我添加在明月網站的內容絕對不存在違反版權的規定！我無意進行您所謂編輯戰的行為，請您知悉並敬請停止無理由刪除我的漢字內容，感謝。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月21日 (二) 07:41 (UTC)
- 冗长本身不是维基百科否定之处，但您不加筛选的复制粘贴是。在下查看了该网站的版权信息，其并未声明放弃版权，因此就算是您自己写的内容，也不允许原封不动照搬到维基百科来。且：根据本人的检索，该网站毫无关注度，第一段中介绍又是宣传内容，这样的条目恕维基百科不予收录。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:58 (UTC)
維基百科真的變成了一言堂！您回覆的內容全錯，根本就是睜眼說瞎話的行為，恕我冒昧！不過也感謝您的答覆。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月21日 (二) 08:04 (UTC)
- 提出改进和删除的确实是在下一人，但可见有不少编辑同僚同意本人之动议；在下也有过多次动议删除却被否决之情形，一言堂实难实现。若阁下认为在下回复内容有误，欢迎指正。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:07 (UTC)
他們都不看或看不懂修改的內容，所以您就理所當然的看不懂就刪，對吧？明白了！謝謝。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月21日 (二) 08:19 (UTC)
- 为您举一个例子：电子束诱导沉积，物理苦手的在下看这个条目完全是抓瞎。但：由于该条目内没有侵犯版权之内容；没有广告宣传之内容；没有非百科全书口吻之内容；且来源可靠完备，因此虽然在下几乎看不懂该条目之内容，也判断该内容可靠，并标记为“已巡查”。您的条目就不符合上述要求。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:25 (UTC)
- HAL感謝您的回覆，那我是不是要送您一句：真理只在地球上七十億的少數人手裡。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月21日 (二) 08:36 (UTC)
- 您说得没错，在下非常认同这一观点。（HAL 我說得沒錯而您又認同、那麼為什麼不給其他人一個機會了解我所說的內容？請問您可曾想過真理可以都在咱們七十億人手裡？因為我們都是琉璃色地球上的人類。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月22日 (三) 11:23 (UTC)）但请您不要误解：维基百科不是收集真相之处，而仅仅是对可靠的第二手来源进行总结的第三手来源。若您欲宣传“真相”，请前往别处。祝编安！--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:43 (UTC)
- 您好！從頭到尾我沒有說過您所謂的“真相”這兩個字，謝謝。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月21日 (二) 09:14 (UTC)
- 再次强调：若您欲传播真相，请到别处，维基百科不是传播真相的地方。维基百科不关心真理能否掌握在七十亿人手中，若欲使维基百科收录您的网站，请您先到别处进行有权威性之发表，然后维基百科自然会收录。--HAL Le Révocateur 2017年11月22日 (三) 11:50 (UTC)
- 難道作為只是一個不會說話的維基百科網站不關心真理，咱們有生命的人類就不需要真理了嗎？明月网站的權威性你們還不懂。就此謝過！陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月22日 (三) 12:06 (UTC)
来源不可靠，维基百科不能收录。这一点是对读者负责，也是对您负责。假使哪一位维基人自己开办一个网站，然后整个网站都在反驳，乃至斥责您的观点，根据“可靠来源”这一条规定，维基百科不能收录这种未经过同行评审的驳文。请将您的观点发表到学术期刊，或者出版（不是自费出版），让您的观点有据可考。燃 灯 2017年11月21日 (二) 19:19 (UTC)
燃 灯 您好，來源不可靠的明月网站也不至於被中國內地封鎖，感謝回覆。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月22日 (三) 10:28 (UTC)
- 维基百科的收录标准里有关可靠来源的描述中，没有任何字句与是站被封锁与否相关，因此无法访问不能作为可靠之依据。--HAL Le Révocateur 2017年11月22日 (三) 11:45 (UTC)
- 您知道明月网站為何無法訪問、被封鎖嗎？請在谷歌搜：新西兰当局继续卖国，【明月网站】出国避难。感謝！陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月22日 (三) 12:06 (UTC)
re[编辑]
內容像宣傳，即便您釋出版權，這裡也不能收錄，維基不是宣傳的地方，希望您理解。--千村狐兔（留言） 2017年11月22日 (三) 00:26 (UTC)
千村狐兔 您好，明月网站不是我(陳少靜)建立或擁有的網站，而作者聲稱對明月网站的內容無著作權和版權，您可以自己在Google搜索該網站查看，謝謝！陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月22日 (三) 10:28 (UTC)
如有明确声明放弃版权的标示且可证明是版权持有人所发布，则符合维基百科版权政策，若如此，请提供超链接或者授权电邮/文件。如果没有明确版权声明，那么我们默认为作者按照文件发布地区的版权法保留版权。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 22:14 (UTC)
- 回覆Bluedeck 衷心感謝您的答覆及您即將對維基百科網站和明月网站所做的貢獻！！！明月网站作者吕柏林明确声明放弃版权且可证明是版权持有人所发布的證明就在明月网站站联说明的最後四段話裡面，超链接在此： http://bolin.eu5.org/014.htm （如浪費各位的寶貴時間，請查看最後四段話中關於無版權問題的信息。）再次感謝您。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月24日 (五) 06:47 (UTC)
回信[编辑]
您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 21:59 (UTC)
太空[编辑]
在外太空拍攝的照片一片漆黑是因為拍攝點並沒有任何的大氣層，而在地球本身往外太空拍攝的照片有藍色的天空，是因為地球的大氣層及其中的空氣分子將地表向外反射的光再度重複反射回來，將太陽的光能和熱能部分留於地表，才會有"藍天"的景象，從地表往外看，就是被大氣層籠罩而成的"天空"，而火星本身有稀薄的大氣層，從中拍攝的照片當然也是如地球般，有"藍天"的景象，可以自己查圖片[1]，而從沒有任何大氣層的環境下沒有任何介質可以反射或是折射光子，當然就是一片漆黑的景象，請您將兒童程度的常識拾回來。[2]Z23168計算過程 2017年11月28日 (二) 12:41 (UTC)
- 請看： (https://zh.100ke.info/wiki/Wikipedia:互助客栈/求助) 的明月网站討論，謝謝。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年11月28日 (二) 13:41 (UTC)
2017年12月[编辑]
这是对您的最后一次警告。如果您再一次在维基百科中添加广告，您将会被禁止编辑维基百科。--Mys_721tx（留言） 2017年12月8日 (五) 03:29 (UTC)
封禁通知[编辑]
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
请参阅 https://tempfiles.techyan.me/201712/free_speech.png 。
處理人：Techyan（留言） 2017年12月14日 (四) 03:43 (UTC)
- (：)回應：@月立龍头：我就來回答你為何“用戶宣揚的真理沒有被國際主流期刊或學術單位同行評審”會被刪除條目甚至封禁吧！
- 您不可以透過維基百科宣揚您的真理，您必須要透過自己努力想辦法用其他方式或是在其他地方自己努力想辦法宣揚您的真理，等到您的真理被國際主流期刊或學術單位同行評審，也被大眾接受之後才能寫進維基百科
- 簡單來說：
- 以上-- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月14日 (四) 07:26 (UTC)
- (～)補充：這句話也不是我說的，搜索一下維基百科Special:搜索/"維基百科→大眾"，你會發現維基社群已經跟新手講了很多次這個概念，但是沒有人要聽，被封禁之封禁一直說「維基沒有言論自由」，請問這樣像話嗎？自己不讀規定的、把規定斷章取義的一大堆。-- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月14日 (四) 07:38 (UTC)
- 您不可以透過維基百科宣揚您的真理，您必須要透過自己努力想辦法用其他方式或是在其他地方自己努力想辦法宣揚您的真理，等到您的真理被國際主流期刊或學術單位同行評審，也被大眾接受之後才能寫進維基百科
- (？)疑問：@月立龍头：你既然都說不編了，何來解封必要？-- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月14日 (四) 07:45 (UTC)
- (：)回應@A2569875：您好，您的疑問不存在。十分抱歉此為私人理由。
(：)回應@Techyan：(：)回應@Mys 721tx：我給大家帶來的麻煩表示十分的抱歉！本人陳少靜保證在解封後終生不再編輯維基百科。請幫忙解除封禁，在此僅表示衷心的感謝。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年12月14日 (四) 08:33 (UTC)
- OK，隨你便，你高興就好，你自己慢慢跟管理員溝通，這已經不在我巡查員&回退員責任範圍內了。但我還是要提醒，你現在所附的解封理由不符現行Wikipedia:封禁方针#解除封禁規定，是無效理由。-- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月14日 (四) 08:53 (UTC)
关于您的质疑[编辑]
讨论关了我就在这儿回答您吧。
- 您好！關於不正當關閉維基求助的討論除了Xiplus也沒有人敢管了，因為：
- @A2569875：關閉理由不當，用戶被封禁跟討論關閉根本無直接關係，關閉討論應該是違反討論頁指引之類的理由。--Xiplus←A2093064 2017年12月12日 (二) 23:50 (UTC)
- 您说，“南北回归线上的入夜时分都可看到一条横亘东西的银河，而南北回归线是两条平行线，故南北夜空各有一条银河外，还有更简明的证据，那就是，南半球夜空的银河中心有南十字星座，北半球夜空的银河没有南十字星座，表示现于南北半球夜空的银河是群星组成完全不同的两条银河。”这个论证有一点点问题，不过最后的结论是正确的，我也就不细说了。这个结论就是：南北半球夜空中，可以观察到的恒星并不完全相同。可是，这一点并不与现代天文学矛盾。现代天文学认为，南北半球夜空中，肉眼观察到的所有的恒星都属于“银河系”，它并没有将北半球或南半球的夜空中可见的星星归为两条银河。所以，这纯粹是一个定义上的问题，不牵扯实质的科学问题。打个比方，如果房间里有两个并排放置的桌子，上面都摆满了球。我可以说，房间里有两堆球，只要我把一张桌子上的球定义为“一堆”即可。但是，我也可以说，房间里有一堆球。这时候，我将房间里的球整个地定义为“一堆”。不管我说房间里的球是一堆还是两堆，都不影响您的生活吧？科学也是如此，部分定义的改变不会影响实质。
- 您说，古代作品中说的是“月正树无影”，而不是“月正树短影”，所以那时候月亮必然处于天顶。这同样是有问题的。任何观测，都不可避免地存在误差，观察不到某种现象，并不意味着这种现象一定不存在，而有可能是待观测的物理效应小于观察的误差。还是举个例子，正午时分，您将一支铅笔树在地上，盯着铅笔的影子看15分钟，您一定会觉得铅笔的影子没有运动。难道可以说，太阳和地球没有相对运动了吗？显然不能。
- 您说，“南北半球的亮相不全的月亮之弦始终成镜像反应”，所以必须有两个月亮。这同样有问题，您不妨做一个实验，将一个苹果半边涂黑，然后从两侧去看。您一定会发现，两侧看到的苹果正好处于镜像。但是，只有一个苹果。
- 您说，“太阳是一形道虚拟在蓝天上的光质光盘，不辐射任何射线的光质光盘，光线是视觉物而不是客观存在物，故‘太阳是个球形的阳光辐射体，普照整个太阳系的阳光辐射体’之说是错误的。”实际情况是，现代天文学没有说，“太阳由光构成”，而是说“太阳会辐射光”。和您家里电灯泡会辐射光，是一回事。您从来不会质疑，电灯泡是光构成的吧。
- 您说，“请您自己想想如果太阳不是地球天顶屏幕上面显示的圆形光盘，为何它辐射的光线是以太阳为尖点的向地面或向海面的圆锥体光线？如果宇宙中真的有天文界所谓的太阳，它的任一条光线到达遥远的我们的地球上都会是直线的照向地面或海面的”。这是有问题的，因为地球是个球体，而不是平面，就算太阳辐射可以近似地看作平行光，假设它在某一处直射，在其他的地方完全可能不直射——极端的例子，在该处的对侧完全射不到，遑论直射？
--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 14:27 (UTC)
您说，“認為中國的道家思想在許多方面同現代物理學高能物理現象有著深刻的相似”，这并不难理解。世界上像的东西很多，难道彼此一定存在关联吗？显然不是。我举个自己的例子，我们场论课用的是Peskin的教材，这个教材分为三部分，第一，第二部分的题目分别叫“Feynman diagrams and quantum electrodynamics”、“Renormalization”，对没学过场论的人来说，可能完全不知道这三个名词之间有什么关联。当时我脑海中突然冒出一个天真的想法，觉得这种情形好像纳尼亚传奇第一部和第二部的名字：狮子、女王和衣橱/凯斯宾王子。没看过小说的人同样不知这些名词之间是什么关系。不过，难道我可以说，Peskin的想法和这部小说书存在关联吗？不能吧。--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 14:39 (UTC)
- 您好，一條題目送給您，只用想不用回答！題目是：為什麼日月食只在局部地區可見不是全球可見？因為如果月食是地球擋住了太陽的全部或局部，月食就必然是全球可見的天象，如果日食是月球擋住了太陽的全部或局部，日食就必然是全球可見的現象。謝謝。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年12月14日 (四) 01:29 (UTC)
- 衷心地感謝您的回覆！敢問該頁面封禁通知內我請求複檢的理由您是否會支持？再次表示感謝。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年12月13日 (三) 15:58 (UTC)
- 不客气。按照方针，管理员不能在一个问题上同时扮演“普通用户”和“管理员”双重角色，所以我不能拒绝/接受您的封禁申诉。--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 16:01 (UTC)
- 您好，那麼請問您是否同意Xiplus←A2093064所說的Wikipedia:言論自由？多謝。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年12月13日 (三) 23:22 (UTC)
- 显然你并没有理解Wikipedia:言論自由，这个“言论自由”并非法律所赋予的，而是本维基项目营运组织，基金会，所限制的。其次，你所说的理论并没有得到现有普遍的科学体系的学术评价，或者通俗来说，没登上过任何学术杂志。所以，只能用WP:疯骗子们来对待。不要将本维基项目作为你的理论的发表场所，不要通过维基百科来改变现实，而是改变现实来影响维基百科。至少登上学术杂志再说。
- 另外针对你所描述的网站，请至少满足WP:关注度先。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月14日 (四) 03:09 (UTC)
- Cwek您好，法律均由人類撰寫和頒布。即使是維基項目營運組織和基金會也都是由人類共同所組成的。而人人自由、平等——包括言論自由。即每個人都有說話的權利——包括說一切人類聽得懂或聽不懂的、同意或不同意、開心和無聊的話。「話雖如此，這也不代表基金會有意像個專制暴君般無止境的行使限制言論的權力，除非那是當時情況下逼不得已的。維基百科歡迎任何有建樹的貢獻，並致力於對所有參與人予以善意推定，相信大家都是進來為協助擴充全人類知識寶庫盡一分力，包括您。」——Wikipedia:言論自由，請問您和Antigng是否同意？能否請您幫助本人解封編輯和人類一樣擁有生命力的維基百科？衷心感謝你們的答覆。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年12月14日 (四) 03:53 (UTC)
- 所以还是说你没搞懂，就是：如果试图以维基百科作为宣扬你独创的，未经普遍科学同行审查和认同而能被发表到相关学术期刊的观点的平台，对不住，没有这个操作，这与言论自由无关。或者如Techyan回复的图片（我大概知道那幅图是什么来的）：“言论自由除了有说的自由，还有听的人想听或不听的自由，如果不想听的人对你所说的，文雅地说：‘请离开，谢谢’，粗暴些的：‘滚！’”——路过围观的Sakamotosan 2017年12月14日 (四) 09:24 (UTC)
- Cwek您好，法律均由人類撰寫和頒布。即使是維基項目營運組織和基金會也都是由人類共同所組成的。而人人自由、平等——包括言論自由。即每個人都有說話的權利——包括說一切人類聽得懂或聽不懂的、同意或不同意、開心和無聊的話。「話雖如此，這也不代表基金會有意像個專制暴君般無止境的行使限制言論的權力，除非那是當時情況下逼不得已的。維基百科歡迎任何有建樹的貢獻，並致力於對所有參與人予以善意推定，相信大家都是進來為協助擴充全人類知識寶庫盡一分力，包括您。」——Wikipedia:言論自由，請問您和Antigng是否同意？能否請您幫助本人解封編輯和人類一樣擁有生命力的維基百科？衷心感謝你們的答覆。陈少静 | 月立龍头（留言） 2017年12月14日 (四) 03:53 (UTC)
- “為什麼日月食只在局部地區可見不是全球可見？因為如果月食是地球擋住了太陽的全部或局部，月食就必然是全球可見的天象，如果日食是月球擋住了太陽的全部或局部，日食就必然是全球可見的現象。謝謝。”这依然是不对的。错误的原因很微妙，实际上就在“挡住”这个词上。想象一下有两个身材差不多的人一前一后站立，您从他们后边看，一个人就把另一个“挡住”了。但是，如果您从侧面看，后面那个人却并没有把前面一个人挡住。一般来说，挡住与否，不仅取决于物体的大小和相对位置，更取决于观察的角度。“如果日食是月球擋住了太陽的全部或局部，日食就必然是全球可見的現象”，是不对的，对一个地方的人来说，月球挡住了太阳，绝不意味着对其他地方的人来说，月球都挡住了太阳。--Antigng（留言） 2017年12月14日 (四) 09:50 (UTC)
- (：)回應@Antigng：安亭君您好！在下说话比较直接，以下文字如有冒犯请您见谅，在下并无任何恶意，本人只以客观事实描述和说明。我觉得您好像经常喜欢使用比喻，但是在下认为您上面的比喻稍有不妥，比喻终归是比喻、事实仍将是事实。因为根据下方我回应赤迷迭君的问题，望日傍晚的“日在西，月在东”其实并不会发生满月里面所写的“满月的时候，月球和太阳分别在地球的两侧。若此时为正对面，即发生月食”的！而只会出现“日在西，月在东，遥相望也”的事实！而2017年11月3日即农历九月十五日（小月）和2018年1月2日即农历十一月十六日（大月）的望日都没有在2001年至2100年的月食列表里出现月食的现象。在此十分感谢您给予的答复！陈少静 | 月立龍头（留言） 2018年1月6日 (六) 15:45 (UTC)
封禁申訴[编辑]
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
请信守承诺
處理人：--Kuailong™ 2017年12月17日 (日) 19:31 (UTC)
- 无反对意见。-Mys_721tx（留言） 2017年12月17日 (日) 18:03 (UTC)
請求各位幫忙解封帳號，多謝各位相助。[编辑]
請求複檢的理由或相關提問：
- 回應@Mys_721tx：閣下您好，我已經刪除相關文章。我是因為看到下面這段話才去維基學院的。在WP:NOR中文版本裡面看到的，十分抱歉給您造成麻煩！我再次表示十分的抱歉，請求您幫忙解除全域封禁，感謝您的幫助。
- 简而言之： 维基百科并不是发表原创观念的地方：维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。 条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。 如果您想發表原创研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。
- 目前我已經刪除相關文章並且不會再次於維基學院發表文章，請閣下幫助解封在下的帳號，我已經刪除所有文字、請各位明察！衷心感謝閣下與各位的幫助！陈少静 | 月立龍头（留言） 2018年1月3日 (三) 08:36 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
您所指出的封禁理由与在中文维基百科上的封禁无关。您应该至维基学院申诉。如您希望对中文维基百科的封禁进行申诉，请重新递交。
處理人：Techyan（留言） 2018年1月3日 (三) 18:42 (UTC)
- @Mys_721tx：在维基学院的编辑不应该在这边封禁吧，我并没有看到上次解封后有任何违规操作。如有我不了解的方针条目还请明示。 --Kuailong™ 2018年1月3日 (三) 17:55 (UTC)
- 维基学院上编辑为侵权，与此封禁无关。解封后继续散发宣传。-Mys_721tx（留言） 2018年1月3日 (三) 18:11 (UTC)
- @Mys_721tx：讨论编辑我不觉得有问题。倒是[3]继续坚持加入原创性研究这一点有违之前承诺。但永封似乎过重？。--Kuailong™ 2018年1月3日 (三) 18:19 (UTC)
- 维基学院上编辑为侵权，与此封禁无关。解封后继续散发宣传。-Mys_721tx（留言） 2018年1月3日 (三) 18:11 (UTC)
請求不要對我永久封禁[编辑]
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
本人接受此封禁申诉。用户仍然处于摸索维基规则阶段，犯错在所难免，应当更加宽容。从目前在中文维基上的编辑来看并不止于判定为SPAM帐号，更无需无限期封禁。请您善用讨论页，在加入可能涉及无来源原创性内容前多加确认。谢谢。
處理人：Kuailong™ 2018年1月4日 (四) 15:40 (UTC)
- 请将最新讨论放置在页面最下方。在本人处理此申诉前希望阁下对于您的倾向性编辑进行解释。您之前已经承诺“唯一的一次机会”、“不再宣扬我自己的理论”，可您在望日条目以及其他跨维基站点的编辑依然持有此类宣扬原创研究的倾向，请问如何解释？--Kuailong™ 2018年1月4日 (四) 03:01 (UTC)
- @Kuailong： 尊敬的Kuailong，感谢您的回复，首先请允许我简单答复您一下：
- 第一：
- 2017年12月27日 (三) 08:31 （差异 | 历史） . . （+42） . . User talk:Mys 721tx
- 2017年12月27日 (三) 08:31 （差异 | 历史） . . （-42） . . User talk:Mys 721tx （撤销月立龍头（讨论）的版本47545381）
- 关于以上我的这两条编辑完全是一次失误操作，原因是我不懂得如何送给维基网友一个友善星章，所以我到处去找如何编辑星章，不巧刚好在Mys_721tx君的讨论页面找到了一个星章，所以我就按下了编辑去复制那个星章，然后给了维基文库的R96340君，所以才会有以下我的这条编辑：
- 2017年12月27日 (三) 08:44 （差异 | 历史） . . （+489） . . User talk:R96340
- 但是当我按下“发布更改”后才发现原来我不小心破坏了Mys_721tx君的讨论页面，所以我赶紧回退了我的那条失误的编辑（在此我仅表示对Mys_721tx君真诚的道歉！），并且重新去维基文库的R96340君那里送星章，而为什么我会想送星章给R96340君，则是因为以下的对话内容：
- 而由于我从21号等到28号还没看到R96340君帮忙修改，所以才硬着头皮冒然去回退维基百科望日的词条和回退维基文库的釋名/卷一的词条时发现好像回退不回去了而改为复制之前的内容并贴上的方式，才有如下我的编辑以及对Zero00072君的冒然讨论和尝试解释（在此本人也声明绝无想冒犯各位提及的维基网友之心！绝无责怪R96340君的意思和拿回友善之星的想法，对R96340君只存有感激之心。）：
- 第二：
- 非常抱歉我是被维基百科:非原创研究里面的以下句子所误导了：
- 如果您想發表原创研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。
- 所以才私自去了维基学院发表了两篇文章，因为我和文章的作者是好朋友，四年的时间一直都有在QQ上聊天，他也为在下发表过一篇文章在各个论坛上。并且他也在QQ上说授权给我发表他署名的所有文章。直到LNDDYL君在中文IRC内提醒我不能这样做，我才在第一时间删除了那两篇文章，实在是非常抱歉。
- 第三：
- 如被封禁用戶認為封禁原因不合理、封禁期過長或對封禁決定有所疑問，需要管理員或社群對封禁做出複檢，可以把模板置於自己用戶討論頁頂或Flow版块描述並於頁中展開討論
- 抱歉Kuailong君，我是因为在封禁申訴里面的“用法”看到上面这段话中的“置于自己用户讨论页顶”，所以才大意这样做了，对不起！
- 补充：十分感谢下方留言的Tiger君，我之前已经在talk:望日历史页面留言讨论，望日引用维基文库书籍的原文就是如此，但确实是古人所传抄流传下来的错误信息。多谢您对望日注释的事实现象给予的正面回复。在下感激不尽！
- 以上仅供各位维基网友查阅，如解封后本人将严格遵守维基百科的各项方针与指引。十分感谢各位维基百科管理员给予解除封禁和取消全域查封的帮忙。再次致谢！陈少静 | 月立龍头（留言） 2018年1月4日 (四) 05:03 (UTC)
- 就条目望日中引起争议的注释内容而言，其描述事实的部分是正确的。条目正文内容不知是写错还是引用书籍原文就是如此，确实与事实不符。另外，这些内容要说是“宣传观点”，我认为比较牵强。--Tiger（留言） 2018年1月4日 (四) 03:53 (UTC)
- ( ✓ )同意，是此编辑本人觉得并无不妥，一上来就永封显然神经过敏。--Yangfl（留言） 2018年1月4日 (四) 14:00 (UTC)
- (～)補充 他的注釋上沒有問題，而確實可以通，但是解釋的脈絡是基於 明月網站 這篇文章所示，而要基於這個基礎說明就確實是原創研究了。（太陽和月亮的模型明顯錯誤造成錯誤的結論）
- 日東月西、日西月東是一體兩面，日在東當然月在西，日在西當然月在東，只是觀察時分是早上或傍晚。望時不分晨晚，是日為望即為望日，故言日東月西為早上觀察所言不無不可。我的建議是先合拼滿月與望日，然後他的日西月東以一個章節說說明這個引用自釋名的日東月西可以同時是日西月東。
- 不過個人還是覺得有點突兀就是，無緣無故在滿月一條目說明這個，就有些離題了。 --赤迷迭（留言） 2018年1月5日 (五) 09:36 (UTC)
- (：)回應@Zero00072：赤迷迭君您好！以下引用其他維基人的話：“為何合併內容都不需要經過討論？這應該是基本的尊重。若有用戶對某條目花了很大的心力編輯，一下就被重定向到其他條目，感覺應該是很不受尊重吧。”感謝答覆。陈少静 | 月立龍头（留言） 2018年2月7日 (三) 04:00 (UTC)
(：)回應@Zero00072：赤迷迭君您好！在下以客觀事實描述。第一：請看下面大括號內摘自維基文庫Talk:釋名/卷一的討論內容，望日早晨04:35（此處指2017年11月03日即農曆九月十五日，而該月屬於小月，所以望日是十五日而不是十六日，見下面表格）月亮就下山了，所以早上太陽升起來的時候因為看不見月亮所以不會出現“日在東，月在西，遙相望也”的！只有望日傍晚17:01（此處亦指2017年11月03日）的時候月亮剛剛升起來，因為那時候太陽還沒下山呢，才能出現“日在西，月在東，遙相望也”的！詳情請查看Talk:釋名/卷一。第二：關於您說的 明月網站 這篇文章是該文作者於２０１７年２月２２日才發表刊載在各大論壇的。而文章內的截圖說明了我告知作者（“日在東，月在西，遙相望也”應該是“日在西，月在東，遙相望也”）的時間是2017/2/21 2:39:34。是因為作者認為在下的發現太驚人所以馬上要為我寫一篇文章發表出去的（並且該文作者吕柏林先生也明確告知他已經放棄了這篇文章的版權並贈送予我了！而我本人陳少靜也在此明確表示我也放棄了這篇文章的版權！我放棄該文章任何的知識產權使其進入到維基百科的公有領域！所以現在這篇文章屬於維基文庫也屬於維基百科的了！）。
- {
- 再答陳少靜，您好！您留了個問題給大家，您要是知道答案，麻煩儘快公佈吧。「月亮从初三直到十五之前是西升东落」這個表述讓我很困惑，超出了我的常識認知，難道月亮不應該總是東升西落的嘛？下附2017年10月20日～11月3日（陰曆九月上半月）北京（北緯39°54'27"，東經116°23'17"）可觀測的月亮升起和落下的時刻和方位表。
| 陽曆日期 | 陰曆日期 | 月亮升起的時間 | 月亮升起的方位角 | 月亮落下的時間 | 月亮落下的方位角 | 說明 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017.10.20 | 初一 | 6:45 | 100°23'52.6" (東偏南) | 17:45 | 256°19'21.5" (西偏南) | （视觉上月亮紧挨着伴随太阳， 肉眼几乎看不到） |
| 2017.10.21 | 初二 | 7:41 | 105°01'26.5" (東南) | 18:24 | 252°11'34.3" (西南) | （视觉上月亮伴随太阳， 被阳光掩盖，肉眼几乎看不到） |
| 2017.10.22 | 初三 | 8:44 | 110°16'13.8" (東南) | 18:44 | 245°46'53.5" (西南) | （视觉上月亮距太阳較近， 被阳光掩盖，肉眼几乎看不到） |
| 2017.10.23 | 初四 | 9:39 | 113°37'01.3" (東南) | 19:17 | 241°51'47.4" (西南) | （视觉上月亮距太阳較近， 被阳光掩盖，肉眼几乎看不到） |
| 2017.10.24 | 初五 | 10:32 | 115°56'38.5" (東南) | 20:08 | 241°21'55.9" (西南) | |
| 2017.10.25 | 初六 | 11:25 | 117°32'42.3" (東南) | 20:57 | 241°06'51.2" (西南) | |
| 2017.10.26 | 初七 | 12:11 | 117°19'48.1" (東南) | 21:34 | 239°33'13.4" (西南) | |
| 2017.10.27 | 初八 | 12:57 | 116°26'16.9" (東南) | 22:30 | 241°44'20.0" (西南) | |
| 2017.10.28 | 初九 | 13:35 | 113°39'02.4" (東南) | 23:35 | 246°03'31.0" (西南) | |
| 2017.10.29 | 初十 | 14:14 | 110°24'23.7" (東南) | 次日00:38 | 250°42'06.7" (西南) | |
| 2017.10.30 | 十一 | 14:48 | 105°47'35.3" (東南) | 次日01:36 | 255°06'52.5" (西南) | |
| 2017.10.31 | 十二 | 15:22 | 100°36'41.7" (東偏南) | 次日02:40 | 260°53'38.1" (西偏南) | |
| 2017.11.01 | 十三 | 15:55 | 94°44'50.0" (東方) | 次日03:40 | 266°12'51.0" (西方) | |
| 2017.11.02 | 十四 | 16:40 | 90°15'32.9" (正東) | 次日04:35 | 272°59'04.2" (正西) | |
| 2017.11.03 | 十五 | 17:01 | 81°47'33.9" (東偏北) | 次日06:01 | 279°24'29.7" (西偏北) |
--Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年11月2日 (四) 06:37 (UTC)
回刘晓曦，十分抱歉！我的问题问错了！误导了大家真的很对不起。在此我真诚地表示道歉！
对于「望，月满之名也，月大十六日，小十五日。日在西，月在东，遥相望也。」我无意改变立场，请大家见谅。
关于初三至满月前月亮的亮相空间是在一天天自西往东移，而在满月那天亮相东方的。我对于我之前的提问再次表示十分的歉意！请大家谅解。
--陈少静月立龍头（讨论） 2017年11月2日 (四) 07:42 (UTC)
回刘晓曦，非常感謝您更正的内容"望日早晨確實無法看到日月同時出現在天空中，之前的說法是錯誤的。"，望日當天即今天只會出現"日在西，月在東，遙相望也"的天象。--陳少靜月立龍头（讨论） 2017年11月3日 (五) 09:47 (UTC)
(：)回應@Liouxiao：刘晓曦您好！凡事用事實說話，以眼見為實。當您看完以下視頻後，請認認真真靜下心來想一想我們站在地球上看月亮是不是東升西落？那麼深空氣候觀測站衛星拍的月球是不是西升東落呢？十分感謝！哦...對了...如果不想點鏈接網站，可以在Google上搜索："NASA公布月球掠过地球珍贵照片"，就可以找到相關相片或視頻了，謝謝。
看!深空气候观测站卫星在太空中拍到月球与地球
- }
以上答覆如有任何不妥或冒犯各位維基網友，在下在此賠禮道歉！衷心感謝各位細閱。最後，十分感激赤迷迭您的回覆！陈少静 | 月立龍头（留言） 2018年1月5日 (五) 14:12 (UTC)
Status: Not done
- 月立龍头 (talk • contribs • block • x-wiki • CA • lwcheckuser)
Cross-wiki spam. --Mys_721tx (talk) 00:27, 3 January 2018 (UTC)
- I have deleted all my texts. Thank you for your Help! 陈少静 | 月立龍头 (talk) 07:00, 3 January 2018 (UTC)
- 回應@Mys_721tx：閣下您好，我已經刪除相關文章。我是因為看到下面這段話才去維基學院的。在WP:NOR中文版本裡面看到的，十分抱歉給您造成麻煩！我再次表示十分的抱歉，請求您幫忙解除全域封禁，感謝您的幫助。
- 简而言之： 维基百科并不是发表原创观念的地方：维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。 条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。 如果您想發表原创研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。
- 目前我已經刪除相關文章並且不會再次於維基學院發表文章，請閣下幫助解封在下的帳號，衷心感謝閣下與大家的幫助！陈少静 | 月立龍头 (talk) 10:49, 3 January 2018 (UTC)
- Dear All, WP:BITE Please! Thanks your HELP. 陈少静 | 月立龍头 (talk) 11:57, 3 January 2018 (UTC)
- Hello All, Please give me a opportunity, thank you very much! 陈少静 | 月立龍头 (talk) 15:14, 3 January 2018 (UTC)
- (：)回應 If you don't cross-wiki spam, you definitely will be fine and won't get the global lock. I see you didn't have any blocked on other wikis site while you blocked on Chinese Wikipedia, what are you doing on Chinese Wikipedia in the past? SA 13 Bro (talk) 01:21, 4 January 2018 (UTC)
- They created an article for their own website promoting their geocentric theory on Chinese Wikipedia. After the article was deleted on Chinese Wikipedia, they continued to promote such theory in the Village Pump. They also attempted to insert their theory in Chinese Wikisource. Multiple users told them to stop on both sites. -Mys_721tx (talk) 01:50, 4 January 2018 (UTC)
- In Chinese Wikipedia, they were unblocked on Dec 17th on the promise that they would not engage such activity again. They added part of their theory on the 28th and began soliciting visitors to the external page of their theory on the 30th.-Mys_721tx (talk) 01:58, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回應 Dear Mys_721tx Sir, WP:FREE Please. I have deleted all my texts. Thank you very much for your help. 陈少静 | 月立龍头 (talk) 05:42, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回應 Dear SA 13 Bro, Thank you very much for your reply! I only have 1 edit as below:
- And talk about Talk:Moon Day and explain to Zero00072 Sir the reason. I don't have receive any Warning but have a blocked on Chinese Wikipedia on yesterday. Please help re-check with many thanks. Thank you for your all help! 陈少静 | 月立龍头 (talk) 02:16, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回應 If you don't cross-wiki spam, you definitely will be fine and won't get the global lock. I see you didn't have any blocked on other wikis site while you blocked on Chinese Wikipedia, what are you doing on Chinese Wikipedia in the past? SA 13 Bro (talk) 01:21, 4 January 2018 (UTC)
- Hello All, Please give me a opportunity, thank you very much! 陈少静 | 月立龍头 (talk) 15:14, 3 January 2018 (UTC)
- Dear All, WP:BITE Please! Thanks your HELP. 陈少静 | 月立龍头 (talk) 11:57, 3 January 2018 (UTC)
- This user have been unblocked and identified by one of the admin Kuailong on Chinese Wikipedia at here that regarding he added some original research materials into the projects and the circumstance was not consider as spam, so the global lock request can be suspended at this moment. SA 13 Bro (talk) 18:35, 4 January 2018 (UTC)
- Thank you SA 13 Bro! Thank you for your help! 陈少静 | 月立龍头 (talk) 05:27, 5 January 2018 (UTC)
- Dear RadiX, thank you very much! 陈少静 | 月立龍头 (talk) 16:46, 5 January 2018 (UTC)
2018年1月[编辑]
请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在Wikipedia:用戶查核請求的编辑。谢谢您的合作！--安迪4（討論|留名） 2018年1月26日 (五) 10:01 (UTC)
- (：)回應@AndyAndyAndyAlbert：安迪4君您好！我將牢記假定善意，您的意思是已經確認了Mys_721tx與Zero00072為不同用戶了是嗎？感謝您的提醒。陈少静 | 月立龍头（留言） 2018年1月26日 (五) 10:33 (UTC)
- 出于隐私保护，必须有明确的证据才可以进行用户查核。捕风捉影就提出查核是不恰当的，尤其是针对反对自己的人随意提CU。--Kuailong™ 2018年1月29日 (一) 20:45 (UTC)
- (：)回應@Kuailong：好、我不愿意反驳您，尊敬的Kuailong君。陈少静 | 月立龍头（留言） 2018年1月30日 (二) 15:13 (UTC)
- 出于隐私保护，必须有明确的证据才可以进行用户查核。捕风捉影就提出查核是不恰当的，尤其是针对反对自己的人随意提CU。--Kuailong™ 2018年1月29日 (一) 20:45 (UTC)
关于条目探讨那一大段字[编辑]
请不要这样提交没讨论内容意义的字，或者建立带有原创研究意味的描述。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:24 (UTC)
- (：)回應@cwek：好、那段汉字曾经在明月网站条目内，您能帮我恢复条目吗？感谢。陈少静 | 月立龍头（留言） 2018年2月9日 (五) 06:34 (UTC)
- 你可以到Wikipedia:已删除内容查询申请取回被删页面的内容，但是注意拿来重新新建条目或建立不具有对维基百科的运作理念的内容的话，可能不太好。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:38 (UTC)
- 就在这里：
- 回信
- 您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 21:59 (UTC)
- 就在这里：
- 你可以到Wikipedia:已删除内容查询申请取回被删页面的内容，但是注意拿来重新新建条目或建立不具有对维基百科的运作理念的内容的话，可能不太好。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:38 (UTC)
請教各位一個問題。[编辑]
- (？)疑問Template:設問@Aotfs2013、Kou_Dou、燃灯、Hal_0005、Manchiu、Bluedeck、ZEdzEd3168：
- @Mys_721tx、A2569875、Techyan、Xiplus、Antigng、Cwek、Kuailong：
- @Zero00072、R96340、LNDDYL、Tigerzeng、Yangfl、Liouxiao、AndyAndyAndyAlbert：
- 首先在下表示萬分抱歉打擾大家了！請教各位閣下一個簡單的問題：“我們在地球上看月亮是不是東邊升起西邊落下？以下視頻的深空氣候觀測站衛星拍的月球是不是西邊升起東邊落下呢？”如果不想點以下鏈接網站，可以在Google上搜索："NASA公布月球掠過地球珍貴照片"，就可以找到相關相片或視頻了，十分感謝！再次致歉打擾！
- 深空氣候觀測站衛星拍的月球視頻：看！深空氣候觀測站衛星在太空中拍到月球與地球
- --陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月7日 (二) 04:23 (UTC)
封禁申訴[编辑]
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
维基百科不是社交平台，不能用来对无关编辑的问题来“问问大家看法”。如果这个问题有关于条目编辑，那么也早有人解答这不是可靠来源，而反复就此提问亦有宣传观点之嫌。
處理人：Tiger（留言） 2021年9月7日 (二) 11:25 (UTC)
希望申訴縮短封禁時限的維基公民[编辑]
請求複檢的理由或相關提問：
[永久封禁是一個永不失效的封禁。永久封禁通常用於防止嚴重干擾或威脅維基百科正常運作的行為，或嚴重侵犯維基百科政策的行為。這能避免該用戶的行為產生更多的問題。 對於社群來說，永久封禁一個用戶可被理解為完全禁止該用戶進行編輯（如無管理員解封的話）。但在一般情況下，我們建議給該用戶一個最後機會——在某段時間暫時解封該用戶，並在被觀察的情況下繼續編輯，以確保他／她未來不再違反維基百科的政策。]
在下已經沒有在維基百科進行廣告宣傳、沒有宣揚在下的理論和沒有對維基百科進行破壞。並且已經深刻認識到維基百科不是社交平台，以及不可以問大家的看法了，在下願意被封禁一年時間，敬請管理員們手下留情、在下衷心感謝！—陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月7日 (二) 14:33 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
re[编辑]
"立志"≠“志於”，如果要改方針請到客棧去提案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 01:45 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，原文中的["志"於] = ["立志"於]之意，您可以明察，在下已經在編輯摘要裡面解釋過了，在下並沒有要改方針，本意只為增修句子以達至通順及易於閱讀，感謝您的理解。--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月9日 (四) 01:57 (UTC)
- 您搞到文字極不通順，從語境看，誰在「立志」？「志」在這裏是「目的」的意思。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 02:31 (UTC)
- @蟲蟲飛君，「立志」具有目的與目標的意思，「立志於」有以某事物為目的與目標的意思，明顯是維基人社群在立志，請問您讀「維基百科的方針與指引均由社群訂立，志於列出最佳做法、闡明原則及解決紛爭，以求最終成就自由而可靠的百科全書。」較好？還是讀「維基百科的方針與指引均由社群訂立，立志於列出最佳做法、闡明原則及解決紛爭，以求最終成就自由而可靠的百科全書。」比較通順清晰？在下並沒有擅自修改文意。因為「志於列出最佳做法」是「立志於列出最佳做法」的缺省句子，而省略的文字則是「立」字，相較於對漢字漢語不是十分熟悉和深入理解的維基讀者來說，讀「志於」則過於不明不白，而且有機會讀成「至於」兩字，在下出於善意而將其增修為「‘立志’於」以便讀者能更為理解！冒犯打擾並感謝您的回覆。--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月9日 (四) 03:02 (UTC)
- 您其實查過字典沒有?如果不瞭解字義，亂改方針屬於破壞，請您還原您的修訂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 06:02 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，關於[宋 陳亮 《上孝宗皇帝第二書》：“論治則曰立志，論事則曰從權。”]，而論咱們社群治理維基百科則曰立志，謝謝。--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月9日 (四) 07:14 (UTC)
- 這裏不是古文維基，如果要改方針，請到客棧提案；如果再未經客棧提案，而任意亂改方針，稍後舉報您。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 08:43 (UTC)
- 好的，感謝您。--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月9日 (四) 09:15 (UTC)
- 這裏不是古文維基，如果要改方針，請到客棧提案；如果再未經客棧提案，而任意亂改方針，稍後舉報您。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 08:43 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，關於[宋 陳亮 《上孝宗皇帝第二書》：“論治則曰立志，論事則曰從權。”]，而論咱們社群治理維基百科則曰立志，謝謝。--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月9日 (四) 07:14 (UTC)
- 您其實查過字典沒有?如果不瞭解字義，亂改方針屬於破壞，請您還原您的修訂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 06:02 (UTC)
- @蟲蟲飛君，「立志」具有目的與目標的意思，「立志於」有以某事物為目的與目標的意思，明顯是維基人社群在立志，請問您讀「維基百科的方針與指引均由社群訂立，志於列出最佳做法、闡明原則及解決紛爭，以求最終成就自由而可靠的百科全書。」較好？還是讀「維基百科的方針與指引均由社群訂立，立志於列出最佳做法、闡明原則及解決紛爭，以求最終成就自由而可靠的百科全書。」比較通順清晰？在下並沒有擅自修改文意。因為「志於列出最佳做法」是「立志於列出最佳做法」的缺省句子，而省略的文字則是「立」字，相較於對漢字漢語不是十分熟悉和深入理解的維基讀者來說，讀「志於」則過於不明不白，而且有機會讀成「至於」兩字，在下出於善意而將其增修為「‘立志’於」以便讀者能更為理解！冒犯打擾並感謝您的回覆。--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月9日 (四) 03:02 (UTC)
- 您搞到文字極不通順，從語境看，誰在「立志」？「志」在這裏是「目的」的意思。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 02:31 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，原文中的["志"於] = ["立志"於]之意，您可以明察，在下已經在編輯摘要裡面解釋過了，在下並沒有要改方針，本意只為增修句子以達至通順及易於閱讀，感謝您的理解。--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月9日 (四) 01:57 (UTC)
2021年9月[编辑]
您好，感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中有至少一項不具建設性且已遭回退。如閣下想進行編輯測試，請使用沙盒。如閣下有任何疑問，可以到互助客棧尋求協助。祝編安。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 01:46 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，如上答覆您的問題，非常感謝！--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月9日 (四) 02:02 (UTC)
请停止您的行为。如果您继续删除或修改他人在讨论页的留言，正如您在Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟所做的行為，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。 Mys_721tx（留言） 2021年9月14日 (二) 05:26 (UTC)
- @Mys 721tx閣下，您好！好的，我不會再將『在亦』改為『亦在』了，十分抱歉因為在下看到上一版本的User:Yumeto君在2021年9月8日將利比亚内战 (2014年至今)改為利比亚内战 (2014年至今)。所以才大意將『在亦』改為『亦在』的，再次表示歉意並感謝閣下的提醒。--陈少静 | 月立龍头（留言） 2021年9月14日 (二) 06:36 (UTC)
Thank you![编辑]
Just thanks for your letter: Office actions/September 2021 statement ! --陈少静 | 月立龍头 (talk) 11:01, 14 September 2021 (UTC)
- That's one small step for WIKI, one giant leap for mankind. 這是維基百科一小步、是人類的一大步。--陈少静 | 月立龍头 (talk) 07:59, 17 September 2021 (UTC)
- haha. :D Thank you both. I wish it did not cause so much disruption to people, and I wish that the situation had not occurred to begin with. :( --Maggie Dennis (WMF) (talk) 11:59, 17 September 2021 (UTC)
- Yes. WE need to fight evil.--陈少静 | 月立龍头 (talk) 06:47, 21 September 2021 (UTC)
- haha. :D Thank you both. I wish it did not cause so much disruption to people, and I wish that the situation had not occurred to begin with. :( --Maggie Dennis (WMF) (talk) 11:59, 17 September 2021 (UTC)