维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-forward-ltr.svg跳至同行評審提案區

同行评审

PR icon.png
快捷方式
WP:PR

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有15个提名。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,7天內不得重複提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

聖誕精神[编辑]

聖誕精神编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年11月18日 (六) 09:05 (UTC) 至 2017年12月18日 (一) 09:05 (UTC)

條目部分翻譯自英文版條目及瑞典語版優良條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2017年11月18日 (六) 09:05 (UTC)

  • 基本符合標準,但PR的話就(?)疑問一點:「反響與後續」一段為何會冒出有關於遊戲的介紹?首段的介紹似乎沒有提到與遊戲有關呢--Z7504留言) 2017年12月4日 (一) 16:00 (UTC)
    • @Z7504:這款遊戲因未經授權就收錄《聖誕精神》而被撤回,個人認為有收錄在這個條目的價值;而首段不宜太冗重,所以只放相對重要的內容。—--陳子廷留言) 2017年12月5日 (二) 10:26 (UTC)

星際大戰日[编辑]

星際大戰日编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年11月19日 (日) 13:10 (UTC) 至 2017年12月19日 (二) 13:10 (UTC)

條目部分翻譯自英文版條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2017年11月19日 (日) 13:10 (UTC)

暴風雨 (超人前傳)[编辑]

暴風雨 (超人前傳)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年11月23日 (四) 10:20 (UTC) 至 2017年12月23日 (六) 10:20 (UTC)

條目翻譯自英文版GA條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2017年11月23日 (四) 10:20 (UTC)

約翰·陶德[编辑]

約翰·陶德编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年11月24日 (五) 23:42 (UTC) 至 2017年12月24日 (日) 23:42 (UTC)

原創條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2017年11月24日 (五) 23:42 (UTC)

  • (?)疑問@陳子廷:「事業與生平」一段:「1860年,陶德首次抵達台灣」似乎與首段不符,建議檢查下--Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 11:36 (UTC)
    • @Z7504:首段沒有寫「首次」啊 囧rz...。—--陳子廷留言) 2017年12月11日 (一) 11:54 (UTC)
      • 首段確實沒有「首次」兩字,不過如果考慮將「1860年,陶德首次抵達台灣,以甸特洋行雇員的身分進行考察。1862年,清廷決定開放艋舺(今萬華)的港口,甸特洋行於是決定在該處設立代理商。」這句合併至首段寫可能會好些,但不知看法如何? --Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 12:02 (UTC)
  • 另外,「1867年,陶德首創機器化製茶,將烏龍茶試銷至澳門,取得成功」這一句感覺有點怪,取得什麼的成功? 也許可以考慮修飾下,其他找不太到問題了,但基本符合標準--Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 12:02 (UTC)
    • @Z7504:有關首段的問題已修正,而「1867年,陶德首創機器化製茶,將烏龍茶試銷至澳門,取得成功」這段話我引用的書並沒有說明是取得什麼的成功,我改寫為「廣受好評」好了。感謝指出—--陳子廷留言) 2017年12月11日 (一) 12:22 (UTC)

西九龍站[编辑]

西九龍站编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月1日 (五) 21:27 (UTC) 至 2017年12月31日 (日) 21:27 (UTC)

222.167.166.187留言) 2017年12月1日 (五) 21:27 (UTC)

敦刻尔克级战列舰[编辑]

敦刻尔克级战列舰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月7日 (四) 13:58 (UTC) 至 2018年1月6日 (六) 13:58 (UTC)

此篇是從英文維基大幅改編過來,已改善許多英文維基不足的部分,但因此篇條目文章字數較多,打算先進行同行評審,確認是否還有地方可以再改進,順便為評審GA做準備,謝謝。—Dksh1412留言) 2017年12月7日 (四) 13:58 (UTC)

  • @Dksh1412:基本符合標準,不過還是說一些:「武器配備」─「主要武器」一段:「為了避免各主砲塔的彈藥庫過於靠近而增加彈藥庫殉爆的風險,2座主砲塔相隔間距27公釐。當法國設計師在1911年設計諾曼第級時,認為僅需27公釐的船寬即可裝設四聯裝340公釐口徑主砲塔,不過在設計本級艦時則是規劃31公釐的船寬,盡可能地確保能裝設四聯裝330公釐口徑主砲塔。」這一句(&)建議可以考慮修飾看看,僅需和間距兩詞擺放的位置似乎相反才是順的...;另外在排版上也建議表格化,如「裝甲防護」一段,以上建議供參考。另外(?)疑問一點,來源全部都是以書籍當來源嗎? --Z7504留言) 2017年12月9日 (六) 15:58 (UTC)
  • (:)回應@Z7504
    1.「主要武器」一段已進行修飾。
    2.表格化的部分,這幾日我會嘗試整理看看。
    3.來源的部分雖然沒有全部是書籍,但也快差不多了。目前109項引用中只有2項是網頁資料。

Dksh1412留言) 2017年12月10日 (日) 16:58 (UTC)

中和南勢角出租套房縱火案[编辑]

中和南勢角出租套房縱火案编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月9日 (六) 09:40 (UTC) 至 2018年1月8日 (一) 09:40 (UTC)

為使條目更臻完善,亦為火警條目的編寫提供經驗,請諸維基人(如OutlookxpZ7504Jasonzhuocn)幫忙找出條目的不足,謝謝!— 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月9日 (六) 09:40 (UTC)

  • 看完之後認為該條目的完整度算是高的,包含圖片、文字介紹等都算蠻詳盡的,這點值得鼓勵。但有以下問題:來源建議有時間做下存檔動作,以免日後失效;「屋內不得開伙」的「伙」字不知是否為「火」字的筆誤? ;認為只需要日後補點該事件的結果,事實上GA還是有希望的。而「經過」一段目前來說暫時寫的不夠完整,因為內容似乎少了死亡和安置的敘述,如安置在哪裡之類的並沒有明確寫出。來源部份有時間會協助檢查看看存檔問題,另外若將「經過」的「四樓後側有2具焦屍,其中一人在走道、另一人則在最後側被發現,經確認後其中一人即與兇嫌日前發生口角糾紛的胡進福。」這一句合併至「後續」來寫,也許會比較好,以上建議供參考--Z7504留言) 2017年12月9日 (六) 11:45 (UTC)
  1. 「開伙」非錯別字
  2. 萬分感謝閣下提供建議,在下將隨事件進展而更新內文!
-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月9日 (六) 14:34 (UTC)
  • (~)補充,經在下勘查後,受害者所在的安置所竟在12月8日首拆地點的樓下......不知是否純屬巧合。 -- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月10日 (日) 07:21 (UTC)
  • Jasonzhuocn的(!)意見
    1. 建議條目主要作者自己藉由Wikipedia:条目质量评级标准評估一下,中短期內打算把條目提升到哪一個品質等級。現在可能在C級,中文版稱為丙級。
    2. 細節不多談,這條知識的發展才剛開始,從一次文獻起步沒多久,整個事情會隨著時間往前走,慢慢許多二次文獻等更好的參考源冒出來,例如此案成為火災案例教本、學者研究對象、有深度的回顧報導節目。以後再用更好的文獻慢慢改。現在就撰寫條目等於搶先寫了三次文獻。目前的狀態別急著升GA。
    3. 留意百科全書和新聞報導是兩種渾然不同的文體,儘可能從百科全書的筆觸,如「知識摘要」、「事件回顧」、「以數據取代形容詞說話」等後設的角度去重新陳述整個事情,避免讓百科全書條目看起來像是新聞拼貼。
    4. 追加一點,超過500字的段落,可以再分節,例如後續章可以再分。方便讀者更快掌握整體架構,謝謝。
    5. 追加二點。如果Tenbeens對建築物火災條目的寫作有興趣,分享我曾經在論壇做過的小整理:建築物火災條目,我列出了兩年前為止,中文維基上寫得還算豐富的同類型條目 。看看別人多寫了什麼?自己又多寫了什麼?哪些不錯可以參考,又有哪些多餘的可以刪掉。希望對Tenbeens有幫助。--Jasonzhuocn留言) 2017年12月13日 (三) 12:35 (UTC)
  • (&)建議來源雖然要用可靠來源,但也不要用那種不能儲存來源的,那樣太麻煩了。如東森、三立 囧rz...--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2017年12月13日 (三) 12:48 (UTC)

1950年阿萨姆-西藏地震[编辑]

1950年阿萨姆-西藏地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC) 至 2018年1月9日 (二) 07:07 (UTC)

为使条目更加完善,请诸同仁帮忙找出条目的不足,顺便为评审GA做准备。——— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC)

  • (?)疑問
  1. 「印度板塊以約50mm/a的速度向北運動與歐亞板塊碰撞匯聚於喜馬拉雅弧」,「喜馬拉雅弧」是否有誤?
  2. -{zh-cn:通过; zh-tw:透過; zh-hk:通過;}- 這個轉換詞是否需要使用? --Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 11:08 (UTC)

螃蟹蘸醬[编辑]

螃蟹蘸醬编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月11日 (一) 11:03 (UTC) 至 2018年1月10日 (三) 11:03 (UTC)

這是一篇曾提過1次評選的條目,但後主要原因為「過短」而未能入選,現請求同行評審,歡迎給予相對應的意見或討論,以便日後第2次的評選—Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 11:03 (UTC)

注意力不足過動症[编辑]

注意力不足過動症编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月12日 (二) 06:16 (UTC) 至 2018年1月11日 (四) 06:16 (UTC)

蒐集各位的建議並改進後本條目將升等為甲級條目,並投送GA,繼續蒐集建議,謝謝。—It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月12日 (二) 06:16 (UTC)

  • (?)疑問,大家可以針對"此條目是否符合甲級條目要求"提出意見嗎?--Wolfch (留言) 2017年12月12日 (二) 06:51 (UTC)
  • (!)意見,先提一些我的意見如下(應該有些已經提過了,請原諒我再度提及,因為依照維基百科:條目質量評級標準/甲級,甲級條目是理論上接近典範條目標準的條目,應該會是比優良條目更好的條目)
    • 條目中多處使用粗體,例如首段及許多段落中的「注意力不足過動症意識之月」,其他段落中的「充足的睡眠」、「中樞神經刺激劑」、「應允真愛」、「衝動」、「集中的注意力」、「持續的注意/專注力」、「轉移性注意力」、「分開性注意力」、「選擇性注意力」、「混合型」、「注意力散渙主導型」、「活動量過多或自制力弱主導型」等(後來我已自行修改)。
    • 有許多直接引用參考資料的段落,例如「衝動性」段落中的「衝動是指在抑制反應上有困難......因此而發生車禍的危險例子。」(約三百多字),「家庭」段落中的「家庭是ADHD孩子最重要的行為治療場域,......他們才能夠好好接受治療。」(約一百多字),「社會與文化」段落中的「未治療的注意力不集中/過動症兒童可能會影響其學業表現......其中即包括父母的工作損失。」(約二百多字),「治療方式的爭議」段落中的「...至此,我想說聲謝謝......讓這些天真的孩子們不再遭受主觀的道德審判。」(約二百多字)
    • 條目中有不少較細節,不一定需要的資料,例如藥品思銳及專思達的仿單及建議份量,許多藥品(思銳、專思達、利他能)的外盒照片及藥品照片
    • 條目中至少有十篇的參考資料是來自facebook, 相對於總共443篇的參考資料而言, 比例可能不高, 不過以醫學條目而言, 似乎有比facebook更合適的來源

--Wolfch (留言) 2017年12月12日 (二) 11:16 (UTC)

(:)回應感謝先進的指教。為避免占版面,在下已於ADHD討論區回覆。謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月13日 (三) 13:12 (UTC)

上述問題應該有不少是我曾提過的, 不過有不少是我認為需要修正, 而原作者認為不需要修正的, 因此在此提出, 希望可以有其他人的意見供作參考,
另外, 其中有提到"美國國家衛生部將每年的十月訂為「ADHD意識之月(ADHD Awareness Month)", 但參考資料中沒有提到相關訊息, 另外有提到"英國國民健康服務......將每年的十月訂為「ADHD意識之月(ADHD Awareness Month)", 參考資料的 NHS Choices FB提到的是 "It's ADHD Awareness Month", 只能說"英國國民健康服務有提到ADHD意識之月", 無法支持"英國國民健康服務將每年的十月訂為「ADHD意識之月」"的說法。--Wolfch (留言) 2017年12月13日 (三) 14:35 (UTC)
謝謝,我會再找時間思考如何address您提到的問題。謝謝喔。 ʕ •ᴥ•ʔ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月13日 (三) 17:30 (UTC)
Article updated. Please review. Gratitude. --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月15日 (五) 06:48 (UTC)
感謝協助改善條目。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月15日 (五) 06:51 (UTC)
我是修改了條目, 不過 "美國國家衛生部有在其Facebook中提及十月為「ADHD意識之月」" 以及 "英國衛生署有在其Facebook中提及十月為「ADHD意識之月」" 的重要性其實好像沒有那麼高。--Wolfch (留言) 2017年12月15日 (五) 06:59 (UTC)
了解,不過考慮到目前英美章節內的內容有限,故建議還是先以此安排。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月15日 (五) 07:11 (UTC)
  • (感谢Wolfch君邀请)
  • (&)建議,主编在这篇条目上倾注了很多心血,感谢您做出的这些贡献。但是抱歉恕我直言,这篇条目在我心目中距GA还有一段距离。主编投入大量个人感情完全可以理解,但私以为太多的个人感情使整篇条目过于私人化,更像是随手写下的笔记,而不是专业、冷静、客观而不带感情的百科全书。
    • 首先是版面风格的问题,例如:
--上述為「注意力缺損」的表現型的大致歸納--
--下述為「過動/衝動」的表現型的大致歸納--
这样的内容完全是笔记中随手写下的风格,绝不是一部百科全书中应该出现的。如果要写入百科全书中,至少应该写作类似这样的格式:
再例如“非中樞神經刺激劑”一节“临床试验显示”之前加入的一条(有点莫名其妙的)分割线,一些加粗(如:充足的睡眠)、下划线(如:成人注意力缺陷多动障碍、刺激剂等)、注释(如:其他的行为治疗方式并非不重要)、脚注(如:α读做alpha)和参见,更像是个人学习过程中随手记下的重点或小知识。百科全书不是教育或医疗机构,应当全面客观的叙述,而不是拿出一本带有明显个人习惯色彩的笔记本,画好(编者认为的)重点再交给读者看。
    • 另外还有注释和参见的问题,单独拿出来说明。一篇条目读下来,大量注释和参见似乎缺少逻辑,很像个人笔记时随手写在旁边的注释。名词的英文有些直接放在内容后[如:美国精神医学会(APA)],有些却写在脚注中(如:机率即为或然率 Probability);名词的别名也是如此[如:“药物治疗”一节“中枢神经刺激剂”加了脚注说明“别名为中枢神经激活剂、中枢神经兴奋剂、兴奋剂”,下面“中枢神经刺激剂”一节又出现“中枢神经兴奋剂(又名为中枢神经刺激剂)”,后面还有“非中枢神经刺激剂(非兴奋剂)”]。注释的内容方面,很多注释不是这个条目中应该包含的,例如与ADHD无关的别名(如:机率即为或然率、标准化即为一致化)应该写在相应的条目中。能理解主编想让读者了解到尽可能多的内容,但是类似“脚色即为角色”、“α读做alpha”、“表示该论文为Zametkin等人于1990年所发表”这种脚注已经脱离了ADHD的主题,反而会给读者带来不必要的干扰。
    • 再说词句的问题,能理解主编在条目中包含了大量的个人情感,但是百科全书不应该包含如此浓烈的个人情感。条目中很多句子读起来可能颇有感触,但不是百科全书中应该有的冷静语句。例如家庭部分:“放下责备与自以为是后,父母和孩子往往将明白彼此之间有很多的误会与泪水,需要厘清,更需要彼此的拥抱。”以及详细的对话举例等类似内容感情太丰富了。这些句子如果放在医院的宣传手册中,让父母获得情感共鸣并了解如何帮助ADHD患儿,那就非常合适,但是放在百科全书中就太煽情反而缺乏专业的冷静了。
    • 细节内容的问题,上面Wolfch君提到了一些。主编似乎是希望这篇条目能给ADHD患者提供尽可能多的知识,但是求医问药的具体问题不是一部网络百科全书中应该出现的内容,条目的读者也不仅仅有ADHD患者。药物的具体用法用量、服药注意事项等细节,如果收入这篇条目反而会造成不良的影响,可能导致患者盲目相信维基百科而忽略专业医生的指导。这显然不是主编最初的目的。另外过度详细还会成为琐碎内容,影响读者理解条目主要内容。
    • 再说最后一点,条目有些地域中心。中文维基百科是给全球使用中文的人建立的,而非某一特定地区。例如“应注意所接受的疗法……是否……符合台湾现行的法律规范”、“(胍法新)尚未引进台湾”、“英国国民健康服务(犹如中华民国之全民健康保险署)”等内容,都是从台湾的角度出发,并不符合WP:避免地域中心的要求。
    • 大概总结起来关键问题还是在于这应该是一篇百科全书中的文章,不是按个人习惯随心所欲的笔记,不是医院宣传册,也不是求医问药的具体解答。主编可以读一下中文维基百科中的其他类似主题优良条目,例如疾病类的糖尿病酮症酸中毒埃博拉出血热,精神/心理疾病类的重性抑郁障碍;主编应该有一定的英文水平,也可以看一下英文en:ADHD条目,熟悉一下冷静客观不带感情的百科全书风格;我明白主编在其中投入了大量的个人情感,但还是希望能把个人的感情放下,用旁观者的角度去看这篇条目。(说的有点多,希望主编不要介意……)--#young[谁?] 2017年12月13日 (三) 15:50 (UTC)
(:)回應感謝閣下的提點,我完全不會介意!(好啦...其實看完您的意見後,當下有一股衝動想回話/回辯,但因為我還有其他事要做,所以必須學習克制衝動。然後我就先去洗澡,洗完澡後休息然後聊個天放鬆一下心情後,在用愉悅的心情回到這裡,並回覆的。 我覺得還是不要自己假聖人好了XDD)--me at 1:57 AM 然而因為我有好多事情想兼顧 (我正在學習兼顧生活中、人生中的許多面向,但一天就是24小時,而且又必須花6~7小時睡覺),所以請原諒我無法一次回覆您所有珍貴的問題,在下將會在未來逐一回覆您的@ADHD討論區!!感謝。 (=^ェ^=)--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月13日 (三) 17:28 (UTC)
  • 感谢Wolfch君邀请。非常感谢主编为这个条目贡献了如此丰富的内容。我并非医学专业人士,因此只能提一些无关内容的建议。如我最近在该条目的一次编辑,建议主编将参考资料的格式整理一下。此处建议:若参考资料是针对一整段内容,则<ref></ref>标签放在该段最后一个标点符号之后;若参考资料是针对一句话,则<ref></ref>标签放在该句的最后一个标点符号之前。这只是建议,其实只要全文统一即可。有时参考资料很长,</ref>标签之后,在源代码里会有个换行。这导致文中相应位置出现空格。如果要在显示的文本中换行,则在源代码中换两行;如果不要换行,源代码中也不要换行。
  • 还有就是如楼上的建议所说,文中确实有一些文字有些地域中心,不过这可以理解,毕竟身处一处的编者很难获取到其他地方的信息。这部分可能留待其他地区的编者来补充更好。另一方面看,这些疑似地域中心的内容,如楼上所说,也可能有“医院宣传册”、“帮助求医问药”的顾虑。不过我没有更多时间来细看了。
  • 以上--Tiger留言) 2017年12月14日 (四) 05:34 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月15日 (五) 06:38 (UTC)

圓周率[编辑]

圓周率编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月12日 (二) 07:38 (UTC) 至 2018年1月11日 (四) 07:38 (UTC)

協作計劃的作品,但建議先送至PR再GA,歡迎提供意見或討論該內容—Z7504留言) 2017年12月12日 (二) 07:38 (UTC)

  • 先粗略看了一下,(&)建議對於以下問題做出討論:
  1. 「首段」:「由於π被用作特徵值這一特殊作用」─讀起來是不是有點重複語詞呢?
  2. 「基本知識」一段:
    「無理性及正規性」:「不過有關π是正規數的猜想既沒有被證明,也沒有被證偽」─何謂「沒有被證偽」?
    「定義」:「因此π同樣被表述為等周不等式中出現的常數(乘四分之一)」似乎沒有特別提到乘四分之一的驗證來源
    「譜特徵」:「因此π似乎是Wirtinger不等式的最佳常數」,「Wirtinger不等式」建議翻譯
    「無窮級數」感覺可以再修飾語句看看
  3. 「收斂速度」:「可以在較少的計算量下計算π,且達到需要的精度。」─「精度」是否為筆誤?  以上問題供參考--Z7504留言) 2017年12月12日 (二) 07:57 (UTC)
「精度」原文是 accuracy,已改為「準確度」--Wolfch (留言) 2017年12月12日 (二) 13:57 (UTC)
是指可證偽性?--【和平至上】💬📝 2017年12月12日 (二) 12:16 (UTC)
  • 「為了簡潔起見,我們將此數字寫為π,π等於半徑為1的圓周長的一半。」這句不知道會不會很繞口,但想不太出來比較好的說法--Z7504留言) 2017年12月12日 (二) 15:33 (UTC)
  • (?)疑問:不知道上面提到的四分之一和「蒙特卡洛方法」這一段有無關聯?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2017年12月13日 (三) 07:44 (UTC)

南度蓝姆·高德西[编辑]

南度蓝姆·高德西编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月12日 (二) 08:04 (UTC) 至 2018年1月11日 (四) 08:04 (UTC)

該條目在第1次評選時僅因票數不足而落選,其主編為Medalofdead,歡迎提供意見或參與討論,以方便日後再次評選—Z7504留言) 2017年12月12日 (二) 08:04 (UTC)

  • 粗略找幾個問題供參考:
  1. 「首段」:「1948年1月30日,高德西在甘地前往他在新德里的晚禱會途中」這一句明顯需要修飾
  2. 「政治生涯」一段
    「高德西又在馬哈拉施特拉邦的桑格利加入了準軍事化組織國民志願服務團並結識了自己的政治導師,維納亞克·達莫德爾·薩瓦卡,兩人關係非常緊密。」,請問是指「高德西」和「維納亞克·達莫德爾·薩瓦卡」嗎? 如果是,在導師後方的「,」是否多餘了?
    理由是其在政治上「過於軟弱」」─如果寫成「其理由是政治方面「過於軟弱」」之類的會不會比較好些呢?
    「在社論中,高德西不遺餘力地攻擊印度穆斯林、英國人以及甘地,認為鼓吹非暴力的「甘地主義」是對印度教徒的「閹割」。這一論調在孟加拉邦和馬哈施特拉邦中的中產階級和高級種姓階層中頗為盛行。」─語詞前後不一致(社論、論調)
  3. 「刺殺甘地」一段:「警察抓獲了密謀分子馬丹拉爾·帕瓦,並計劃順藤摸瓜兜捕整個密謀集團。」不知是否有看錯,前面似乎沒有針對「密謀分子馬丹拉爾·帕瓦」做內容即跳出來了 囧rz...,以及「最後一名密謀分子納拉揚·安普特於1948年2月14日被警察抓獲」這兩句
  4. 「審判與處決」一段:「遵照遺願,高德西的遺體按照薩拿塔那教義火化」,讀起來似乎有重複語詞。以上問題(&)建議供參考--Z7504留言) 2017年12月12日 (二) 08:24 (UTC)
    • @Z7504::感谢您费心审阅,根据反馈进行了一些修改。--Medalofdead留言) 2017年12月16日 (六) 12:54 (UTC)

素数[编辑]

素数编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月12日 (二) 08:18 (UTC) 至 2018年1月11日 (四) 08:18 (UTC)

看看能否上GA,其他語言版本部分也是GA甚至FA—PatrollerAAAA討論|留名) 2017年12月12日 (二) 08:18 (UTC)

目前條目中有失效連結, 有來源請求, 有這二部份問題, 不太容易上GA--Wolfch (留言) 2017年12月13日 (三) 20:48 (UTC)
  • (!)意見:歐化中文充斥全文:「雖然」不應放在句子後半,「倖存紀錄」「對更大質數的搜尋已在數學界以外的地方產生出興趣」「變得流行,在數學家仍持續與質數理論奮鬥的同時」「(缺少主語)存在無限多個質數」「軍事化的精準度」等等。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月14日 (四) 06:16 (UTC)
  • 建議語句可以考慮修飾看看,來源請求上面已經說過了。如「歷史」一段:「對更大質數的搜尋已在數學界以外的地方產生出興趣」、「質數測試與質數證明」一段:「因此可越來越確信(雖然總是無法完全確信)該數為質數」等--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2017年12月15日 (五) 04:37 (UTC)

颱風蘇迪羅 (2015年)[编辑]

颱風蘇迪羅 (2015年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月14日 (四) 05:56 (UTC) 至 2018年1月13日 (六) 05:56 (UTC)

應該可以上GA...不過還是想先同行評審,剛修正了Cite web和語句。—PatrollerAAAA討論|留名) 2017年12月14日 (四) 05:56 (UTC)

發展過程寫得不錯,但無來源。「影響」章節過多無用數據,圖片影響排板。--M.Chan 2017年12月14日 (四) 06:04 (UTC)
  • 統計資料不知是否和該颱風有何影響?第一點,第二則是如上所述,來源明顯需要補充,圖片排版可能要先自行思考下--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2017年12月14日 (四) 16:11 (UTC)

東望洋燈塔景觀危機[编辑]

東望洋燈塔景觀危機编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月14日 (四) 16:29 (UTC) 至 2018年1月13日 (六) 16:29 (UTC)

自以為寫得尚算不錯的條目,希望各位能夠提供意見,謝謝。—No1lovesu留言) 2017年12月14日 (四) 16:29 (UTC)

  • (&)建議
  1. 首段:「是指世界文化遺產澳門歷史城區的組成部分及澳門象徵之一的東望洋燈塔所遭遇的景觀保育危機。東望洋燈塔在2005年作為澳門歷史城區的一部分被列入《世界遺產名錄》,...」
  2. 首段:「...,部分工程在建成後的高度甚至會遠高於東望洋山動搖燈塔的世遺地位,引起各界關注,...」建議標點符號為「...,部分工程在建成後的高度甚至會遠高於東望洋山動搖燈塔的世遺地位,引起各界關注,...」
  3. 「景觀特點」一段:「...。因此當上述地段的具爭議的高層樓宇建成後,...」─可以考慮修飾
  4. 「136地段(已建成之中聯辦大樓)」一段:
    「其中第134地段的建築物高度達到海拔135米,旁邊多幅地段的建築高度由99.9米至99米不等。方案制訂者認同「受到松山燈塔的標高和主 要視線範圍影響,建築物的高度受規限」,但同時又以134地段因「不在燈塔的主要視線範圍之內,因而容許適當放寬建築物的高度限制」,其餘高度近100米的多個地段,包括第136地段批給予中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室(中聯辦)興建99.9米高辦公大樓,寓意澳門於1999年12月20日回歸中國。」這一句有點饒舌,不知是否要考慮修飾語句看看
    「...,也不可能阻止其施工程繼續進行。」,不知道是否有少一個字,應為「...,也不可能阻止其施工工程繼續進行。」等
  5. 另外,「米」這一個是否應使用noteTA? 來源的話日後如有時間會檢查看看存檔,以上建議供參考
  6. 還有這句:「致使城區建築群之一的東望洋燈塔的周邊興建了遮住燈塔的高層建築」 囧rz...同樣也建議修飾語句--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2017年12月14日 (四) 17:38 (UTC)
@Z7504:謝謝,基本上都修改了,不過對第五點(「米」這一個是否應使用noteTA?)不太理解,可以麻煩指導一下嗎?--No1lovesu留言) 2017年12月15日 (五) 02:09 (UTC)
@No1lovesu:地震的這一個轉換詞:「-{zh-cn:米; zh-hk:公尺; zh-sg:公尺; zh-tw:公尺;}-」可以考慮看看--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2017年12月15日 (五) 04:19 (UTC)
好的,謝謝。--No1lovesu留言) 2017年12月15日 (五) 06:56 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 七林旺丹南澳抗日义勇军墓心跳文學部!东平县刘伯庄沙纳哈颶風奇羅麻醉風暴2黑閃電 (電視劇)黑森号战列舰尼泊尔地震列表何厝庄福壽宮乌什哈达寶生物技術我們的制服聖誕節大庄浩天宮闪耀幻想曲华善 (伊尔根觉罗氏)群岛伊斯兰藍天會延續到這世界上的哪裡去呢?雲麥風力發電站臺中港大樹公和平學江歌案你感觉到了吗?2048:無處可逃戰地之王玉聖寺喀恺高越 (南唐)胡忠华图鲁什Tanfoglio T95手槍亚洲艺术史
同行评审 聖誕精神星際大戰日暴風雨 (超人前傳)約翰·陶德西九龍站敦刻尔克级战列舰中和南勢角出租套房縱火案1950年阿萨姆-西藏地震螃蟹蘸醬注意力不足過動症圓周率南度蓝姆·高德西素数颱風蘇迪羅 (2015年)東望洋燈塔景觀危機
優良條目評選 遊仙詩2017年米林地震百年美洲杯决赛桂詩勤黑塔系列小說震源颶風奇羅十二指腸懸肌
典范条目评选 肝肾综合征乔治·巴顿掌掴事件2002年太平洋颱風季
特色列表评选 凯蒂·派瑞音乐作品列表古典經濟學家列表国际足球等级分排名巴生谷車站列表阿積士四角賽2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜德国世界遗产列表全球最畅销专辑列表嘉義市公路列表嘉義縣公路列表
特色圖片 評選 火星加拿大國家電視塔高雄孔子廟大成殿咖啡蜂房
除名 暂无