维基百科:条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Wikipedia progress icon.svg
歡迎來到維基百科條目評選
快捷方式
WP:CAND
WP:NOM
Gtk-go-down.svg 跳至特色條目候選 Gtk-go-down.svg 跳至優良條目候選 Gtk-go-down.svg 跳至同行評審

特色條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行特色條目候選的條目。

这里是特色条目评选页面。特色条目是中文维基百科条目的杰作典范,具体标准见什么是特色条目

如果你认为一个条目符合特色条目的标准,请在这里提名;如果你认为一个特色条目可能不符合特色条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

  • 內容充實:在百科全書上必須說明的事項皆已滿足,文章易讀、結構嚴謹。導論内容精煉但足以概括認識整個條目,各章節充分介紹論述。关于具体标准,请参阅完美条目
  • 遣词得當:用詞易於理解但不低俗,使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。
  • 中立客观:保持第三者身份闡述事實,不致引起論點紛爭。
  • 列明充分的來源文獻與資料。引用事实须详细精确,避免模糊论证
  • 章节標題清晰而有條理。
  • 適度添加圖像或表格(如果可以),所有圖像需符合相關的版权標準
  • 符合相关专题的标准,也符合格式指南
  • 无错别字,且标点符号應用得当。
  • 链接恰当链接適當,没有多餘的链接,也不會造成孤兒頁面


快捷方式
WP:FAC

特色內容

特色条目工具

特色条目之路

  1. 开始一篇新条目
  2. 发展条目
  3. 按特色条目尺度检查
  4. 徵求反馈
  5. 评选特色条目
  6. 成为特色条目

相關頁面

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合特色條目的標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次特色條目評選结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 如一个条目参选优良条目未通过,一个月之内不能参加特色条目评选,否则该提名视为无效
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是特色条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为特色条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選特色条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合特色條目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入特色條目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合特色条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合特色条目标准(“符合特色条目标准”和“不符合特色条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色条目标准的票数低於或等於總票數的三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為特色條目或维持特色条目状态(如果已经是特色条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

特色条目评选的整理步驟如下:

评选 重选
  1. 通过特色条目评选:
  2. 未通过特色条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持特色条目状态
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 更新{{进行中的内容评选}}模板。
  2. 撤销特色条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

蓝泽光[编辑]

工具箱

蓝泽光编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:虛構人物,提名人:点亮台湾留言) 2017年2月9日 (四) 12:22 (UTC)

投票期:2017年2月9日 (四) 12:22 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 12:22 (UTC)
  • 符合特色条目标准:提名人票。内容全面,参考资料充足。—点亮台湾留言) 2017年2月9日 (四) 12:22 (UTC)
  • 符合特色条目标准:来源充足,内容丰富-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年2月11日 (六) 09:13 (UTC)
  • 符合特色条目标准:来源充足,内容丰富,符合标准。--飞贼燕子留言) 2017年2月20日 (一) 09:17 (UTC)
  • 符合特色条目标准:来源充足,内容丰富,符合标准。--Tai8留言) 2017年2月21日 (二) 20:00 (UTC)
  • 符合特色条目标准:圖文內容與來源豐富,語句通順,應已達標。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 02:20 (UTC)
  • 符合特色条目标准:參考資料充足,内容豐富。--Hikaru Genji留言) 2017年2月22日 (三) 03:52 (UTC)
  • 符合特色条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年2月22日 (三) 11:51 (UTC)

協和式客機[编辑]

工具箱

协和式客机编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:交通運輸,提名人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月10日 (五) 22:11 (UTC)

投票期:2017年2月10日 (五) 22:11 (UTC) 至 2017年2月24日 (五) 22:11 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 韩国自杀问题那些年萨拉·德布里茨谢彦璋于谦墓莱娜·洛岑KennyS朝鮮實學戀愛與謊言國家政軍指揮中心戈德华特守则洪鴦許浚談駿業太平天国忠王府即将到来的对华战争1953年飓风芭芭拉1978年飓风埃拉永兴岛机场
同行评审 光环 (碧昂丝歌曲)G点奈拉納號船艦 (1917年)育空市鎮列表閩港關係蝙蝠俠系列電影APA酒店放置右翼書籍事件百變小櫻
優良條目評選 1942年马塔戈达飓风1978年飓风埃拉1898年乔治亚飓风山东省固始县那些年,我们一起追的女孩廣義相對論清華大學
特色条目评选 蓝泽光協和式客機
特色列表评选 路易斯安那州城镇名单港鐵車站列表
特色圖片 評選 寄畅园中心‎Meiyuan Nianqu Pagoda.jpg
除名 暂无

1942年马塔戈达飓风[编辑]

1942年马塔戈达飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC)

投票期:2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC) 至 2017年2月22日 (三) 15:49 (UTC)

1978年飓风埃拉[编辑]

1978年飓风埃拉编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:地區詞轉換:新斯科舍。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年2月18日 (六) 15:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2017年2月18日 (六) 17:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:地區詞轉換。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題 2017年2月19日 (日) 08:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月21日 (二) 08:07 (UTC)

1898年乔治亚飓风[编辑]

1898年乔治亚飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2017年2月21日 (二) 17:41 (UTC)

山东省[编辑]

山东省编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:我爷爷留言) 2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 20:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容全面,来源充足。—我爷爷留言) 2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC)
  • 有很多隐藏内容需要清理-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月17日 (五) 12:13 (UTC)
    • 隐藏的是几张没用到的图片,已删除。--我爷爷留言) 2017年2月17日 (五) 15:17 (UTC)
    • (!)意見,1、名勝古蹟部分盡量寫成散文或是表格,不要寫成點列式的,且以下部分似乎沒有來源或腳住

5座中國歷史文化名村:章丘市官莊鄉朱家峪村、榮成市寧津街道東楮島村、即墨市豐城鎮雄崖所村、淄博市周村區王村鎮李家疃村和招遠市辛莊鎮高家莊子村[224] 42處國家森林公園:嶗山、抱犢崮、泰山、臘山等 196處全國重點文物保護單位(列表)和397處省級文物保護單位(列表)

2、目前山東有魯能、中能、雙星等多個足球、籃球、桌球、排球、圍棋、西洋棋、中國象棋職業體育俱樂部。 這句或沒給來源

解決以上問題才給支持票--葉又嘉留言) 2017年2月17日 (五) 15:49 (UTC)

  • 符合优良条目标准:改成表格和点列区别不大,而且表格不修饰就不好看;Ga似乎是较优秀的条目,当然如果有最好还是找下。内容丰富-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月18日 (六) 08:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,符合标准。——蓬萊山藥丸留言) 2017年2月18日 (六) 10:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,符合GA标准。——KP留言) 2017年2月18日 (六) 11:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充足。Banyangarden留言) 2017年2月18日 (六) 11:28 (UTC)
  • (!)意見:不建议使用 File:HuiChineseMuslim3.jpg。按图片的说明,此图拍摄的是中国的回民,未必是山东省的回民。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:26 (UTC)
    • (?)疑問:照你这么说,海尔专卖店那张照片,如果专卖店店面不是在山东,也应该删除吗?我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 16:40 (UTC)
      • 完全是两个问题。海尔是山东企业,用一张在北京的店面图在山东省条目里还有那么一点意义。除非您告诉我,中国的回族都源于山东,那这两个问题大概还能有那么一点可比性。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:47 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1、参考资料难以查证,很多书籍只给出了书名而没有给出页码,难道要让读者去把书整个翻一遍不成?这种做法,不得不让人怀疑引用者是否读过此书。(例如:王克奇; 王钧林. 《山东通史·先秦卷》. ISBN 978-7-01-008479-4. 顾诚. 《明末农民战争史》. 中国社会科学出版社. 1982年10月. 叶曙明. 《重返五四现场:1919,一个国家的青春记忆》. 中国友谊出版公司. 2009年4月. 中国民俗知识:山东民俗. 甘肃人民出版社. 2008.山东省地方史志编纂委员会编 (编). 山东省志: 陶瓷工业志. 山东人民出版社. 1995. 刘淑丽. 《山东戏剧史》. 北京师范大学出版社. 2016年3月.等)实际上,这里面好多书完全没有引用的必要,有凑参考资料数量之嫌。找一本山东通史之类的书籍,通读一遍或者大略过一遍,然后用这样的书做引用比现在的效果好多了。2、参考资料格式不统一。有的网页引用甚至不给网址(山东省2016医疗保险异地就医结算新政策. 济南社保服务网. 济南社保公积金代缴服务平台. 2016-09-29.),不知是什么道理。3、格式问题,为什么后李文化不加引号而「北辛文化」要用引号括起来?4、内容错误,曲解参考资料,条目经济一章概况部分”山东经济发展三大支柱为:固定资产投资(总额4.74万亿元)、社会消费品零售(总额2.78万亿元)和出口(总额1440.6亿美元)“,原文则是”山东三大需求支撑较好,完成固定资产投资4.74万亿元,增长13.9%;社会消费品零售总额2.78万亿元,增长10.6%;出口1440.6亿美元,下降0.4%“,将”山东三大需求支撑“改作”山东经济发展三大支柱“不合理。5、经济一章的划分也有问题,严格来说金融业不是工业也不是商业,如何列在”工商业“一章之下?旅游业也不是工业,严格讲也不是商业。我不知道这里不用通用的”农业、工业、服务业“是什么道理。6、国有企业在山东经济中的地位也没有讲。7、另外,有一些小建议:”根据2015年中国城市GDP排名“看着就觉得山寨,完全可以说”根据2015年统计……“之类,官方似乎并不会发布”中国城市GDP排名“这样的东西。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:47 (UTC)
    • 除了第一条,其余都根据上述建议修改完毕。关于第一条,阁下的意见:“优良条目的参考文献需要标记页码”。这一项作为评选GA的标准,应该需要先取得共识。毕竟添加页码的工程量太大,不是一个星期内能完成的。--我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 23:29 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:第一句话,“山东省位于京杭大运河的中北段”,不光“中北段”这个用法很成问题,更重要的是一般不会使用京杭运河来给省份定位。还有同上方应标注页码的意见。 --达师 - 345 - 574 2017年2月19日 (日) 13:25 (UTC)
    • @hat600:你网上搜索一下“运河中北段”这几个字,就会发现,这个用法很常见,很多介绍山东的资料都有这种说法。--我爷爷留言) 2017年2月19日 (日) 16:27 (UTC)
  • (!)意見:关于第1条,如果加参考资料的人真的看过那些书,把页码加上来的工程量就不大。话说编辑条目的时候就应该把页码加上,本来就不该有评选的时候补页码这种事情。第2条,参考资料格式仍然不统一。拿网页来说,日期有的写“2008年2月21日”(中文的年、月、日),有的写“2016-11-01”(英文连接线)。再看专著和期刊,有的要把书名、论文题目、期刊名带上书名号,有的不带。例如“钱曾怡. 《山东方言研究》. 齐鲁书社. 2001.”、“钱曾怡; 罗福腾. 山东方言与普通话. 《山东教育》. 1998年, (23期) [2016-11-30].”带书名号,有一些不带。专著有ISBN号的话就都给上吧,有的有、有的没有挺别扭的。有的网页参考只有一个链接和标题,网站、访问日期、页面日期统统没有(如“环球人物:彭丽媛的新使命”)。还有的专著只给一个标题(如“ 《中国行政区划通史·清代卷》”)。总之参考资料的处理过于随意,不像是优良条目。第4条,改掉旧问题,带出新问题。“山东经济有三大需求支撑,包括固定资产投资(总额4.74万亿元)、社会消费品零售(总额2.78万亿元)和出口(总额1440.6亿美元)”这句话有很多问题。第一,统计数据应该给统计期,应该交代这是2015年的数据。其二,“山东经济有三大需求支撑”,实际上哪儿的经济都有这三大需求,所谓计算GDP的支出法里面就是这三项,不管算中国的、算山东的、算济南的还是算历下区的都有,“山东经济有三大需求支撑”很奇怪。另外增加一点,经济这一章总体感觉一般,思路不清、内容不全。例如“2014年山东GDP总量近1万亿美元,人均GDP为9911美元。2015年山东省实现生产总值63002.3亿元,比上年增长8.0%”,为何2014年用美元、2015年用人民币?为何有了2015年的GDP还要列2014年的GDP?为何2014年叫GDP2015年叫生产总值?“完成发电量4619.4亿千瓦时,同比增长2.8%”,电力似乎不是山东最重要的工业产品,现在衡量一个省经济水平的重要指标里恐怕也没有电力,为什么概况里不提别的工业产品单单把电力列出来?另外,可能是段落调整的缘故,“1978年GDP总量位列全国4位。此后30年,山东GDP年均增速11.6%,仅次于粤、浙、闽和蒙居全国第5位,其中1993年GDP增幅高达20.4%”的参考资料在那个段落里找不着。--如沐西风留言) 2017年2月19日 (日) 13:40 (UTC)
    • 除了不同意把电力指标删去和在客栈提出的两个疑问,其他都已修改完成。关于发电量算不算是经济指标,中国某领导人曾说,GDP数据充水不可靠,看经济发展要看发电量。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:03 (UTC)
      • @如沐西风:已将文献日期2008年2月21日的格式统一为2008-02-21,并去除专著和期刊的书名号。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 11:19 (UTC)
        • 似乎没改完。“姜大明辞去山东省省长职务 郭树清任山东省代省长 中国网_2013年03月29日” 。“袁爱芝、陆兵、范玉波等. <2014~2015年山东工业经济发展形势分析与对策>. 山东经济形势分析与预测(2015). 2015-07: 第113–130页.” 。克强指数里面是用电量不是发电量。文中写发电量,那读者很自然认为是说这个省是发电省,发电量很重要。如果写用电量或者工业用电量,那另当别论。另外2014年和2015年GDP的改法有些意外,原以为会留下较新的数据(2015年),删掉2014年的老数据。没想到居然反过来了。再过个把月2016年的数据也要贴出来了。补充意见(此句不作为优良条目的评判标准),”完成发电量4619.4亿千瓦时,完成固定资产投资4.74万亿元,社会消费品零售总额2.78万亿元,出口1440.6亿美元“,个人觉得这四个绝对数值对读者而言帮助不大。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 11:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:如達師。如他劃票,亦可劃本票。--Temp3600留言) 2017年2月19日 (日) 16:35 (UTC)
    • (:)回應:你看到上面我回复達師的话了没?你是否打算为你们的观点进行辩护?--我爷爷留言) 2017年2月19日 (日) 17:44 (UTC)
      • 我放棄答辯,並全然相信/依賴達師的判斷。--Temp3600留言) 2017年2月20日 (一) 10:50 (UTC)
        • 本人反对您的如此做法。 --达师 - 345 - 574 2017年2月21日 (二) 14:14 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:略略細想之下,改為跟隨如沐西风的投票決定。--Temp3600留言) 2017年2月23日 (四) 06:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,參注詳盡。--Tai8留言) 2017年2月21日 (二) 20:04 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:一、引用內容農場,二、部分腳註不知所云,例如82號腳註「黃仁宇. 第5章中國郡縣起源考(附跋)——兼論封建社會之蛻變」。如沐西風君關於參考來源必須附註頁碼的問題,我認為可以商榷。比如通史一類書目,我認為不用加頁碼也可以。當然,總體而言,附註頁碼並不是所有情況都需要,卻是更好的做法。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年2月22日 (三) 12:33 (UTC)
    • @春卷柯南:谢谢,已修改。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 14:20 (UTC)
      • 很高興看到上面的問題解決了;先劃票,參考來源那邊之後再看一次。但是我覺得還有些地方可以做得更好:條目有多處流水帳,比如介紹旅遊業的部分、介紹傳媒的部分。這並不影響優良條目的資格(英文版優良條目〈古晉〉也有同樣的問題),不過這樣做可以令條目內容更為充實。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年2月22日 (三) 14:32 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,理据如下:
    1. 总体感觉内容偏少,各段落仅仅是点到,浓缩有余而展开不足。数字多而缺阐释,像读政府工作报告。只有成绩没有问题,就连成绩也不饱满;
    2. 历史部分段落缺乏结构,仅仅是平铺直叙。例如,宋元明清800多年历史浓缩在一段中,但并未给人整体感。建议拆分段落,同时理清各个事件在山东政治/经济/文化史中的作用,分层次叙述。此外,“中德生态园”等独立事件完全可以用更大的背景情况去叙述;
    3. 地理一章最好有一个导言。资源一节把水文、土壤(耕作条件)、矿产等都杂糅在一起,而且把本应是气候的降水也揉进来了;
    4. 经济一节,各地的优势产业是什么,各区域经济发展水平如何,我都没有见到;
    5. 交通一章也没有导言。铁路只讲了提速的胶济不讲300的京沪更不讲山东未来的城际规划,让人形成大概全省的铁路也就200水平的错觉。航空讲了那么多山航机队的情况,但更重要的航空线路尤其是国际航线通达情况都没有提。另外,海运至少要提一提历史吧;
    6. 文化一章内容太少。山东在思想、文学、曲艺、建筑、雕塑、影视等等各个方面均有过人之处,全部都可以扩充成单独的章节,为何要吝惜字数意图用三个段落就完成所有这些的介绍?尤其是名胜古迹,“名胜”和“古迹”放在一个章节是否合适暂且不论,此章节所有的内容都是列表,连泰山这种难得的世界自然、文化双遗产都只是区区列表项,实在看不过去;
    7. 社会一章就不提一下民俗?科教传媒比重不当,教育不提孔子办学,山大的篇幅还不如蓝翔,传媒的内容只有教育的1/3强。卫生一节明显没有自己的组织。自杀下降,官员访台,劣质疫苗这三件事放在一起到底想表达什么?
    8. 关于参考资料,考虑到技术原因,要列出页码的观点不敢苟同,但页数较多的书至少要列到章节吧。另外,作为一级行政区划,各种专门志应该成为条目最重要的来源,而且也能够提供条目篇幅所需要的更为全面的内容;
    • 综上,此条目要提高质量还需要更扎实的工作,谋篇布局需要大改,这应该不是一周时间能够完成的工作,因而只能投反对票了。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月22日 (三) 15:11 (UTC)
    • 此外,“春秋时期,山东境内还有其它许多小一些的诸侯国[注 3],其中疆域及影响较大的有莒、郯、宋、莱等国,他们后来多被齐、鲁两国并吞。周公东征三年,扑灭三监贵族、纣王子武庚联合东夷的反叛,齐、鲁遂兼并奄、薄姑等国。”时间顺序明显反了。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月22日 (三) 16:39 (UTC)
      • 受篇幅限制,不可能在山东条目中面面俱到。很多段落都可以展开,成为一个独立条目。鉴于绝大多数的章节都有主条目链接,根据维基百科:条目长度的要求,仅在山东省条目中保留概述。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 19:06 (UTC)
        • 条目过长不是写成政府工作报告的借口。“篇幅有限”应该把“中德生态园”以及各种没有解释的数字这一类的细节用概括性的语句省略掉,而不是以伤害条目的整体质量为代价。“聚焦于主题而无深入不必要的细节”也是GA的标准之一。另外WP:条目长度并不是正式指引,而且超过其篇幅的GA、FA数不胜数。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月23日 (四) 01:02 (UTC)

固始县[编辑]

固始县编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC)

投票期:2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC) 至 2017年2月25日 (六) 23:50 (UTC)

那些年,我们一起追的女孩[编辑]

那些年,我们一起追的女孩编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:CBNWGBB留言) 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)

投票期:2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC) 至 2017年2月27日 (一) 06:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充足,许多内容都可以媲美英文版本。—CBNWGBB留言) 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)
  • (!)意見:望能增添「原聲帶」段落來源。該段落所附來源似未能支持全段落內容。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 02:23 (UTC)

廣義相對論[编辑]

廣義相對論编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:物理學,提名人:-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)

投票期:2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC) 至 2017年2月28日 (二) 08:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。經上次的特色條目重審後品質已有改善,GA應已達標。—-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)
  • 丰富可靠, 符合优良条目标准,感谢贡献。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·中文维基QQ群·中文维基Telegram群 2017年2月21日 (二) 11:31 (UTC)
    • (!)意見,1、定義和基礎應用部分,「前一章節概括介紹了確立廣義相對論的基本內容所需的全部資訊,並指出了廣義相對論理論的幾個關鍵性質。那麼隨之而來的問題是,廣義相對論對物理學究竟有多重要的意義;具體說來,如何從廣義相對論理論建立具有應用價值的具體物理模型呢?」這段除了沒來源之外,不認為這種敘事方式該寫在百科里 有點像教科書了
  • (:)回應已將『所需的全部資訊』修改為『所需的資訊』。作者在這段提出了一個問題讓讀者思考,不覺得這段需要甚麼來源。只提一個問題就像教科書了?--老陳留言) 2017年2月22日 (三) 06:17 (UTC)

2、愛因斯坦理論的後續裡面的 「廣義相對論對物理學的影響非常深遠,其引發了諸多理論和實驗的研究成果。其中一部分是從廣義相對論的定律中直接導出的,而有些則從廣義相對論發表至今經過長久的研究才逐漸變得明朗。」這段沒有來源 補上會較好

  • (:)回應這段內容是一般論述,大致敘述後面幾段內容,因此不需要來源。後面幾段內容已有充分來源。--老陳留言) 2017年2月22日 (三) 06:17 (UTC)

3、軌道效應裡的這段也是 應該補個來源 對於作軌道運動的物體,廣義相對論和古典力學的預言在很多地方有所不同。廣義相對論預言公轉星體的軌道會發生總體的旋轉(進動),而軌道本身也會由於重力輻射而發生衰減。 --葉又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 16:18 (UTC)

  • 尽管参考文献的格式有些怪异,还是 符合优良条目标准。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准:高點閱率重要物理學條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年2月22日 (三) 06:20 (UTC)
  • (!)意見:「对引力波的探测将在很大程度上扩展基于电磁波观测传统观测天文学视野」這句話讀不太通,所以請各位編者們提供一下「Thorne 1995」這個對應文獻中的英語原句,以供鑑別,謝謝。
    (ps 英語維基中也引述了該文獻,但條目內文為「Observations of gravitational waves promise to complement observations in the electromagnetic spectrum.」。這意思、內容與中文維基的版本似有不小的相異,因此想透過原文來了解一下何者為真,並查看原文的精確意思)。——Howard61313留言) 2017年2月22日 (三) 08:05 (UTC)

清華大學[编辑]

清華大學编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大學,提名人:--葉又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC)

投票期:2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC) 至 2017年2月28日 (二) 17:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,格式符合要求—--葉又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。书名都标了页码。如果以后评选优良条目,都参照这个标准,山东省条目确实不满足这一条。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:13 (UTC)
    • (&)建議:如果把大学排名一节不要列那么多表格,总结到一个表里就更好了。如果想跟其他学校比较的话,列出排名前后两个就足够了。例如:--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:43 (UTC)
大学排行榜 排名年份 世界排名 两岸三地排名 前面 后面
QS世界大学排名 2016-17 24 1
-
香港大学
泰晤士高等教育世界大学排名 2016-17 35 2 北京大学 香港大学
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,參注詳盡。--Tai8留言) 2017年2月21日 (二) 20:03 (UTC)
  • (!)意見:個人認為大学排名一节的表格有些混亂...-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 02:24 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1、内容与来源矛盾。例如,“文革時期”一节,“1966年6月8日,工作组进驻清华,将各级干部打为“走资派”、“反动学术权威”、“牛鬼蛇神”,接管清华,批评并压制以蒯大富为首的造反学生”,然而依本文提供的参考资料,“文化大革命”期间的清华大学,工作组进入清华是6月13日。据文中提供的另一份参考资料[1],6月8日工作组进驻的是清华附中。“1966年5月29日晚,清华大学附属中学红卫兵贴出大字报得到毛泽东的回信支持”,据“文化大革命”期间的清华大学,毛太祖回信是在八月,收到回信的大字报是6月2日贴出的。
  • (:)回應,毛太祖回信時間已修正。然而6/8或6/13 毛泽东与清华大学的文化大革命 1966年的清华文革——中央文革“缺席”考 是寫6/8號 似乎是不同單位指示工作組的,這部分還需查證--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 14:58 (UTC)
    • (:)回應,以国家计委副主任叶林为首的工作组进驻清华大学,一個是中共北京市委宣布派工作组进校 不同單位 都沒有錯 ,但後面主要講廢掉校長 已補上--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:07 (UTC)

2、版权问题。“國民政府時期”中“1930年5月,中原大戰爆發,羅家倫校長與學校師生意見不合,5月20日請辭離去。後閻錫山指派清華校友喬萬選為清華校長,遭清華師生反對,喬萬選企圖以武力進入清華校園,遭學生阻擋,並簽下「永不任清華校長」承諾書。清華校務暫由校務會議維持,清華進入長達十個月的無校長時期”一句,几乎全文照抄[2](“5月,中原大戰爆發,羅家倫校長與學校師生意見不合,請辭離去。閻錫山指派清華校友喬萬選為清華校長,遭清華師生反對,喬萬選企圖以武力進入清華校園,遭學生阻擋,並簽下「永不任清華校長」承諾書。清華校務暫由校務會議維持,清華進入長達十個月的無校長時期。”)

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:56 (UTC)

3、逻辑不清。仍以“文革時期”为例,第二段从1975年小平复出开始,讲到批邓反击右倾翻案风,随后很奇怪地回到1968年和1969年,最后又神奇地回到了1976年。这段显然不是按时间顺序组织的,也看不出有什么理由这么写。

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:56 (UTC)

4、3号参考资料“清华大学统计资料简编(2014年度)”链接至百度文库,请改链到学校官方发布的版本。

    • (:)回應,已改成官方 然而只有清華校內網能進入 --葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:15 (UTC)

5、校对,“学生蒋南翔草拟《告全国民众书》,喊出:‘华北之大,已经安放不得一张平静的书桌了!’。”句号似多余。“美國Usnews世界大學排名”,头一次见到用“Us"表示美国。

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:15 (UTC)

6、“实行‘奴化式’改造”,“奴化”个人感情色彩偏浓,不应在正文中这样叙述。

    • (:)回應,因為是文革,且來源是這麼寫的 不算很有歧異的歷史事件 除非你有其他說法--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:18 (UTC)

7、“学科、师生”一节,“清華的在编教職員工共有5985人……”这样的动态数据,建议在段前加上统计时间。“资产”一节关于图书馆藏书的数据亦应如此。

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:18 (UTC)

补充(!)意見1、文中出现了一些英文,如“(National CIMS Engineering Research Center)”、“(Global Innovation eXchange institute,简称GIX)”,既然有中文官方名称,加注英文似无必要。2、“科研成就”一节,建议将陈列乏味的数据(“發表了科技论文10972篇,其中国际会议2690篇,国内会议593篇,国外刊物4421篇,全国刊物3268篇。出版专著115本。SCI收录3963篇,EI收录4149篇,CPCI-S收录869篇。申请大陸专利2310项,授权专利1360项;申请国外专利400项,授权专利360项;软件登记221项”之类)改为叙述代表性的科研成果。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 04:14 (UTC)

    • 不建议打断我的段落在其中写回复。每条理由我都标了序号,主编完全可以在后面回复第几条已改、第几条尚待查证等等。把一长段投票意见拆开,在中间加上回复再签上名,不仔细看都不好分辨哪一段是投票意见,哪一段是回复。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 16:21 (UTC)
    • (!)意見:第1条仍然有问题,考证不细。[3]显示,叶林就是北京市委派出的工作组组长(虽然此处把日期写成了6月9日)。这篇文章也说,6月8日进驻清华大学的工作组就是叶林组长的队伍。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 16:42 (UTC)
    • (!)意見:“奴化式”是个人回忆录中的评价,属于个人观点。如果这种观点都可以直接收入百科正文,那么大概也可以在清华大学的导言里加一句,清华大学是一所三流大学附来源。来源就是这么写的。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 17:26 (UTC)
    • (:)回應,已改成實行「勞動改造」和「思想批判」--葉又嘉留言) 2017年2月23日 (四) 08:10 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:正文中数个链接指向站外。 --达师 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 08:07 (UTC)
    • (:)回應,請問是哪些外鏈了? 並沒有發現--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 13:52 (UTC)
      • 指向中文维基百科以外即为外部链接。 --达师 - 345 - 574 2017年2月23日 (四) 06:58 (UTC)
      • (:)回應,連維基文庫也不行嗎?--葉又嘉留言) 2017年2月23日 (四) 07:49 (UTC)
      • (:)回應,但是維基百科:外部連結裡寫例外情況極少,如連到維基字典和維基文庫的連結可能有用。連到維基文庫應該沒有問題,請問還有哪些連到外面去? 並沒有找到--葉又嘉留言) 2017年2月23日 (四) 07:58 (UTC)
        • 本人不认为维基词典和维基文库构成例外。连在条目里链接到分类、模板、Portal等名字空间都还需要特别处理,站外更没有理由作为例外。 --达师 - 345 - 574 2017年2月23日 (四) 08:41 (UTC)
    • (:)回應,那請問只是個人意見,還是認為維基百科:外部連結需要修正,维基词典和维基文库不能構成例外?謝謝--葉又嘉留言) 2017年2月23日 (四) 08:56 (UTC)
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有8个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(8)个条目获提名並进行投票:1942年马塔戈达飓风1978年飓风埃拉1898年乔治亚飓风山东省固始县那些年,我们一起追的女孩廣義相對論清華大學 []

1942年马塔戈达飓风[编辑]

1942年马塔戈达飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC)

投票期:2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC) 至 2017年2月22日 (三) 15:49 (UTC)

1978年飓风埃拉[编辑]

1978年飓风埃拉编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:地區詞轉換:新斯科舍。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年2月18日 (六) 15:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2017年2月18日 (六) 17:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:地區詞轉換。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題 2017年2月19日 (日) 08:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月21日 (二) 08:07 (UTC)

1898年乔治亚飓风[编辑]

1898年乔治亚飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2017年2月21日 (二) 17:41 (UTC)

山东省[编辑]

山东省编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:我爷爷留言) 2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 20:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容全面,来源充足。—我爷爷留言) 2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC)
  • 有很多隐藏内容需要清理-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月17日 (五) 12:13 (UTC)
    • 隐藏的是几张没用到的图片,已删除。--我爷爷留言) 2017年2月17日 (五) 15:17 (UTC)
    • (!)意見,1、名勝古蹟部分盡量寫成散文或是表格,不要寫成點列式的,且以下部分似乎沒有來源或腳住

5座中國歷史文化名村:章丘市官莊鄉朱家峪村、榮成市寧津街道東楮島村、即墨市豐城鎮雄崖所村、淄博市周村區王村鎮李家疃村和招遠市辛莊鎮高家莊子村[224] 42處國家森林公園:嶗山、抱犢崮、泰山、臘山等 196處全國重點文物保護單位(列表)和397處省級文物保護單位(列表)

2、目前山東有魯能、中能、雙星等多個足球、籃球、桌球、排球、圍棋、西洋棋、中國象棋職業體育俱樂部。 這句或沒給來源

解決以上問題才給支持票--葉又嘉留言) 2017年2月17日 (五) 15:49 (UTC)

  • 符合优良条目标准:改成表格和点列区别不大,而且表格不修饰就不好看;Ga似乎是较优秀的条目,当然如果有最好还是找下。内容丰富-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月18日 (六) 08:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,符合标准。——蓬萊山藥丸留言) 2017年2月18日 (六) 10:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,符合GA标准。——KP留言) 2017年2月18日 (六) 11:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充足。Banyangarden留言) 2017年2月18日 (六) 11:28 (UTC)
  • (!)意見:不建议使用 File:HuiChineseMuslim3.jpg。按图片的说明,此图拍摄的是中国的回民,未必是山东省的回民。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:26 (UTC)
    • (?)疑問:照你这么说,海尔专卖店那张照片,如果专卖店店面不是在山东,也应该删除吗?我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 16:40 (UTC)
      • 完全是两个问题。海尔是山东企业,用一张在北京的店面图在山东省条目里还有那么一点意义。除非您告诉我,中国的回族都源于山东,那这两个问题大概还能有那么一点可比性。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:47 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1、参考资料难以查证,很多书籍只给出了书名而没有给出页码,难道要让读者去把书整个翻一遍不成?这种做法,不得不让人怀疑引用者是否读过此书。(例如:王克奇; 王钧林. 《山东通史·先秦卷》. ISBN 978-7-01-008479-4. 顾诚. 《明末农民战争史》. 中国社会科学出版社. 1982年10月. 叶曙明. 《重返五四现场:1919,一个国家的青春记忆》. 中国友谊出版公司. 2009年4月. 中国民俗知识:山东民俗. 甘肃人民出版社. 2008.山东省地方史志编纂委员会编 (编). 山东省志: 陶瓷工业志. 山东人民出版社. 1995. 刘淑丽. 《山东戏剧史》. 北京师范大学出版社. 2016年3月.等)实际上,这里面好多书完全没有引用的必要,有凑参考资料数量之嫌。找一本山东通史之类的书籍,通读一遍或者大略过一遍,然后用这样的书做引用比现在的效果好多了。2、参考资料格式不统一。有的网页引用甚至不给网址(山东省2016医疗保险异地就医结算新政策. 济南社保服务网. 济南社保公积金代缴服务平台. 2016-09-29.),不知是什么道理。3、格式问题,为什么后李文化不加引号而「北辛文化」要用引号括起来?4、内容错误,曲解参考资料,条目经济一章概况部分”山东经济发展三大支柱为:固定资产投资(总额4.74万亿元)、社会消费品零售(总额2.78万亿元)和出口(总额1440.6亿美元)“,原文则是”山东三大需求支撑较好,完成固定资产投资4.74万亿元,增长13.9%;社会消费品零售总额2.78万亿元,增长10.6%;出口1440.6亿美元,下降0.4%“,将”山东三大需求支撑“改作”山东经济发展三大支柱“不合理。5、经济一章的划分也有问题,严格来说金融业不是工业也不是商业,如何列在”工商业“一章之下?旅游业也不是工业,严格讲也不是商业。我不知道这里不用通用的”农业、工业、服务业“是什么道理。6、国有企业在山东经济中的地位也没有讲。7、另外,有一些小建议:”根据2015年中国城市GDP排名“看着就觉得山寨,完全可以说”根据2015年统计……“之类,官方似乎并不会发布”中国城市GDP排名“这样的东西。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:47 (UTC)
    • 除了第一条,其余都根据上述建议修改完毕。关于第一条,阁下的意见:“优良条目的参考文献需要标记页码”。这一项作为评选GA的标准,应该需要先取得共识。毕竟添加页码的工程量太大,不是一个星期内能完成的。--我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 23:29 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:第一句话,“山东省位于京杭大运河的中北段”,不光“中北段”这个用法很成问题,更重要的是一般不会使用京杭运河来给省份定位。还有同上方应标注页码的意见。 --达师 - 345 - 574 2017年2月19日 (日) 13:25 (UTC)
    • @hat600:你网上搜索一下“运河中北段”这几个字,就会发现,这个用法很常见,很多介绍山东的资料都有这种说法。--我爷爷留言) 2017年2月19日 (日) 16:27 (UTC)
  • (!)意見:关于第1条,如果加参考资料的人真的看过那些书,把页码加上来的工程量就不大。话说编辑条目的时候就应该把页码加上,本来就不该有评选的时候补页码这种事情。第2条,参考资料格式仍然不统一。拿网页来说,日期有的写“2008年2月21日”(中文的年、月、日),有的写“2016-11-01”(英文连接线)。再看专著和期刊,有的要把书名、论文题目、期刊名带上书名号,有的不带。例如“钱曾怡. 《山东方言研究》. 齐鲁书社. 2001.”、“钱曾怡; 罗福腾. 山东方言与普通话. 《山东教育》. 1998年, (23期) [2016-11-30].”带书名号,有一些不带。专著有ISBN号的话就都给上吧,有的有、有的没有挺别扭的。有的网页参考只有一个链接和标题,网站、访问日期、页面日期统统没有(如“环球人物:彭丽媛的新使命”)。还有的专著只给一个标题(如“ 《中国行政区划通史·清代卷》”)。总之参考资料的处理过于随意,不像是优良条目。第4条,改掉旧问题,带出新问题。“山东经济有三大需求支撑,包括固定资产投资(总额4.74万亿元)、社会消费品零售(总额2.78万亿元)和出口(总额1440.6亿美元)”这句话有很多问题。第一,统计数据应该给统计期,应该交代这是2015年的数据。其二,“山东经济有三大需求支撑”,实际上哪儿的经济都有这三大需求,所谓计算GDP的支出法里面就是这三项,不管算中国的、算山东的、算济南的还是算历下区的都有,“山东经济有三大需求支撑”很奇怪。另外增加一点,经济这一章总体感觉一般,思路不清、内容不全。例如“2014年山东GDP总量近1万亿美元,人均GDP为9911美元。2015年山东省实现生产总值63002.3亿元,比上年增长8.0%”,为何2014年用美元、2015年用人民币?为何有了2015年的GDP还要列2014年的GDP?为何2014年叫GDP2015年叫生产总值?“完成发电量4619.4亿千瓦时,同比增长2.8%”,电力似乎不是山东最重要的工业产品,现在衡量一个省经济水平的重要指标里恐怕也没有电力,为什么概况里不提别的工业产品单单把电力列出来?另外,可能是段落调整的缘故,“1978年GDP总量位列全国4位。此后30年,山东GDP年均增速11.6%,仅次于粤、浙、闽和蒙居全国第5位,其中1993年GDP增幅高达20.4%”的参考资料在那个段落里找不着。--如沐西风留言) 2017年2月19日 (日) 13:40 (UTC)
    • 除了不同意把电力指标删去和在客栈提出的两个疑问,其他都已修改完成。关于发电量算不算是经济指标,中国某领导人曾说,GDP数据充水不可靠,看经济发展要看发电量。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:03 (UTC)
      • @如沐西风:已将文献日期2008年2月21日的格式统一为2008-02-21,并去除专著和期刊的书名号。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 11:19 (UTC)
        • 似乎没改完。“姜大明辞去山东省省长职务 郭树清任山东省代省长 中国网_2013年03月29日” 。“袁爱芝、陆兵、范玉波等. <2014~2015年山东工业经济发展形势分析与对策>. 山东经济形势分析与预测(2015). 2015-07: 第113–130页.” 。克强指数里面是用电量不是发电量。文中写发电量,那读者很自然认为是说这个省是发电省,发电量很重要。如果写用电量或者工业用电量,那另当别论。另外2014年和2015年GDP的改法有些意外,原以为会留下较新的数据(2015年),删掉2014年的老数据。没想到居然反过来了。再过个把月2016年的数据也要贴出来了。补充意见(此句不作为优良条目的评判标准),”完成发电量4619.4亿千瓦时,完成固定资产投资4.74万亿元,社会消费品零售总额2.78万亿元,出口1440.6亿美元“,个人觉得这四个绝对数值对读者而言帮助不大。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 11:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:如達師。如他劃票,亦可劃本票。--Temp3600留言) 2017年2月19日 (日) 16:35 (UTC)
    • (:)回應:你看到上面我回复達師的话了没?你是否打算为你们的观点进行辩护?--我爷爷留言) 2017年2月19日 (日) 17:44 (UTC)
      • 我放棄答辯,並全然相信/依賴達師的判斷。--Temp3600留言) 2017年2月20日 (一) 10:50 (UTC)
        • 本人反对您的如此做法。 --达师 - 345 - 574 2017年2月21日 (二) 14:14 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:略略細想之下,改為跟隨如沐西风的投票決定。--Temp3600留言) 2017年2月23日 (四) 06:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,參注詳盡。--Tai8留言) 2017年2月21日 (二) 20:04 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:一、引用內容農場,二、部分腳註不知所云,例如82號腳註「黃仁宇. 第5章中國郡縣起源考(附跋)——兼論封建社會之蛻變」。如沐西風君關於參考來源必須附註頁碼的問題,我認為可以商榷。比如通史一類書目,我認為不用加頁碼也可以。當然,總體而言,附註頁碼並不是所有情況都需要,卻是更好的做法。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年2月22日 (三) 12:33 (UTC)
    • @春卷柯南:谢谢,已修改。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 14:20 (UTC)
      • 很高興看到上面的問題解決了;先劃票,參考來源那邊之後再看一次。但是我覺得還有些地方可以做得更好:條目有多處流水帳,比如介紹旅遊業的部分、介紹傳媒的部分。這並不影響優良條目的資格(英文版優良條目〈古晉〉也有同樣的問題),不過這樣做可以令條目內容更為充實。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年2月22日 (三) 14:32 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,理据如下:
    1. 总体感觉内容偏少,各段落仅仅是点到,浓缩有余而展开不足。数字多而缺阐释,像读政府工作报告。只有成绩没有问题,就连成绩也不饱满;
    2. 历史部分段落缺乏结构,仅仅是平铺直叙。例如,宋元明清800多年历史浓缩在一段中,但并未给人整体感。建议拆分段落,同时理清各个事件在山东政治/经济/文化史中的作用,分层次叙述。此外,“中德生态园”等独立事件完全可以用更大的背景情况去叙述;
    3. 地理一章最好有一个导言。资源一节把水文、土壤(耕作条件)、矿产等都杂糅在一起,而且把本应是气候的降水也揉进来了;
    4. 经济一节,各地的优势产业是什么,各区域经济发展水平如何,我都没有见到;
    5. 交通一章也没有导言。铁路只讲了提速的胶济不讲300的京沪更不讲山东未来的城际规划,让人形成大概全省的铁路也就200水平的错觉。航空讲了那么多山航机队的情况,但更重要的航空线路尤其是国际航线通达情况都没有提。另外,海运至少要提一提历史吧;
    6. 文化一章内容太少。山东在思想、文学、曲艺、建筑、雕塑、影视等等各个方面均有过人之处,全部都可以扩充成单独的章节,为何要吝惜字数意图用三个段落就完成所有这些的介绍?尤其是名胜古迹,“名胜”和“古迹”放在一个章节是否合适暂且不论,此章节所有的内容都是列表,连泰山这种难得的世界自然、文化双遗产都只是区区列表项,实在看不过去;
    7. 社会一章就不提一下民俗?科教传媒比重不当,教育不提孔子办学,山大的篇幅还不如蓝翔,传媒的内容只有教育的1/3强。卫生一节明显没有自己的组织。自杀下降,官员访台,劣质疫苗这三件事放在一起到底想表达什么?
    8. 关于参考资料,考虑到技术原因,要列出页码的观点不敢苟同,但页数较多的书至少要列到章节吧。另外,作为一级行政区划,各种专门志应该成为条目最重要的来源,而且也能够提供条目篇幅所需要的更为全面的内容;
    • 综上,此条目要提高质量还需要更扎实的工作,谋篇布局需要大改,这应该不是一周时间能够完成的工作,因而只能投反对票了。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月22日 (三) 15:11 (UTC)
    • 此外,“春秋时期,山东境内还有其它许多小一些的诸侯国[注 3],其中疆域及影响较大的有莒、郯、宋、莱等国,他们后来多被齐、鲁两国并吞。周公东征三年,扑灭三监贵族、纣王子武庚联合东夷的反叛,齐、鲁遂兼并奄、薄姑等国。”时间顺序明显反了。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月22日 (三) 16:39 (UTC)
      • 受篇幅限制,不可能在山东条目中面面俱到。很多段落都可以展开,成为一个独立条目。鉴于绝大多数的章节都有主条目链接,根据维基百科:条目长度的要求,仅在山东省条目中保留概述。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 19:06 (UTC)
        • 条目过长不是写成政府工作报告的借口。“篇幅有限”应该把“中德生态园”以及各种没有解释的数字这一类的细节用概括性的语句省略掉,而不是以伤害条目的整体质量为代价。“聚焦于主题而无深入不必要的细节”也是GA的标准之一。另外WP:条目长度并不是正式指引,而且超过其篇幅的GA、FA数不胜数。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月23日 (四) 01:02 (UTC)

固始县[编辑]

固始县编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC)

投票期:2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC) 至 2017年2月25日 (六) 23:50 (UTC)

那些年,我们一起追的女孩[编辑]

那些年,我们一起追的女孩编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:CBNWGBB留言) 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)

投票期:2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC) 至 2017年2月27日 (一) 06:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充足,许多内容都可以媲美英文版本。—CBNWGBB留言) 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)
  • (!)意見:望能增添「原聲帶」段落來源。該段落所附來源似未能支持全段落內容。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 02:23 (UTC)

廣義相對論[编辑]

廣義相對論编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:物理學,提名人:-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)

投票期:2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC) 至 2017年2月28日 (二) 08:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。經上次的特色條目重審後品質已有改善,GA應已達標。—-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)
  • 丰富可靠, 符合优良条目标准,感谢贡献。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·中文维基QQ群·中文维基Telegram群 2017年2月21日 (二) 11:31 (UTC)
    • (!)意見,1、定義和基礎應用部分,「前一章節概括介紹了確立廣義相對論的基本內容所需的全部資訊,並指出了廣義相對論理論的幾個關鍵性質。那麼隨之而來的問題是,廣義相對論對物理學究竟有多重要的意義;具體說來,如何從廣義相對論理論建立具有應用價值的具體物理模型呢?」這段除了沒來源之外,不認為這種敘事方式該寫在百科里 有點像教科書了
  • (:)回應已將『所需的全部資訊』修改為『所需的資訊』。作者在這段提出了一個問題讓讀者思考,不覺得這段需要甚麼來源。只提一個問題就像教科書了?--老陳留言) 2017年2月22日 (三) 06:17 (UTC)

2、愛因斯坦理論的後續裡面的 「廣義相對論對物理學的影響非常深遠,其引發了諸多理論和實驗的研究成果。其中一部分是從廣義相對論的定律中直接導出的,而有些則從廣義相對論發表至今經過長久的研究才逐漸變得明朗。」這段沒有來源 補上會較好

  • (:)回應這段內容是一般論述,大致敘述後面幾段內容,因此不需要來源。後面幾段內容已有充分來源。--老陳留言) 2017年2月22日 (三) 06:17 (UTC)

3、軌道效應裡的這段也是 應該補個來源 對於作軌道運動的物體,廣義相對論和古典力學的預言在很多地方有所不同。廣義相對論預言公轉星體的軌道會發生總體的旋轉(進動),而軌道本身也會由於重力輻射而發生衰減。 --葉又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 16:18 (UTC)

  • 尽管参考文献的格式有些怪异,还是 符合优良条目标准。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准:高點閱率重要物理學條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年2月22日 (三) 06:20 (UTC)
  • (!)意見:「对引力波的探测将在很大程度上扩展基于电磁波观测传统观测天文学视野」這句話讀不太通,所以請各位編者們提供一下「Thorne 1995」這個對應文獻中的英語原句,以供鑑別,謝謝。
    (ps 英語維基中也引述了該文獻,但條目內文為「Observations of gravitational waves promise to complement observations in the electromagnetic spectrum.」。這意思、內容與中文維基的版本似有不小的相異,因此想透過原文來了解一下何者為真,並查看原文的精確意思)。——Howard61313留言) 2017年2月22日 (三) 08:05 (UTC)

清華大學[编辑]

清華大學编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大學,提名人:--葉又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC)

投票期:2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC) 至 2017年2月28日 (二) 17:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,格式符合要求—--葉又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。书名都标了页码。如果以后评选优良条目,都参照这个标准,山东省条目确实不满足这一条。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:13 (UTC)
    • (&)建議:如果把大学排名一节不要列那么多表格,总结到一个表里就更好了。如果想跟其他学校比较的话,列出排名前后两个就足够了。例如:--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:43 (UTC)
大学排行榜 排名年份 世界排名 两岸三地排名 前面 后面
QS世界大学排名 2016-17 24 1
-
香港大学
泰晤士高等教育世界大学排名 2016-17 35 2 北京大学 香港大学
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,參注詳盡。--Tai8留言) 2017年2月21日 (二) 20:03 (UTC)
  • (!)意見:個人認為大学排名一节的表格有些混亂...-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 02:24 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1、内容与来源矛盾。例如,“文革時期”一节,“1966年6月8日,工作组进驻清华,将各级干部打为“走资派”、“反动学术权威”、“牛鬼蛇神”,接管清华,批评并压制以蒯大富为首的造反学生”,然而依本文提供的参考资料,“文化大革命”期间的清华大学,工作组进入清华是6月13日。据文中提供的另一份参考资料[4],6月8日工作组进驻的是清华附中。“1966年5月29日晚,清华大学附属中学红卫兵贴出大字报得到毛泽东的回信支持”,据“文化大革命”期间的清华大学,毛太祖回信是在八月,收到回信的大字报是6月2日贴出的。
  • (:)回應,毛太祖回信時間已修正。然而6/8或6/13 毛泽东与清华大学的文化大革命 1966年的清华文革——中央文革“缺席”考 是寫6/8號 似乎是不同單位指示工作組的,這部分還需查證--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 14:58 (UTC)
    • (:)回應,以国家计委副主任叶林为首的工作组进驻清华大学,一個是中共北京市委宣布派工作组进校 不同單位 都沒有錯 ,但後面主要講廢掉校長 已補上--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:07 (UTC)

2、版权问题。“國民政府時期”中“1930年5月,中原大戰爆發,羅家倫校長與學校師生意見不合,5月20日請辭離去。後閻錫山指派清華校友喬萬選為清華校長,遭清華師生反對,喬萬選企圖以武力進入清華校園,遭學生阻擋,並簽下「永不任清華校長」承諾書。清華校務暫由校務會議維持,清華進入長達十個月的無校長時期”一句,几乎全文照抄[5](“5月,中原大戰爆發,羅家倫校長與學校師生意見不合,請辭離去。閻錫山指派清華校友喬萬選為清華校長,遭清華師生反對,喬萬選企圖以武力進入清華校園,遭學生阻擋,並簽下「永不任清華校長」承諾書。清華校務暫由校務會議維持,清華進入長達十個月的無校長時期。”)

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:56 (UTC)

3、逻辑不清。仍以“文革時期”为例,第二段从1975年小平复出开始,讲到批邓反击右倾翻案风,随后很奇怪地回到1968年和1969年,最后又神奇地回到了1976年。这段显然不是按时间顺序组织的,也看不出有什么理由这么写。

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:56 (UTC)

4、3号参考资料“清华大学统计资料简编(2014年度)”链接至百度文库,请改链到学校官方发布的版本。

    • (:)回應,已改成官方 然而只有清華校內網能進入 --葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:15 (UTC)

5、校对,“学生蒋南翔草拟《告全国民众书》,喊出:‘华北之大,已经安放不得一张平静的书桌了!’。”句号似多余。“美國Usnews世界大學排名”,头一次见到用“Us"表示美国。

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:15 (UTC)

6、“实行‘奴化式’改造”,“奴化”个人感情色彩偏浓,不应在正文中这样叙述。

    • (:)回應,因為是文革,且來源是這麼寫的 不算很有歧異的歷史事件 除非你有其他說法--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:18 (UTC)

7、“学科、师生”一节,“清華的在编教職員工共有5985人……”这样的动态数据,建议在段前加上统计时间。“资产”一节关于图书馆藏书的数据亦应如此。

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:18 (UTC)

补充(!)意見1、文中出现了一些英文,如“(National CIMS Engineering Research Center)”、“(Global Innovation eXchange institute,简称GIX)”,既然有中文官方名称,加注英文似无必要。2、“科研成就”一节,建议将陈列乏味的数据(“發表了科技论文10972篇,其中国际会议2690篇,国内会议593篇,国外刊物4421篇,全国刊物3268篇。出版专著115本。SCI收录3963篇,EI收录4149篇,CPCI-S收录869篇。申请大陸专利2310项,授权专利1360项;申请国外专利400项,授权专利360项;软件登记221项”之类)改为叙述代表性的科研成果。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 04:14 (UTC)

    • 不建议打断我的段落在其中写回复。每条理由我都标了序号,主编完全可以在后面回复第几条已改、第几条尚待查证等等。把一长段投票意见拆开,在中间加上回复再签上名,不仔细看都不好分辨哪一段是投票意见,哪一段是回复。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 16:21 (UTC)
    • (!)意見:第1条仍然有问题,考证不细。[6]显示,叶林就是北京市委派出的工作组组长(虽然此处把日期写成了6月9日)。这篇文章也说,6月8日进驻清华大学的工作组就是叶林组长的队伍。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 16:42 (UTC)
    • (!)意見:“奴化式”是个人回忆录中的评价,属于个人观点。如果这种观点都可以直接收入百科正文,那么大概也可以在清华大学的导言里加一句,清华大学是一所三流大学附来源。来源就是这么写的。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 17:26 (UTC)
    • (:)回應,已改成實行「勞動改造」和「思想批判」--葉又嘉留言) 2017年2月23日 (四) 08:10 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:正文中数个链接指向站外。 --达师 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 08:07 (UTC)
    • (:)回應,請問是哪些外鏈了? 並沒有發現--葉又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 13:52 (UTC)
      • 指向中文维基百科以外即为外部链接。 --达师 - 345 - 574 2017年2月23日 (四) 06:58 (UTC)
      • (:)回應,連維基文庫也不行嗎?--葉又嘉留言) 2017年2月23日 (四) 07:49 (UTC)
      • (:)回應,但是維基百科:外部連結裡寫例外情況極少,如連到維基字典和維基文庫的連結可能有用。連到維基文庫應該沒有問題,請問還有哪些連到外面去? 並沒有找到--葉又嘉留言) 2017年2月23日 (四) 07:58 (UTC)
        • 本人不认为维基词典和维基文库构成例外。连在条目里链接到分类、模板、Portal等名字空间都还需要特别处理,站外更没有理由作为例外。 --达师 - 345 - 574 2017年2月23日 (四) 08:41 (UTC)
    • (:)回應,那請問只是個人意見,還是認為維基百科:外部連結需要修正,维基词典和维基文库不能構成例外?謝謝--葉又嘉留言) 2017年2月23日 (四) 08:56 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 韩国自杀问题那些年萨拉·德布里茨谢彦璋于谦墓莱娜·洛岑KennyS朝鮮實學戀愛與謊言國家政軍指揮中心戈德华特守则洪鴦許浚談駿業太平天国忠王府即将到来的对华战争1953年飓风芭芭拉1978年飓风埃拉永兴岛机场
同行评审 光环 (碧昂丝歌曲)G点奈拉納號船艦 (1917年)育空市鎮列表閩港關係蝙蝠俠系列電影APA酒店放置右翼書籍事件百變小櫻
優良條目評選 1942年马塔戈达飓风1978年飓风埃拉1898年乔治亚飓风山东省固始县那些年,我们一起追的女孩廣義相對論清華大學
特色条目评选 蓝泽光協和式客機
特色列表评选 路易斯安那州城镇名单港鐵車站列表
特色圖片 評選 寄畅园中心‎Meiyuan Nianqu Pagoda.jpg
除名 暂无
HSStats.svg

参与投票

凡達符合資格的註冊用戶均可參與左列之投票,以決定一條條目是否能成為優特條目,或取消其資格;投票權持有者亦有權提出一個新的請求,但如同時出現大量投票,則有機會影響投票者的判斷能力。
Text-x-generic with pencil-2.svg

發起相關投票

如希望發起相關的投票,請選擇下列其中一項並閱讀相關細則:
HSIdea.svg

提示

特色内容是维基百科社群推荐的典范之作。展示在这里的文章、图片及其他内容,都是由眾多参与者在维基百科共同协作努力的成果。所有的特色内容都是在高标准的严格要求下评选出来的,可以作为我们的典范和终极目标。特色内容都会在正文页面的右上角用一个铜质小星(LinkFA-star.png)来表示。
如當前存在大量候選或重審頁面,
請至互助客棧要求停止大量提交條目,
以免影響投票者的判斷。
Structure du site icône.svg

進行中的內容評選

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 韩国自杀问题那些年萨拉·德布里茨谢彦璋于谦墓莱娜·洛岑KennyS朝鮮實學戀愛與謊言國家政軍指揮中心戈德华特守则洪鴦許浚談駿業太平天国忠王府即将到来的对华战争1953年飓风芭芭拉1978年飓风埃拉永兴岛机场
同行评审 光环 (碧昂丝歌曲)G点奈拉納號船艦 (1917年)育空市鎮列表閩港關係蝙蝠俠系列電影APA酒店放置右翼書籍事件百變小櫻
優良條目評選 1942年马塔戈达飓风1978年飓风埃拉1898年乔治亚飓风山东省固始县那些年,我们一起追的女孩廣義相對論清華大學
特色条目评选 蓝泽光協和式客機
特色列表评选 路易斯安那州城镇名单港鐵車站列表
特色圖片 評選 寄畅园中心‎Meiyuan Nianqu Pagoda.jpg
除名 暂无

Pictogram resolved.svg 參考標準[编辑]