维基百科:条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Wikipedia progress icon.svg
歡迎來到維基百科條目評選
快捷方式
WP:CAND
WP:NOM
Gtk-go-down.svg 跳至特色條目候選 Gtk-go-down.svg 跳至優良條目候選 Gtk-go-down.svg 跳至同行評審

特色條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行特色條目候選的條目。

这里是特色条目评选页面。特色条目是中文维基百科条目的杰作典范,具体标准见什么是特色条目

如果你认为一个条目符合特色条目的标准,请在这里提名;如果你认为一个特色条目可能不符合特色条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

  • 內容充實:在百科全書上必須說明的事項皆已滿足,文章易讀、結構嚴謹。導論内容精煉但足以概括認識整個條目,各章節充分介紹論述。关于具体标准,请参阅完美条目
  • 遣词得當:用詞易於理解但不低俗,使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。
  • 中立客观:保持第三者身份闡述事實,不致引起論點紛爭。
  • 列明充分的來源文獻與資料。引用事实须详细精确,避免模糊论证
  • 章节標題清晰而有條理。
  • 適度添加圖像或表格(如果可以),所有圖像需符合相關的版权標準
  • 符合相关专题的标准,也符合格式指南
  • 无错别字,且标点符号應用得当。
  • 链接恰当链接適當,没有多餘的链接,也不會造成孤兒頁面


快捷方式
WP:FAC

特色內容

特色条目工具

特色条目之路

  1. 开始一篇新条目
  2. 发展条目
  3. 按特色条目尺度检查
  4. 徵求反馈
  5. 评选特色条目
  6. 成为特色条目

相關頁面

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合特色條目的標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次特色條目評選结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 如一个条目参选优良条目未通过,一个月之内不能参加特色条目评选,否则该提名视为无效
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是特色条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为特色条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選特色条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合特色條目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入特色條目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合特色条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合特色条目标准(“符合特色条目标准”和“不符合特色条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色条目标准的票数低於或等於總票數的三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為特色條目或维持特色条目状态(如果已经是特色条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

特色条目评选的整理步驟如下:

评选 重选
  1. 通过特色条目评选:
  2. 未通过特色条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持特色条目状态
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 更新{{进行中的内容评选}}模板。
  2. 撤销特色条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

帕金森氏症[编辑]

工具箱

帕金森氏症编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:衛生與醫藥,提名人:Iv0202留言) 2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC)

投票期:2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 18:18 (UTC)
  • 符合特色条目标准:提名人票。譯自英語FA,翻譯後內容經校對,也請幾位專業人士幫忙看過,還請大家再給予意見。—Iv0202留言) 2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC)
  • 符合特色条目标准:大致看下,不错。-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月11日 (三) 12:48 (UTC)
  • 符合特色条目标准:已經醫學專業人士審閱,相信符合標準---Koala0090留言) 2017年1月13日 (五) 14:34 (UTC)
  • 符合特色条目标准:高點閱率重要醫學條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年1月14日 (六) 06:54 (UTC)
  • 符合特色条目标准:內容來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月16日 (一) 14:46 (UTC)
  • 符合特色条目标准:來源充足。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月19日 (四) 14:34 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准,无法接受特色条目含有大量绿链--百無一用是書生 () 2017年1月22日 (日) 13:23 (UTC)
    • 無法接受有人無法接受大量綠鍵,謝謝。--Iv0202留言) 2017年1月22日 (日) 14:25 (UTC)
    • 原來是書生啊,呵呵---Koala0090留言) 2017年1月22日 (日) 14:35 (UTC)
  • 符合特色条目标准:內容完善,來源充足,故投贊成。就不知道為什麼許多人都對綠鍊有偏見。。。—--陳子廷留言) 2017年1月23日 (一) 07:38 (UTC)
  • 符合特色条目标准:內容充實,符合標準,順便抵消某不合理反對票。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月23日 (一) 14:44 (UTC)
  • 符合特色条目标准,支持醫學條目,無法接受有人無法接受大量綠鍵。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)
  • 符合特色条目标准,圖文內容豐富,參考來源足以支持全文,排版佳,語句通順,而且有綠連,故已為達標之醫學特色條目。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2017年1月24日 (二) 00:18 (UTC)
  • 符合特色条目标准 達FA標準而且沒有紅連,綠綠的看起來很舒服 --Panintelize(talk-contrib) 2017年1月24日 (二) 06:55 (UTC)
  • 符合特色条目标准:內容與來源編寫,符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:06 (UTC)
    ↑該投票無效,原因:重複投票。--Iv0202留言) 2017年1月24日 (二) 12:05 (UTC)。

中華民國 (大陸時期)[编辑]

工具箱

中華民國 (大陸時期)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Ketsu1213留言) 2017年1月12日 (四) 03:54 (UTC)Ketsu1213留言

投票期:2017年1月12日 (四) 03:54 (UTC) 至 2017年1月26日 (四) 03:54 (UTC)
  • 符合特色条目标准:提名人票。來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,符合特色條目。—Ketsu1213留言) 2017年1月12日 (四) 03:54 (UTC)Ketsu1213留言
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:原来的问题都没有解决,整天乱提名浪费社群资源,什么问题也解决不了。--7留言) 2017年1月13日 (五) 01:18 (UTC)
@Jarodalien:所提名的條目都有在解決問題喔!還請多多指教。Ketsu1213留言) 2017年1月13日 (五) 06:00 (UTC)Ketsu1213留言
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:大量不符合标准的来源格式:

^ 张功耀:告别中医中药(征求意见稿)

^ 中国国医节--中外节日、纪念日(中国广告礼品网).

^ 历史上4次中医存废之争

^ 甘、宁、青三马家族世系简表

^ 国民政府与青海马家关系研究

^ 中华工程师学会历史渊源

^ 中央研究院网站.

^ 白寿彝中国通史

^ 15.0 15.1 秦晖.民国历史的不同面相(一)

^ 全民族抗战胜利与中国国际地位的提高-光明日报-光明网.

^ 象征与实质:《临时约法》问题.

^ 中国奥林匹克委员会简介

^ 2012伦敦奥运特辑 - 中央社即时新闻 CNA NEWS.

^ 中国致公党官方网站

^ 来源:凤凰资讯. 盛世才其人其事. 凤凰网>资讯>历史>专题>新疆>正文. 2009年7月7日 [2009年7月7日] (中文(简体)‎).

^ +{中华百科全书‧典藏版}+.

^ 中华民国国号的来由和意义.

^ 129.0 129.1 档案乐活情报ALohas第43期.

^ 薛刚:变动社会中的宪政尝试 ——1923年《中华民国宪法》的制定

^ 中华民国应译为“PRC”.

^ 国史馆.中华民国史事纪要

^ 云南省烟草专卖局抗战中的民族火柴工业

^ 腾讯历史:1942-1943年河南到底死了多少人?

-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 06:20 (UTC)

  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:不认为符合。另外基础建设一节贴的陇海铁路的一座铁路桥被日军炸毁(1938年),是不是挺好的?还有Clear Sky C提出的问题需要解决。--苏言竹留言) 2017年1月13日 (五) 14:20 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:「基礎建設」一段:「中國早期鐵路溝通各站間的電報、電話,其傳輸線路皆為架空明線。民國2年(1913年),津浦線有電報線3條,採用莫爾斯式電報機。」...(1913年) ? (半形括號已代為修正)--Z7504留言) 2017年1月13日 (五) 22:11 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:建議修正如上提的缺點再提特色-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年1月14日 (六) 02:42 (UTC)

黑美洲鷲[编辑]

工具箱

黑美洲鷲编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月12日 (四) 15:42 (UTC)

投票期:2017年1月12日 (四) 15:42 (UTC) 至 2017年1月26日 (四) 15:42 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:提名人票。繁殖章节缺乏来源,另有部分文句无文献支撑。另请达人扩充。—7留言) 2017年1月12日 (四) 15:42 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:尚未翻譯完成,一段語句無來源--Z7504留言) 2017年1月12日 (四) 20:47 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:有些段落缺乏來源Ketsu1213留言) 2017年1月13日 (五) 06:11 (UTC)Ketsu1213留言

邓小平[编辑]

工具箱

邓小平编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治和政府人物传记,提名人:斗争,和平,解放,人权! (留言) 2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC)

投票期:2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 06:02 (UTC)
  • (=)中立:提名人票。该词条缺乏维护,参考文献出现“缺少或缺少或|title=为空"。—斗争,和平,解放,人权! (留言) 2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC)
    • (~)補充:除了上面的问题,还有:2.7.3八九民运及六四天安门事件:“胡锦涛常被认为是邓小平为江泽民安排的继任者”,此语句仅仅引用单方面来源,无法保证中立性,诸如此类问题有很多。另外,应采用中共官方的邓小平像。所以我决定改变意见。Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准 --斗争,和平,解放,人权! (留言) 2017年1月23日 (一) 06:10 (UTC)
      • 自由版权的图片要比官方像更重要。除非你去弄一个官方像的cc-by或//cc-by-sa或其他自由版权的授权也行--百無一用是書生 () 2017年1月23日 (一) 07:58 (UTC)

澳大利亚维多利亚十字勋章[编辑]

工具箱

澳大利亚维多利亚十字勋章编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC)

投票期:2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 16:46 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:提名人票。
  1. 徹底忠於職守的人 忠於職守並不能與徹底搭配 而且,原句爲「 display extreme devotion to duty 」這個意譯既無文采也不達意。
  2. It is listed equal first with the British Victoria Cross on the Australian Order of Wear with precedence 第一段就漏譯,編者態度存疑。
  3. Australian Honours Order of Wearing和澳洲授勳制度不是一個意思吧?
  1. 在唐納森以前 以前應爲之前
  2. 於這些古代中國的大炮來源仍然成謎 來源? 英文版本中並無此句,編者也未加入新的來源
  3. 單獨的英聯邦獎勵 Separate Commonwealth awards 結合語境讓人啼笑皆非
  4. and this has been awarded once, on 2 July 2007 to Corporal Willie Apiata. 於2007年7月2日授予威利·阿皮雅塔(Willie Apiata)下士,這也是該勳章的唯一一次頒授 按照原順序翻譯已經很好了,這麼翻譯反而讓句子顯得冗長難懂
  5. FOR VALOUR應該用括號給出中文大意, semi-circular未見體現
  6. the date of the act for which the Cross is awarded is engraved within the circle in the centre.漏
  7. 重27克 約?
  8. the act-->英勇行爲 英勇兩字屬於作者自行添加。
  9. ……最勇敢、或是最卓越的勇士,或是勇於自我犧牲者,或是面對敵人仍能徹底忠於職守的人。 ... most conspicuous gallantry, or some daring or pre-eminent act of valour or self-sacrifice, or extreme devotion to duty in the presence of the enemy or belligerents.[in the presence of the enemy or belligerents]很明顯是修飾整個句子。

……問題還有很多,望編者能自行修改。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC)

“只不过上面的字样由英语“FOR VALOUR”改成了拉丁语“PRO VALORE”(均为英勇之意)”,“英文版本中並無此句,編者也未加入新的來源”(阁下是不是应该好歹看下来源?)还有一条理由是“以前改之前”,“作为澳大利亚人的最高荣誉,其优先级别高于澳大利亚授勋制度中原有的任何勋章、奖章和其它嘉奖”(编者态度存疑),英勇二字自行添加……见过要脸的,没见过这么要脸的。--7留言) 2017年1月24日 (二) 03:01 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 2011年中国足球联赛夏季转会列表九头马民居徐霞客号综合保障舰2017年美國總統就職典禮伊拉克麦粒汞中毒事件上海国际礼拜堂流行性感冒2017年馬來西亞羽毛球大師賽洛陽橋胚胎幹細胞1980年飓风珍妮女性與電子遊戲太湖豬普哈丁墓福泉山遗址巡邏驚很大澯美1863年大西洋飓风季AlgoliaAPA集团芬兰气象研究所1973年热带风暴吉尔达拜仁慕尼黑 (女子足球)1973年热带风暴克里斯汀光环 (碧昂丝歌曲)2017年國際足協U-20世界盃1973年飓风弗兰1973年热带风暴迪莉娅1973年飓风布伦达馮盈盈太刀 銘來國光 (九州國立博物館)唐織住吉物語繪卷我愛國旗嘉年華
同行评审 南極洲热力学自由能臺中市陆永安林兆升范科特蘭公園-242街車站 (IRT百老匯-第七大道線)Windows 10
優良條目評選 约翰·迪林杰穀神星灰林鸮阿里山森林鐵路1973年飓风弗兰1973年热带风暴克里斯汀1973年热带风暴吉尔达1863年大西洋飓风季1980年飓风珍妮顺治帝胚胎幹細胞閃光看火人砂拉越洛陽橋我是歌手 (第三季)1933年德克萨斯热带风暴
特色条目评选 帕金森氏症中華民國 (大陸時期)黑美洲鷲邓小平澳大利亚维多利亚十字勋章
特色列表评选 暂无
特色圖片 評選 遼寧號航空母艦Wikipedia:特色圖片評選/德基水庫
除名 暂无

约翰·迪林杰[编辑]

约翰·迪林杰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落无来源,内容尚不完整,过分依赖一手自传—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)
  • @Kuailong:---Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:43 (UTC)

1反對:未達標準--Z7504留言) 2017年1月24日 (二) 13:10 (UTC)

穀神星[编辑]

穀神星编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量不当红链,不当斜体,引用错误:没有为名为O.27Brien2015的参考文献提供内容,引用错误:没有为名为Lakdawalla1112的参考文献提供内容,内容缺乏更新。—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)
  • @J87j8787:—Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:不当红链?斜体移除;引用已解决。-- 晴空·和岩 留言板
  • 符合优良条目标准:問題已解決,另外缺乏更新這一論點有兩個問題:一,中文該條目爲GA,英文爲FA。二,主幹內容無明顯差異。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 13:50 (UTC)

灰林鸮[编辑]

灰林鸮编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:13 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。外形特点章节缺少重要内容,如:Adaptations to night vision include the large size of the eye, its tubular shape, large numbers of closely packed retinal rods, and an absence of cone cells, since rod cells have superior light sensitivity. There are few coloured oil drops, which would reduce the light intensity. Unlike diurnal birds of prey, owls normally have only one fovea, and that is poorly developed except in daytime hunters like the short-eared owl.不当红链,另外条目明显没有结尾。参注混杂,很多只是标示英语的注释当成来源列在文献中,形成假象。—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)
  • @Laikayiu:---Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准,红链已处理,没结尾?参注混杂已解决。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月19日 (四) 05:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准,中文版已包含了英文條目中的核心內容,所謂「缺少重要內容」的論點根本不成立。就拿提名人的一段所說,「Adaptations to night vision include the large size of the eye……」和「灰林鴞的眼睛很大,呈管狀,視網膜上僅有一個中央窩,同許多夜行性的貓頭鷹一樣,灰林鴞僅有視桿細胞而沒有視錐細胞,因此擁有很好的夜視能力。」基本上是對應的。中文版語句雖然短得多,但是包含了提報人那一段的核心「Adaptations to night vision」、「large size of the eye,」、「packed retinal rods, and an absence of cone cells」、「owls normally have only one fovea」。紅鏈也不是一個廢除GA的理由。希望提報人今後能更謹慎地提報GAR,當然,也可能是因爲提報人缺乏科學常識造成誤判,這樣也並非不能理解。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 15:40 (UTC)

阿里山森林鐵路[编辑]

阿里山森林鐵路编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落无来源,大量不当加粗,图片集。—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC)
  • 不當加粗已代為改善,圖片集何時成為拉下GA的理由?---Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:48 (UTC)
    • 大概因为这个吧WP:NOT#REPOSITORY……不过个人觉得如果图片都已经上传到维基共享资源那里的话,确实没有太大必要在条目里保留这一段。--W留言) 2017年1月18日 (三) 11:10 (UTC)
      • 可以提示维基共享资源有这个的。不过那里同时也说了句“请不要创建只有图片、没有文字、或只有原始数据或定义的条目。”-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月18日 (三) 12:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准,段落无来源问题不明显,参考注脚的覆盖程度可以接受。图廊相对于较大篇幅的文字段落仍可以接受,当然要解决的话,下面也有去C区的导向。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月19日 (四) 03:29 (UTC)
  • (!)意見,部分参考注脚的标点重复,或者注脚在标点附近注脚位置不统一,请注意清理。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月19日 (四) 03:29 (UTC)
  • “特色”应有来源支持。图集本身可接受,内容建议适当缩减,保证百科全书性。参见红字请填上。“921大地震”和“八八水灾”的位置值得商榷。 --达师 - 345 - 574 2017年1月19日 (四) 09:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,來源充足。-—Jackac留言) 2017年1月22日 (日) 16:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准,尚符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:04 (UTC)

1973年飓风弗兰[编辑]

1973年飓风弗兰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 15:01 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 15:01 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 15:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月17日 (二) 15:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面。-—沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月18日 (三) 06:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月18日 (三) 14:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月18日 (三) 15:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,符合标准。--Leiem留言) 2017年1月24日 (二) 10:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)

1973年热带风暴克里斯汀[编辑]

1973年热带风暴克里斯汀编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 16:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面。-—沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月18日 (三) 06:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月18日 (三) 14:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月18日 (三) 15:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,符合标准。--Leiem留言) 2017年1月24日 (二) 10:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)

1973年热带风暴吉尔达[编辑]

1973年热带风暴吉尔达编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC)

投票期:2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC) 至 2017年1月25日 (三) 14:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面,1973年大西洋飓风季系列即将完成。—7留言) 2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月18日 (三) 15:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月20日 (五) 12:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)

1863年大西洋飓风季[编辑]

1863年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC)

投票期:2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC) 至 2017年1月26日 (四) 16:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自1月15日刚刚通过的英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容丰富,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月20日 (五) 12:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容丰富。--Sideways1994留言) 2017年1月23日 (一) 16:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)

1980年飓风珍妮[编辑]

1980年飓风珍妮编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC)

投票期:2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC) 至 2017年1月27日 (五) 16:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容丰富。--Sideways1994留言) 2017年1月23日 (一) 16:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:02 (UTC)

顺治帝[编辑]

顺治帝编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:贵族与王族,提名人:Kantakouzeno留言) 2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC)

投票期:2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 02:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。提名人票。翻译自英语维基条目,内容全面,参考资料丰富,注释引证可支持全文。—Kantakouzeno留言) 2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:翻译自特色条目的高质量条目-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 03:20 (UTC)
  • (!)意見:顺治帝时期在中国历史上占有重要地位,生平部分却几乎都在参考外国文献,不太妥当。主要参考后三本都是有中译本的,参考其他作品一栏内似乎缺少《清实录》。南明部分可以参见顾诚《南明史》。-- 太子太保啦啦  有事找我  2017年1月21日 (六) 07:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:高點閱率重要條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年1月22日 (日) 07:10 (UTC)
  • (?)疑問,順治出家為僧的傳說,是否該寫進去?裡面好像沒提到。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:02 (UTC)
    • (:)回應:顺治出家为僧的说法,条目有提到,阁下见驾崩和继承#身后一节—Palaiologi留言) 2017年1月24日 (二) 12:00 (UTC)

胚胎幹細胞[编辑]

胚胎幹細胞编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:生物學、醫學與藥學—細胞與分子生物學,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)

投票期:2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 08:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。來源充足,結構完整,覆蓋絕大部分關於胚胎幹細胞的主要議題,體現該領域研究前沿,符合優良條目標準。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:丰富可靠,应已达标-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 13:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准,應該沒什麼問題,來源與內容豐富。--Iv0202留言) 2017年1月23日 (一) 17:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:重要生物學條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年1月24日 (二) 05:35 (UTC)

閃光[编辑]

閃光编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:虚构角色与物体,提名人:Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)

投票期:2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文GA,第二次提名。—Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)

看火人[编辑]

看火人编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:电脑与电子游戏,提名人:Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC)

投票期:2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自上个月通过的英语优良条目。—Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC)
  • 公司由曾担任《行尸走肉》的创意指导的杰克·罗德金与肖恩·瓦纳曼创立;
电影就一句话?
吴不赞成用工具创建树木,因此他手工绘制了23种树木的模型,被放置在游戏中4600次。
-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 12:55 (UTC)
已解决了部分问题,感谢。--Qwhisper 2017年1月23日 (一) 12:08 (UTC)

砂拉越[编辑]

砂拉越编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Ketsu1213留言) 2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC)Ketsu1213留言

投票期:2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。協作計劃作品,圖文及來源都充足,寫得不錯,符合標準。—Ketsu1213留言) 2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC)Ketsu1213留言
  • Ping一下參與者:@CerevisaeWolfch苏你妹~Clear Sky C春卷柯南、@Y814756748AddisWang百战天虫BillytanghhZ7504,carbon copy @Clear Sky C。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2017年1月21日 (六) 15:45 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:@Ketsu1213:阁下的速度真是快,其实参考资料还有很多“丹绒巴都海滩, 民都鲁”和“Sarawak to maintain its 60 pct forest cover — Awang Tengah (砂拉越将维持其60巴仙的森林覆盖率 - 阿旺登加)”之类不合格式的标题,存在不当绿链,需修改。--存在不当绿链实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:@百战天虫:完整而仔细的作品。我倒是不明白为什么会存在不当绿链?以上链接都很好啊。Cerevisae留言) 2017年1月23日 (一) 00:36 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量不当红链。“姆鲁山国家公园境內的巔峰”也写得出来。--7留言) 2017年1月23日 (一) 02:59 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:“原文:Sarawak;沙捞越⇒大陆:砂拉越;沙捞越⇒香港:砂拉越;沙捞越⇒新加坡:砂拉越;沙捞越⇒台灣:砂拉越;当前显示为:砂拉越”。这不是正常应该存在的繁简转换。 --达师 - 345 - 574 2017年1月24日 (二) 06:23 (UTC)

洛陽橋[编辑]

洛陽橋编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化与社会 - 建筑与工程,提名人:门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC)

投票期:2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 06:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。该条目内容完整,参考资料充足,故参选优良条目。欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,参考资料充足。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2017年1月22日 (日) 09:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:文笔生动,写得荡气回肠,故投支持票--Fayhoo留言) 2017年1月22日 (日) 10:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足,符合標準(?)疑問@霧島聖::導言中寫橋面在內戰期間是被「炸毀」,但文中卻說是「拆毀」,個人認爲兩個詞語不是同義詞。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月22日 (日) 10:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:完全符合优良水准。--苏言竹留言) 2017年1月22日 (日) 11:52 (UTC)
  • (!)意見:提几个小问题。1、文末把洛阳桥列入“中国四大古桥”,然而正文并未提“四大”一事。不知四大古桥之说从何而来、洛阳桥因何入选?2、洛阳桥几度重修,但仍然跻身全国重点文物保护单位之列,并登录为“宋至明”。对于数次重修的文物,现存哪些部分为原构、哪些为哪朝所修,是非常重要的信息。粗略看了一下,文中对此着墨不多,可能需要补充。3、“主体结构”对桥的介绍稍微少了一些,读过文字之后对桥的概念还是有些抽象。不知是否有更多资料可用?4、“保护”一章记载了一些较为细碎的事情,比如开大排档等等。洛阳桥作为石质文物,不知其面临的主要威胁、相应的对策、实际采取的具体行动是什么?可能比这些短时间、新闻式的内容更重要一些。5、小问题。“泉州市文物管理局编. 泉州洛阳桥修缮报告. 北京: 方志出版社. 2010-09-01: 276.”页码276应该拿掉。“桥墩底部面向向河流上游建有分水尖”似乎多了一个“向”字。--如沐西风留言) 2017年1月22日 (日) 13:32 (UTC)
  • 问题一一回答一下:1,四大古桥这个事情是原条目就有的模板,我没有查到资料;2,重修信息太散乱,我就没有放进去。3,这个问题看着我真……本来就只有那么多资料我能有什么办法……4,开大排档的主要问题是文物保护单位的非法占用以及造成的污染问题,我待会再细写一下吧……本来还担心写太多会有人不爽……5,那个是总页码,不便拿掉。笔误问题我稍后删掉。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:14 (UTC)
  • 这座桥本身特别素,除了桥墩桥面和周围的塔之外就只剩下附属建筑了。我实在是想不出来还能写出来什么花来……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:23 (UTC)
  • 至于四大名桥,我可以找到各种说法和各种连接,但是无法找到出处。大家可以给出一下相关的新闻链接的合适摆放方式。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:32 (UTC)
  • (!)意見:1、我也暂时没有查到“四大古桥”最早的出处。据[1],洛阳桥“因为这项技术创造”入列四大。2、我想我之前可能没说明白。资料里应该有类似“现今洛阳桥桥墩为宋代原构、桥面为某某年重修,石栏板为某某年仿照某某风格所修”的东西。哪些是原构,哪些是古人维修时加上去的,哪些是本朝人维修的时候加的,对于文物来讲非常重要。建议查阅资料,将相关内容补入条目。《泉州洛阳桥修缮报告》里应该有(目前不在学校,查资料比较困难)。另外重修的资料并不是那么乱。可以考虑把历史一节分为建桥、维修两小节。茅以升文提到了较为重要的几次维修,可以写进来。3、大概是洛阳桥受到的破坏太严重,原构不剩多少,新修补的不值得写,或许真没有,那就算了吧。不过应该能从文字里看得出这桥不是拱桥。4、可能我还是没说明白。大排档、观音庙等等都是短时的危害、新闻事件式的内容,不应该成为这一节的主体。石质文物的主要威胁也许是洪水、风化、酸雨、地震等等(长期的威胁),文物保护部门对此应该也有对策,《泉州洛阳桥修缮报告》里应该有,可以加进来。中文维基文物条目的建筑学、美术学、文物保护、相关研究部分较弱,未来的发展方向应该是向专业水平靠拢,内容有更高的技术含量,提供更多专业的信息(但也不应有太多乏味、琐碎的细节,也不能让读者望而却步),大家一起努力。5、276还是要拿掉的。Template:Cite book 的模板文档:“pages:第5–7頁:引用頁數的起訖。這是指引用內容所在的頁數,而非整本書的總頁數。”6、“莆田高等专科学校学报. 2001-06, 1: 78–81.”“ 福建史志. 2015-04, 1: 47–50.”“艺苑. 2011-02, 1: 79–81.”“文史杂志. 2008-01, 1: 72–74.”怀疑卷号参数(vol)填错了。这四篇文章都刊发在相应刊物的第1卷上,这也太巧了吧?7、导言“1932年,由于洛阳桥年久失修,国民革命军第十九路军对洛阳桥进行了加固改造。第二次国共内战期间,洛阳桥桥面被国军炸毁,后由中华人民共和国政府组织人力修复”建议换掉。这两件事情在洛阳桥的历史上并不是特别重要。以我粗略读的材料,对于洛阳桥来说,特色之处在于筏形基础、种蛎固基、第一座跨海大桥,导言里只展示了最后一个特点。如果导言提重修,建议提一下现存哪些为原构。8、茅以升文提到此桥有很多相关的文学作品、神话传说甚至戏曲剧目,可以考虑加入文中。9、洛阳江得名自宣宗微服私访泉州一事,茅以升文也提到了其他的说法,可以加正文或者附注(不过并不重要)。请主编考虑。--如沐西风留言) 2017年1月24日 (二) 09:01 (UTC)
  • 卷数的问题,这几个期刊对应月份都有且只有一期,我之前从其他写过的条目里拿来的模板就没有改。导言的话,我稍后换一下。回到第一个问题,关于维修的内容写出来就像流水账一样,我得考虑一下要怎么写才行。1993年的维修堪称彻底,但是单独拿出来写一章未免开坑太大……美术学内容相比较起建筑学来我更是一窍不通,不敢往里写。最后,多谢意见。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月24日 (二) 11:13 (UTC)

我是歌手 (第三季)[编辑]

我是歌手 (第三季)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 电视节目,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC)

投票期:2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 12:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。私以为该条目是我是歌手四季条目质量比较拔尖的,便补充了几条来源,前来参评。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC)
  • (?)疑問:為甚麼在二字人名中間加一個全形空格?另外,(!)意見:是否應該把「爭議與花絮」重新整理,寫成「製作過程」之類的,會比較符合維基百科的寫法?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月22日 (日) 13:47 (UTC)
    • (:)回應:空格是为了对齐,保持版面美观,“争议与花絮”一段已经整理为“制作过程”。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 15:47 (UTC)
      • 「軼聞」真的可免則免,我想應該還可以再下一些小標題來總結一下節目期間發生過的事件。另外,Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:個人很不喜歡在二字人名中間加一個全形空格。這種排版方式假設所有人名皆為三個字,但顯然這個假設與事實不乎。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月22日 (日) 15:54 (UTC)
        • 个人觉得有助于排版,非常合情合理,故恕我抵消。 符合优良条目标准-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月23日 (一) 05:48 (UTC)
          • 個人意見:這些不必要的洞看得眼睛好痛,而且真的無助排版,理由已述。還有「軼聞」真的不行啦,會有陳列雜項/瑣碎資料的嫌疑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月23日 (一) 15:17 (UTC)

(!)意見,部分外文人名没有翻译。--星巴克女王留言) 2017年1月24日 (二) 03:23 (UTC)

  • 1.条目中间大片大片的表格,真的会有人一点一点耐心看下去吗?2.制作过程离题万里,搭眼一看就能看出来。3.以优良标准来说条目不充实,反响只是以收视率?还没细看,提名人先改改? --Dimuowosm留言) 2017年1月24日 (二) 04:24 (UTC)

1933年德克萨斯热带风暴[编辑]

1933年德克萨斯热带风暴编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC)

投票期:2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 15:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:00 (UTC)
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有17个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(17)个条目获提名並进行投票:约翰·迪林杰穀神星灰林鸮阿里山森林鐵路1973年飓风弗兰1973年热带风暴克里斯汀1973年热带风暴吉尔达1863年大西洋飓风季1980年飓风珍妮顺治帝胚胎幹細胞閃光看火人砂拉越洛陽橋我是歌手 (第三季)1933年德克萨斯热带风暴 []

约翰·迪林杰[编辑]

约翰·迪林杰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落无来源,内容尚不完整,过分依赖一手自传—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)
  • @Kuailong:---Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:43 (UTC)

1反對:未達標準--Z7504留言) 2017年1月24日 (二) 13:10 (UTC)

穀神星[编辑]

穀神星编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量不当红链,不当斜体,引用错误:没有为名为O.27Brien2015的参考文献提供内容,引用错误:没有为名为Lakdawalla1112的参考文献提供内容,内容缺乏更新。—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)
  • @J87j8787:—Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:不当红链?斜体移除;引用已解决。-- 晴空·和岩 留言板
  • 符合优良条目标准:問題已解決,另外缺乏更新這一論點有兩個問題:一,中文該條目爲GA,英文爲FA。二,主幹內容無明顯差異。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 13:50 (UTC)

灰林鸮[编辑]

灰林鸮编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:13 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。外形特点章节缺少重要内容,如:Adaptations to night vision include the large size of the eye, its tubular shape, large numbers of closely packed retinal rods, and an absence of cone cells, since rod cells have superior light sensitivity. There are few coloured oil drops, which would reduce the light intensity. Unlike diurnal birds of prey, owls normally have only one fovea, and that is poorly developed except in daytime hunters like the short-eared owl.不当红链,另外条目明显没有结尾。参注混杂,很多只是标示英语的注释当成来源列在文献中,形成假象。—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)
  • @Laikayiu:---Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准,红链已处理,没结尾?参注混杂已解决。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月19日 (四) 05:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准,中文版已包含了英文條目中的核心內容,所謂「缺少重要內容」的論點根本不成立。就拿提名人的一段所說,「Adaptations to night vision include the large size of the eye……」和「灰林鴞的眼睛很大,呈管狀,視網膜上僅有一個中央窩,同許多夜行性的貓頭鷹一樣,灰林鴞僅有視桿細胞而沒有視錐細胞,因此擁有很好的夜視能力。」基本上是對應的。中文版語句雖然短得多,但是包含了提報人那一段的核心「Adaptations to night vision」、「large size of the eye,」、「packed retinal rods, and an absence of cone cells」、「owls normally have only one fovea」。紅鏈也不是一個廢除GA的理由。希望提報人今後能更謹慎地提報GAR,當然,也可能是因爲提報人缺乏科學常識造成誤判,這樣也並非不能理解。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 15:40 (UTC)

阿里山森林鐵路[编辑]

阿里山森林鐵路编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落无来源,大量不当加粗,图片集。—7留言) 2017年1月17日 (二) 06:18 (UTC)
  • 不當加粗已代為改善,圖片集何時成為拉下GA的理由?---Koala0090留言) 2017年1月18日 (三) 08:48 (UTC)
    • 大概因为这个吧WP:NOT#REPOSITORY……不过个人觉得如果图片都已经上传到维基共享资源那里的话,确实没有太大必要在条目里保留这一段。--W留言) 2017年1月18日 (三) 11:10 (UTC)
      • 可以提示维基共享资源有这个的。不过那里同时也说了句“请不要创建只有图片、没有文字、或只有原始数据或定义的条目。”-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月18日 (三) 12:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准,段落无来源问题不明显,参考注脚的覆盖程度可以接受。图廊相对于较大篇幅的文字段落仍可以接受,当然要解决的话,下面也有去C区的导向。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月19日 (四) 03:29 (UTC)
  • (!)意見,部分参考注脚的标点重复,或者注脚在标点附近注脚位置不统一,请注意清理。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月19日 (四) 03:29 (UTC)
  • “特色”应有来源支持。图集本身可接受,内容建议适当缩减,保证百科全书性。参见红字请填上。“921大地震”和“八八水灾”的位置值得商榷。 --达师 - 345 - 574 2017年1月19日 (四) 09:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,來源充足。-—Jackac留言) 2017年1月22日 (日) 16:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准,尚符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:04 (UTC)

1973年飓风弗兰[编辑]

1973年飓风弗兰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 15:01 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 15:01 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 15:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月17日 (二) 15:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面。-—沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月18日 (三) 06:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月18日 (三) 14:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月18日 (三) 15:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,符合标准。--Leiem留言) 2017年1月24日 (二) 10:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)

1973年热带风暴克里斯汀[编辑]

1973年热带风暴克里斯汀编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC)

投票期:2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 16:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面。-—沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月18日 (三) 06:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月18日 (三) 14:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月18日 (三) 15:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,符合标准。--Leiem留言) 2017年1月24日 (二) 10:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)

1973年热带风暴吉尔达[编辑]

1973年热带风暴吉尔达编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC)

投票期:2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC) 至 2017年1月25日 (三) 14:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面,1973年大西洋飓风季系列即将完成。—7留言) 2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月18日 (三) 15:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月20日 (五) 12:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)

1863年大西洋飓风季[编辑]

1863年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC)

投票期:2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC) 至 2017年1月26日 (四) 16:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自1月15日刚刚通过的英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容丰富,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月20日 (五) 12:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容丰富。--Sideways1994留言) 2017年1月23日 (一) 16:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)

1980年飓风珍妮[编辑]

1980年飓风珍妮编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC)

投票期:2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC) 至 2017年1月27日 (五) 16:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容丰富。--Sideways1994留言) 2017年1月23日 (一) 16:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:02 (UTC)

顺治帝[编辑]

顺治帝编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:贵族与王族,提名人:Kantakouzeno留言) 2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC)

投票期:2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 02:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。提名人票。翻译自英语维基条目,内容全面,参考资料丰富,注释引证可支持全文。—Kantakouzeno留言) 2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:翻译自特色条目的高质量条目-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 03:20 (UTC)
  • (!)意見:顺治帝时期在中国历史上占有重要地位,生平部分却几乎都在参考外国文献,不太妥当。主要参考后三本都是有中译本的,参考其他作品一栏内似乎缺少《清实录》。南明部分可以参见顾诚《南明史》。-- 太子太保啦啦  有事找我  2017年1月21日 (六) 07:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:高點閱率重要條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年1月22日 (日) 07:10 (UTC)
  • (?)疑問,順治出家為僧的傳說,是否該寫進去?裡面好像沒提到。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:02 (UTC)
    • (:)回應:顺治出家为僧的说法,条目有提到,阁下见驾崩和继承#身后一节—Palaiologi留言) 2017年1月24日 (二) 12:00 (UTC)

胚胎幹細胞[编辑]

胚胎幹細胞编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:生物學、醫學與藥學—細胞與分子生物學,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)

投票期:2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 08:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。來源充足,結構完整,覆蓋絕大部分關於胚胎幹細胞的主要議題,體現該領域研究前沿,符合優良條目標準。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:丰富可靠,应已达标-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 13:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准,應該沒什麼問題,來源與內容豐富。--Iv0202留言) 2017年1月23日 (一) 17:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:重要生物學條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年1月24日 (二) 05:35 (UTC)

閃光[编辑]

閃光编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:虚构角色与物体,提名人:Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)

投票期:2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文GA,第二次提名。—Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)

看火人[编辑]

看火人编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:电脑与电子游戏,提名人:Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC)

投票期:2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自上个月通过的英语优良条目。—Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC)
  • 公司由曾担任《行尸走肉》的创意指导的杰克·罗德金与肖恩·瓦纳曼创立;
电影就一句话?
吴不赞成用工具创建树木,因此他手工绘制了23种树木的模型,被放置在游戏中4600次。
-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 12:55 (UTC)
已解决了部分问题,感谢。--Qwhisper 2017年1月23日 (一) 12:08 (UTC)

砂拉越[编辑]

砂拉越编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Ketsu1213留言) 2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC)Ketsu1213留言

投票期:2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。協作計劃作品,圖文及來源都充足,寫得不錯,符合標準。—Ketsu1213留言) 2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC)Ketsu1213留言
  • Ping一下參與者:@CerevisaeWolfch苏你妹~Clear Sky C春卷柯南、@Y814756748AddisWang百战天虫BillytanghhZ7504,carbon copy @Clear Sky C。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2017年1月21日 (六) 15:45 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:@Ketsu1213:阁下的速度真是快,其实参考资料还有很多“丹绒巴都海滩, 民都鲁”和“Sarawak to maintain its 60 pct forest cover — Awang Tengah (砂拉越将维持其60巴仙的森林覆盖率 - 阿旺登加)”之类不合格式的标题,存在不当绿链,需修改。--存在不当绿链实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:@百战天虫:完整而仔细的作品。我倒是不明白为什么会存在不当绿链?以上链接都很好啊。Cerevisae留言) 2017年1月23日 (一) 00:36 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量不当红链。“姆鲁山国家公园境內的巔峰”也写得出来。--7留言) 2017年1月23日 (一) 02:59 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:“原文:Sarawak;沙捞越⇒大陆:砂拉越;沙捞越⇒香港:砂拉越;沙捞越⇒新加坡:砂拉越;沙捞越⇒台灣:砂拉越;当前显示为:砂拉越”。这不是正常应该存在的繁简转换。 --达师 - 345 - 574 2017年1月24日 (二) 06:23 (UTC)

洛陽橋[编辑]

洛陽橋编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化与社会 - 建筑与工程,提名人:门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC)

投票期:2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 06:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。该条目内容完整,参考资料充足,故参选优良条目。欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,参考资料充足。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2017年1月22日 (日) 09:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:文笔生动,写得荡气回肠,故投支持票--Fayhoo留言) 2017年1月22日 (日) 10:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足,符合標準(?)疑問@霧島聖::導言中寫橋面在內戰期間是被「炸毀」,但文中卻說是「拆毀」,個人認爲兩個詞語不是同義詞。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月22日 (日) 10:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:完全符合优良水准。--苏言竹留言) 2017年1月22日 (日) 11:52 (UTC)
  • (!)意見:提几个小问题。1、文末把洛阳桥列入“中国四大古桥”,然而正文并未提“四大”一事。不知四大古桥之说从何而来、洛阳桥因何入选?2、洛阳桥几度重修,但仍然跻身全国重点文物保护单位之列,并登录为“宋至明”。对于数次重修的文物,现存哪些部分为原构、哪些为哪朝所修,是非常重要的信息。粗略看了一下,文中对此着墨不多,可能需要补充。3、“主体结构”对桥的介绍稍微少了一些,读过文字之后对桥的概念还是有些抽象。不知是否有更多资料可用?4、“保护”一章记载了一些较为细碎的事情,比如开大排档等等。洛阳桥作为石质文物,不知其面临的主要威胁、相应的对策、实际采取的具体行动是什么?可能比这些短时间、新闻式的内容更重要一些。5、小问题。“泉州市文物管理局编. 泉州洛阳桥修缮报告. 北京: 方志出版社. 2010-09-01: 276.”页码276应该拿掉。“桥墩底部面向向河流上游建有分水尖”似乎多了一个“向”字。--如沐西风留言) 2017年1月22日 (日) 13:32 (UTC)
  • 问题一一回答一下:1,四大古桥这个事情是原条目就有的模板,我没有查到资料;2,重修信息太散乱,我就没有放进去。3,这个问题看着我真……本来就只有那么多资料我能有什么办法……4,开大排档的主要问题是文物保护单位的非法占用以及造成的污染问题,我待会再细写一下吧……本来还担心写太多会有人不爽……5,那个是总页码,不便拿掉。笔误问题我稍后删掉。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:14 (UTC)
  • 这座桥本身特别素,除了桥墩桥面和周围的塔之外就只剩下附属建筑了。我实在是想不出来还能写出来什么花来……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:23 (UTC)
  • 至于四大名桥,我可以找到各种说法和各种连接,但是无法找到出处。大家可以给出一下相关的新闻链接的合适摆放方式。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:32 (UTC)
  • (!)意見:1、我也暂时没有查到“四大古桥”最早的出处。据[2],洛阳桥“因为这项技术创造”入列四大。2、我想我之前可能没说明白。资料里应该有类似“现今洛阳桥桥墩为宋代原构、桥面为某某年重修,石栏板为某某年仿照某某风格所修”的东西。哪些是原构,哪些是古人维修时加上去的,哪些是本朝人维修的时候加的,对于文物来讲非常重要。建议查阅资料,将相关内容补入条目。《泉州洛阳桥修缮报告》里应该有(目前不在学校,查资料比较困难)。另外重修的资料并不是那么乱。可以考虑把历史一节分为建桥、维修两小节。茅以升文提到了较为重要的几次维修,可以写进来。3、大概是洛阳桥受到的破坏太严重,原构不剩多少,新修补的不值得写,或许真没有,那就算了吧。不过应该能从文字里看得出这桥不是拱桥。4、可能我还是没说明白。大排档、观音庙等等都是短时的危害、新闻事件式的内容,不应该成为这一节的主体。石质文物的主要威胁也许是洪水、风化、酸雨、地震等等(长期的威胁),文物保护部门对此应该也有对策,《泉州洛阳桥修缮报告》里应该有,可以加进来。中文维基文物条目的建筑学、美术学、文物保护、相关研究部分较弱,未来的发展方向应该是向专业水平靠拢,内容有更高的技术含量,提供更多专业的信息(但也不应有太多乏味、琐碎的细节,也不能让读者望而却步),大家一起努力。5、276还是要拿掉的。Template:Cite book 的模板文档:“pages:第5–7頁:引用頁數的起訖。這是指引用內容所在的頁數,而非整本書的總頁數。”6、“莆田高等专科学校学报. 2001-06, 1: 78–81.”“ 福建史志. 2015-04, 1: 47–50.”“艺苑. 2011-02, 1: 79–81.”“文史杂志. 2008-01, 1: 72–74.”怀疑卷号参数(vol)填错了。这四篇文章都刊发在相应刊物的第1卷上,这也太巧了吧?7、导言“1932年,由于洛阳桥年久失修,国民革命军第十九路军对洛阳桥进行了加固改造。第二次国共内战期间,洛阳桥桥面被国军炸毁,后由中华人民共和国政府组织人力修复”建议换掉。这两件事情在洛阳桥的历史上并不是特别重要。以我粗略读的材料,对于洛阳桥来说,特色之处在于筏形基础、种蛎固基、第一座跨海大桥,导言里只展示了最后一个特点。如果导言提重修,建议提一下现存哪些为原构。8、茅以升文提到此桥有很多相关的文学作品、神话传说甚至戏曲剧目,可以考虑加入文中。9、洛阳江得名自宣宗微服私访泉州一事,茅以升文也提到了其他的说法,可以加正文或者附注(不过并不重要)。请主编考虑。--如沐西风留言) 2017年1月24日 (二) 09:01 (UTC)
  • 卷数的问题,这几个期刊对应月份都有且只有一期,我之前从其他写过的条目里拿来的模板就没有改。导言的话,我稍后换一下。回到第一个问题,关于维修的内容写出来就像流水账一样,我得考虑一下要怎么写才行。1993年的维修堪称彻底,但是单独拿出来写一章未免开坑太大……美术学内容相比较起建筑学来我更是一窍不通,不敢往里写。最后,多谢意见。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月24日 (二) 11:13 (UTC)

我是歌手 (第三季)[编辑]

我是歌手 (第三季)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 电视节目,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC)

投票期:2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 12:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。私以为该条目是我是歌手四季条目质量比较拔尖的,便补充了几条来源,前来参评。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC)
  • (?)疑問:為甚麼在二字人名中間加一個全形空格?另外,(!)意見:是否應該把「爭議與花絮」重新整理,寫成「製作過程」之類的,會比較符合維基百科的寫法?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月22日 (日) 13:47 (UTC)
    • (:)回應:空格是为了对齐,保持版面美观,“争议与花絮”一段已经整理为“制作过程”。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 15:47 (UTC)
      • 「軼聞」真的可免則免,我想應該還可以再下一些小標題來總結一下節目期間發生過的事件。另外,Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:個人很不喜歡在二字人名中間加一個全形空格。這種排版方式假設所有人名皆為三個字,但顯然這個假設與事實不乎。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月22日 (日) 15:54 (UTC)
        • 个人觉得有助于排版,非常合情合理,故恕我抵消。 符合优良条目标准-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月23日 (一) 05:48 (UTC)
          • 個人意見:這些不必要的洞看得眼睛好痛,而且真的無助排版,理由已述。還有「軼聞」真的不行啦,會有陳列雜項/瑣碎資料的嫌疑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月23日 (一) 15:17 (UTC)

(!)意見,部分外文人名没有翻译。--星巴克女王留言) 2017年1月24日 (二) 03:23 (UTC)

  • 1.条目中间大片大片的表格,真的会有人一点一点耐心看下去吗?2.制作过程离题万里,搭眼一看就能看出来。3.以优良标准来说条目不充实,反响只是以收视率?还没细看,提名人先改改? --Dimuowosm留言) 2017年1月24日 (二) 04:24 (UTC)

1933年德克萨斯热带风暴[编辑]

1933年德克萨斯热带风暴编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC)

投票期:2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 15:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:00 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 2011年中国足球联赛夏季转会列表九头马民居徐霞客号综合保障舰2017年美國總統就職典禮伊拉克麦粒汞中毒事件上海国际礼拜堂流行性感冒2017年馬來西亞羽毛球大師賽洛陽橋胚胎幹細胞1980年飓风珍妮女性與電子遊戲太湖豬普哈丁墓福泉山遗址巡邏驚很大澯美1863年大西洋飓风季AlgoliaAPA集团芬兰气象研究所1973年热带风暴吉尔达拜仁慕尼黑 (女子足球)1973年热带风暴克里斯汀光环 (碧昂丝歌曲)2017年國際足協U-20世界盃1973年飓风弗兰1973年热带风暴迪莉娅1973年飓风布伦达馮盈盈太刀 銘來國光 (九州國立博物館)唐織住吉物語繪卷我愛國旗嘉年華
同行评审 南極洲热力学自由能臺中市陆永安林兆升范科特蘭公園-242街車站 (IRT百老匯-第七大道線)Windows 10
優良條目評選 约翰·迪林杰穀神星灰林鸮阿里山森林鐵路1973年飓风弗兰1973年热带风暴克里斯汀1973年热带风暴吉尔达1863年大西洋飓风季1980年飓风珍妮顺治帝胚胎幹細胞閃光看火人砂拉越洛陽橋我是歌手 (第三季)1933年德克萨斯热带风暴
特色条目评选 帕金森氏症中華民國 (大陸時期)黑美洲鷲邓小平澳大利亚维多利亚十字勋章
特色列表评选 暂无
特色圖片 評選 遼寧號航空母艦Wikipedia:特色圖片評選/德基水庫
除名 暂无
HSStats.svg

参与投票

凡達符合資格的註冊用戶均可參與左列之投票,以決定一條條目是否能成為優特條目,或取消其資格;投票權持有者亦有權提出一個新的請求,但如同時出現大量投票,則有機會影響投票者的判斷能力。
Text-x-generic with pencil-2.svg

發起相關投票

如希望發起相關的投票,請選擇下列其中一項並閱讀相關細則:
HSIdea.svg

提示

特色内容是维基百科社群推荐的典范之作。展示在这里的文章、图片及其他内容,都是由眾多参与者在维基百科共同协作努力的成果。所有的特色内容都是在高标准的严格要求下评选出来的,可以作为我们的典范和终极目标。特色内容都会在正文页面的右上角用一个铜质小星(LinkFA-star.png)来表示。
如當前存在大量候選或重審頁面,
請至互助客棧要求停止大量提交條目,
以免影響投票者的判斷。
Structure du site icône.svg

進行中的內容評選

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 2011年中国足球联赛夏季转会列表九头马民居徐霞客号综合保障舰2017年美國總統就職典禮伊拉克麦粒汞中毒事件上海国际礼拜堂流行性感冒2017年馬來西亞羽毛球大師賽洛陽橋胚胎幹細胞1980年飓风珍妮女性與電子遊戲太湖豬普哈丁墓福泉山遗址巡邏驚很大澯美1863年大西洋飓风季AlgoliaAPA集团芬兰气象研究所1973年热带风暴吉尔达拜仁慕尼黑 (女子足球)1973年热带风暴克里斯汀光环 (碧昂丝歌曲)2017年國際足協U-20世界盃1973年飓风弗兰1973年热带风暴迪莉娅1973年飓风布伦达馮盈盈太刀 銘來國光 (九州國立博物館)唐織住吉物語繪卷我愛國旗嘉年華
同行评审 南極洲热力学自由能臺中市陆永安林兆升范科特蘭公園-242街車站 (IRT百老匯-第七大道線)Windows 10
優良條目評選 约翰·迪林杰穀神星灰林鸮阿里山森林鐵路1973年飓风弗兰1973年热带风暴克里斯汀1973年热带风暴吉尔达1863年大西洋飓风季1980年飓风珍妮顺治帝胚胎幹細胞閃光看火人砂拉越洛陽橋我是歌手 (第三季)1933年德克萨斯热带风暴
特色条目评选 帕金森氏症中華民國 (大陸時期)黑美洲鷲邓小平澳大利亚维多利亚十字勋章
特色列表评选 暂无
特色圖片 評選 遼寧號航空母艦Wikipedia:特色圖片評選/德基水庫
除名 暂无

Pictogram resolved.svg 參考標準[编辑]