维基百科讨论:更优秀条目写作指南

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Sekoguchi (留言) 2010年3月17日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

文中的“大斜定石”可能是作者输入错误,应为“大斜定式”

百科条目十病[编辑]

近看中国大百科的编辑金常政老先生的一篇短文,讲到“百科十病”,兹扼要列举于下,或许能对我们有所借鉴:

  1. 喧宾夺主、跨疆越界:条目核心内容与边缘内容比例失衡,或者太多与条目主题无关的内容
  2. 结构混乱
  3. 定义不清
  4. 概念表达含混模糊,容易造成歧义
  5. 作者在条目中大发个人议论
  6. 水分太多,缺乏实在知识
  7. 条目主题缺乏稳定性,把一时的热闹当作新知
  8. 过于讲求文采
  9. 半文半白,或者过于引经据典
  10. 繁琐的考证和公式推导

--百無一用是書生 () 2011年7月11日 (一) 08:22 (UTC)[回复]

其實這些弊病在現存的WP方針指引都有提出過,但它們總是被編輯選擇性無視掉:

  • 5. 中立觀點/非原創研究
  • 6. 瑣事(trivia)資訊
  • 7. 過度引用即時新聞資訊,不考慮該報導對後續事件的實質影響力;只因一次事件見報而輕易獲得撰寫百科條目
  • 8. 杜撰式用字

其中第7點是最為棘手,因為會直接與保留主義者正面引發不愉快爭論。-- 同舟 (留言) 2011年7月11日 (一) 08:55 (UTC)[回复]

其實這也沒什麼好意外的,因為長久以來我一直在懷疑,在維基百科進行編輯的用戶之中,有多少人真的翻看過傳統的百科全書?很多上述的缺失對於真的常翻閱百科全書、知道正確百科文體的人來說,根本不是個問題。只可惜的是大部分的人都是一般的blog或fan site看得多,但實際好好讀過百科書或教科書的人卻很稀少......—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月11日 (一) 09:39 (UTC)[回复]
從一些史地條目,可以看出有些人喜歡用充斥情緒化用詞的作文風格寫百科,看起來就像政府網站上的歌功頌德一樣。Luuva (留言) 2011年7月13日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

此頁被破壞十多天竟未恢復[编辑]

我剛才不假思索地撤銷了,請看歷史記錄 --卅猫--衹是一隻喵-- 2012年9月27日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

“请勿”是不是百科全书的语调?[编辑]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:更优秀条目写作指南#寫作風格对语调有所提及。请看以下用法,“请勿”是不是百科全书的语调?

  • K-近邻算法:本算法与K-平均算法(另一流行的机器学习技术)没有任何关系,请勿与之混淆。
  • 蛋白激酶A:请勿将其与腺苷一磷酸激活性蛋白激酶——尽管也是类似的一类,但效应相反——[1]以及周期蛋白依赖性激酶(Cdks)相混淆。
  • 执行单元:它可能具有自己的内部控制序列单元,但请勿把CPU的主控制单元……相混淆

--Gqqnb留言2021年1月15日 (五) 03:56 (UTC)[回复]

不是,{{howto}}。“但不应”好一些,且最好附可靠来源提及混淆情况。“……时人们常将……,但……”的散文写法可能最好。--YFdyh000留言2021年1月15日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
已修改K-近邻算法执行单元--Wolfch (留言) 2021年1月15日 (五) 04:50 (UTC)[回复]
祈使句是暗含第二人稱的說法,不應被鼓勵,可以直接修正。但是在下認為,偶爾出現的祈使句形式的提示性內容並不構成{{howto}}問題。另外,「没有任何关系」似乎也不是百科全書語調,因為「關係」一詞定義極其模糊。——Yangwenbo99 2021年1月15日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

提議[编辑]

為釋除疑慮,建議對論述维基百科:更优秀条目写作指南進行修改(並順便修改相同段落中的另一表述)。

撰寫條目應該使用正式、客觀、第三人稱的語調,並盡可能讓更多讀者(受教育程度不同)看懂。條目內容不應該含影射、暗語使用“我”或“你”等非第三人稱代詞,。例如:介紹自己的家鄉不應該使用“本市”或者“我國”,而應該使用“××市”、“該市”、“×國”等。僅在必要的情況下才使用拼音,而嘆號“!”除引文外不可使用。
+
撰寫條目應該使用正式、客觀、第三人稱的語調,並盡可能讓更多讀者(受教育程度不同)看懂。條目內容不應該含影射、暗語使用“我”或“你”等非第三人稱代詞,使使。例如:介紹自己的家鄉不應該使用“本市”或者“我國”,而應該使用“××市”、“該市”、“×國”等。僅在必要的情況下才使用拼音,而嘆號“!”除引文外不可使用。

——Yangwenbo99 2021年1月15日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

提议2[编辑]

  • (&)建議
撰寫條目使用正式、客觀、第三人稱的語調,並盡可能讓更多受教育程度不同。條目內容不影射、暗語不應使用“我”“你”等非第三人稱代詞,介紹使用“本市”“我國”,而使“×דה等。僅在使用拼音除引文外不可使用。
+
撰寫條目使用正式、客觀、[[第三人稱]]的語調,並盡可能讓更多受教育程度不同條目內容不含影射、暗語不應使用“我”“你”等非第三人稱代詞,使[[使]]介紹[[WP:|]]使用“本市”“我國”,而“ד××”等。僅在使用拼音除引文外不可使用[[]]“
--YFdyh000留言2021年1月15日 (五) 06:35 (UTC)[回复]
(?)疑問:請問提案想解決甚麼問題?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年1月17日 (日) 03:19 (UTC)[回复]
@蟲蟲飛:簡單來說就是要明定適合百科全書的語調,不應該在非專業內容的條目中出現「請勿」等字眼。-- 2021年1月17日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
(-)反对。然而提案内容完全没有提到“请勿”。我反对表面工作,应该->应,读者(受教育程度不同)->受教育程度不同的读者,不应该->不可,->一般而言……这些都是表面工作。如果要加“请勿”,直接把“请勿”加上去,其他全都不改,做一个微小的,但又含金量的编辑!--Gqqnb留言2021年1月18日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
(:)回應:「請勿」等用法已被「祈使句」包含。而我等可以合理預期有其他條目使用其他形式的祈使句(如「請不要」、「請注意」等),而這些句子亦不適合用於維基百科,但不適合直接列出。本段有其他措辭問題,亦可一同修改。Yangwenbo99 2021年1月19日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
建议罗列以助理解“祈使句”。“等暗含“我”、“你”的语法。”是否能“非第三人称”代替。--YFdyh000留言2021年1月20日 (三) 01:20 (UTC)[回复]

提议3[编辑]

撰寫條目使用正式、客觀、第三人稱的語調,並盡可能讓更多受教育程度不同。條目內容不影射、暗語不應使用非第三人稱代詞介紹使用“本市”“我國”使“×דה等。僅在使用拼音除引文外不可使用。
+
撰寫條目使用正式、客觀、[[第三人稱]]的語調,並盡可能讓更多受教育程度不同條目內容不含影射、暗語不應使用非第三人稱代詞1使[[使]]2介紹[[WP:|]]使用“本市”“我國”“ד××”等。僅在使用拼音除引文外不可使用[[]]“

看到上面的討論,我真的還是直接再提一個。SANMOSA SPQR 2021年1月26日 (二) 09:46 (UTC)[回复]

應該算是把上面的所有問題都解決了。此案公示7日。SANMOSA SPQR 2021年2月2日 (二) 11:58 (UTC)[回复]
我在想分點列舉會不會比較清楚?驚嘆號、拼音、祈使句等幾個狀況並沒有緊密關係,全部放在同一段文字裡容易看漏。--迴廊彼端留言2021年2月5日 (五) 10:59 (UTC)[回复]
@迴廊彼端:到時寫入時會分項。這屬於排版範疇,應該不需要另提一案。SANMOSA SPQR 2021年2月6日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

請不要使用“本文”、“我”等自我提及用語[编辑]

.--桀桀桀留言2023年10月20日 (五) 10:56 (UTC)[回复]