模板讨论:台湾海峡两岸主题

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模板依照页面品质评定标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
中国专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
台湾专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。

2010年历史事件[编辑]

不觉得太多类似事件吗? 就是a说b台独 b撇清,这种类似事件只放影响选举的周子瑜就够了--叶又嘉留言2018年9月6日 (四) 17:54 (UTC)[回复]

@葉又嘉(+)支持移除太细碎的事件。Silvermetals留言2018年9月10日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

历史分期[编辑]

按两岸关系分期是否较好?--叶又嘉留言2018年9月16日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

@葉又嘉目前按政治观点、历史事件分类较好,仅属个人(!)意见,不知其他编者意见如何。Silvermetals留言2018年9月16日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

大陆部分 政党高于组织[编辑]

大陆真正的决策在政党,而不是国台办,因此放下面--叶又嘉留言2019年2月28日 (四) 19:01 (UTC)[回复]

个人观点,保留对称可尽可能保持读者阅读舒适,并无必要使用排列顺序来表达大陆决策关系,此类信息应当交由涵盖条目内容进行阐述,望采纳。其次认知到先前编辑者持支持台独立场,希望能够理解台湾地区目前法理上属于中华民国台湾地区,因此加注台湾地区更为合理。--User:Flyinet留言) 2019年3月1日 (五)09:14(UTC)

模板版面[编辑]

版面变得好宽,麻烦处理一下,让它变正常。--Tp0910留言2019年10月9日 (三) 10:36 (UTC)[回复]

版面变得好宽,麻烦处理一下,让它变正常。--Tp0910留言2019年12月2日 (一) 15:22 (UTC)[回复]

叹为观止,一个有水平滚动条的导航模板……--YFdyh000留言2021年2月1日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

金门协议应属于本模板收录范围,条目中也引用了本模板。金门协议应放在本模板哪个部分? Fuyo21留言2022年2月10日 (四) 23:55 (UTC)[回复]

模板:台湾海峡两岸关系史?—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2022年2月11日 (五) 07:04 (UTC)[回复]