《QS世界大学排名》 （英语：QS World University Rankings 英国 一家私人公司Quacquarelli Symonds 所发表的年度大学排行榜 。QS公司最初与《泰晤士高等教育 》增刊合作，两者于2004-2009年期间联合发表《泰晤士高等教育-QS世界大学排名 》。2010年后，QS公司以固有的方式继续公布自家的排行榜，泰晤士则采用新的方法，并自行推出《泰晤士高等教育世界大学排名 》。目前，QS公司与爱思唯尔 合作发布排名，榜单涵盖世界综合与学科，另有亚洲、新兴欧洲与中亚地区、拉丁美洲、阿拉伯地区、金砖五国共五个持不同准则的地区排名。[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
QS 自2004年起与《泰晤士高等教育 》合作，有系统地对世界头500所大学进行排名（即泰晤士高等教育-QS世界大学排名 ）。所发表的排名也获各大媒体转载，包括美洲地区的《美国新闻与世界报道 》、亚洲韩国的《朝鲜日报 》和欧洲英国的《星期日泰晤士报 》。后来在推出2009年的排名后，QS 与《泰晤士高等教育》正式拆伙。至此，QS 继续采用固有的排名方法，并继续与《美国新闻与世界报导》合作发表其世界大学排名；《泰晤士高等教育》则改和路透社 合作，并修改了一些排名依据。QS 另还与《朝鲜日报》从2009年起发表独立的亚洲大学排名，此排名的标准及比重在某些方面与本身的世界大学排名不同，故两者在同一期所给予的亚洲高校的名次也并不一致。[1] QS 继续添加了另一个地区性排名——QS 拉丁美洲大学排名。与亚洲大学排名一样，拉丁美洲排名与主要的世界大学排名在某些审核标准上有所差异。
全球性榜单 [ 编辑 ] 排名准则 [ 编辑 ]
QS世界大学排名准则[10]
指标
比重
简述
学术互评
30%
衡量全球学者意见
雇主评价
15%
雇主对院校毕业生之意见
师生比
10%
衡量教学素质
教职员引文量
20%
衡量研究实力
国际生比例
5%
衡量学生的多元化程度
国际教职员比例
5%
衡量教师的多元化程度
国际研究网络
5%
衡量院校的全球参与度
就业成果
5%
衡量院校毕业生之就业能力
永续力
5%
衡量院校对可持续性发展的贡献
历年结果 [ 编辑 ]
QS世界大学排名－50强[注 1]
院校
2010[11]
2011[12]
2012[13]
2014[14]
2015[15]
2016[16]
2017[17]
2018[18]
2019[19]
2020[20]
2021[21]
2022[22]
2023[23]
2024[24]
麻省理工学院 5
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
剑桥大学 1
1
2
3
2
3
4
5
6
7
7
4
2
2
牛津大学 6
5
5
6
5
6
6
6
5
4
5
2
4
3
哈佛大学 2
2
3
2
4
2
3
3
3
3
3
5
5
4
斯坦福大学 13
11
15
7
7
3
2
2
2
2
2
3
3
5
伦敦帝国学院 7
6
6
5
2
8
9
8
8
9
8
7
6
6
苏黎世联邦理工学院 18
18
13
12
12
9
8
10
7
6
6
8
9
7
新加坡国立大学 31
28
25
24
22
12
12
15
11
11
11
11
11
8
伦敦大学学院 4
7
4
4
5
7
7
7
10
8
10
8
8
9
加州大学伯克利分校 28
21
22
25
27
26
28
27
27
28
30
32
27
10
芝加哥大学 8
8
8
9
11
10
10
9
9
10
9
10
10
11
宾夕法尼亚大学 12
9
12
13
13
18
18
19
19
15
16
13
13
12
康乃尔大学 16
15
14
15
19
17
16
14
14
14
18
21
20
13
墨尔本大学 38
31
36
31
33
42
42
41
39
38
41
37
33
14
加州理工学院 9
12
10
10
8
5
5
4
4
5
4
6
6
15
耶鲁大学 3
4
7
8
10
15
15
16
15
17
17
14
18
16
北京大学 47
46
44
46
57
41
39
38
30
22
23
18
12
17
普林斯顿大学 10
13
9
10
9
11
11
13
13
13
12
20
16
17
悉尼大学 37
38
39
38
37
45
46
50
42
42
40
38
41
19
新南威尔斯大学 46
49
52
52
48
46
49
45
45
43
44
43
45
19
多伦多大学 29
23
19
17
20
34
32
31
28
29
25
26
34
21
爱丁堡大学 22
20
21
17
17
21
19
24
18
20
20
16
15
22
哥伦比亚大学 11
10
11
14
14
22
20
18
16
18
19
19
22
23
巴黎文理大学 不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
43
50
53
52
44
26
24
清华大学 54
47
48
48
47
25
24
25
17
16
15
17
14
25
南洋理工大学 74
58
47
41
39
13
13
11
12
11
13
12
19
26
香港大学 23
22
23
26
28
30
27
26
25
25
22
22
21
26
约翰霍普金斯大学 17
16
16
16
14
16
17
17
21
24
25
25
24
28
东京大学 24
25
30
32
31
39
34
29
23
22
24
23
23
28
加州大学洛杉矶分校 35
34
31
40
37
27
31
33
32
35
36
40
44
29
麦吉尔大学 19
17
18
21
21
24
30
32
33
35
31
27
31
30
曼彻斯特大学 30
29
32
33
30
33
29
34
29
27
27
27
28
32
密歇根大学 15
14
17
22
23
30
23
22
20
21
21
23
25
33
澳大利亚国立大学 20
26
24
27
25
19
22
20
24
29
31
27
30
34
不列颠哥伦比亚大学 不适用
不适用
45
49
43
50
45
51
47
45
51
46
47
34
洛桑联邦理工学院 32
35
29
19
17
14
14
12
22
18
14
14
16
36
慕尼黑工业大学 不适用
53
不适用
53
54
60
60
64
61
55
50
50
49
37
巴黎理工学院 不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
49
48
38
纽约大学 41
43
43
44
41
53
46
52
43
39
35
42
39
38
伦敦国王学院 21
27
26
19
16
19
21
23
31
33
31
35
37
40
首尔大学 50
42
37
35
31
36
35
36
36
37
37
36
29
41
蒙纳士大学 61
60
61
69
70
67
65
60
59
58
55
58
57
42
昆士兰大学 43
48
46
43
43
46
51
47
48
47
46
47
50
43
浙江大学 218
191
170
165
144
110
110
87
68
54
53
45
42
44
伦敦政治经济学院 80
64
69
68
71
35
37
35
38
44
49
49
56
45
京都大学 25
32
35
35
36
38
37
36
35
33
38
33
36
46
代尔夫特理工大学 不适用
103
不适用
95
86
64
62
54
52
50
57
57
61
47
西北大学 26
24
27
29
34
32
26
28
34
31
29
30
32
47
香港中文大学 42
37
40
39
46
51
44
46
49
46
43
39
38
47
复旦大学 105
91
90
88
71
51
43
40
44
40
34
31
34
50
毕业生就业力 [ 编辑 ] 学院与学科 [ 编辑 ]
QS世界大学学院与学科排名涵盖范畴[31]
人文艺术
工程技术
生命科学与医学
自然科学[注 2]
社会科学
语言学
化学工程学
农业与森林科学
化学
会计与金融学
神学
土木与结构工程学
解剖学和生理学
地球与海洋科学
人类学
考古学
计算机科学
生物科学
环境科学
商业与管理学
建筑学
石油工程学
牙医学
地理学
传理与媒体学
艺术与设计学
电机与电子工程学
医学
地质学
发展学
古典和古代史学
机械工程学
护理学
地球物理学
经济与计量经济学
英国语文与文学
矿物与矿业工程学
药学与药理学
材料科学
教育学
历史学
数据科学
心理学
数学
酒店管理学
现代语言学
兽医学
物理与天文学
法律学
表演艺术
图书馆与信息管理学
哲学
市场学
政治学
社会政策与行政学
社会学
运动科学
统计学
地区性榜单 [ 编辑 ] QS地区性排行榜采用了不同的准则与权重，故同一年度的世界排名与地区性排名有所不同。
QS世界大学排名：亚洲－20强[注 1]
院校
2009[32]
2010[33]
2011[34]
2012[35]
2013[36]
2014[37]
2015[38]
2016[39]
2017[40]
2018[41]
2019[42]
2020[43]
2021[44]
2022[45]
2023[46]
2024[47]
北京大学 10
12
13
6
5
8
7
9
9
9
5
5
7
2
1
1
香港大学 1
1
2
3
2
3
2
2
2
5
2
3
4
3
4
2
新加坡国立大学 10
3
3
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
2
3
南洋理工大学 14
18
17
17
10
7
4
3
3
1
3
2
3
3
5
4
清华大学 15
16
16
15
14
14
11
5
5
6
3
4
2
5
3
4
浙江大学 32
32
27
25
28
31
8
10
24
21
13
6
5
6
6
6
复旦大学 26
24
21
19
23
22
16
11
11
7
6
7
6
7
6
7
延世大学 25
19
18
16
16
16
18
18
不适用
19
17
21
21
16
12
8
高丽大学 33
29
26
21
19
18
19
16
16
16
12
12
11
13
15
9
香港中文大学 2
4
5
5
7
6
6
8
8
10
9
10
13
11
12
10
上海交通大学 29
34
33
29
27
28
24
22
22
22
19
17
10
10
10
11
马来亚大学 39
42
39
35
33
32
29
27
27
24
19
14
9
8
9
11
韩国科学技术院 7
13
11
7
6
2
3
6
6
4
8
9
12
14
8
13
东京大学 3
5
4
8
9
10
12
13
13
13
11
13
15
11
11
14
香港科技大学 4
2
1
1
1
5
5
4
4
3
7
8
8
9
14
15
首尔大学 8
6
6
4
4
4
8
10
10
11
10
11
14
18
17
16
京都大学 18
15
15
12
12
11
9
7
7
8
21
19
18
20
23
17
国立台湾大学 5
8
7
10
10
12
14
15
15
17
14
15
17
15
16
17
成均馆大学 44
43
27
24
21
17
17
19
19
18
15
16
16
17
18
19
东北大学 13
9
9
14
17
19
20
20
不适用
20
23
23
23
23
22
20
新兴欧洲与中亚地区 [ 编辑 ] 拉丁美洲 [ 编辑 ] 阿拉伯地区 [ 编辑 ] 金砖五国 [ 编辑 ] QS星级评价 [ 编辑 ] QS 同时给予各个大学一个了解自己优势与弱点的评价计划，即《QS 星级评价》（QS Stars [79]
排名的评论 [ 编辑 ] QS 排名是最有影响力的排名，但是其排名偏向于英语系大学、过度依赖问卷调查进行主观评分且具隐含商业销售服务目的而为人诟病。[80]
香港科技大学雷鼎鸣 教授指出“非学术的排名”结果（如QS）可以“几近荒谬”，雷鼎鸣 教授举例指出：
“
QS收集数据时有重大缺失。我时有收到QS的电邮要我对其他大学评分（不能评自己的），通常是置之不理。QS每年收到的回应率只在百分之一左右...只要看看结果，便可知有明显的偏差。我相信美国教授回应率一定极低，英国则高得多。若非如此，一大批美国国内实力强悍的大学在此项目中得分不会这么低。举个例子，常春藤的布朗大学得分八十一点九，有著顶级医学院及大学本科的圣路易斯华盛顿大学 得六十点四分（该校仅仅是医学诺贝尔奖就多达17位），我校（香港科技大学）则有九十四点三分，我倒绝不敢说我校的学术地位比这些一流名校高出这么多。反观英国，得分高的学校很多。美国的教授没多少参与评分，致使部分美国名校得不到该有分数，我们倒是被推了上去。[85]
”
“
QS排名把香港的大学排到仅贴于美国顶尖名校，如UC Berkeley 排27，HKU 排28。而事实上，在世界学术界，哈佛大学（Harvard）、史丹佛大学（Stanford）、麻省理工学院（MIT）及柏克莱加大（UC Berkeley）这些全球公认的名校如UC Berkeley包含65位诺贝尔奖得主，23位美国国家科学奖章得主。但是香港的大学（除了香港中文大学以外）没有任何一位诺贝尔奖得主。[86]
”
“
以泰晤士报高等教育的QS（Quacquarelli Symonds）大学排名榜为例，2004年马来亚大学（Universiti Malaya）的排名高至89，3年后马大排名却跌至200以外，当年马大校长更因此不获续约，曾引发学界一阵热议。可是笔者一位来自马来西亚的学者朋友却指出，马大的教研质素根本没有重大改变，只是因为QS评分委员会之前把马大校内华人学生视作海外学生，在国际化一栏带来不少分数，后来QS修改标准，马大被打回原状而已。如套用于香港高等教育多年来的“国际化”（内地学生也计算为国际学生，因此内地生越多，排名越高）成就，状况何其相似。
”
中国工信部 部长苗圩 在第十二届全国政协常委会第十三次会议上对《中国制造2025》进行全面解读时指出，科技创新能力排名，即使是华人地区最顶尖的清华大学 其实排名在600名左右。此数据源自中国工信部，体现出大学真实的排名，完全迥异于民间靠问卷调查的QS排名，也反映出QS等的民间、私企排名并不可靠。[88] 上海理工大学 管理学院讲师刘虹在报刊[89] [90]
“
（例如）A排名是一家世界大学排名。他们在全球范围内给各个国家的顶尖大学提供诊断，应该如何在该排名上取得进步，所提供的常规策略包括：在学校的统计公告上提供更加有利于排名的教师、学生人数等统计数据；推荐更多对本校友好的学术专家参与同行评议；推荐更多雇佣本校毕业生的雇主代表参与雇主评价；建议大学推动学者进行更多的国际合作研究，即便没有很实质性的合作，也争取让国际合作学者带上本校学者的名字；参与该排名所组织的星级认证体系，以便在国际上获得更高的显示度。A大学排名诊断咨询费一般几万美元的价格不等，而这项星级认证的收费是2万美元/年，一次性收3年的费用。B排名是一家本土排名机构。他们在本土给大学提供咨询，收费价格为咨询一次5-6万人民币。该排名的文献数据来源并非依托任何国内外知名的引文索引数据库，而是在没有充分同行评议基础的前提下，自创了一个引文索引数据库，该数据库的售价为首次采购6万人民币，每年的维护费2.4万人民币。不难发现，A和B两家排名商业模式的相同之处是：借助于大学排名，向大学出售咨询、认证、数据类的产品。
”
“
令人非常奇怪的是，这些现象行内人所共知，却很少有人公开戳穿它。教育主管部门在评价大学的时候经常将商业性大学排名作为评判大学办学绩效的重要依据。不少大学校长会十分重视每一家大学排名机构的来访，亲自参与会谈，给予高规格接待。
”
“
THE与QS同样不重视课程与教学素质、学生所学与成长等增值因素。论文被引用数目只计算以英文发表的期刊；“国际教师比例”对较少土产博士及长期倚赖国际招聘的香港及新加坡院校特别有利。另外，大多香港院校都把内地学生计算入国际学生比例内，已成为行内的笑柄。SJTU排名（上海交大学术排名 ）只采用客观量化指标，排名较稳定；但过分偏重理工科与科研成果，忽略了人文社科，指标范围比QS与THE更为狭隘。
声誉调查的偏见误导。声誉调查对象包括毕业生、院校同行与雇主等。除代表性的问题外，由于部分人可能更愿意作出回应或提供更有利的意见，这些调查却未有预防或控制这些偏见。另外，大多答卷者一生只在一两间院校就读或工作，他们对自己学校作评分时无法与其他院校作比较，因此其回应往往不够客观理性。受访者也会对个别院校作出偏袒，特别是其母校。
院校提供数据的操守。部分量化指标数据都是应排行机构要求由院校自行提供的，一般都未经外部独立审核。所提交数据的准确性与可信性有赖院校自己的操守。但很可惜，一些院校始终经不起诱惑，向排名机构提供虚假失实的数据以争取较高的评分。2013年《美国新闻与世界报道》的全美院校排名，5所大学因被发现伪造数据而被警告或除名。这些做法对其他诚实的院校甚为不公平，也无法杜绝。
藉排名变化故意为排名机构制造新闻。
排名机构的利益冲突。大多数国际排名机构都具商业性质，因此有潜在或实质的利益冲突。一些机构除了进行年度排名外，也向院校提供收费的谘询及评级服务，甚至寻求广告和赞助。究竟这些付费院校日后会否获得排名好处，很难考证。
”
“
QS于2012年推出让大学付费来获取1至5星评级机会，《纽约时报 》作者Ellen Hazelkorn便怀疑这是否购买评级。近年有些名不见经传的院校付费后获评为最佳200所大学之一，已引起很多人怀疑。
”
“
《泰晤士报》做大学评估，2006年北京大学排第16位，2007年进入前15名，当时香港大学排在70几位——仅仅两年以后，香港大学变成了亚洲第一，北大、清华排名退后了许多，“如此评价是非常荒谬的，一所大学不可能在一年、两年之间有这么大的变化。”
”
香港苹果日报披露[93] [94]
“
《苹果》调查发现，香港城市大学向国际排名机构QS提供的资料有“笃数”之嫌。记者翻查城大向QS提交的学生人数资料，对比本港教资会官方数字，发现两者差距高达三成。多名本地大学高层向《苹果》指控城大涉“报细”学生人数，藉以夸大师生比例力谷排名。
”
多个香港媒体披露[95] [96] [97] 哈佛大学 、耶鲁大学 等知名学府，而香港的龙头大学：香港大学 、香港中文大学 却没有级别，反映QS评分不可靠、不诚实，更质疑此举或涉严重利益冲突。惟亦要留意按评核机构Quacquarelli Symonds（QS）2014年所发布的官方资料，《QS 星级评价》（QS Stars Rating [98] 加州伯克利大学高等教育研究中心（英语：UC Berkeley’s Center for Studies in Higher Education）发现QS排名和大学与其有否合同相关，有合同比没有合同同等情况下，排名会更高[99] 参考文献 [ 编辑 ]
^ 1.0 1.1 Asian University Rankings - QS Asian University Rankings vs. QS World University Rankings™ . [2013-06-10 ] . （原始内容存档 于2013-06-06）. The methodology differs somewhat from that used for the QS World University Rankings... ^ University rankings: which world university rankings should we trust? . The Telegraph. 2015 [27 January 2015] . （原始内容存档 于2015-04-25）. It is a remarkably stable list, relying on long-term factors such as the number of Nobel Prize-winners a university has produced, and number of articles published in Nature and Science journals. But with this narrow focus comes drawbacks. China's priority was for its universities to “catch up” on hard scientific research. So if you’re looking for raw research power, it's the list for you. If you're a humanities student, or more interested in teaching quality? Not so much. ^ Ariel Zirulnick. New world university ranking puts Harvard back on top . The Christian Science Monitor. [2013-01-10 ] . （原始内容存档 于2013-04-07）. Those two, as well as Shanghai Jiao Tong University, produce the most influential international university rankings out there ^ Indira Samarasekera & Carl Amrhein. Top schools don't always get top marks . The Edmonton Journal. [2017-06-09 ] . （原始内容存档 于2010-10-03）. There are currently three major international rankings that receive widespread commentary: The Academic World Ranking of Universities, the QS World University Rankings and the Times Higher Education Rankings. ^ Philip G. Altbach. The State of the Rankings . Inside Higher Ed. 11 November 2010 [27 January 2015] . （原始内容存档 于2014-12-19）. The major international rankings have appeared in recent months — the Academic Ranking of World Universities, the QS World University Rankings, and the Times Higher Education World University Rankings (THE). ^ Holmes, Richard. So That's how They Did It . Rankingwatch.blogspot.com. 2006-09-05 [2010-09-16 ] . （原始内容 存档于2010-08-08）. ^ 泰晤士報大學排名 調查方式不周延 . 《联合报 》. [2 October 2014] . （原始内容存档 于2013-10-14） （中文） . ^ 世界大学主要排名机构介绍 . 新浪公司 . [2 October 2014] . （原始内容 存档于2014-10-06） （中文） . ^ 指大學排名榜涉商業 恒管校長質疑非可信 . 《明报 》. [2 October 2014] . （原始内容存档 于2015-07-07） （中文） . ^ QS World University Rankings: Methodology . QS (Quacquarelli Symonds). 2014 [2015-04-29 ] . （原始内容存档 于2016-03-04）. ^ QS World University Rankings (2010/11) . [2018-08-29 ] . （原始内容 存档于2011-04-03）. ^ QS World University Rankings (2011) (PDF) . [2018-08-29 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2014-08-19）. ^ QS World University Rankings (2012/13) . [2018-08-29 ] . （原始内容存档 于2019-05-02）. ^ QS World University Rankings (2013/14) . [2018-08-29 ] . （原始内容存档 于2016-10-21）. ^ QS World University Rankings (2014/15) . [2018-08-29 ] . （原始内容存档 于2016-02-05）. ^ QS World University Rankings (2015/16) . [2018-08-29 ] . （原始内容存档 于2016-02-06）. ^ QS World University Rankings 2016-2017 . [2018-08-29 ] . （原始内容存档 于2017-11-16）. ^ QS World University Rankings 2018 . [2018-08-28 ] . （原始内容存档 于2018-09-21）. ^ QS World University Rankings 2019 . [2018-06-17 ] . （原始内容存档 于2018-06-08）. ^ QS World University Rankings 2020 . [2019-06-19 ] . （原始内容存档 于2019-06-19）. ^ QS World University Rankings 2021 . [2020-06-10 ] . （原始内容存档 于2012-09-17）. ^ QS World University Rankings 2022 . [2021-06-08 ] . （原始内容存档 于2012-09-17）. ^ QS World University Rankings 2023 . [2022-06-08 ] . （原始内容存档 于2012-09-17）. ^ QS World University Rankings 2024 . [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2012-09-17）. ^ QS Graduate Employability Rankings 2016 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始内容存档 于2017-09-21） （英语） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2017 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始内容存档 于2017-10-02） （英语） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2018 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始内容存档 于2017-10-30） （英语） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2019 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始内容存档 于2020-03-08） （英语） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2020 . Top Universities. [2020-04-12 ] . （原始内容存档 于2020-06-23） （英语） . ^ QS Graduate Employability Rankings 2022 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2020-06-23） （英语） . ^ QS World University Rankings by Subject 2023 . Quacquarelli Symonds (QS). [12 August 2014] . （原始内容 存档于2016-05-03）. ^ QS Asian University Rankings (2009) . [2018-08-29 ] . （原始内容 存档于2013-01-24）. ^ QS Asian University Rankings (2010) . [2019-09-27 ] . （原始内容存档 于2011-05-20）. ^ QS Asian University Rankings (2011) . [2019-09-27 ] . （原始内容存档 于2012-06-12）. ^ QS Asian University Rankings (2012) . [2019-09-27 ] . （原始内容存档 于2012-06-02）. ^ QS Asian University Rankings (2013) . [2019-09-27 ] . （原始内容存档 于2013-06-13）. ^ QS Asian University Rankings (2014) . [2019-09-27 ] . （原始内容存档 于2014-05-18）. ^ QS Asian University Rankings (2015) . [2019-09-27 ] . （原始内容存档 于2015-06-12）. ^ QS Asian University Rankings (2016) . [2019-09-27 ] . （原始内容存档 于2016-06-16）. ^ QS Asian University Rankings (2017) . [2021-06-09 ] . （原始内容存档 于2021-06-09）. ^ QS Asian University Rankings (2018) . [2018-06-17 ] . （原始内容存档 于2016-06-16）. ^ QS Asian University Rankings (2019) . [2019-09-27 ] . （原始内容存档 于2018-10-24）. ^ QS Asian University Rankings (2020) . [2020-05-12 ] . （原始内容存档 于2021-06-03）. ^ QS Asian University Rankings (2021) . [2021-06-09 ] . （原始内容存档 于2021-06-09）. ^ QS Asian University Rankings (2022) . [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2021-11-17）. ^ QS Asian University Rankings (2023) . [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2023-03-26）. ^ QS Asian University Rankings (2024) . [2023-12-12 ] . ^ QS University Rankings: EECA 2015 . Top Universities. 2015-11-05 [2020-04-15 ] . （原始内容存档 于2021-05-16） （英语） . ^ QS University Rankings: EECA 2016 . Top Universities. 2015-11-05 [2020-04-15 ] . （原始内容存档 于2016-03-16） （英语） . ^ QS University Rankings: EECA 2018 . Top Universities. 2017-02-01 [2020-04-15 ] . （原始内容存档 于2017-10-17） （英语） . ^ QS University Rankings: EECA 2019 . Top Universities. 2017-02-01 [2020-04-15 ] . （原始内容存档 于2018-11-11） （英语） . ^ QS University Rankings: EECA 2020 . Top Universities. 2019-10-07 [2020-04-15 ] . （原始内容存档 于2019-10-15） （英语） . ^ QS University Rankings: EECA 2021 . Top Universities. [27 December 2020] . （原始内容存档 于2021-04-22） （英语） . ^ QS University Rankings: EECA 2022 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2020-12-16） （英语） . ^ QS Latin American University Rankings (2013) . 2013-05-21 [2017-03-10 ] . （原始内容存档 于2017-02-14）. ^ QS Latin American University Rankings (2014) . 2014-05-22 [2017-03-10 ] . （原始内容存档 于2017-03-12）. ^ QS Latin American University Rankings (2015) . 2015-05-28 [2017-03-10 ] . （原始内容存档 于2017-03-12）. ^ QS Latin American University Rankings (2016) . 2015-11-05 [2016-09-14 ] . （原始内容存档 于2016-09-14）. ^ QS Latin American University Rankings (2018) . February 2017 [2017-10-18 ] . （原始内容存档 于2017-10-17）. ^ QS Latin American University Rankings (2019) . February 2017 [2018-10-18 ] . （原始内容存档 于2019-01-25）. ^ QS Latin American University Rankings 2020 . Top Universities. 2019-10-11 [2020-04-11 ] . （原始内容存档 于2021-05-24） （英语） . ^ QS Latin American University Rankings 2021 . Top Universities. [2020-12-27 ] . （原始内容存档 于2021-06-09） （英语） . ^ QS Latin American University Rankings 2022 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2023-07-01） （英语） . ^ QS Latin American University Rankings 2023 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2023-08-13） （英语） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2015 . Top Universities. 2015-05-28 [2020-04-15 ] . （原始内容存档 于2018-08-12） （英语） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2016 . Top Universities. 2015-11-05 [2020-04-15 ] . （原始内容存档 于2021-01-26） （英语） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2018 . Top Universities. 2017-02-01 [2020-04-15 ] . （原始内容存档 于2021-03-08） （英语） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2019 . Top Universities. 2017-02-01 [2020-04-12 ] . （原始内容存档 于2021-02-24） （英语） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2020 . Top Universities. 2019-10-18 [2020-04-12 ] . （原始内容存档 于2021-02-10） （英语） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2021 . Top Universities. [27 December 2020] . （原始内容存档 于2021-04-21） （英语） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2022 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2023-10-03） （英语） . ^ QS University Rankings: Arab Region 2023 . Top Universities. [2023-06-30 ] . （原始内容存档 于2023-07-01） （英语） . ^ QS University Rankings: BRICS 2013 . Quacquarelli Symonds Limited. 2013 [2015] . （原始内容存档 于2013-12-17）. ^ QS University Rankings: BRICS 2014 . Quacquarelli Symonds Limited. 2014 [2015] . （原始内容存档 于2015-08-22）. ^ QS University Rankings: BRICS 2015 . Quacquarelli Symonds Limited. 2015 [2015] . （原始内容存档 于2015-08-20）. ^ QS University Rankings: BRICS 2016 . Quacquarelli Symonds Limited. 2016 [2018] . （原始内容存档 于2016-07-23）. ^ QS University Rankings: BRICS 2018 . Quacquarelli Symonds Limited. 2018 [2018] . （原始内容存档 于2018-08-19）. ^ QS University Rankings: BRICS 2019 . Top Universities. 2018-10-02 [2019-01-06 ] . （原始内容存档 于2021-01-20） （英语） . ^ QS Stars University Ratings . Top Universities. QS Quacquarelli Symonds. 2014-05-08 [2016-09-14 ] . （原始内容存档 于2016-09-14）. ^ 存档副本 . [2022-06-29 ] . （原始内容存档 于2022-07-19）. ^ About Academic Ranking of World Universities | About ARWU . Shanghairanking.com. 2003-12-31 [2017-05-23 ] . （原始内容存档 于2021-02-28）. ^ QS世界大学排名 . 2018-10-28 [2021-04-29 ] . （原始内容 存档于2022-02-14） –通过Wikipedia. ^ 存档副本 . [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2020-11-26）. ^ 亞洲大學排名 . EDUplus.com.hk. 2009-05-18 [2017-05-23 ] . （原始内容存档 于2016-08-10）. ^ 大學排名升 不應自滿 - 雷鼎鳴 雷鳴天下 - 世事政情 - 生活副刊 - 經濟通 ET Net . Columns.etnet.hk. [2017-05-23 ] . （原始内容存档 于2017-10-17）. ^ 康德. ★★★ 世界大學排行榜：不能盡信！ | 信報網站 - 信報論壇 就事論事講道理，包容不同意見，匯聚民間智慧 - hkej.com . Forum.hkej.com. [2017-05-23 ] . （原始内容存档 于2017-10-17） （中文） . ^ 梁亦華 - 誤信教育排名榜 如盲人瞎馬 - 香港經濟日報 - 報章 - 評論 - D130413 . Paper.hket.com. [2017-05-23 ] . doi:10.1787/9789264091580-en 存档 于2017-09-24）. ^ 2016年10月11日 15:15:45 九个头条网. 工信部长：“中国制造”没有我们想象那么强大_财经头条 . Cj.sina.cn. [2017-05-23 ] . ^ http://wenhui.news365.com.cn/images/2016-11/18/7/71118.pdf [永久失效链接 ^ 阎老师说“大学排名” . Web2.fimmu.com. [2017-05-23 ] . [永久失效链接 ^ 91.0 91.1 何順文﹕問題叢生的大學排名遊戲 - 20150725 - 觀點 . 明报新闻网 - 每日明报 daily news. [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2018-08-16）. ^ 存档副本 . [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2020-05-27）. ^ 【蘋果踢爆】QS排名年年升？城大疑似「篤數」谷排名 . Apple Daily 苹果日报. [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2018-08-16）. ^ 【星級大學？】QS教學人員計算法多「走盞位」 . Apple Daily 苹果日报. [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2018-08-16）. ^ 【星級大學？】評級高過哈佛耶魯史丹福 給城大超5星 QS：收費服務 . Apple Daily 苹果日报. [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2020-07-03）. ^ QS星級評核須收費 城大勁過哈佛史丹福｜港聞｜流動新聞 . 2017-11-22 [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2020-07-18）. ^ 城大獲QS「超五星」評級 《蘋果》：屬收費服務成機構收入來源｜852郵報 . 2017-11-21 [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2020-12-04）. ^ QS Stars University Ratings . [2020-10-10 ] . （原始内容存档 于2018-03-21）. ^ 存档副本 . [2021-04-29 ] . （原始内容存档 于2021-05-23）.
QS世界百强大学
2024年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2023年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2022年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2021年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2020年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2019年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2018年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2017年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2016年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
2015年QS世界百强大学
第1–10名 第11–20名 第21–30名 第31–40名 第41–50名 第51–60名 第61–70名 第71–80名 第81–90名 第91–100名 注（一） 下划线 ：有与之排名相同的大学。
英国
麻省理工学院
苏黎世联邦理工学院
新加坡国立大学
墨尔本大学
北京大学
多伦多大学
巴黎文理大学
香港大学
东京大学
慕尼黑工业大学
首尔大学
代尔夫特理工大学
马来亚大学
国立台湾大学
莫斯科国立大学
布拉格查理大学
塔尔图大学
亚捷隆大学
中东科技大学
哈萨克斯坦国立大学
维尔纽斯大学
智利天主教大学
圣保罗大学
蒙特雷科技大学
安第斯大学
布宜诺斯艾利斯大学
秘鲁天主教主教大学
哥斯大黎加大学
阿卜杜勒-阿齐兹国王大学
卡塔尔大学
贝鲁特美国大学
阿拉伯联合酋长国大学
苏丹卡布斯大学
约旦大学
开罗美国大学
巴林应用科学大学
印度理工学院孟买分校
