維基百科:同行評審

維基百科,自由的百科全書

同行評審

維基百科的同行評審程序,旨在收集其他維基百科編者關於某個條目的意見與反饋。任何人(包括未註冊用戶)都可以善加利用這個程序,以提升條目品質,本頁則歡迎各路維基百科同工對提案條目發表他們的意見,發揮本百科全書「協作編輯」的精神。您可以在提交優良條目評選典範條目評選特色列表評選或者進行條目級別評估之前,先提交同行評審。簡而言之,同行評審是個非常適合收集反饋的場合,大家在此提案,必定會獲得滿滿的收穫。

目前有11個條目評審中。

提名程序


  1. 為了他人着想,在提名之前,您應當做的是為條目進行準備工作。請不要浪費社群資源,讓社群為您收拾善後。準備工作包括盡己所能處理條目存在的任何維護或者清理模板,以及確保條目儘可能不違反維基百科的方針與指引。條目並不一定需要是由提案人主要編輯,但是提案人應該事先自我評估、準備。
  2. 請不要對正在該頁面進行投票的條目進行重複提名,也請不要將正在參加優良條目評選典範條目評選特色列表評選的條目提名,否則提名將直接回退
  3. 請在條目的討論頁頂部放置{{Peer review}}代碼,好讓其他條目關注者獲得通知。
  4. 點擊這裡提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行評審過程


每個提案的同行評審時間為30天。在這期間您可以等候同工的評審。我們通常會遇到無人理睬的情況,不要氣餒!一個辦法是到其它同行評審提案或者條目評選頁面,為其它無人評審的條目進行評審或者提出意見,同時問問看是否有人願意為您的提案進行評審。

您不妨向到其他維基百科同工的用戶討論頁,禮貌地請求或詢問他們是否有意為您的提案進行同行評審,這麼做也許會有用。然而,切勿反覆向過多的用戶發送相同的類似請求,造成他人的困擾。同時,如果有用戶在其用戶頁或討論頁聲明謝絕條目評審邀請,就請不要去打擾他們。

這裡不是條目評選,所以請參與評審者盡可不要對提名進行評估或否定,而應該提出建設性的意見,例如如何提高條目品質、從何着手解決條目問題等等。評審者不應該立即批判或純粹在本頁對條目進行評價,這麼做對條目的發展並無任何意義。


存檔程序


同行評審的提案在結束後會進行存檔,請按照以下步驟為提案進行存檔:

  1. 將提案討論從本頁裡移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
  2. 移除條目討論頁頂部的{{Peer review}}代碼。
  3. 必要時,您也可以在討論頁的頂部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行評審提案
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

楓丹_(原神)[編輯]

楓丹 (原神)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年2月28日 (三) 11:56 (UTC)至2024年3月29日 (五) 11:56 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月5日 (五) 11:57 (UTC)起

近期重寫的條目,目標ga,請各位賜教。ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪維基ACG專題創作獎 2024年2月28日 (三) 11:56 (UTC)[回覆]

條目很棒,個人認為「電擊系的江波戸るく」中可以增加一個{{lang|ja}},把後面的日語文字包到模板裡面。--FradonStar|八閩風雲 2024年3月3日 (日) 02:13 (UTC)[回覆]
完成--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪 2024年3月3日 (日) 02:38 (UTC)[回覆]
以下提到的問題是圍繞這個版本展開。
序章
有些斷句不太好,如「該地區新增了潛水玩法。」
「儲存空間」問題,在須彌就有這個觀點,個人感覺不是太重要的內容([1])。這是現代遊戲常有的事,GTA5發佈時65G([2]),現在也過百G了,也沒見成為爭議。
創作和設計
場景和玩法,有些重複來源可以刪減,雖然沒有塵歌壺那麼嚴重,但是還有一些,而且很明顯,有不少可以合併的來源。第三方來源挺多的,Bilibili來源甚至都可以刪掉不用,用其他第三方來源替代。
遊戲內專有名詞的解釋不夠好,第二段「始基力」我看完都不太能理解。
設定
地理一段和「場景和玩法」一樣問題,用不著一小段話一個來源,甚至用一個韓文來源來說「楓丹位於須彌的東北方」也是。媒體引述的官方設定,大差不差,整段我用一個來源([3])就可以說完了。
歷史一段,「雷穆利亞」其實等「佩特莉可」區域開放了,才更好理解,目前資料太少
水仙十字結社一段,成立前的篇幅很多,但是查封後只有一句。比重不好,成立前的內容也可以更精煉內容。
評價內容較多,要再花點時間看一下。
注意到有些來源本來是繁體標題的(三個巴哈姆特來源),條目變成簡體中文了,請恢復。--Nostalgiacn留言2024年3月4日 (一) 18:08 (UTC)[回覆]
一些問題。
導言
完成
儲存空間爭議
去掉了
創作和設計
很多來源都可以用bilibili來源取代,不理解為什麼要去掉官方的第一手來源。雖然維基百科更偏好於第二手來源,但是那些媒體的文章不是開發者訪談,而是轉述的官方視頻內容。我認為使用官方的第一手內容作為來源相比於其他媒體的轉述更為準確。
地理
psblog的這個來源我沒看到可以查證什麼內容。楓丹的地理位置,水域面積,自然景觀,板塊抬升等問題都沒有提及。
始基力和水仙十字結社
我找時間研究一下。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪 2024年3月5日 (二) 13:49 (UTC)[回覆]

總之有條件時,請採用可靠的第二手來源,而不是第一手採訪
— [[User:WikiProject:電子遊戲/來源考量#官方資訊]]

官方資料的問題,PJ:VG/S已經解釋得很清楚「但就維基百科條目而言,遊戲開發者的消息並不比可靠來源地位特殊;而且按照自出版來源和第一手來源方針的解釋,這類來源一般反而較不可靠」。你的目標既然是優良條目,請多多使用二手來源提高條目品質。而且就該條目,又不是沒得選,這些內容明顯有足夠多二手來源可以平替一手來源。
可靠來源的相關定義一章說了「二次文獻(二手來源)總結了一個或者多個一次文獻或者二次文獻」,你說的「轉述」也是總結歸納的一種。--Nostalgiacn留言2024年3月5日 (二) 15:13 (UTC)[回覆]
psblog的來源,也是開發者分享內容。地理位置有描述到「須彌沙漠東北方」,而且水上巴士運河系統,地標歐庇克萊歌劇院,主城楓丹廷在「地理」都沒有提到。這個來源下面的「更多遊戲寫實特色」章節,更是關於楓丹技術優化的資料,可以大大豐富「創作和設計」一節。--Nostalgiacn留言2024年3月5日 (二) 15:59 (UTC)[回覆]
優化了一下地理章節。對於技術優化,我添加了魚群、水下植物的特效相關內容,對於光照優化和運動控制瞄準的優化,和楓丹無關,在原神中寫更為妥當。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪 2024年3月23日 (六) 10:29 (UTC)[回覆]
另,雷穆利亞您的意見是去掉嗎--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪 2024年3月5日 (二) 13:54 (UTC)[回覆]
由於「雷穆利亞」目前只是背景板,只有文本提到,日後舊址「佩特莉可」區域開啟,應該有更多媒體關注,甚至會有總結(一如稻妻和須彌)。目前資料不足,也不能寫得太深,導致變成原創研究,現階稍微段提一下就好,目前可以了--Nostalgiacn留言2024年3月5日 (二) 15:59 (UTC)[回覆]
我精簡了一下水仙十字結社查封前的內容,您指的查封後的內容是什麼呢?原本的成員有的去了梅洛彼得堡,有的一直在為雷內的復甦做準備,之後旅行者就來了。我認為這些不是重要的情節。如果指的是楓丹的水災是怎麼解決的,我在上文已經提到了。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪 2024年3月23日 (六) 09:51 (UTC)[回覆]

土耳其氣候變遷[編輯]

土耳其氣候變遷編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月2日 (六) 11:20 (UTC)至2024年4月1日 (一) 11:20 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月8日 (一) 11:21 (UTC)起

翻譯自英維,目標GA。不得不說,跟土耳其有關的能源條目不知為何都是GA。至少跟本島的內容來說是差了好幾個體位。姓哥名佬字吉拉渴望長生天的祝福嗎?2024年3月2日 (六) 11:20 (UTC)[回覆]

引言一段可稍作修飾,如增熱改為變暖,危害改為災害;對化石天然氣與煤炭的補貼改為補貼化石天然氣與煤炭,學校教育最近也增加了關於氣候變遷的內容改為氣候變遷最近被納入學校教育,以避免翻譯腔。--A1Cafel留言2024年3月12日 (二) 06:29 (UTC)[回覆]
已改--姓哥名佬字吉拉渴望長生天的祝福嗎?2024年3月17日 (日) 11:38 (UTC)[回覆]
👀--Sean0115 2024年3月12日 (二) 09:53 (UTC)[回覆]

傅里葉變換[編輯]

傅里葉變換編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月6日 (三) 05:16 (UTC)至2024年4月5日 (五) 05:16 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月12日 (五) 05:17 (UTC)起

近期重寫了定義與性質部分,作為極高重要度條目,希望其內容可靠性得到審視。撰寫時的主要參考是Stein分析的1,3,4卷和Folland實分析。

這個條目還有許多地方有待發展,英文維基還有許多不錯的節可以搬過來。Mbjpxncp7k留言2024年3月6日 (三) 05:16 (UTC)[回覆]

我需先坦誠雖然本科是數學專業,但我只學了複分析和實分析的些許皮毛,沒有學過泛函。
  • 雖然除有爭議的語句外並不嚴格要求內文引注,但是作為數學條目,讀者有查詢各個段落原始資料的需求,尤其是條目這麼長、來源數量這麼多的情況下,並不明確哪些段落來自於哪個來源的哪裡。
  • 傅里葉變換這一條目主題的受眾不僅僅限於數學學習者,查找這個內容的讀者可能大部分來自於數學以外的領域,如工程、醫學等等。因此,條目最好能做到循序漸進。從條目的序言能感受到編者對此下了功夫,謹此表示謝意。但緊接其後的定義章節一上來就是;自然這是最為寬泛的適用範圍,然而是否從上開始着手會更好呢?很多人並不知道,也不需要知道更高維上的結果,乃至看到會想,這是什麼,好像不是我所知的傅里葉變換?您說您參考的是Stein & Shakarchi,但是人家是先寫了一整章上的傅里葉變換才拓展到更高維的。後續文中則是混用,說定義是吧但是某些性質又寫的是,是這些性質不適用於更高維嗎?
  • 某些用詞和說法是教科書和學習筆記中常見,但不適合百科全書的,例如「我們」;有些詞則模稜兩可,不知道是來源如此還是編輯過程中加入的,例如「最廣為人知」、「往往」、「通常」、「特定情況下」。「常用傅里葉變換表」似是取自英文維基,但具體多常用才會收錄呢?Erdélyi和Kammler兩處引用均是相當詳細的列表,從中摘出條目中的這些的標準不明。該表的注釋則疑似原創研究
再次向編者的貢獻表示感謝;維基百科需要如您一樣願意提升條目質量的編者。Irralpaca留言2024年3月7日 (四) 21:57 (UTC)[回覆]
我發現很可惜地,條目還沒有提到傅里葉變換與熱傳導方程之間的聯繫,尤其考慮到這還是傅里葉本人最初對該變換的應用。包括這一點在內的大量傅里葉變換的應用可以參看
Körner, T. W. Fourier Analysis. Cambridge University Press. 1988. 
第55至第71章。Irralpaca留言2024年3月7日 (四) 22:31 (UTC)[回覆]
眼下沒有太多空閒,暫且以粗淺想法簡單回復一下:
  • 我編輯時意識到了這條目不夠平易近人,我所提到的「英文維基的節」包括其中的那個Background,可能可以模仿一下。若要做好這事,可能還是需要全新的構思。
  • 從d維開始主要是考慮容易取d=1得到一維的情況,而且直覺上也容易接受;反過來做則占據較多篇幅,須討論一些多重指標、高維積分公式之類的。
  • 性質那邊統一為d維應該沒太多困難,取1維主要是改寫自原條目產生的慣性,以及同你一樣顧忌「讀者感到親切的程度」。
  • 另外了解高維傅里葉變換的人可能沒有那麼少,似乎只有處理時間序列等對象的人才只接觸一維的,凡源於物理上位形空間的傅里葉變換則普遍是多維的。
  • 第一人稱代詞或模糊用語:我會再斟酌,應該可以解決。
  • 引文的一個問題是,cite模板似乎不區分同文獻的多次引用,從而沒法標註不同的頁號。人工撰寫footnote來提供這信息應該是一個辦法。
  • 關於傳熱方程:主要是我不熟悉包括該應用在內的歷史。感謝提供的參考資料,我會看看是否有我能搬上去的一些東西。
  • 關於變換表:待我去看看那兩本書再說。
--Mbjpxncp7k留言2024年3月9日 (六) 09:03 (UTC)[回覆]
  • 關於「往往」、「通常」、「特定情況下」——這是教科書和大量學術文獻常用的表達方式。對於科技類維基百科條目,想必會在參考來源中頻繁出現,一律照搬WP:模稜兩可禁止我覺得是不切實際的。我在自己寫文章時也經常使用,最初我也是從教科書與論文寫作中學會這樣的表達方式的。使用這類用語的原因,是因為大量技術概念都存在例外。這些例外往往十分偏門晦澀,很少出現在實際應用。如果逐一列明不但會讓文章難以閱讀,有些的晦澀程度甚至會超過導論級別教材的範疇。例如說,「工程師在電路分析中往往使用拉普拉斯變換將微分方程轉化為代數方程」,把這個「往往」去掉後,我是不知道這句話是怎麼說了——難不成要去找找有沒有教育方面論文能提供統計數據,去看看工程師使用拉氏變換的頻率有多高?還是說,需要在註解中列出拉普拉斯變換在電路分析中的充分必要的全部適用技術條件?沒有過硬的數學功底根本列不出來,那麼內容也就寫不成了。有能力寫「導論」級別內容的人已經不多了,只允許「高等」級別的編者參與寫作是不是過於嚴格了?在英文維基百科上,對這個問題的觀點是:「views that are properly attributed to a reliable source may use similar expressions, if those expressions accurately represent the opinions of the source. Reliable sources may analyze and interpret, but for editors to do so would violate the Wikipedia:No original research or Wikipedia:Neutral point of view policies.「也就是說,如果可靠來源本身出現這些泛化的語言,用於條目中是可以接受的——只要不曲解原文觀點。但是條目編者自己進行這樣的總結則是原創研究和不中立。此外,WP:模稜兩可本身也不是中文維基百科的正式指引,所以我的觀點是:如果權威教科書等參考來源本身中出現了這樣的語言,那麼條目中出現是可以接受的。— Bieraaa查水錶 / 送快遞於 世界時 (UTC) 2024年3月9日22時22分 留言
@Bieraaa您所言在理,我也無意吹毛求疵說這種詞就一概不要使用。我會提出這一點,是因為條目中對這些詞的部分使用確實不太合適。請看序言第一句「傅里葉變換……通常定義為一種積分變換」。如果可查證的可靠來源都說它是積分變換,很少或者沒有來源寫它不是積分變換的情況,那就不需要寫所謂的「通常」。這種用法可以稱作「看似有例外的敘述」:不確定是不是哪裡有什麼例外,於是加入這種詞來保證「事實正確」。但維基百科不追求正確,而是來源怎麼說就怎麼寫,這一點我尤其贊同,所以我還在之前的第一條建議指出最好還是用上更多的內文引注。若是有來源真的寫了「通常」,那大可直接標註該來源到對應句子,我也不會在這裡糾結這個問題了。《數學辭海》(第三卷第245頁)和《數學百科全書》(1989年英文版,第四卷第80頁)都非常自信地[來源請求][開玩笑的]表示傅里葉變換是積分變換,編者看了這麼多文獻,大可有下這種斷言的自信。Irralpaca留言2024年3月11日 (一) 15:55 (UTC)[回覆]
明白:多謝耐心回復。我以後編寫自己的文章也會注意。— Bieraaa查水錶 / 送快遞於 世界時 (UTC) 2024年3月11日17時16分 留言

User:Waren1/上帝之母的標誌教堂(杜布羅維茨)[編輯]

User:Waren1/上帝之母的標誌教堂(杜布羅維茨)編輯 | [[Talk:User:Waren1/上帝之母的標誌教堂(杜布羅維茨)|討論]] | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月8日 (五) 12:32 (UTC)至2024年4月7日 (日) 12:32 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月14日 (日) 12:33 (UTC)起

錯字我已將我可以分辨的都已經改完了(不好意思,我國語不好)Waren1留言2024年3月8日 (五) 12:32 (UTC)[回覆]

Знаме́ния=Holy Sign,這裡應是指「聖兆」而非「標誌」。--慕尼黑啤酒留言2024年3月10日 (日) 01:25 (UTC)[回覆]
建議將歷史建築兩部分分開闡述。另外條目引用的毛澤東的講話和本條目介紹的對象並沒有直接關係,應該刪除。--YuCheinSYQ留言2024年3月10日 (日) 01:35 (UTC)[回覆]
完成 -- Waren1留言2024年3月10日 (日) 12:43 (UTC)[回覆]
按照中文語序的習慣,infobox那裡的「杜布羅維茨俄語Дубровицы (Московская область)波多利斯克區莫斯科州」最好反過來寫,建議寫成「 莫斯科州波多利斯克區杜布羅維茨俄語Дубровицы (Московская область)」。--FradonStar|八閩風雲 2024年3月10日 (日) 17:24 (UTC)[回覆]
完成 -- Waren1留言2024年3月11日 (一) 07:28 (UTC)[回覆]

阿美士德使團[編輯]

阿美士德使團編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月14日 (四) 23:18 (UTC)至2024年4月13日 (六) 23:18 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月20日 (六) 23:19 (UTC)起

由於條目體量較大,撰寫時長一月有餘,並且經過反覆修改,最好有旁人檢視。如有修改意見,歡迎指正。不過,今後不是特別有時間,因此如有問題應該會慢慢改,望請見諒。--Cat on Mars 2024年3月14日 (四) 23:18 (UTC)[回覆]

(!)意見
  1. 行文有些地方看起來不像是維基百科的文風,最好能夠用樸素的語言改寫。
  2. 「徳庇臣」是誰? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月21日 (四) 04:54 (UTC)[回覆]
    應該是戴維斯。不怪得這名稱感覺有點像在那裡看過的樣子。--S叔 2024年3月21日 (四) 07:20 (UTC)[回覆]
    我知道是那個人,但我很好奇為啥會寫成徳庇臣,發音也不對,也用了日文漢字。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月21日 (四) 09:13 (UTC)[回覆]
  3. 「東印度公司的控制委員會」這裡把Board of Control翻譯成「控制委員會」是原創翻譯。
  4. 「阿美士德還希望中英之間互設常駐使節,英國可以獲得廣州以北的一處通商口岸」 —— 這個看起來像是翻譯不理想。以常識判斷應該是希望獲得一個比廣州更靠北的口岸。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月21日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]
(:)回應
  1. 文風問題,如果沒有具體案例我無法修改,我也無法理解什麼是「維基百科的文風」
  2. 「徳庇臣」是「德庇時」的筆誤,之前意識到了這個筆誤有嘗試做過修復,結果還是有遺留,我一向使用rime輸入法和系統原生輸入法,如果字體問題我無法判斷;
  3. 「控制委員會」(Board of Control)是專有名詞,維基詞典裡面作:small executive body in municipal government, usually dealing with financial and administrative matters.,翻譯成「控制委員會」的例子很多,現在也有很多機構叫做控制委員會,不一一贅述。我需要着重強調一點,我原文是「英國政府內負責監管東印度公司的控制委員會(英語:India Board)」,而不是所謂的「東印度公司的控制委員會」,這是一家政府機構而不是東印度公司的機構,更不是形形色色的各種「控制委員會」。
  4. 我不覺得「xx以北的港口」是一個非現代標準漢語內容,至少在維基百科內就有長江口以北的中國島嶼這類標題,總不至於變成「比長江口靠北的中國島嶼」。退一步說,即便我不考慮標準漢語問題,不論如何我也不會用「靠北」這個詞,甚至日常生活中我也不會使用「靠」表示方位指向,而是用「比廣州更往北的」這類口語表達,因此我認為這只是你的個人口語習慣問題。--Cat on Mars 2024年3月21日 (四) 11:38 (UTC)[回覆]
幾點小意見
1)清朝由盛轉衰一節第二段有點囉嗦,和使團在中國的遭遇關係不大(使團的遭遇可沒提到官吏貪腐、民間起義頻發等事),建議進行刪減或者着裝描寫軍事上的問題(畢竟後文有提到使團目擊清朝軍隊武器裝備落後);
2)「其它適合討論的政治性話題」,「性」或許有點多餘了
3)「結果中文秘書連同私人秘書都被強制改作「譯生」,這顯然已經屬於翻譯錯誤」雖我能理解為什麼是翻譯錯誤,但仍建議補充說明「譯生」是什麼職位以便讀者理解;
4)「密飭沿海文武員弁」,有點沒看明白是什麼意思,可能需要注釋;
5)「長蘆鹽政廣惠」,長蘆不是常用的地名,應該加上內鏈;
6)「使團成員則是免冠3次、深鞠躬九次、起身9次」,按MOS:NUM應該統一用阿拉伯數字或漢字書寫;
先看到這裡。——Aggie Dewadipper 2024年3月21日 (四) 08:51 (UTC)[回覆]
(:)回應:「使團的遭遇可沒提到官吏貪腐、民間起義頻發等事」,其實都是有提及:我記得第一點,民間起義頻發,尤其是和小斯當東的出使計劃有關,因為當時的廣州商館認為嘉慶經歷了強烈的內戰所以財政匱乏,當時官府多次向廣州十三行勒索軍餉,尤其是天理教起義後,廣州商館認為嘉慶便幽閉深宮不再過問外事並受人蒙蔽——這種幻想正是廣州商館想要派遣使團的契機之一,然而後文是從英國政府的角度講使團的策劃,並且阿美士德使團策劃本身也是出自倫敦,因此對這一部分內容有刪減,並且作為背景也比較適合;第二點,官吏的貪腐更是和使團目的息息相關,正是因為廣州官員貪墨成風才會導致貿易爭端,但廣州商館所見終究只有廣州一地,嘉道兩朝實際上是全國性的吏治敗壞,廣州商館的觀點並不準確,所以作為廣州商館觀點的延伸我也必須講清朝的總體情況,雖然嘉慶有心處置貪官污吏,但實際上他自己潔身自好完全不影響下層官吏欺上瞞下——這也解釋了為什麼嘉慶對待官員非常苛刻,因為他的命令在三申五令下往往最後都是敷衍了事得不到具體執行,我記得王開璽的書說這種行為屬於「顢頇敷衍」,而我寫吏治敗壞本質只是想要體系當時官場的風氣。這一段可能需要重新改寫,和下文更加呼應。「密飭沿海文武員弁」,後面接了動詞,前面就是密令沿海官員(做XX),不帶後面動詞我也看不懂要做什麼,不過我記得這是原文的句讀。我搜索「長蘆鹽政廣惠」,發現我一共寫了三處,就一處沒有使用內聯,那一處其實和另外一處只隔了一行。。。。--Cat on Mars 2024年3月21日 (四) 12:09 (UTC)[回覆]

2023年拉斯維加斯大獎賽[編輯]

2023年拉斯維加斯大獎賽編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月17日 (日) 04:28 (UTC)至2024年4月16日 (二) 04:28 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月23日 (二) 04:29 (UTC)起

試試GA的水有多深,感覺沒啥東西可寫了。Martin 去我的簽名簿簽名!! 2024年3月17日 (日) 04:28 (UTC)[回覆]

第二次全國文物普查[編輯]

第二次全國文物普查編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月17日 (日) 16:25 (UTC)至2024年4月16日 (二) 16:25 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月23日 (二) 16:26 (UTC)起

條目苦於可查找到的資料較少,事發年代網絡也不發達,所以能寫出來的東西不多。不過仍希望對僅有的內容提出意見,希望大家多批評。——— 紅渡廚留言貢獻2024年3月17日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]

來源3可以換成報紙來源(2024.01.16《中國文物報》第三版),比微信公眾號可靠;來源4參數填寫有問題,應該得用{{Cite news}},並且網站也不是web.archive.org;來源5的title中應該把「_歷史沿革_海南省人民政府網」這種東西刪掉;來源4、5、6的website參數最好改成中文;還可以補充這個來源[1],知網上能找到。--深鳴留言2024年3月20日 (三) 02:13 (UTC)[回覆]
好的,我去註冊個知網賬號先。。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年3月20日 (三) 03:02 (UTC)[回覆]
抱歉回復晚了,本條目已按閣下意見進行了一些修改,並添加了您補充的來源。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年3月25日 (一) 10:26 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 李艷. 從第二次全國文物普查中汲取經驗和教訓[N]. 中國文物報,2007-05-04(003).

第一次全國文物普查[編輯]

第一次全國文物普查編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月17日 (日) 16:25 (UTC)至2024年4月16日 (二) 16:25 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月23日 (二) 16:26 (UTC)起

條目苦於可查找到的資料較少,整個條目也就用了3條參考文獻,事發年代網絡也不發達,所以能寫出來的東西不多。不過仍希望對僅有的內容提出意見,希望大家多批評。——— 紅渡廚留言貢獻2024年3月17日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]

@红渡厨來源3的微信公眾號同樣可以換成更可靠的報紙來源(2023.12.26《中國文物報》第五版);第一次全國文物普查的似乎還有一些期刊來源[1][2],但是條目中沒有用到。這篇期刊[3]還提到了比較具體的數量(僅在24個省(自治區、直轄市)的1407個市開展了普查工作,登記不可移動文物47200餘處。通過對這次普查結果的統計分析,確立了對不可移動文物實施分級保護的政策。),也可以加上。

--深鳴留言2024年3月20日 (三) 02:26 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 劉建美. 1956年第一次全国文物普查述评. 黨史研究與教學. 2011, (5): 79–86. CNKI DSYJ201105013. 
  2. ^ 閆可恆. 浅析我国不可移动文物普查及变化. 文物鑑定與鑑賞. 2021, (20): 56–61. CNKI WWJS202120020. 
  3. ^ 劉愛河. 我国文物调查制度与实践思考. 中國文物科學研究. 2018, (3): 7–14. CNKI ZGWW201803002. 

珠江大橋[編輯]

珠江大橋編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月18日 (一) 16:01 (UTC)至2024年4月17日 (三) 16:01 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月24日 (三) 16:02 (UTC)起

尋求評審,歡迎諸位捉蟲、提出改善意見,十分感謝。Tim Wu留言2024年3月18日 (一) 16:01 (UTC)[回覆]

只提幾點:
  • 「大部分車輛都選擇改道,甚至一些自行車也會違規駛入」,語調不夠中立。
  • 「2023年10月11日,廣茂鐵路廣州-珠江大橋-街邊區間正式停運」,何謂正式停運?難道停運還要偷偷摸摸停嗎?此外,停運區間是哪個區間?廣州這麼大,指的是哪裡?街邊是隨便一條街的邊上嗎?
  • 「2002年6月17日凌晨5時,珠江大橋西橋第四孔被一艘不明身份船隻撞壞」,橋梁實在2002年6月17日之前被撞壞的嗎?為什麼要用「曾」呢?
  • 「大橋上的鐵路與公路一齊正式通車。」同上。
  • 「在大躍進時期的1958年,修建西南大橋成為了廣州鐵路局(以下簡稱廣鐵)和廣州市政府的大事。」建議改為「1958年(時值大躍進時期,),廣州鐵路局和廣州市政府計劃修建西南大橋。」
  • 「是年,這座橋被列入《廣東省三年施政計劃》」,改為「此橋」更好。為什麼是「也」?有別的橋一併被列入施政計劃了嗎?
  • 「建成後」和「新一輪改造」感覺可以合併到一個章節。
糯米花留言2024年3月28日 (四) 05:31 (UTC)[回覆]
2. 廣州站街邊站………………--Tim Wu留言2024年3月28日 (四) 05:47 (UTC)[回覆]
  • 1:非機動車駛入機動車道是違法行為,已調整表述。
  • 3&6:已修正。
  • 8:個人認為改造完工後再合併更為合適。現在沒有可靠來源報道改造啟動的新聞,我了解到大橋鐵軌已經被拆掉了。
--Tim Wu留言2024年3月28日 (四) 06:08 (UTC)[回覆]
其實改造相關的討論可以更詳細一些……我當時提名的時候偷了懶 囧rz……--🐹通遼汗國署理交通相討論·貢獻·成就)邀您記錄鐵路公路點滴 2024年3月29日 (五) 03:10 (UTC)[回覆]
2:廣茂鐵路廣州經珠江大橋至街邊區間--🐹通遼汗國署理交通相討論·貢獻·成就)邀您記錄鐵路公路點滴 2024年3月29日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]

中華民國第11屆立法院院長選舉[編輯]

中華民國第11屆立法院院長選舉編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月22日 (五) 06:33 (UTC)至2024年4月21日 (日) 06:33 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月28日 (日) 06:34 (UTC)起

本人在未來想要提交典範條目評選 請大家多多給出意見或者協助編輯!!!Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月22日 (五) 06:33 (UTC)[回覆]

海王星[編輯]

海王星編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2024年3月28日 (四) 08:21 (UTC)至2024年4月27日 (六) 08:21 (UTC)
下次可評審時間:2024年5月4日 (六) 08:22 (UTC)起

參考英維修飾了一些內容並添加了一些參考,目標GA,希望諸位提供意見加以改進。萬金·用戶框·簽名🇭🇰 2024年3月28日 (四) 08:21 (UTC)[回覆]