跳转到内容

耳毒性

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
维基百科中的醫學内容仅供参考，並不能視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，请咨询专业人士。詳見醫學聲明。
耳毒性
分类和外部资源
醫學專科耳鼻喉頭頸外科
ICD-11AB53
ICD-10H91.0
DiseasesDB2874
eMedicine857679
[编辑此条目的维基数据]

耳毒性（英語：Ototoxicity）是指对耳朵（尤其是耳蜗或听神经，有时也包括前庭系统）产生毒性作用的特性，如作为药物的副作用出现。这一现象自19世纪起就已被认知。[1]

临床上使用的许多药物被公认具有耳毒性，但尽管这些药物存在引发听力障碍的风险，医生仍会为治疗严重的疾病而开具这些药物。[2]常见的耳毒性药物包括氨基糖苷类抗生素[3]（如庆大霉素、链霉素和妥布霉素）、袢利尿剂[4]（如呋塞米）及铂类化疗药物[5]（如顺铂和卡铂）。此外，许多非甾体类抗炎药也被认为具有一定的耳毒性。[6][7]一些环境和职业化学品也会影响听觉系统，并与噪音产生协同作用。[8]

徵候與症狀

[编辑]

耳毒性可导致耳蜗、前庭功能障碍，或二者兼有，具体症状包括感觉神经性耳聋、耳鸣、眩晕、听觉过敏、平衡障碍；这些症状在发作次数、发作时间、严重程度以及是否可逆方面各不相同，其可能是暂时且可逆的，也可能是永久且不可逆的。[9][10]

聽覺症狀

[编辑]

聽力損失

[编辑]

耳毒性誘發的聽力損失通常是影響在高頻範圍，在波及低頻範圍之前，會先影響8000赫茲（Hz） 以上的頻率。[11]關於衡量耳毒性誘發聽力損失嚴重程度的方法，尚無全球共識，目前有多種標準可用於定義和衡量這種症狀。[12][13]對兒童與成人所用的指南與標準會有不同。[11]

目前至少有13種針對耳毒性分級 (聽力損失) 的分類法。[14]包括有美國國家癌症研究所的常見不良事件評價標準（英语：Common Terminology Criteria for Adverse Events） (CTCAE)、Brock氏聽力損失分級（Brock's Hearing Loss Grades）、Tune分級系統（Tune grading system）及Chang分級系統（Chang grading system）。[12]

國家癌症研究所的常見不良事件評價標準（根據2009年美國聽力學學會耳毒性監測指南)：[11]

  • 第1級：相對於基準值，在至少一隻耳中，兩個或多個連續頻率的平均閾值偏移或損失為15–25分貝（dB）
  • 第2級：在至少一隻耳中，兩個連續測試頻率的平均閾值偏移或損失 >25-90分貝
  • 第3級：聽力損失足以指示需要進行聽力復健，如助聽器及/或語言治療服務
  • 第4級：符合人工耳蝸植入指徵

Brock氏聽力損失分級 (根據2009年美國聽力學學會耳毒性監測指南)：[11]

  • 第0級：所有頻率的聽力閾值 <40分貝
  • 第1級：8000赫茲處的閾值為40分貝或更高
  • 第2級：4000-8000赫茲處的閾值為40分貝或更高
  • 第3級：2000-8000赫茲處的閾值為40分貝或更高
  • 第4級：1000-8000赫茲處的閾值為40分貝或更高

Chang分級系統（根據研究人員Ganesan等人於2018年發表的報告)：[12]

  • 0：在1、2和4赫茲處 ≤ 20分貝
  • 1a：在6到12赫茲處的任何頻率 ≥ 40分貝
  • 1b：在4赫茲處 > 20且 < 40分貝
  • 2a：在4赫茲處及以上頻率 ≥ 40分貝
  • 2b：在4赫茲處以下的任何頻率 > 20且 < 40分貝
  • 3：在2或3赫茲處及以上頻率 ≥ 40分貝
  • 4：在1赫茲處及以上頻率 ≥ 40分貝

Tune分級系統 (根據研究人員Ganesan等人於2018年發表的報告)：[12]

  • 0：無聽力損失
  • 1a：8, 10, 和12.5處的閾值偏移 ≥ 10分貝
  • 1b：1, 2, 和4赫茲處的閾值偏移 ≥ 10分貝
  • 2a：8, 10, 和12.5赫茲處的閾值偏移 ≥ 20分貝
  • 2b：1, 2, 和4赫茲處的閾值偏移 ≥ 20分貝
  • 3：1, 2, 和4赫茲處 ≥ 35分貝聽力級（HL）
  • 4：1, 2, 和4赫茲處 ≥ 70分貝聽力級

聽覺過敏

[编辑]

聽覺過敏是指對於通常被視為正常，或可忍受的音量，在感官上對其強度產生異常劇烈的敏感反應。

前庭症狀

[编辑]

由耳毒性導致的前庭症狀包括一般的頭暈、眩暈、不平衡及視物顯振症（英语：Oscillopsia）。

具耳毒性的物質

[编辑]
主条目：耳毒性藥物（英语：Ototoxic medication）

抗生素

[编辑]
主条目：氨基糖苷類耳毒性

胺基糖苷類抗生素，如慶大黴素和妥布黴素，可能透過尚未被完全了解的機制產生耳蝸毒性。[15]可能是由於抗生素結合到耳蝸中的N-甲基-D-天門冬氨酸受體，並透過興奮性毒性去損害神經元所致。[16]胺基糖苷類抗生素誘發而產生的活性氧也可能損傷耳蝸細胞。[3]每日給藥一次[17]及併用乙醯半胱氨酸[18]可預防這類藥物誘發的耳毒性。胺基糖苷類化合物的抗菌活性是由於抑制核糖體功能，且由於粒線體是由細菌祖先演化而來，這些化合物也會同樣抑制粒線體核糖體的蛋白質合成。[19]因此，氨基糖苷類對活性氧產生的影響以及細胞鈣離子穩態失調可能是由於線粒體功能受干擾所致。[20]慶大黴素的耳毒性可用於治療某些梅尼爾氏症患者，透過破壞內耳來停止眩暈發作，但會導致永久性耳聾。[21]由於這類藥物會干擾粒線體功能，某些患有遺傳性粒線體疾病的個體會對胺基糖苷類的毒性作用表現出更高的敏感性。

巨環內酯類抗生素，包括紅黴素，與可逆的耳毒性作用相關。[22]耳毒性的潛在機制可能是耳蝸管血管紋（英语：stria vascularis of the cochlear duct）中的離子運輸蛋白（英语：ion transporter）受損。[22]誘發因素包括腎功能受損、肝功能受損及近期所做的器官移植。[22]

環利尿劑

[编辑]

某些類型的利尿劑與不同程度的耳毒性風險相關。環利尿劑和噻嗪類利尿劑具有此副作用。環利尿劑 - 呋塞米與耳毒性有關，特別是當劑量超過每小時240毫克時。[4]相關化合物依他尼酸（英语：Etacrynic acid）與耳毒性的關聯更高，因此僅能用於對磺胺類藥物過敏的患者。利尿劑被認為會改變耳蝸管血管紋內的離子梯度。[23]布美他尼的耳毒性風險較呋塞米為低。[22]

化療藥物

[编辑]
主条目：順鉑耳毒性

含鉑化療藥物，包括順鉑和卡鉑，與耳蝸毒性相關，其特徵為漸進性的高頻聽力損失，伴隨或不伴隨耳鳴。 [5]相關化合物奧沙利鉑較少見到耳毒性。[24]順鉑誘發耳毒性的嚴重程度取決於給藥的累積劑量[25]和患者的年齡，其中幼童最易受到影響。[26]順鉑耳毒性的確切機制尚未被了解。已知該藥會損害耳蝸的多個區域，導致外部毛細胞死亡，並損害螺旋神經節神經元和耳蝸管血管紋細胞。[27]順鉑在耳蝸中長期滯留可能會增加藥物的耳蝸毒性潛力。[28]順鉑被認為一旦進入耳蝸，會透過多種不同機制引起細胞毒性，包括透過產生活性氧。[29]奧沙利鉑耳毒性發生率較低，歸因於耳蝸細胞對該藥的吸收減少。[24]曾有使用氨磷汀（英语：Amifostine）來預防順鉑誘發的耳毒性的嘗試，但美國臨床腫瘤學會建議不要常規使用。[30]

長春花生物鹼（英语：Vinca alkaloid）類，[31][32][33]包括長春新鹼，[34]也與可逆性耳毒性相關。[22]

消毒劑與除菌劑

[编辑]

外用皮膚製劑如氯己定和乙醇 (酒精)，如果透過圓窗膜進入內耳，具有耳毒性的潛力。[22]這種潛力最初是在一小部分接受早期鼓膜成形術（英语：Myringoplasty）的患者經歷嚴重的感音神經性耳聾後而被注意到。研究所有涉及此併發症的手術中，發現術前消毒皆使用過氯己定。[35]氯己定的耳毒性透過動物模型研究得到進一步證實。[22]

其他幾種皮膚製劑在動物模型中也被證明具有潛在的耳毒性。這些製劑包括乙酸 (醋酸)、丙二醇、季銨化合物以及任何醇類製劑。然而很難將這些結果外推到人類耳毒性，因為人類的圓窗膜比任何動物模型都要厚得多。[22]

其他醫用耳毒性藥物

[编辑]

使用高劑量的奎寧、乙醯柳酸（阿斯匹靈）和其他水楊酸鹽也可能引起高音耳鳴和雙耳聽力損失，通常在停藥後可逆。[22]治療勃起功能障礙的藥物可能具有引起聽力損失的潛力。[36]然而勃起功能障礙藥物與聽力損失之間的聯繫仍不確定。[37]

研究並未發現先前的噪音暴露史會加劇藥物引發的耳毒性聽力損失。[38][39]美國聽力學學會（American Academy of Audiology）在他們的立場聲明中提到，在接觸胺基糖苷類的同時，又暴露於噪音，可能會加劇耳毒性。美國聽力學學會建議接受耳毒性化療藥物治療的人在治療期間以及停藥後的幾個月內避免曝露於過度噪音。阿片類藥物結合過度噪音水平也可能對耳毒性聽力損失產生加乘效應。[40]

環境與職場中的耳毒性物質

[编辑]

奎寧、農藥、溶劑、窒息氣體以及汞和鉛等重金屬也具耳毒性。[8][22][41][42]當結合多種耳毒性物質時，聽力損失的風險會變得更大。[43][44][45]由於這些暴露情況十分普遍，許多職業與行業的勞工可能因而會受到聽力受損的影響。[46][47]這種風險可能一直受到忽視，因為對工人進行的個別聽力測試（純音聽力檢查）無法讓人確定聽力影響是噪音，還是化學暴露的後果。[48]

經常同時暴露於噪音和溶劑的活動案例有：[49]印刷、繪畫、建築、車輛和飛機加油、消防、槍砲射擊、噴灑農藥。

環境中 (來自受污染的空氣或水) 或職場中的耳毒性化學物質會以不同方式與噪音引起的耳蝸毛細胞機械壓力相互作用。對於含有有機溶劑 (如甲苯、苯乙烯或二甲苯) 的混合物，與噪音共同暴露會以協同效應的方式增加職業性聽力損失的風險。[8][50]當伴隨脈衝噪音一同暴露時，風險最高。[51][52]一氧化碳已被證明會增加噪音導致聽力損失的嚴重程度。[50]正因為這些化學物質與噪音結合後會大幅拉高聽力受損的機率，日常應嚴格限制對燃料、溶劑及廢氣等產品的暴露與接觸。[53]噪音暴露應保持在85分貝以下，化學暴露應低於監管機構標示的建議暴露限值。

藥物暴露結合噪音可能會導致耳毒性聽力損失風險增加。噪音暴露結合化療藥順鉑會使個人面臨更高的耳毒性聽力損失風險。[38]85分貝聲壓級（SPL）或以上的噪音增加栗鼠耳蝸高頻區域毛細胞的死亡數量。[54]

化學物質引起的聽力損失可能與過度噪音引起的聽力損失非常相似。美國職業安全與健康管理局 (OSHA) 和美國國立職業安全與健康研究所 (NIOSH) 於2018年發佈的一份資訊公告介紹此問題，提供耳毒性化學物質的案例，列出有風險的行業和職業，並提供預防資訊。[55]關於暴露於耳毒性化學物質對工人的健康管理的相關資訊相關資訊已於2025年發佈在維基學院的網頁上。[1]

耳毒性監測/管理

[编辑]

世界各地大多數發佈的指南都集中在藥物的耳毒性上，但對於一個全球統一認可的方案尚未達成共識。[13][14]

已發佈的指南有：

聽覺測試

[编辑]

涉及藥物耳毒性監測/管理 (OtoM) 的聽覺測試通常包括一般聽力學評估、高頻聽力檢查 (HFA) 和耳聲傳射（英语：otoacoustic emission）（OAEs）。[57][56]因為傳統檢查只測到8000赫茲，會漏掉藥物最先破壞的高頻區域，所以要改用測得更廣的HFA。[57]且為確認損傷確實是由藥物造成，必須在使用藥物前先建立基準值作為比較的標準。[57][56]

顯著變化標準

[编辑]

關於聽力顯著變化的認定已有相關指南可循，[57][59]這些標準能作為後續處置的指標，例如評估是否需進行聽力復健，或是調整化療等耳毒性暴露源的治療方案。使用純音聽力檢查時，ASHA認為如果出現以下情況，則表示發生顯著變化：[60][56]

  • 在任何測試頻率下，純音閾值下降 ≥ 20分貝，或
  • 在兩個相鄰頻率下下降 ≥ 10分貝，或
  • 在先前獲得反應的三個連續測試頻率下無反應。

若使用失真產物耳聲傳射 (DPOAEs) 進行檢測，在耳毒性敏感頻率範圍內，觀察到振幅較基準值減少6分貝或更多，即代表出現具有臨床意義的偏差，足以判定為聽力功能受損。[60]

前庭測試

[编辑]

專門針對前庭毒性的測試包括前庭冷熱試驗、旋轉椅測試、前庭誘發肌電位 (VEMPs) 以及電腦化動態平衡檢查 (CDP)。然而，目前國際間對於耳毒性治療期間或治療後的前庭功能監測與管理，尚無統一公認的臨床指南。[61]

參見

[编辑]
維基學院中的相關研究或學習資源：耳毒性
维基共享资源中相关的多媒体资源：耳毒性

引用

[编辑]
  1. ^ Schacht J, Hawkins JE. Sketches of otohistory. Part 11: Ototoxicity: drug-induced hearing loss. Audiology and Neuro-Otology. 2006-01-01, 11 (1): 1–6. PMID 16219991. S2CID 37321714. doi:10.1159/000088850. 
  2. ^ Position Statement and Practice Guidelines on Ototoxicity Monitoring (PDF). American Academy of Audiology. 2009 [2026-03-24]. （原始内容存档 (PDF)于2017-02-05）. 
  3. ^ 3.0 3.1 Wu WJ, Sha SH, Schacht J. Recent advances in understanding aminoglycoside ototoxicity and its prevention. Audiology and Neuro-Otology. 2002, 7 (3): 171–4. PMID 12053140. S2CID 32139933. doi:10.1159/000058305. 
  4. ^ 4.0 4.1 Voelker JR, Cartwright-Brown D, Anderson S, Leinfelder J, Sica DA, Kokko JP, Brater DC. Comparison of loop diuretics in patients with chronic renal insufficiency. Kidney International. October 1987, 32 (4): 572–8. PMID 3430953. doi:10.1038/ki.1987.246 可免费查阅. 
  5. ^ 5.0 5.1 Rademaker-Lakhai JM, Crul M, Zuur L, Baas P, Beijnen JH, Simis YJ, van Zandwijk N, Schellens JH. Relationship between cisplatin administration and the development of ototoxicity. Journal of Clinical Oncology. February 2006, 24 (6): 918–24. PMID 16484702. doi:10.1200/JCO.2006.10.077 可免费查阅. 
  6. ^ Cazals Y. Auditory sensori-neural alterations induced by salicylate. Progress in Neurobiology. December 2000, 62 (6): 583–631. PMID 10880852. S2CID 23196277. doi:10.1016/s0301-0082(00)00027-7. 
  7. ^ Jung, T. T.; Rhee, C. K.; Lee, C. S.; Park, Y. S.; Choi, D. C. Ototoxicity of salicylate, nonsteroidal antiinflammatory drugs, and quinine. Otolaryngologic Clinics of North America. October 1993, 26 (5): 791–810. ISSN 0030-6665. PMID 8233489. doi:10.1016/S0030-6665(20)30767-2. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Johnson AC, Morata TC. Occupational exposure to chemicals and hearing impairment. The Nordic Expert Group for Criteria Documentation of Health Risks from Chemicals (PDF). Arbete och Hälsa. 2010, 44 (4): 177 [2016-05-04]. （原始内容存档 (PDF)于2020-10-19）. 
  9. ^ Ganesan, Purushothaman; Schmiedge, Jason; Manchaiah, Vinaya; Swapna, Simham; Dhandayutham, Subhashini; Kothandaraman, Purushothaman Pavanjur. Ototoxicity: A Challenge in Diagnosis and Treatment. Journal of Audiology & Otology. April 2018, 22 (2): 59–68. ISSN 2384-1621. PMC 5894487 可免费查阅. PMID 29471610. doi:10.7874/jao.2017.00360. 
  10. ^ Lester, Georgia M.; Wilson, Wayne J.; Timmer, Barbra H. B.; Ladwa, Rahul M. Audiological ototoxicity monitoring guidelines: a review of current evidence and appraisal of quality using the AGREE II tool. International Journal of Audiology. 2023-12-07: 1–6. ISSN 1499-2027. PMID 38062855. doi:10.1080/14992027.2023.2278018 可免费查阅 （英语）. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 American Academy of Audiology. 2009. “Position Statement and Clinical Practice Guidelines: Ototoxicity Monitoring.” https://audiology-web.s3.amazonaws.com/migrated/OtoMonGuidelines.pdf_539974c40999c1.58842217.pdf
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 Ganesan, Purushothaman; Schmiedge, Jason; Manchaiah, Vinaya; Swapna, Simham; Dhandayutham, Subhashini; Kothandaraman, Purushothaman Pavanjur. Ototoxicity: A Challenge in Diagnosis and Treatment. Journal of Audiology & Otology. April 2018, 22 (2): 59–68. ISSN 2384-1621. PMC 5894487 可免费查阅. PMID 29471610. doi:10.7874/jao.2017.00360. 
  13. ^ 13.0 13.1 Lester, Georgia M.; Wilson, Wayne J.; Timmer, Barbra H. B.; Ladwa, Rahul M. Audiological ototoxicity monitoring guidelines: a review of current evidence and appraisal of quality using the AGREE II tool. International Journal of Audiology. 2023-12-07: 1–6. ISSN 1499-2027. PMID 38062855. doi:10.1080/14992027.2023.2278018 可免费查阅 （英语）. 
  14. ^ 14.0 14.1 Crundwell, Gemma; Gomersall, Phil; Baguley, David M. Ototoxicity (cochleotoxicity) classifications: A review需要付费订阅. International Journal of Audiology. February 2016, 55 (2): 65–74 [2026-05-26]. ISSN 1499-2027. PMID 26618898. doi:10.3109/14992027.2015.1094188. （原始内容存档于2024-06-01） （英语）. 
  15. ^ Dobie RA, Black FO, Pezsnecker SC, Stallings VL. Hearing loss in patients with vestibulotoxic reactions to gentamicin therapy. Archives of Otolaryngology–Head & Neck Surgery. March 2006, 132 (3): 253–7. PMID 16549744. doi:10.1001/archotol.132.3.253. 
  16. ^ Basile AS, Huang JM, Xie C, Webster D, Berlin C, Skolnick P. N-methyl-D-aspartate antagonists limit aminoglycoside antibiotic-induced hearing loss. Nature Medicine. December 1996, 2 (12): 1338–43. PMID 8946832. S2CID 30861122. doi:10.1038/nm1296-1338. 
  17. ^ Munckhof WJ, Grayson ML, Turnidge JD. A meta-analysis of studies on the safety and efficacy of aminoglycosides given either once daily or as divided doses. The Journal of Antimicrobial Chemotherapy. April 1996, 37 (4): 645–63. PMID 8722531. doi:10.1093/jac/37.4.645. 
  18. ^ Tepel M. N-Acetylcysteine in the prevention of ototoxicity. Kidney International. August 2007, 72 (3): 231–2. PMID 17653228. S2CID 34339370. doi:10.1038/sj.ki.5002299 可免费查阅. 
  19. ^ Wirmer J, Westhof E. Molecular contacts between antibiotics and the 30S ribosomal particle. Glycobiology. Methods in Enzymology 415. 2006: 180–202. ISBN 9780121828202. PMID 17116475. doi:10.1016/S0076-6879(06)15012-0. 
  20. ^ Esterberg R, Hailey DW, Coffin AB, Raible DW, Rubel EW. Disruption of intracellular calcium regulation is integral to aminoglycoside-induced hair cell death. The Journal of Neuroscience. April 2013, 33 (17): 7513–25. PMC 3703319 可免费查阅. PMID 23616556. doi:10.1523/JNEUROSCI.4559-12.2013. 
  21. ^ Perez N, Martín E, García-Tapia R. Intratympanic gentamicin for intractable Meniere's disease. The Laryngoscope. March 2003, 113 (3): 456–64. PMID 12616197. S2CID 24159159. doi:10.1097/00005537-200303000-00013. 
  22. ^ 22.00 22.01 22.02 22.03 22.04 22.05 22.06 22.07 22.08 22.09 Roland PS. Ototoxicity. Hamilton, Ont: B.C. Decker. 2004. ISBN 978-1-55009-263-9. 
  23. ^ Schmitz PG. Renal: An Integrated Approach to Disease. New York: McGraw-Hill. 2012: 123. ISBN 978-0-07-162155-7. 
  24. ^ 24.0 24.1 Hellberg V, Wallin I, Eriksson S, Hernlund E, Jerremalm E, Berndtsson M, Eksborg S, Arnér ES, Shoshan M, Ehrsson H, Laurell G. Cisplatin and oxaliplatin toxicity: importance of cochlear kinetics as a determinant for ototoxicity. Journal of the National Cancer Institute. January 2009, 101 (1): 37–47. PMC 2639295 可免费查阅. PMID 19116379. doi:10.1093/jnci/djn418. 
  25. ^ Bokemeyer C, Berger CC, Hartmann JT, Kollmannsberger C, Schmoll HJ, Kuczyk MA, Kanz L. Analysis of risk factors for cisplatin-induced ototoxicity in patients with testicular cancer. British Journal of Cancer. April 1998, 77 (8): 1355–62. PMC 2150148 可免费查阅. PMID 9579846. doi:10.1038/bjc.1998.226. 
  26. ^ Li Y, Womer RB, Silber JH. Predicting cisplatin ototoxicity in children: the influence of age and the cumulative dose. European Journal of Cancer. November 2004, 40 (16): 2445–51. PMID 15519518. doi:10.1016/j.ejca.2003.08.009. 
  27. ^ Callejo A, Sedó-Cabezón L, Juan ID, Llorens J. Cisplatin-Induced Ototoxicity: Effects, Mechanisms and Protection Strategies. Toxics. July 2015, 3 (3): 268–293. PMC 5606684 可免费查阅. PMID 29051464. doi:10.3390/toxics3030268 可免费查阅. 
  28. ^ Breglio AM, Rusheen AE, Shide ED, Fernandez KA, Spielbauer KK, McLachlin KM, Hall MD, Amable L, Cunningham LL. Cisplatin is retained in the cochlea indefinitely following chemotherapy. Nature Communications. November 2017, 8 (1): 1654. Bibcode:2017NatCo...8.1654B. PMC 5698400 可免费查阅. PMID 29162831. doi:10.1038/s41467-017-01837-1. 
  29. ^ Rybak LP, Whitworth CA, Mukherjea D, Ramkumar V. Mechanisms of cisplatin-induced ototoxicity and prevention. Hearing Research. April 2007, 226 (1–2): 157–67. PMID 17113254. S2CID 26537773. doi:10.1016/j.heares.2006.09.015. 
  30. ^ Hensley ML, Hagerty KL, Kewalramani T, Green DM, Meropol NJ, Wasserman TH, Cohen GI, Emami B, Gradishar WJ, Mitchell RB, Thigpen JT, Trotti A, von Hoff D, Schuchter LM. American Society of Clinical Oncology 2008 clinical practice guideline update: use of chemotherapy and radiation therapy protectants. Journal of Clinical Oncology. January 2009, 27 (1): 127–45. PMID 19018081. doi:10.1200/JCO.2008.17.2627. 
  31. ^ van Der Heijden R, Jacobs DI, Snoeijer W, Hallard D, Verpoorte R. The Catharanthus alkaloids: pharmacognosy and biotechnology. Current Medicinal Chemistry. March 2004, 11 (5): 607–28. PMID 15032608. doi:10.2174/0929867043455846. 
  32. ^ Raviña E. Vinca alkaloids. The evolution of drug discovery: From traditional medicines to modern drugs. John Wiley & Sons. 2011: 157–159. ISBN 978-3-527-32669-3. 
  33. ^ Cooper R, Deakin JJ. Africa's gift to the world. Botanical Miracles: Chemistry of Plants That Changed the World. CRC Press. 2016: 46–51. ISBN 978-1-4987-0430-4. 
  34. ^ Keglevich P, Hazai L, Kalaus G, Szántay C. Modifications on the basic skeletons of vinblastine and vincristine. Molecules. May 2012, 17 (5): 5893–914. PMC 6268133 可免费查阅. PMID 22609781. doi:10.3390/molecules17055893 可免费查阅. 
  35. ^ Bicknell, P. G. Sensorineural deafness following myringoplasty operations. The Journal of Laryngology & Otology. 1971, 85 (9): 957–962. PMID 5571878. S2CID 45496227. doi:10.1017/S0022215100074272. 
  36. ^ FDA Announces Revisions to Labels for Cialis, Levitra and Viagra. Potential risk of sudden hearing loss with ED drugs to be displayed more prominently. United States Food and Drug Administration. （原始内容存档于2009-07-09）. 
  37. ^ Yafi FA, Sharlip ID, Becher EF. Update on the Safety of Phosphodiesterase Type 5 Inhibitors for the Treatment of Erectile Dysfunction. Sexual Medicine Reviews. 2017, 6 (2): 242–252. PMID 28923561. doi:10.1016/j.sxmr.2017.08.001. 
  38. ^ 38.0 38.1 Campbell K. Pharmacology and Ototoxicity for Audiologists. Clifton Park, NY: Delmar Centrage Learning. 2007: 145. ISBN 978-1-4180-1130-7. 
  39. ^ Laurell G, Borg E. Cis-platin ototoxicity in previously noise-exposed guinea pigs. Acta Oto-Laryngologica. 1986-01-01, 101 (1–2): 66–74. PMID 3962651. doi:10.3109/00016488609108609. 
  40. ^ Rawool VW. Hearing Conservation in Occupational, Recreational, Educational, and Home Settings. New York: Thieme. 2012: 13. ISBN 978-1-60406-256-4. 
  41. ^ Campo P, Morata TC, Hong O. Chemical exposure and hearing loss. Disease-a-Month. April 2013, 59 (4): 119–38. PMC 4693596 可免费查阅. PMID 23507352. doi:10.1016/j.disamonth.2013.01.003. 
  42. ^ Ototoxicité des métaux - Article de revue - INRS. www.inrs.fr. [2024-05-23]. （原始内容存档于2026-01-19） （法语）. 
  43. ^ Rawool V. Hearing Conservation: In Occupational, Recreational, Educational, and Home settings. New York, NY: Thieme. 2012: 10. ISBN 978-1-60406-256-4. 
  44. ^ Venet, Thomas; Carreres-Pons, Maria; Chalansonnet, Monique; Thomas, Aurélie; Merlen, Lise; Nunge, Hervé; Bonfanti, Elodie; Cosnier, Frédéric; Llorens, Jordi. Continuous exposure to low-frequency noise and carbon disulfide: Combined effects on hearing. NeuroToxicology. 2017-09-01, 62: 151–161. Bibcode:2017NeuTx..62..151V. ISSN 0161-813X. PMID 28655499. S2CID 10324339. doi:10.1016/j.neuro.2017.06.013. 
  45. ^ Zarus, Gregory M.; Ruiz, Patricia; Benedict, Rae; Brenner, Stephan; Carlson, Krystin; Jeong, Layna; Morata, Thais C. Which Environmental Pollutants Are Toxic to Our Ears?—Evidence of the Ototoxicity of Common Substances. Toxics. 2024-09-04, 12 (9): 650. ISSN 2305-6304. PMC 11435700 可免费查阅. doi:10.3390/toxics12090650 可免费查阅 （英语）. 
  46. ^ Johnson, Ann-Christin; Morata, Thais C. The Nordic Expert Group for criteria documentation of health risks from chemicals. 142, Occupational exposure to chemicals and hearing impairment. Göteborg: University of Gothenburg. 2009. ISBN 9789185971213. OCLC 939229378. 
  47. ^ Lewkowski, Kate; Heyworth, Jane S.; Li, Ian W.; Williams, Warwick; McCausland, Kahlia; Gray, Corie; Ytterstad, Elinor; Glass, Deborah C.; Fuente, Adrian; Si, Si; Florath, Ines. Exposure to noise and ototoxic chemicals in the Australian workforce. Occupational and Environmental Medicine. 2019, 76 (5): 341–348. ISSN 1470-7926. PMID 30683670. S2CID 59275676. doi:10.1136/oemed-2018-105471. hdl:20.500.11937/74587 可免费查阅. 
  48. ^ Fuente, Adrian; McPherson, Bradley. Organic solvents and hearing loss: The challenge for audiology: Los solventes orgánicos y los trastornos auditivos: El reto para la audiología需要付费订阅. International Journal of Audiology. 2006, 45 (7): 367–381. ISSN 1499-2027. PMID 16938795. doi:10.1080/14992020600753205 （英语）. 
  49. ^ Safety and Health Information Bulletins | Preventing Hearing Loss Caused by Chemical (Ototoxicity) and Noise Exposure | Occupational Safety and Health Administration. www.osha.gov. [2020-04-15]. （原始内容存档于2021-02-27）. 
  50. ^ 50.0 50.1 Fechter LD. Promotion of noise-induced hearing loss by chemical contaminants. Journal of Toxicology and Environmental Health. Part A. 2004, 67 (8–10): 727–40. Bibcode:2004JTEHA..67..727F. PMID 15192865. S2CID 5731842. doi:10.1080/15287390490428206. 
  51. ^ Venet, Thomas; Campo, Pierre; Thomas, Aurélie; Cour, Chantal; Rieger, Benoît; Cosnier, Frédéric. The tonotopicity of styrene-induced hearing loss depends on the associated noise spectrum. Neurotoxicology and Teratology. 2015, 48: 56–63. Bibcode:2015NTxT...48...56V. PMID 25689156. doi:10.1016/j.ntt.2015.02.003. 
  52. ^ Fuente, Adrian; Qiu, Wei; Zhang, Meibian; Xie, Hongwei; Kardous, Chucri A.; Campo, Pierre; Morata, Thais C. Use of the kurtosis statistic in an evaluation of the effects of noise and solvent exposures on the hearing thresholds of workers: An exploratory study (PDF). The Journal of the Acoustical Society of America. March 2018, 143 (3): 1704 [2026-05-26]. Bibcode:2018ASAJ..143.1704F. ISSN 1520-8524. PMC 8588570 可免费查阅. PMID 29604694. doi:10.1121/1.5028368. （原始内容存档 (PDF)于2019-08-31）. 
  53. ^ Preventing hearing loss caused by chemical (ototoxicity) and noise exposure.需要付费订阅 (报告). 2018-03-01 [2026-03-24]. doi:10.26616/nioshpub2018124 可免费查阅. （原始内容存档于2020-10-16） （英语）. 
  54. ^ Gratton MA, Salvi RJ, Kamen BA, Saunders SS. Interaction of cisplatin and noise on the peripheral auditory system. Hearing Research. 1990, 50 (1–2): 211–23. PMID 2076973. S2CID 4702189. doi:10.1016/0378-5955(90)90046-R. 
  55. ^ Preventing Hearing Loss Caused by Chemical (Ototoxicity) and Noise Exposure (PDF). Occupational Safety and Health Administration, National Institute for Occupational Safety and Heath. 2018-04-03 [2018-04-03]. （原始内容存档 (PDF)于2018-04-04）. 
  56. ^ 56.0 56.1 56.2 56.3 56.4 Audiologic Management of Individuals Receiving Cochleotoxic Drug Therapy. American Speech-Language-Hearing Association. 1994 [2024-08-08]. （原始内容存档于2026-01-21）. 
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 57.3 57.4 Position Statement and Practice Guidelines on Ototoxicity Monitoring. American Academy of Audiology. 2023-01-04 [2024-08-08]. （原始内容存档于2023-05-11）. 
  58. ^ AUDIOLOGICAL MANAGEMENT OF PATIENTS ON TREATMENT THAT INCLUDES OTOTOXIC MEDICATIONS (PDF). Health Professions Council of South Africa. 2018 [2026-05-26]. （原始内容存档 (PDF)于2025-11-14）. 
  59. ^ Crundwell, Gemma; Gomersall, Phil; Baguley, David M. Ototoxicity (cochleotoxicity) classifications: A review需要付费订阅. International Journal of Audiology. February 2016, 55 (2): 65–74. ISSN 1499-2027. PMID 26618898. doi:10.3109/14992027.2015.1094188 （英语）. 
  60. ^ 60.0 60.1 Ganesan, Purushothaman; Schmiedge, Jason; Manchaiah, Vinaya; Swapna, Simham; Dhandayutham, Subhashini; Kothandaraman, Purushothaman Pavanjur. Ototoxicity: A Challenge in Diagnosis and Treatment. Journal of Audiology & Otology. April 2018, 22 (2): 59–68. ISSN 2384-1621. PMC 5894487 可免费查阅. PMID 29471610. doi:10.7874/jao.2017.00360. 
  61. ^ Cohen, Helen S. A review on screening tests for vestibular disorders. Journal of Neurophysiology. 2019-07-01, 122 (1): 81–92. ISSN 0022-3077. PMC 6689777 可免费查阅. PMID 30995137. doi:10.1152/jn.00819.2018 （英语）. 

外部連結

[编辑]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=耳毒性&oldid=93862899”