跳转到内容

頁面存廢討論

维基百科，自由的百科全书
此條目介紹的是維基百科上的一種編輯活動。关于方針頁面，请见「Wikipedia:删除」。
拖把象徵管理員的工作——他們負責「清理」維基百科，包括刪除條目。

維基百科的志願編輯者會定期從這部网络百科全书中刪除條目，這是遵循社群長期以來制定的流程。最常見的途徑是直接刪除明顯違反網站規則的條目（快速刪除）。其他機制包括繞過完整討論的中間協作流程（提議刪除或PROD），以及在稱為頁面存廢討論（AfD）的專門論壇上進行完整辯論。作為一項技術操作，刪除只能由社群授予特定權限的編輯者（稱為管理員）執行。若對已執行的刪除操作有異議，可向執行刪除的管理員提出申訴，或在另一個稱為存廢覆核請求（DRV）的討論版上提出。

刪除事件偶爾會引起公眾關注，引發對維基百科或其他實體的爭議或批評。刪除的慣例和做法在維基百科社群內部引起了長期爭議，形成了兩派思想：一派普遍支持將刪除作為常規且相對例行的做法（刪除主義），另一派則主張更廣泛的保留（保留主義）。

目的

[编辑]
这些段落的内容摘自：Wikipedia:收錄標準[编辑]

在维基百科中，收录标准（notability，曾称“关注度”[註 1]）决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，否则便不应单独成为一个条目。需注意的是，维基百科中，某一主题是否符合收录标准并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度——尽管它们通常会有助于我们判断。

如果某一主题符合下述的通用收錄標準，那么我们便可认为该主题的受关注程度满足创立条目的要求。此外，如果某一主题符合任何一项專題收录标准，则其同样可视为符合收录标准。

收录标准只是大致规定了适宜为什么样的主题创立专门论述它的条目，它们没有直接限制条目的内容。有关维基百科关于内容的方针，请见中立的观点、可供查证、非原创研究、维基百科不是什么以及生者传记。

根據社群慣例，刪除是用來確保每個維基百科條目的主題都值得全面報導，即符合收錄標準。[1]: 218 刪除也用於從百科全書中移除侵犯智慧財產權（特別是著作權）的內容，以及純粹宣傳產品的內容。[1]: 218 

刪除主義與保留主義

[编辑]
这些段落的内容摘自：維基百科的刪除主義和保留主義[编辑]

刪除主義和保留主義是網絡百科全書維基百科編者之間的對立理念，關乎該百科全書的收錄範圍以及一個條目應該被“保留”（即「保留主義」）或者「刪除」（即“刪除主義”）的觀點。[2]與之關係密切的是收錄標準的概念，刪除主義和保留主義分別對「收錄標準」採取堅定和寬鬆的立場。

刪除主義者認為應選擇性收錄並刪除不必要和所有不符合規格的条目，其觀點源至於期望維基百科集中收錄重要主題，避免存在宣傳行為（被視為對網站的濫用）、瑣碎事物、以及缺乏廣泛關注或缺乏合適來源等質素低劣的条目。[3][4][5]

保留主義者支持廣泛的保留，包括保留「無害」的条目及視為不合格条目，以使日後可以改進，常見的動機是希望保持很低的收錄條件。保留主義者認為不可能得知什麼知識是有用及有價值的，這些內容往往從質素低開始隨時間改善，任意下结论可能是無益的，並認為從善意出發應避免隨意刪除別人的作品。[4][6][7]

流程概述

[编辑]

除非管理員逕行刪除條目，否則刪除過程通常先由編輯在頁面上添加模板，向讀者和其他編輯表明該條目適用何種刪除程序。移除快速刪除或提議刪除的模板，往往會引發AfD進行正式的刪除提名。相比之下，在討論結束前，不允許移除AfD模板。當條目被刪除時，該條目的討論頁通常也會一併刪除，重定向至該已刪除條目的連結也是如此。刪除討論是在專門用於此目的的獨立頁面上進行，這些討論頁本身不會被刪除。維基百科管理員可以查看已刪除的內容，但其他編輯和網站訪客則無法查看。[註 2]目前已有流程允許編輯請求調閱已刪除內容以用於其他目的。

快速刪除

[编辑]
主页面：Wikipedia:快速删除

管理員可以在沒有社群討論的情況下刪除維基百科上的特定條目。[10]然而，「根據維基百科方針，編輯只應在有限的情況下提名條目進行快速刪除，例如純粹的破壞，而不應在沒有善意討論的情況下標記合法頁面」。[11]

維基百科「維護著一份廣泛的」快速刪除標準列表，[1]: 220 [12]大多數被刪除的頁面都屬於這些標準之一（垃圾廣告、侵犯版權、破壞、測試頁面等），任何管理員一旦發現即可刪除。[13]: 201 在某些情況下，快速刪除也應用於大規模刪除由傀儡帳號建立的條目，這些編輯收費撰寫違反維基百科使用條款的內容。[14]

尋求快速刪除條目的非管理員通常會在條目頂部添加快速刪除模板，這會將該條目列入管理員的待辦清單以供審核。[1]: 220 

2025年8月，由於AI生成維基百科條目大量湧入，快速刪除流程進行了更新，將主要由AI垃圾（AI slop）內容組成的條目納入適用範圍。[15][16]

提議刪除

[编辑]

提議刪除（Proposed deletion，簡稱PROD）是為那些不符合快速刪除標準，但可能不需要進行完整討論的條目所設計的中間流程。與快速刪除一樣，會在頁面上添加模板，表明尋求刪除。如果七天內沒有編輯提出異議或移除標籤，該條目將被刪除。[1]: 221 

由於對誹謗和其他人格權的擔憂，維基百科方特別關注生者傳記，這些條目可能會因缺乏引用而被刪除。Schneider等人將此類傳記的提議刪除（BLP-PROD）視為一條獨立的刪除途徑。[10]: 2, 8 

頁面存廢討論

[编辑]
主页面：Wikipedia:頁面存廢討論

機制

[编辑]
一個典型的AfD通知[註 3]

對於不符合快速刪除標準，且未嘗試提議刪除或PROD標籤被移除的條目，編輯可以透過社群討論提名刪除該條目。[17]討論通常持續七天，之後由一位負責結案的編輯判定是否已達成共識。[13]刪除討論是在維基百科計畫空間中專門用於此目的的獨立頁面上進行，討論本身不會被刪除。任何編輯都可以參與討論，某些維基百科編輯者是頁面存廢討論（AfD）的長期參與者。[1]根據「雪球法則」（Snowball Clause），如果對特定結果迅速形成壓倒性共識，討論可能會提前結束；[9]: 158 相反，討論也可能被多次延長，極少數情況下會持續一個月或更長時間。維基百科方針鼓勵編輯將刪除作為「最後手段」，應先嘗試額外研究來改進條目。[18]

對於其他類型內容的刪除，存在單獨的討論版，包括「重定向存廢討論」（RfD）、「分類存廢討論」（CfD）、「檔案存廢討論」（FfD）、「模板存廢討論」（TfD）和「混合存廢討論」（MfD）。後者包含刪除專案空間頁面、主題首頁（Portal）和使用者空間頁面的提議。[1]: 224, 257 

討論以刪除提議開始，但可能會以幾種不同的結果收場。[10]常見的可能性包括保留條目（無論是由於達成保留共識，還是未能就其他結果達成一致）、將其合併到另一個條目中，或者將標題重定向到另一個條目，後者可能涉及也可能不涉及刪除已刪除頁面的編輯歷史。維基百科方針支持尋找「刪除的替代方案」（ATD），這可能包括任何替代選項。[19]

範圍

[编辑]

透過AfD流程，在2001年至2021年間有近500,000個條目被刪除。2021年，約有20,000個條目被提名。大約60%被提名的條目被刪除，約25%被保留，其餘的則被合併到另一個條目、重定向到另一個條目或遭遇其他處理。[20]根據一項針對2005年至2018年AfD辯論的研究，5%的AfD未由管理員關閉，3%在提名後未獲得任何投票。大約64%的AfD以「刪除」告終，24%為「保留」，其餘則合併到其他條目（4%）、重定向或其他結果。[21]

與新進編輯相比，資深編輯在AfD辯論中的參與率不成比例地高，且其角色隨時間推移而加重。雖然有161,266名編輯參與了AfD辯論，但不到百分之一（1,218人）貢獻了所有AfD投票的一半。然而，最活躍的參與者並不比其他維基百科編輯者更有可能贏得AfD辯論。[21]

儘管AfD的預設結果是保留條目，但「AfD的勢頭傾向於刪除」：根據研究人員的說法，「早期投票對結果有高度預測性」。值得注意的是，當AfD討論中的初始「投票」要求刪除時，其成功率為84.5%。AfD辯論中的另一個關鍵因素是引用相關的維基百科方針，早期引用具體的關注度方針最能將討論導向保留。[21]

存廢覆核與反刪除

[编辑]
主页面：Wikipedia:存廢覆核請求

刪除討論的結果可以向另一個稱為存廢覆核請求（Deletion review）的討論版提出申訴，這可能導致先前刪除的內容被「反刪除」（undeletion）。[13][1]: 226 

在某些情況下，條目在被刪除後會被反覆重新建立，以至於管理員會鎖定該頁面，使得該標題下無法再建立內容，這被稱為「白紙保護」（Salting），源自古代在地上撒鹽（英语：salting the earth）的傳統。[1]: 226 [9]: 217 

程序外刪除

[编辑]

極少數情況下，維基百科條目可能會因為與管理員操作或社群討論無關的原因而被刪除，例如當維基媒體基金會（WMF）因法院命令等維基百科外部的法律問題而刪除條目。[22]最後，維基百科破壞者可以透過編輯清空頁面來進行「軟刪除」，[9]: 204 儘管這幾乎總會被其他編輯迅速發現並撤銷。例如，唐納·川普的維基百科條目內容在2015年曾被短暫刪除，隨後迅速恢復。[23]然而，在極少數情況下，管理員可能會清空存在爭議討論的頁面，同時保留該頁面的編輯歷史。[1]: 224 

引起公眾關注的刪除事件

[编辑]
南非餐廳Mzoli's（英语：Mzoli's）的關注度在維基百科內外都受到了審視。

刪除主義者和包容主義者之間的具體爭議案例已引起媒體報導。

2006–2007

[编辑]

2006年7月，《The Inquirer（英语：The Inquirer）》的作家抱怨維基百科編輯者聲稱《The Inquirer》與Everywhere Girl（一名身份最初不明的圖庫照片模特，出現在世界各地的廣告材料中[24][25]）串通製造了她的現象。他們觀察到維基百科上明顯有場刪除所有關於Everywhere Girl參考資料的運動。[26]後來，他們發現違反常理的是，最終被維基百科收錄的竟是他們關於維基百科條目刪除的一系列報導。[27]

2006年12月，作家兼作曲家Matthew Dallman發現關於他的維基百科傳記正在進行辯論，並被吸引去關注投票數。他決定不親自參與，因為維基百科顯然不喜歡自我推銷，他說：「這就像我在受審，但我不能作證」。然而，他聲稱自己無法抗拒這種衝動。[28]

Andrew Klein對他的網絡漫畫Cake Pony的條目被刪除感到失望，儘管他聲稱「條目包含關於一個流行網路迷因的有價值、真實資訊」。他承認「這是他們的網站，你必須遵守他們的規則」。[28]許多其他與網路漫畫相關的條目在2006年秋季被刪除，引發了這些漫畫創作者的批評。[29]

《Slate》和《The Wall Street Journal》的撰稿人Timothy Noah（英语：Timothy Noah）記錄了他「作為百科全書條目的職業生涯」，並質疑除了可供查證性規則外，是否還需要關注度規則。[30][31]

2007年2月，Terry Shannon（英语：Terry Shannon (writer)）的條目被提名刪除，遭到了《The Inquirer（英语：The Inquirer）》的嘲笑。[32]

電視主播Susan Peters（英语：Susan Peters (TV anchor)）的傳記、Pownce網站的條目，[33]以及Ruby程式設計師why the lucky stiff（英语：why the lucky stiff）的條目被刪除也引發了爭議。[34]

作為一個早期著名案例，2007年南非餐廳Mzoli's（英语：Mzoli's）的刪除在媒體上獲得了大量報導，原因在於一名編輯在維基百科創始人之一吉米·威爾斯建立該條目僅22分鐘後就刪除了它，這幾乎還是初始版本。[35][33]威爾斯表示，刪除的支持者表現出「令人震驚的惡意行為」。在眾多編輯協助完善該條目後，該條目被保留了下來。[35]結果是，雖然包容主義者可以說執行刪除的管理員越界了，但刪除主義者可以說這個過程奏效，因為關注度得到了確立。[36]

2009

[编辑]

2009年2月14日，Nathaniel Stern（英语：Nathaniel Stern）和Scott Kildall（英语：Scott Kildall）建立了名為「Wikipedia Art」的維基百科條目，試圖「邀請展演式话语（英语：performative utterances）以改變」條目內容。這同時也是名為《Wikipedia Art》的自我指涉行為藝術作品。儘管創作者鼓勵嚴格遵守維基百科指引的編輯，[37]維基百科編輯者仍認定其違反網站規則，並在首次發布後15小時內將其刪除。隨之而來的爭議獲得了全國性報導，包括《The Wall Street Journal》的一篇文章。[38] WMF後來聲稱Stern和Kildall自己的網站wikipediaart.org侵犯了維基百科的商標。這兩位藝術家公開了他們在2009年3月收到的一封律師事務所信函，要求他們將網域名稱移交給維基百科。[39]基金會時任法律顧問Mike Godwin後來表示，他們不會採取進一步的法律行動。[40] 《The Milwaukee Journal Sentinel（英语：The Milwaukee Journal Sentinel）》的Mary Louise Schumacher將此事件與「Marcel Duchamp的小便斗或Andy Warhol的布里洛盒子（Brillo Boxes）所引發的憤怒」相提並論。[41]耶魯大學研究員Claire Gordon在2011年《赫芬頓郵報》報導中稱該條目是「維基百科對知識的全面主張」之「反饋循環」的實例。[42]

2009年11月，漫畫和科幻／奇幻小說作家Peter David（英语：Peter David）捲入了關於刪除演員Kristian Ayre（英语：Kristian Ayre）維基百科傳記的討論。David不贊同討論的品質、以及他認為某些編輯者表現出的刪除主義。他在《Comics Buyer's Guide（英语：Comics Buyer's Guide）》第1663期（2010年3月）的「But I Digress ...」專欄中評論：「維基百科將瑣事提升到了藝術形式的水平，實際上卻為哪些內容重要到值得收錄設定了截止線」。在抨擊此事時，David聚焦於存廢討論，他認為該過程「荒謬、不準確且有缺陷」，並提供了關於Ayre的資訊，明確表示目的是重新建立該條目。[43]該條目於2010年1月20日重新建立。[44]

2013

[编辑]
这个部分摘自：皮埃爾敘羅特山軍用無線電台 § 軍事機密[编辑]
更多信息：对维基媒体的审查和封锁 § 法国

法國國內情報總局指法語維基百科的這一條目涉及軍事機密，多次要求維基媒體基金會把此條目刪除。2013年4月4日法國警察命令法語維基百科管理員雷米·马蒂斯刪除该条目，稱該條目違反《法國刑法》第413-11條「危害國防機密法」[45]。一名法語維基管理員援引第413-9條，指「要求刪除機密資訊，而不出示該資訊屬於機密的證明，這行為令人不解」[46]。之后，一名瑞士管理员将其恢复[47][48]。

作為爭議的結果，這條目曾短暫地成為法語維基百科最多人閱讀的條目，[49]在2013年4月6日至7日的周末期間，該條目有超過120,000的閱覽數，[50]且現在已有人將這條目給翻譯成多種語言；換句話說，法國軍方的作法欲蓋彌彰。

此外，有鑑於雷米·马蒂斯在這項爭議中所扮演的角色，吉米·威爾斯在2013年的維基媒體國際會議上，提名马蒂斯为2013年的年度維基人。[51]

2018

[编辑]
这个部分摘自：克拉麗絲·菲爾斯 § 英語維基百科上的爭議[编辑]

英語維基百科二次刪除菲爾斯的條目，而爭議的焦點在她在117號元素發現過程中的貢獻[52][53][54]。

在2019年5月1日的爭論中有提到沒有專家提到她是第一個參與新元素發現的非裔美國女性，而化學作家基特·查普曼（Kit Chapman）寫道菲爾斯是參與新元素發現「的第一位非裔美國女性。」[55]。

2021

[编辑]

2021年11月，英語維基百科的「共产主义政权下的大屠杀」條目被提名刪除，一些編輯者認為它具有「偏頗的『反共』觀點」，「不應訴諸『事件由任何特定意識形態驅動的簡單化預設』」，並且「透過結合不同的研究元素來創造『原創總結』，構成原創研究，因此違反維基百科規則」。[56]這遭到Robert Tombs（英语：Robert Tombs）的批評，他稱這是試圖「洗白共產主義」，並且「在道德上無法辯解，至少與否認大屠殺一樣糟糕，因為『將意識形態與殺戮聯繫起來』正是這些事情之所以重要的核心。我讀過維基百科的頁面，它似乎謹慎且平衡。因此，試圖刪除它只能是出於意識形態動機——為了洗白（英语：Whitewashing (censorship)）共產主義」。[56]其他維基百科編輯者和社群媒體上的使用者反對刪除該條目。[57]該條目的刪除提名受到了保守派媒體的廣泛關注。[20]美國保守派智庫傳統基金會稱支持刪除的論點「荒謬且不合史實」。[20]2021年12月1日，由四名管理員組成的小組認定討論未達成共識，條目未被刪除。[58]該條目的刪除討論是維基百科歷史上規模最大的。[20]

2023

[编辑]

2023年8月，編輯者們辯論當勞·特朗普入案照的條目是否應保留。支持保留者認為這是具有歷史意義的圖片，反對者表示質疑。其他編輯者建議將該條目合併到喬治亞州選舉敲詐勒索起訴案（英语：Georgia election racketeering prosecution）的條目中。[59]討論最終決定保留該條目。

2024

[编辑]

2024年10月，WMF「暫停存取」亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案的英文版條目。這根據德里高等法院的命令執行，與基金會與新聞機構亞洲國際新聞（ANI）的法律案件有關。[60][61]隨著印度最高法院推翻該法院命令，該條目於2025年5月恢復存取。

參見

[编辑]
  • Deletionpedia – 一個現已不活躍的專案，與維基媒體無關，收集從維基百科刪除的特定條目

註釋

[编辑]
  1. ^ 參見Wikipedia:為何我們放棄了「關注度」。
  2. ^ 維基百科條目中隱藏特定內容的另一種手段是版本刪除（Revision deletion，簡稱RevDel），管理員可以藉此對條目的特定修訂版本執行淨化/編修（英语：Sanitization (classified information)），使非管理員無法看到某些資訊。[8][9]: 216 
  3. ^ 外觀可能有所不同：通知的形狀會根據瀏覽螢幕的寬度而改變。

參考文獻

[编辑]
  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben. How Wikipedia Works: And How You Can Be a Part of It. No Starch Press. 2008: 218-25. ISBN 978-1-59327-176-3. 
  2. ^ David E. Gumpert. A Case Study in Online Promotion. BusinessWeek. 2007-09-05 [2008-01-23]. （原始内容存档于2008-03-12）. 
  3. ^ Besiki Stvilia, Michael B. Twidale, Linda C. Smith, and Les Gasser. Information Quality Work Organization in Wikipedia (PDF). Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2007: 16, 31 [2008-01-24]. doi:10.1002/asi.20813. （原始内容 (PDF)存档于2007-08-20）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Ian Douglas. Wikipedia: an online encyclopedia torn apart. telegraph.co.uk, The Age (London). 2007-10-11 [2008-01-23]. （原始内容存档于2007-12-28）.  Also published （页面存档备份，存于互联网档案馆） by The Age on 2007-10-13.
  5. ^ Marked for Deletion. Weekend America (National Public Radio). 2007-01-20 [2008-01-23]. （原始内容存档于2014-03-10）. 
  6. ^ Nick Farrell. Hack got death threats from Wikipidiots. The Inquirer. 2007-02-26 [2008-01-23]. （原始内容存档于2008-03-10）. 
  7. ^ Timothy Noah. I'm Being Wiki-Whacked. The Washington Post. 2007-02-25 [2008-01-23]. （原始内容存档于2008-08-20）.  Also published （页面存档备份，存于互联网档案馆） by The China Post on 2007-03-03.
  8. ^ West, Andrew Granville; Lee, Insup. What Wikipedia deletes: Characterizing dangerous collaborative content. Proceedings of the 7th International Symposium on Wikis and Open Collaboration. October 2011: 25–28. ISBN 978-1-4503-0909-7. S2CID 10396423. doi:10.1145/2038558.2038563. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Jemielniak, Dariusz. Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia. Stanford University Press. 2014. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Schneider, Jodi; Passant, Alexandre; Decker, Stefan. Deletion Discussions in Wikipedia: Decision Factors and Outcomes (PDF). WikiSym '12: Proceedings of the Eighth Annual International Symposium on Wikis and Open Collaboration: 2. August 2012 [2025-12-14]. doi:10.1145/2462932. （原始内容存档 (PDF)于2025-04-12）. 
  11. ^ Harrison, Stephen. Wikipedia Is Basically a Massive RPG. Wired. January 15, 2021 [2025-12-14]. （原始内容存档于2021-01-15） –通过www.wired.com. 
  12. ^ Revision as of 31 October 2021 （页面存档备份，存于互联网档案馆） of Wikipedia:Criteria for speedy deletion retrieved 1 November 2021.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Klobas, Jane. Wikis: Tools for Information Work and Collaboration. Chandos Publishing. 2006 [2025-12-14]. ISBN 9781780631837. （原始内容存档于2024-09-27）. 
  14. ^ Kravets, David. Wikipedia blocks hundreds of linked accounts for suspect editing. Ars Technica. September 1, 2015 [2025-12-14]. （原始内容存档于2015-09-05）. 
  15. ^ Maiberg, Emanuel. Wikipedia Editors Adopt 'Speedy Deletion' Policy for AI Slop Articles. 404 Media（英语：404 Media）. 2025-08-05 [2025-08-14]. （原始内容存档于2026-01-01） （英语）. 
  16. ^ Roth, Emma. How Wikipedia is fighting AI slop content. The Verge. 2025-08-08 [2025-08-10]. （原始内容存档于2025-08-10） （美国英语）. 
  17. ^ Lakhani, Karim R.; McAfee, Andrew P. Debates and Controversies in Wikipedia. Harvard Business School. 2007 [2008-01-23]. （原始内容存档于2007-02-02）. 
  18. ^ McDowell, Zachary J.; Vetter, Matthew A. What Counts as Knowledge. Wikipedia and the Representation of Reality. Routledge. 2021-08-24: 57 [2025-12-14]. ISBN 978-1-003-09408-1. S2CID 238657838. doi:10.4324/9781003094081. （原始内容存档于2025-12-29） （英语）. 
  19. ^ Broughton, John. Wikipedia: The Missing Manual. O'Reilly Media. 2008: 361. 
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 Rauwerda, Annie. To delete or not to delete? The fate of the most contentious Wikipedia articles. Input Mag. 2021-12-31 [2022-02-07]. （原始内容存档于2022-10-04） （英语）. 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 Mayfield, Elijah; Black, Alan W. Analyzing Wikipedia Deletion Debates with a Group Decision-Making Forecast Model. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. 2019-11-07, 3 (CSCW): 1–26 [2025-12-14]. ISSN 2573-0142. doi:10.1145/3359308. （原始内容存档于2024-09-15） （英语）. 
  22. ^ Office actions. Wikimedia Meta-Wiki. Wikimedia Foundation. [October 20, 2021]. 
  23. ^ Peterson, Andrea. Donald Trump's Wikipedia page was deleted today. Twice.. The Washington Post. July 22, 2015 [October 20, 2021]. （原始内容存档于2023-10-29）. 
  24. ^ Kind, Jen; Massariello, Niccolo. How I became an internet sensation after one photo shoot. New York Post. 2017-07-13 [2022-07-26]. （原始内容存档于2025-08-22） （美国英语）. 
  25. ^ Everywhere Girl, the stock-photo celebrity. Adweek. 8 April 2008 [2022-07-26]. （原始内容存档于2025-04-04）. 
  26. ^ Rust, Adamson. Everywhere Girl: You're deleted. The Inquirer（英语：The Inquirer）. 2006-07-14 [2008-01-23]. 原始内容存档于January 12, 2008. 
  27. ^ Wiki high executioner executes Everywhere Girl. The Inquirer（英语：The Inquirer）. 2007-01-30 [2008-01-23]. 原始内容存档于2013-02-22. 
  28. ^ 28.0 28.1 Segal, David. Look Me Up Under 'Missing Link': On Wikipedia, Oblivion Looms for the Non-Notable. The Washington Post. 2006-12-03 [2008-01-23]. （原始内容存档于2008-10-16）. 
  29. ^ Baker, Nicholson. How I fell in love with Wikipedia. The Guardian. 9 April 2008 [8 March 2012]. （原始内容存档于4 November 2013）. 
  30. ^ Farrell, Nick. Hack got death threats from Wikipidiots. The Inquirer（英语：The Inquirer）. 2007-02-26 [2008-01-23]. 原始内容存档于2012-05-27. 
  31. ^ Noah, Timothy. I'm Being Wiki-Whacked. The Washington Post. 2007-02-25 [2008-01-23]. （原始内容存档于2008-08-20）.  Also published 互联网档案馆的存檔，存档日期2008-03-11. by 《The China Post》 on 2007-03-03.
  32. ^ Magee, Mike. Terry Shannon nominated for Wikipedia deletion. The Inquirer（英语：The Inquirer）. 2007-02-22 [2008-01-23]. 原始内容存档于2007-10-25. 另參見Wikipedia:Articles for deletion/Terry Shannon（英语：Wikipedia:Articles for deletion/Terry Shannon）.
  33. ^ 33.0 33.1 Douglas, Ian. Wikipedia, an online encyclopedia torn apart需要付费订阅. The Telegraph. October 11, 2007. （原始内容存档于2022-01-12）. 
  34. ^ Torkington, Nat. On Wikipedia, storms, teacups, and _why's notability. O'Reilly Media. 2008-06-16 [2008-07-19]. （原始内容存档于2008-07-15）. 
  35. ^ 35.0 35.1 Sarno, David. Wikipedia wars erupt. Los Angeles Times. September 30, 2007 [2025-12-14]. （原始内容存档于2011-11-05）. 
  36. ^ Read, Brock. A War of Words on Wikipedia. The Chronicle of Higher Education. 2007-10-03 [2008-01-23]. （原始内容存档于2008-03-10）. 
  37. ^ Kildall, Scott. Concept: Wikipedia Art. Wikipedia Art. 2009 [16 June 2020]. （原始内容存档于16 June 2020）. 
  38. ^ Mijuk, Goran The Internet as Art （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The Wall Street Journal
  39. ^ Giga Law Firm Giga Law Firm letter （页面存档备份，存于互联网档案馆）, wikipediaart.org
  40. ^ Owens, Simon Wikipedia Art: Vandalism or Performance Art?, PBS: Media-Shift
  41. ^ Schumacher, Mary Deconstructing Wikipedia （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Milwaukee Journal Sentinel
  42. ^ Gordon (Yale research fellow), Claire. The Truth According to Wikipedia. HuffPost. HuffPost Contributor platform. 2011-02-06 [2020-06-16]. （原始内容存档于2025-04-04）. 
  43. ^ David, Peter. Wiki wha?. Comics Buyer's Guide（英语：Comics Buyer's Guide）. No. #1663. March 2010: 82.  See also Wikipedia:Articles for deletion/Kristian Ayre（英语：Wikipedia:Articles for deletion/Kristian Ayre）.
  44. ^ First version of recreated Kristian Ayre article; Wikipedia; January 20, 2010. En.wikipedia.org. [2011-11-30]. （原始内容存档于February 23, 2017）. 
  45. ^ Wikipédia. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 14. 2013 [2013-04-10]. （原始内容存档于2013-04-10）. 
  46. ^ La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia. Le Monde.fr. 2013-04-06 [2013-04-10]. （原始内容存档于2013-04-09）. 
  47. ^ French homeland intelligence threatens a volunteer sysop to delete a Wikipedia Article (新闻稿). Wikimédia France. 2013-04-06 [2013-04-06]. （原始内容存档于2013-04-17） （英语）. 
  48. ^ La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia （页面存档备份，存于互联网档案馆） – Le Monde, 6 April 2013 （法文）
  49. ^ Geuss, Megan. Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete "classified" entry. Arstechnica. 6 April 2013 [7 April 2013]. （原始内容存档于8 April 2013）. 
  50. ^ Wikipedia article traffic statistics for 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute'. stats.grok.se. （原始内容存档于14 April 2013）. 
  51. ^ @Wikimedia. Congratulations to @RemiMathis, honored by @jimmy_wales as Wikipedian of the Year at #Wikimania. (推文). 8 August 2013 [16 December 2013] –通过Twitter. 
  52. ^ Jarvis, Claire. What a Deleted Profile Tells Us About Wikipedia’s Diversity Problem. The Wire. April 26, 2019 [April 29, 2019]. （原始内容存档于2020-09-26）. 
  53. ^ Wikipedia doesn't think this Black female scientist is notable enough for a page. The Daily Dot. 2019-04-29 [2019-04-30]. （原始内容存档于2019-04-30） （英语）. 
  54. ^ Jarvis, Claire. A deleted Wikipedia page speaks volumes about its biggest problem. Fast Company. 25 April 2019 [2019-05-02]. （原始内容存档于2019-04-29）. 
  55. ^ Kit Chapman [@ChemistryKit]. Btw: to those who have said that no expert has said Clarice Phelps is the first African American woman to discover an element... Hi. I literally *wrote the book* on the history of transuranium element discovery. I've met all the teams. She is the first African American woman. (推文). 1 May 2019 –通过Twitter. 
  56. ^ 56.0 56.1 Simpson, Craig. Wikipedia may delete entry on 'mass killings' under Communism due to claims of bias. The Telegraph. November 27, 2021 [November 28, 2021]. ISSN 0307-1235. （原始内容存档于November 28, 2021）. 
  57. ^ Chasmar, Jessica. Wikipedia page on 'Mass killings under communist regimes' considered for deletion, prompting bias accusations. Fox News. November 29, 2021 [December 2, 2021]. （原始内容存档于November 30, 2021）. 
  58. ^ Wikipedia:Articles for deletion/Mass killings under communist regimes (4th nomination), English Wikipedia, December 2, 2021 [December 1, 2021], （原始内容存档于2025-01-20） 
  59. ^ Novak, Matt. Wikipedia Users Fight Over Donald Trump's Mug Shot Getting Its Own Page. Forbes. August 25, 2023 [October 29, 2023]. （原始内容有限度免费查阅，超限则需付费订阅存档于October 29, 2023）. 
  60. ^ Wikipedia blocks page about ANI's defamation complaint against it on Delhi HC orders. Scroll.in（英语：Scroll.in）. 21 October 2024 [21 October 2024]. （原始内容存档于2025-07-02） （英语）. 
  61. ^ Wikipedia suspends page on the ongoing defamation lawsuit filed by ANI against Wikimedia Foundation. The Hindu. 21 October 2024 [21 October 2024]. （原始内容存档于2025-08-30） （印度英语）. 

外部連結

[编辑]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=頁面存廢討論&oldid=93712669”