维基专题讨论:传记

誠邀參與Talk:Dragon Beauties§對於Dragon_Beauties啦啦隊成員身高欄位是否可以列出的討論

誠邀參與Talk:Dragon Beauties§對於Dragon_Beauties啦啦隊成員身高欄位是否可以列出的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户页。

--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年1月2日 (五) 16:01 (UTC)

一個人的作品可以收錄多少，希望探討。

各位好，本人最近主筆了兩篇主角請求編輯的傳記條目，分別是鄭津津與舒涵。我有注意到兩篇條目的主角希望能加上自己主筆的作品。因為兩者主筆的作品為數不少、鄭津津那邊的作品收錄請求，又有強烈的反對聲浪，所以我有疑問。

我看Category:台灣法學家與Category:台灣音樂製作人很多人都有收錄作品，例如法學家的葉俊榮、詹森林、甘添貴都有收錄作品；音樂製作人這邊，音樂製作人除了主角舒涵指出的方文山與林夕（林夕填詞作品列表這個甚至長到可以變成獨立列表）有列出他們的作品以外，嚴云農和丁曉雯也有收錄作品，所以我想，收錄有製作過的作品應該是必要的環節，也想不透如何是宣傳。

但我不懂的是，到底要怎麼寫收錄作品？任何有出版的作品，上面credits有人就夠了嗎（這樣就是一手來源）？還是一定要新聞或論文等報導或引用才可以（這樣就是二手來源）？前者比較容易理解、也是前面方文山與林夕的標準，但似乎容易碰上不是什麼的地雷。雖然我看鄭津津的風向似乎比較偏向後者，但這樣收錄的作品又太少，我懷疑這樣是否能反應傳記資料的完整度。是否還有其他網站的列表可供參考？

我很難在這兩者間平衡，我未來還有可能寫北村紗衣著作列表，所以想在這邊請教。另外如果想用WP:闖紅燈回應的話，本人會以WP:紅綠燈和WP:沒空抓紅燈回應。--Saimmx（留言） 2026年1月5日 (一) 14:17 (UTC)

原创观点：在我想来，列出的作品应达到“因他的存在而独特、（对读者）有价值”的程度，并尽量显而易见。首先，如果独立第三方评价了其在作品中的作用，较有价值列出。如果其个人与作品间并无独特影响力，也未有相关记载和关注，作品署名（或参与）“换个人也无违和感”，那么作品有点像个量产工件，未必要列出，联名、挂名作品尤其如此。如果特定作品属于人物的生涯转折点，应附可靠来源记载。--YFdyh000（留言） 2026年1月5日 (一) 15:19 (UTC)

這觀點放到條目而言，我會覺得不中立和原創研究：何謂獨特？有價值？換人也可以？我想不透方文山與林夕的作品，那一個可以砍掉？隨便找個類似「不獨特」或「沒有價值」的理由砍掉某個作品，不也是編者的原創研究或總結嗎？當然如果按照某種中立的資料庫去表列，應該會是最中立、且非原創研究的作法。官方網站的資料雖然我想應該也可以，但或許有人會質疑宣傳問題。--Saimmx（留言） 2026年1月5日 (一) 15:35 (UTC)

可能我解释的不够清楚。换种说法，要有代表性（例如代表作），是作品的主要创作者、最好边界清晰。例如联合制作的一个作品，可能没理由因他制作了其中一部分而去观看整个作品、直接视其整体为重要成果。水平居中的作品，尽数列出可能纯属目录。条目不是数据库，而列表至少要符合列明来源吧。价值确实难说，例如可能觉得访谈节目存在人物的重要观点、履历，例如作为幕后人物的作用难以评判。--YFdyh000（留言） 2026年1月5日 (一) 16:46 (UTC)

一些想法：

我的問題還是，如何定義「代表作」、「主要创作者」、「水平居中的作品」之類的東西？我發現這不容易在「非原創研究」的方針約束下，有操作性的定義。黄明志很多作品，很多讓人印象深刻的，如何收錄？我想作品的Credits確實會是重要的答案？

我同意列表至少要符合列明来源，不過我在一手與二手間，有點難以捉摸。我認為作者發布的一手來源，明顯更合乎驗證性，只除了少數更有權威的資料庫以外。

最後，因為我讀過《那就是聲優！》，所以如你所言，如果碰上音樂製作人這種不在幕前沒人在意，但地位卻非常重要的人，到底怎麼收錄，也是很煩惱的。--Saimmx（留言） 2026年1月5日 (一) 17:37 (UTC)

只要没有明确的“新式分析和总结”（例如“重要”“知名”）或者偏颇（编者争议），内容的排布与取舍可能不会涉及到原创研究？目前没有可能得出一个公式性的方案。第一手的Credits有时不适合，存在利益相关，有挂名或明星居前等现象，完全参照就变相宣传工具，或者对Credits有不同解读。另外，传记条目划分篇章、作品剧情自己写等现象下，编者原创的成分未被完全禁止。--YFdyh000（留言） 2026年1月5日 (一) 18:47 (UTC)

我想說的是，在定義「獨特、有價值、代表性、代表作」這些東西、並以這個定義表列作品的時候，其實就是「分析、综合或总结」現有的已發表材料，處理不好尤其容易陷入偏頗：同樣是製作人，為什麼可以把A列進去、B不行？按照什麼定義去表列的？--Saimmx（留言） 2026年1月6日 (二) 10:58 (UTC)

承上我也感到好奇，製作人A與B，同樣都有自己的製作監督的作品，那麼是否因具有名氣的或同時在影視歌唱多棲又同時擔任製作人，而將A作品列入而某B只在幕後單純擔任製作人一職，所以作品則無法列入，這判斷是否有一個標準可供參考？--薏仁將🍀 2026年1月8日 (四) 00:35 (UTC)

路过（其实也可能不是很路过）。我想粗浅谈就此两件的个人观点。就前者而言，我认为以列表形式收录专著（通俗讲就是“书”——但通俗讲可能不甚准确，譬如说我的说法中是排除“论文集”或“会议论文集”的）是合适的——我们没有道理对这种情况下的收录采取比Wikipedia:收錄標準/書籍#学术著作更严苛的态度。大体而言，如果有二手来源（论文、书评等）自然上好（甚至可能进一步把具备这些内容的著作写到内文）；若无，加个Template:ISBN在备注栏，列表列标题、出版社和年份，这样也就可以了——这与WP:NOT的精神并不冲突。但是单篇的论文我是不赞成收录的，那样过于琐碎，并不适合以罗列方式列出（假如某篇论文真的是像关于光的产生和转变的一个启发性观点那样的话，完全可以写内文的，对不？）

后者（在此先谢@Saimmx阁下谬赞），关键是来源是否合适。我看过对应页面的讨论页，当中提供的来源恐怕大多都不甚适宜。太大的话题我不想讨论，但来源是核心。不过我有个不太题外话的题外话：1、您现在都列成了EP——这里头不少是单曲；2、我有一个印象是（在韩国偶像条目中有时会见到）那种对于传主在歌曲中担当的角色用一种比较简要的图示方式（人话：打钩）表示，可能比较简要干脆；3、我是提议帮别人制作的专辑就不要再列曲目列表了（请把这点和第一点协同考虑）。粗糙，供参。--银色雪莉（留言） 2026年1月7日 (三) 14:42 (UTC)

「题外话」的東西我感覺已經有點超出我的理解了，不過還是謝謝你的說明。--Saimmx（留言） 2026年1月8日 (四) 07:16 (UTC)

瀏覽量頗高的人物條目

舉例習明澤及倪海廈條目的瀏覽量頗高，但條目似乎有嚴重問題。前者有「關於私隱問題」似乎急需解決，後者更加有疑似破壞的內容。

翻看瀏覽量列表，可能仍有其他高瀏覽量但問題較多的人物類條目有待改善，在此集思廣益，看看是否有編輯希望改善此類條目，謝謝。--有線耳機（留言） 2026年2月5日 (四) 06:44 (UTC)

已向Talk:习明泽、Talk:倪海廈、Wikipedia_talk:动态热门、Wikipedia_talk:高風險主題/在世人物傳記發送討論邀請。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年2月5日 (四) 11:21 (UTC)

我同意習明澤有極大的問題。來源出現「支纳维基」是怎麼回事？--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 14:33 (UTC)

@Wiredearphone 我這邊把習明澤無法驗證的地方給砍了。你看一下私隱問題還有哪些地方你很擔憂的。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 15:14 (UTC)

兩岸四地用語及朝鮮半島用語如何使用

最近看到很多編輯者在兩岸及兩韓在出生地和地址上出現編輯戰，想要請問如果要編輯人物的出生地該如何做出正確編例如趙露思出生地該寫中國大陸四川省成都市還是中國四川省成都市還是中華人民共和國四川省成都市？--LXERS121（留言） 2026年1月8日 (四) 07:19 (UTC)

见MOS:CS4D--Luoniya（留言） 2026年1月8日 (四) 08:30 (UTC)

个人认为CS4D本来就是史山，不建议用中国一词，但是站内也没几个人管了......如果是我我会先在信息栏写PRC，之后看情况--GrandCeres（留言） 2026年1月9日 (五) 02:25 (UTC)

个人无法接受“中国大陆”，这是地域名不是政权名，硬要说就像出生地还写了亚洲。个人倾向不写国家名，如果极少数读者不知道四川省在哪个国家，可以点内链。未找到有关规范和讨论。--YFdyh000（留言） 2026年1月8日 (四) 13:53 (UTC)

其实用中华人民共和国和中国大陆都可，但一般会用中华人民共和国，中国就是有歧义了--Luoniya（留言） 2026年1月8日 (四) 14:33 (UTC)

虽然有点地域中心，但我认为人物信息框都在重复国家全名很别扭，有种刻意强调的违和感。没有歧义吧，无内链是地域和文化概念，有内链可以指向中华人民共和国。用旗帜已被MOS:FLAGBIO禁止。英文维基条目都直接写U.S.、China等。--YFdyh000（留言） 2026年1月8日 (四) 14:46 (UTC)

虽然如此，总有些编者会认为中国可能指代中华民国，这种问题总是吵不清楚的，硬要说没歧义，只能用读起来别扭的全称了--Luoniya（留言） 2026年1月8日 (四) 15:45 (UTC)

难以理解写出的意义，生亡于哪个政权（前朝/今朝）下的某地对诸多人物并无明显的影响力体现，读者需要时能明白（查到）是哪个时空的某地就足够了，或者由正文解释具体影响。我认为这是站内长期存在的一项弊端和滥用。例如“生在旧社会，长在红旗下”这一说法，这对于所有人物均十分重要吗，能一刀切评定吗，不是琐碎信息吗，尤其是国家名比其他信息更长、更前置的现有写法下。出生地政权的影响有时还不如时代影响（如Y世代、八零后等等）。--YFdyh000（留言） 2026年1月8日 (四) 17:23 (UTC)

將中國作為地理概念使用應該沒什麼歧義。即使有編者認同中國指代中華民國，自行將「中國四川省」解讀為中華民國四川省即可，我認為在國名無連結的情況下不會有什麼爭議。同樣反對「中國大陸」寫法，先不提是否多此一舉，現實中此種寫法也極少見。--Nebulatria 2026年1月10日 (六) 04:54 (UTC) 👍1

所以在兩岸及兩韓的人物編輯上出生地到底該如何編輯，如果沒有一個正確解答永遠吵不完的我再舉一個例子，柳俊烈的條目內容寫韓國男演員出生地又寫南韓，我知道兩岸四地用語及朝鮮半島用語的條目有說到一些規則但沒提到我說的這個問題。--LXERS121（留言） 2026年1月9日 (五) 02:22 (UTC)

還有像是{{Infobox Port的條目中我舉兩個例子高雄港的國家和地區有人編輯中華民國和中華民國（臺灣）或是臺灣還有釜山港的條目也是一樣有的寫大韓民國或韓國或是南韓，能夠統一一個稱呼嗎？--LXERS121（留言） 2026年1月9日 (五) 02:33 (UTC)

還有一個條目航運的目次航運公司國家又有中國，台灣和韓國，之後可能又會引起編輯戰有的人認為中國要編輯中國大陸有的認為台灣要編輯中華民國或是韓國應該要編輯南韓或大韓民國，永遠無限輪迴吵不完，不如做出一個統一的稱呼寫在兩岸四地用語及朝鮮半島用語上。--LXERS121（留言） 2026年1月9日 (五) 02:44 (UTC) 👍1

本站採用事實原則，de facto在「中華人民共和國」，那就這樣寫，不必使用「中國大陸」。至於是否使用「中華民國（臺灣）」這種混合式稱呼另議。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月9日 (五) 13:26 (UTC)

只寫「中華民國」或「臺灣」總有一派不滿，不如都寫上。--Gdagys（留言） 2026年1月14日 (三) 21:49 (UTC)

另外有人提到此種「臺灣」應連結至臺灣地區而非臺灣（因後者實為一島嶼條目，前者纔用以指代中華民國實際控制範圍），這也要討論。副知@魔琴。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月15日 (四) 14:03 (UTC)

我是覺得既然經常有人將這個國家稱呼為「臺灣」，不如直接連接到「中華民國」。--Gdagys（留言） 2026年1月15日 (四) 19:58 (UTC)

當然我知道一些朋友可能不希望看到「臺湾地区」一词，而且这個概念確实大概衹活在法律中了。链接到中華民国现阶段应该是可接受的。不过有一個终極解决方案是en:MOS:OVERLINK

In addition, major examples of the following categories should generally not be linked:

• Countries (e.g., Brazil/Brazilian, Canada/Canadian, China/Chinese)

臺湾可以视作中文世界中的「major examples of」「country」吧？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年1月16日 (五) 03:23 (UTC)

@Gdagys、魔琴：現在討論的其實不是單獨寫出「臺灣」，而是「中華民國（臺灣）」這一用法中「臺灣」的連結。魔琴的看法意思是取消「臺灣」連結？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月25日 (日) 13:55 (UTC)

這裡的「臺灣」更多指的是臺澎金馬地區，而不僅僅是地理上的臺灣島。我提議連接到「臺灣地區」。--Gdagys（留言） 2026年1月25日 (日) 14:13 (UTC)

難不成不應該先考慮「中華民國（臺灣）」被濫用的問題嗎？Sanmosa _新朝雅政 2026年1月26日 (一) 02:32 (UTC) 👍1

@Sanmosa：這已成為通行用法，若要取締需要檢討。我對此沒有特別意見（但搞不好臺灣社群同志會有），不過要指出在模板取消改為文字以後，要大量處理變得困難多了（改換「臺灣」內部連結當然也是）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月26日 (一) 03:36 (UTC)

我自己的觀點是不屬1967年7月1日前的臺灣省的管轄範圍的應該直接改成「中華民國」，其他的可以直接改成「臺灣」。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月26日 (一) 09:39 (UTC)

我想当前台湾法理上正式称号岂不是还是中华民国，反复制造什么时候之前用中华民国，什么时候之后用台湾，诸如此类的规定，反而是一种滥用吧--Luoniya（留言） 2026年1月26日 (一) 09:45 (UTC)

你能不能先看清楚我說的話，我說的是“不屬1967年7月1日前的臺灣省的管轄範圍的應該直接改成‘中華民國’”，意思是哪裏不在1967年7月1日前的臺灣省的管轄範圍裏，哪裏就該改用“中華民國”。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月26日 (一) 10:03 (UTC)

你可能也没看懂我的话。我的意见其实是，不应另去指定特定时间，特地地点，采用某种不属当时实际情况及法理的形式；而是因根据当时实际情况，结合当时法理去写。你说的这个不也是所谓的滥用？--Luoniya（留言） 2026年1月26日 (一) 11:49 (UTC)

那這完全就是你自己超譯了，我那種說法只是想要給一個比較準確的定義而已，因為1967年7月1日臺北市升格為直轄市前，臺灣省的管轄範圍等同於現代意義上的“臺澎”。你非要用現代的概念來說的話，那我的意思就是屬於臺灣附屬島嶼的部分可以直接改成「臺灣」，不屬於臺灣附屬島嶼的部分則應該直接改成「中華民國」。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月27日 (二) 00:01 (UTC)

你给的臺灣附屬島嶼不就是所谓的台湾地区？ 不知有何单列必要。亦或是你不知道金门县和连江县属于中华民国福建省？

不过看你意思似乎还是将台澎改成台湾，其他的改成中华民国，那就会涉及到我下面的问题，为何要一个政府下的两个地方，分别用两个名称来表述呢？--Luoniya（留言） 2026年1月27日 (二) 02:17 (UTC)

兩者不等同啊，與“臺灣附屬島嶼”相對的概念是“福建沿海島嶼”，兩者在中華民國臺灣地區島嶼列表條目裏都是三級標題，並共同構成“臺灣地區”，想必你也沒看過臺灣地區條目吧。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月27日 (二) 04:17 (UTC)

你这句话其实本来就有歧义，我就根据表面意思来讲，也是有我认为滥用的。如，1967年6月1日的中华民国（台湾）台北，按你这句话应改为台湾台北，但是，根据你所说的，1967年6月1日的中华民国（台湾）金门，难不成应列为中华民国金门？同属1967国民政府的两个地方，竟然用了两个截然不同的表述，分别是台湾和中华民国？

虽然我不认为有任何编者会采用中国民国（台湾）台北亦或者中华民国（台湾）金门这样怪里怪气的用法，但是按你句子中的含义，不就应改为此处吗。而且上述例子虽然可能不会连用，但是内文中可能会使用。--Luoniya（留言） 2026年1月26日 (一) 11:57 (UTC)

“1967年6月1日的中華民國（台灣）金門”確實“應列為中華民國金門”，你能說上面的那些話某程度上說明你沒看WP:格式手册/两岸四地用语#使用「臺灣」及「臺灣省」兩詞。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月26日 (一) 23:56 (UTC)

我所说的明显是，从你的话中得出同属1967中华民国政府的两个地方，竟然用台湾和中华民国两个不同的表述，而不是用一个统一表述，而非所谓的没看格式手册，改成台湾，而是说应当用一个统一的表述，即中华民国。你能说上面的那些话某程度上说明你没联系上下文。--Luoniya（留言） 2026年1月27日 (二) 02:12 (UTC)

本來就沒有“用一個統一表述”的硬性要求，你這不是偽命題嗎？“臺灣”是國府遷臺後中華民國的常用通稱，所以可以用“臺灣”來指代（如果連結至臺灣的話，那連1949年前，甚至1945年前的臺灣附屬島嶼也能以“臺灣”來指代），但金門縣與馬祖（連江縣）的地方是從1912年起就由中華民國統治，與臺灣附屬島嶼從1945年起才由中華民國統治的情況不同，因此用“臺灣”來指代該等地方不合適（甚至現代也常見金門、馬祖並非“臺灣”的一部分的論述）。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月27日 (二) 04:25 (UTC)

我提出的质疑明显不是金门等地为何要用中华民国，而是说台湾为何要用台湾而不是中华民国，至少我是没看出有任何必要性，以及会造成上述不统一的混乱。

至于没有一个统一表述的硬性要求，我想这不是废话吗？一个政府下面的两个地区，竟然用两个表述描述中央政府？这是缅甸吗--Luoniya（留言） 2026年1月27日 (二) 04:34 (UTC)

常用詞原則與防止歧義。以「臺灣」指代中華民國現時的實際控制範圍是現時最常用的寫法，而這就臺灣附屬島嶼而言不會產生不必要的聯想，因此常用詞原則就臺灣附屬島嶼而言具備優先性，然而這就金門、馬祖而言會產生不必要的聯想，再加上兩地與臺灣附屬島嶼在歷史經歷上的不同，因此就金門、馬祖而言具備優先性的變成防止歧義。你不能在不考慮現實行文的情況下不斷提出各種不切合實際的要求。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月27日 (二) 12:32 (UTC)

其实就是通称与代称的问题，我认为台湾作为中华民国之代称，不应滥用其作为通称，在出生地等区域之使用，应一律用中华民国。

且你回应有关一个政府之下，描述其政府，竟然用两个不同表述，实在无法说服。--Luoniya（留言） 2026年1月27日 (二) 14:39 (UTC)

当然台湾本身究竟是通称还是代称也是有争议的，且两者不一定矛盾。但我认为此处是不适宜的。--Luoniya（留言） 2026年1月27日 (二) 14:43 (UTC)

從你在這裏的言論可見，你其實根本沒打算尊重任何其他人的觀點，你對現實普遍的使用情況視而不見，這樣的話我和你在這裏是沒有任何討論基礎的。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月28日 (三) 00:42 (UTC)

如果你前行给我扣上帽子，也无视我所提出的事实与意见，我也无可奈何--Luoniya（留言） 2026年1月28日 (三) 02:08 (UTC)

你上面甚至在沒查證的情況下嘗試為「臺灣附屬島嶼」給定義，而且還給錯了，然後你的那些意見完全沒有任何有效的證據支持，你說的話到底有多少是「事實」、你的意見到底具備多少參考價值本來也很成疑問。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月28日 (三) 03:55 (UTC)

把中国四川写成中华人民共和国四川，既没有显然的误会被消除，又没有更多的消息被补充，只能满足那些喜欢“必也正名乎”的咬文嚼字爱好者的政治瘾癖，徒增丑陋的信息框。--The Puki desu（留言） 2026年1月24日 (六) 13:34 (UTC) 👍1

沒辦法，「中國」一詞的爭議性只能這麼解決，不然只寫「中國」來暗示中華人民共和國就是中國肯定會有人不滿的，而且也不符合法理，因為中華民國在法理上並未放棄中國大陸的宣稱--Gdagys（留言） 2026年1月25日 (日) 05:12 (UTC)

中国政府和中华人民共和国政府是不一样的概念，但是中国四川和中华人民共和国四川难道不是同一个四川吗？--The Puki desu（留言） 2026年1月25日 (日) 15:12 (UTC)

我怀疑真有人觉得需强调“不是同一个四川”。对于这些人，我想主张“美国（特朗普政府）”“xx市（民进党执政）”地名标注法^{[開玩笑的]}。--YFdyh000（留言） 2026年1月25日 (日) 23:42 (UTC) 🤣1

中華民國法理上對大陸的行政區劃停留在1949年，所有行政區都是1949年的樣子，所以中華民國法理上的四川省和中華人民共和國的範圍並不一樣，包括二級行政區也不一樣--Gdagys（留言） 2026年1月26日 (一) 00:13 (UTC)

虽然可能存在划定差异，但如果较真细节，各个时期的行政区都有变迁，标国名是不够的，用户还是得凭时间点自己查。必要时可注明“今某地”，但小心原创研究。绝大多数情况下，没人较真，放在现实中，去问会被挨揍/视为别有用心，那么凭什么条目要加以注明。--YFdyh000（留言） 2026年1月26日 (一) 00:35 (UTC)

科普一下：遵义府在1729年（雍正七年）前屬於四川省。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月1日 (日) 10:45 (UTC)

兩岸分治是現實，不覺得這是「政治瘾癖」。倒是「香港」、「澳門」能不能寫成「中國香港」、「中國澳門」？不是連著用的意思，而是「中華人民共和國香港特別行政區」，對標「中（華人民共和）國四川省」這種。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月26日 (一) 03:36 (UTC)

我也不认为“台湾”前面万事都要加上“中华民国”的帽子。“中国四川”有意义，“中‘华人民共和’国四川”没有意义。这种帽子游戏没意思。--The Puki desu（留言） 2026年1月28日 (三) 22:39 (UTC) ❤️1

然而容許這樣做會引發兩個潛在的問題，一是會有中國大陸用戶寫“中国台湾”，這無疑會冒犯臺灣用戶，因為（大部分）臺灣用戶潛意識中的“中國”是PRC，二是如果僅禁止“中国台湾”的寫法，這會讓（主要是）中國大陸用戶認為“中国”與“台湾”在中文維基百科產生相對關係，而這種相對關係是中國大陸用戶所普遍不能接受的。嘗試在站內的規則endorse“中國”的用法時是繞不開這兩個問題的。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月29日 (四) 01:51 (UTC)

建议在涉及“两个中国”的表述下，一律从主原则。涉及大陆的采用“中华人民共和国”；涉及台澎金马的用“中华民国”。在台澎金马地区尚未完成独立公投以前，中华民国仍为其国号，这是宪法所载明的--Cz2018764171（留言） 2026年1月30日 (五) 07:49 (UTC)

格式手冊現在就是這樣規定。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月31日 (六) 08:01 (UTC)

或許這樣說：我擔憂的也包括“兩個中國”的表述情境的濫用。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月1日 (日) 10:33 (UTC)

本站雖然承認事實論述，但這是在管轄而非行政意義上，而格式手冊對於後者表述有嚴格規定。「中華民國」與「臺灣」在中文語境尚有明確區別，這本出於深厚的歷史背景，我不覺得兩者應該互為取代（這裡也算回應Sanmosa）。現在本站條目使用很多「中華民國（臺灣）」，其實已是折衷。考慮本站千變萬化的內容，最上級地名用「中華民國」對標「中華人民共和國」算是穩妥而符合事實論述的說法。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月29日 (四) 06:47 (UTC)

使用「中華民國（臺灣）」與在指代臺澎的語境下使用「中華民國」違背常用詞原則，而且會損害條目內文的可讀性。在指代臺澎的語境下使用「中華民國」的情境應該限於WP:格式手册/两岸四地用语#使用「臺灣」及「臺灣省」兩詞第二款所指的情形與需要與「中華人民共和國」相對的情境，其中需要與「中華人民共和國」相對的情境又應該限於與政治事務直接相關的場景。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月1日 (日) 10:40 (UTC)

@Ericliu1912：君，我觉得“大连市”还有个大连市 (中华民国)有些奇怪，毕竟中华民国根本没统治过大连一天（虽说蒋经国去过苏联占领下的大连，但他在大连待了几天，而我住了十年^{[開玩笑的]}）。包括民国最后的十几个直辖市，和城市本体没啥区别。不太明白这些城市为什么还有个“民国版本”。--超级核潜艇（留言） 2026年1月29日 (四) 03:22 (UTC)

@超级核潜艇：「中華人民共和國臺灣省」—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月29日 (四) 06:47 (UTC)

我認為比較不會有爭議的方法是從一級行政區開始寫，例如台北市、台灣省澎湖縣、福建省金門縣、上海市、江蘇省、西藏、香港，不用寫所屬國家。--歡顏展卷（留言） 2026年2月7日 (六) 05:49 (UTC)

關於李貞秀的國籍爭議章節去留

Talk:李貞秀 § 爭議章節有與此頁面有關之討論，敬請編者關注。

--Saimmx（留言） 2026年3月1日 (日) 11:51 (UTC)

誠邀參與WikiProject talk:中国§中国中古史皇帝词条的来源问题的討論

誠邀參與WikiProject talk:中国§中国中古史皇帝词条的来源问题的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户页。

--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月5日 (四) 06:11 (UTC)

誠邀參與WikiProject talk:死亡§有必要搞那么多之死条目吗？的討論

誠邀參與WikiProject talk:死亡§有必要搞那么多之死条目吗？的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户页。

--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月23日 (四) 14:27 (UTC)

老有人加很多人名otheruses

otheruses顶栏消歧义只应该用于人物最常见的一二个称呼，而不是字加消歧义，号加消歧义，谥号加消歧义，别名加消歧义。--Fire Ice 2026年4月16日 (四) 18:43 (UTC)

@Fire-and-Ice：舉例？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年4月25日 (六) 08:02 (UTC)

https://zh.100ke.info/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E8%BE%BE_(%E5%93%B2%E5%AD%A6%E5%AE%B6)&oldid=87652572 Fire Ice 2026年4月25日 (六) 10:30 (UTC)

https://zh.100ke.info/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E5%9C%8B%E7%B6%AD&oldid=91590411 Fire Ice 2026年4月25日 (六) 10:32 (UTC)

王越 (明朝)--Fire Ice 2026年4月28日 (二) 07:55 (UTC)

參照Wikipedia:消歧义#消歧义提示，不是重定向目標的不需要加頂注，因此是濫用。不過如果“李达”、“李永锡”、“李鹤鸣”、“鹤”、「江春」全部都重定向這個條目，那還是需要［加这些顶注］的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年4月25日 (六) 11:10 (UTC)

鶴本身是生物學分類[1]。如將生物學分類導向人物，將人物導向生物學分類。不管是哪種方向的導向，情形都相當奇異。--Rastinition（留言） 2026年4月25日 (六) 11:38 (UTC)

我的表述可能引发误解，已经修改留言。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年4月25日 (六) 17:36 (UTC)

这种情况下用about等模板更合适吧--Luoniya（留言） 2026年4月28日 (二) 08:19 (UTC)

廢除生卒模板的月日參數

現提議廢除生卒模板（{{BD}}、{{bd}}）的月日參數。

格式手冊《格式手冊·序言章節》§第一句明確指出：「尽量不要在第一句话中描述有关该主题的所有值得注意的信息，这样会使句子过长。相反，用第一句话来介绍主题，然后将相关信息分散到整个导言中。注意不要在第一句话中加入长长的括号来填入拼写、发音等，这样会使句子难以真正读懂；这些信息应该放在其他地方。」先前相關討論中，社群傾向認為生卒月日對於人物傳記條目來說並非有價值的重要信息，因此不應該在寸土寸金的首句寫出。

另外還有現實的排版問題。漢人名氏短，西人名氏長，這使得漢人條目的生卒信息顯得更長。以「蔣中正」條目舉例，「蔣中正」三字長，其生卒年月日約十六字長，竟是其姓名的五倍有餘。英文版「Chiang Kai-shek」長約七點二個漢字，生卒年月日長約十二點八個漢字，僅比姓名長百分之七十八，未及倍也。因此此案可能不應參照英文處理。

提議的格式爲「蔣中正（1887—1975），字介石」。

謹交付社羣討論。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月17日 (一) 15:12 (UTC)

通知相關討論參與者@-Zest、1F616EMO、Cwek、Dabao qian、Ericliu1912、Factrecordor、For Each ... Next、FradonStar、Ghren、Jeffchu2014、Kcx36、Ohtashinichiro、Sanmosa、TimWu007、Tokisaki Kurumi、Will629、YFdyh000、内存溢出的猫、微肿头龙、重庆轨交18 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月17日 (一) 15:14 (UTC)

已向Template talk:BD、Template talk:Bd、Wikipedia talk:格式手冊/序言章節發送討論邀請。TalkInvite ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月17日 (一) 15:15 (UTC)

(＋)支持，可移動至側欄。--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年8月17日 (一) 15:28 (UTC)

(－)傾向反對，改动大收益小。目前没有更好、一致的方式来容纳这些信息，信息框没有一致的存在和格式，维基数据的重点无法自动展示。对于部分条目，生卒信息有助区分人物；少数条目，仅有生卒月日而无年份。没有看到“社群倾向认为”，那边主要讨论分类而非序言。序言或首句‘也许’寸土寸金，但能放、该放什么没有共识。日期比名字长所以更没用或不妥，不赞成这种结论，照此推论比名字长的信息都宜去掉、名字本身长的则可以有很多信息、名字本身不宜过长（完整）。--YFdyh000（留言） 2026年8月17日 (一) 15:30 (UTC)

• (－)傾向反對，《格式手冊·序言章節》所指的第一句應該至少包含「蔣中正（1887年10月31日—1975年4月5日），字介石，譜名周泰，學名志清，浙江奉化人 ，中華民國政治及軍事人物。」不明白計算「蔣中正」這三個字意義有多大。
• 先前相關討論中，不認為能結論為社群傾向認為生卒月日對於人物傳記條目來說並非有價值的重要信息，討論的重點是分類，即把出生月日相同者整合是否有意義，而非討論一個傳記中的出生月日。
• 想到一個技術問題，當生卒年份不準確時，應在生卒月日欄位中填「約XXXX年」。

--Factrecordor（留言） 2026年8月17日 (一) 16:40 (UTC)

越靠前的位置越珍贵。条目正文可以扯一些琐事，序言就不行。重要的别名可以放第一句，不重要的就应该置后。括号前只有「蒋中正」三个字，那就只能算「蒋中正」三个字的长度了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 12:54 (UTC)

(－)強烈反对。生卒年月日是人物傳記極重要資料，不能刪除。還有，維基百科已經成為網絡重要來源，這樣做只會讓日後所有人物生平資料變得模糊和難以考證，遺害後代極其深遠。簡言之，我(－)強烈反对。--Will629（留言） 2026年8月17日 (一) 17:46 (UTC)

你完全誤會了。他沒有要刪除生卒月日，他只是提議不要在條目第一句就寫完整的生卒年月日（因為第一句寸土寸金，應言簡意賅）。應該在其他章節（如「生平」、「逝世」）或infobox寫。---游蛇脫殼/克勞棣 2026年8月17日 (一) 20:13 (UTC)

但我只是解釋他的提議，不代表我贊成此提議。-游蛇脫殼/克勞棣 2026年8月17日 (一) 20:19 (UTC)

還是(－)強烈反对。因不是所有傳記條目都設有資訊框，在導言開首寫上完整生卒年月日，是不熟悉維基模板的路人編者也會有的習慣，如果生卒日期只能放在資訊框，一來不是簡單的搬移就能解決，二來資訊框的各種Age模板只能使用原始碼式編輯，這只會降低路人編者的參與度。另外寸土寸金也未免過於誇張，又不是有什麼最大字元數限制。--Will629（留言） 2026年8月18日 (二) 10:58 (UTC)

我并不要求强制放在信息框。我把「蒋中正」条目改写成小作品示范一下：

蔣中正（1887—1975），字介石，谱名周泰，学名志清，浙江奉化人，中華民國政治及軍事人物。

1887年10月31日，生于浙江奉化。1908年，加入中国同盟会，隨後参加辛亥革命。1926年國民革命軍北伐，任總司令。北伐成功後，長期擔任中國實際最高領導人，並在二戰期間領導中國抵抗日本侵略。1948年，當選中華民國首任總統，次年因內戰失利，隨政府遷臺，嗣後統治台灣。1975年4月5日，在臺北逝世。

甚至這樣也沒問題：

蔣中正（1887—1975），字介石，谱名周泰，学名志清，浙江奉化人，中華民國政治及軍事人物。1887年10月31日生于浙江奉化，1975年4月5日在臺灣臺北逝世。

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 13:04 (UTC)

現在就是說這樣已經很有問題。像Google、Yahoo這些大搜尋引擎，還有現在的AI，基本上都是直接抽取Template:BD的生卒年月日參數，在資料框顯示人物資料，一把這極重要傳記資料搬到文中首段首句，便恐造成資料錯誤/模糊，這些問題影響實在太深遠。只能說，不是閣下覺得沒問題就是沒問題的...--Will629（留言） 2026年8月18日 (二) 14:23 (UTC)

Google知识面板乱抓也不是没遇到过……另外，{{bd}}似乎并不输出机器可读的结构化数据。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 14:33 (UTC)

Google有問題，不代表我們就要自己放棄自己的嚴謹。在這個問題上，為了後世，我始終認為不能妥協。更何況其他用戶都說了，生卒年月日根本就佔不了很多位置，完全沒有必要刪去。--Will629（留言） 2026年8月19日 (三) 16:31 (UTC)

反對，是否分類（跨越條目組織）跟是否寫入導言（相對人物本身）不是一回事。另外你亦沒有考慮條目僅有正文而無資訊框等情形。現行導言生卒寫法規範、可控、簡潔，未見理由更改。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月17日 (一) 20:43 (UTC)

反對，生卒資訊就算有多長，也完全未到達需要裁減的程度。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月17日 (一) 22:56 (UTC)

對原提案的理解，概念應類似於資訊框的位置屬於第一級標題(序言章節)，表格化的資訊框和散文化的首段，擇一設置。

• 原提案的首段不設置，改放資訊框，沒有反對理由。反過來即資訊框不設置，改放首段，沒有反對理由。但也沒有特別支持的理由。
• 考量並非所有條目都有資訊框，‘資訊框不設置，改放首段’這個方案個人更傾向支持，而另一組‘首段不設置，改放資訊框’更傾向中立。

( π )题外话資訊框在多個頁面有肥大化的傾向，原本的作用是快速導航(相關衍伸概念如收錄的代表作數量最多為五)，卻被作用在盡可能詳列資訊(如完整刊登電視海報的所有演員，更多的模板內模板)。資訊框本身長度或資訊量比內文詳細或者收錄內文沒有的資訊不在題外話的提及範圍內。

--Rastinition（留言） 2026年8月17日 (一) 23:03 (UTC)

支持，生卒日期其实对于大多数读者来说都不是最先关注到的资讯，大多数人除了极感兴趣的读者，其实也极少会记住某一个人具体的生卒，因此在资讯框提及已经足够，此外对于没有资讯框的人物的生卒日期提及问题，我认为可能需要考虑部署机器人大量补齐补全没有资讯框的人物小条目。--重庆轨交18（留言） 2026年8月17日 (一) 23:14 (UTC)

我不認為「多數讀者未必會記憶具體生卒日期」本身足以作為將該資訊移出首句的理由。某項資訊是否容易為讀者記憶，與其適合在何處呈現，二者並無必然關聯。--Waaaaaaz（留言） 2026年8月18日 (二) 07:24 (UTC)

上次提及讨论也只是“不要把月日分类整合入bd”中，bd带有整合传者的年份分类、年显示、月日显示（也包括在世分类）的能力。存在部分传主有完整的来源彰显其生亡年月日，或者部分传主存在只有月日信息的情况；或者部分不完善的传主条目是连用于记录生亡年月日的位置的infobox都未加上去的，或者连专门的“出生”、“逝世”单独章节或单独句段都没有。不太确定上次是不是真的得出“月日信息并不重要”而不应该在导语明述，还是提案者或者部分与提案者“志同道合”的自己特定想法。相比起部分条目的导语段洋洋洒洒塞了传主的完整一生（Special:diff/93903303，最后被摁回去了），不认为（（4~6）*2）个字的生亡月日部分对导语段的“寸金尺土”有多大的影响。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月18日 (二) 02:25 (UTC)

「尽量不要在第一句话中描述有关该主题的所有值得注意的信息」，的确是需要考量的问题。像游戏作品条目的序言，就要求序言里屏蔽月日这种细节（但是信息框和正文应该精确）。因为对游戏来说，发行日期就是个提一嘴的孤立信息。新游戏即将发售时，巴不得精确到几点开放下载；但过上30年成「老游戏」，连年份都不一定有人在意了😂而另一方面，像历史领域等条目，精确到日可能就很有必要。比如战场情况瞬息万变，巴巴羅薩行動是1941年6月，而只说1941年，那1月和12月就完全是两个东西😂 传记条目跨领域，每个领域需求不一样。比如运动员有参赛年龄限制，不知道生日是不是重要到值得放第一句的信息。我基本不接触专辑传记条目，不了解具体情况，就不发表意见了。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年8月18日 (二) 08:18 (UTC)

容我列出一個生卒日期必須精確至日（甚至只精確至月也不行）的例子：约翰一世 (法兰西)。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月18日 (二) 10:51 (UTC)

约翰一世（Q8404）有不少写作「1316-1316」的语言。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 10:56 (UTC)

然而這種寫法無助於讀者理解傳主，因此此案可能不應參照不少寫作「1316-1316」的語言處理。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月18日 (二) 12:39 (UTC)

1316年生，1316年卒，那就是早夭啊，怎么就无助于理解了…… ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 12:47 (UTC)

「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛」，傳主如何早夭對讀者的理解同樣至關重要。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月18日 (二) 14:17 (UTC)

如何早夭应该是条目正文的工作。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 14:32 (UTC)

這是條目內文整體的工作，而非獨屬於條目正文的工作。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月18日 (二) 22:50 (UTC)

是啊，那也不是生卒括号独有的工作啊，生卒括号是有自己专有的工作的：

如果條目主題仅因某个原因而值得关注，該原因應常寫在第一句裡。例如：

埃米·諾特（1882年3月23日－1935年4月14日）是一名對抽象代數有開創性貢獻和對理論物理學有貢獻的德國數學家。

這個範例不但告訴讀者條目的主題是一位數學家，還指明她在數學領域外的專業知識和工作，生卒年份則提供了一個時間範圍。那樣讀者就算不往後看條目，也能知道她何時生存、她工於什麼、以及為何她受到關注（Wikipedia:格式手册/传记有更多关于传记条目的具体格式建议）。

——《格式手冊·序言章節》§第一句

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月19日 (三) 02:07 (UTC)

( π )题外话：这种情况似乎可以优化显示为1316年11月15日—20日。--内存溢出的猫（留言） 2026年9月10日 (四) 17:20 (UTC)

增加人类和机器的辨识难度，尽量避免吧，除非真的很冗余。--YFdyh000（留言） 2026年9月10日 (四) 17:27 (UTC)

(－)傾向反對，感觉几个字的事，不会让第一句过长。--GrandCeres（留言） 2026年8月18日 (二) 10:59 (UTC)

希望能瞭解傳統中文百科全書及可靠來源中對一般生卒及早夭兩種情況的處理方式：@魔琴、自由雨日 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年8月19日 (三) 03:16 (UTC)

中国大百科全书网络版抽了三个：马克思（[2]）、毛泽东（[3]）、马龙翔（[4],PS：本来想找马云或者马龙的，但推荐了这个……），会以“括号括注完整年月日单独一行”形式列出。持保留意见，也可能是对本项目写法的东施效颦。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月19日 (三) 13:22 (UTC)

[5]《不列颠百科全书 国际中文版 9》美国不列颠百科全书公司编著；中国大百科全书出版社不列颠百科全书编辑部编译 中国大百科全书出版社 , 1999.04。首句记载：原名　中译名（出生年月日，出生地～逝世年月日，逝世地）。--YFdyh000（留言） 2026年8月19日 (三) 15:29 (UTC)

感謝@Cwek、YFdyh000提供資訊。根據這些來源，同時參照WP:LFMOS，暫(－)傾向反對廢除日月欄。可考慮參考中國大百科全書網頁版（同爲網絡百科全書）的做法，單獨開一行表示，並改用橫線及波浪號連結生卒等資訊，如此即不佔正文空間。

不過目前還只是有中國大陸的來源，如有其他大中華地區來源可供參考，將不勝感激。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年8月19日 (三) 16:22 (UTC)

我覺得最少有些人應該戒掉寫中國、日本條目的時候，不停自行將傳統曆法年、月、日轉為現代曆法再寫進正文的做法。這些東西應該是選着做的。有些古代人物的生日就算是對於中國、日本的研究者來說，只怕也不算特別重要的內容。我很少在中、日刊物見到這樣的做法。--Ghren🐦🕑 2026年8月22日 (六) 18:43 (UTC)

(－)反对，其实很多不了解维基百科的读者不怎么看信息框--Sksawf（留言） 2026年9月22日 (二) 10:41 (UTC)