摘要

作家	卡爾·特勞戈特·里德爾  (1769–)     別名 Karl Traugott Riedel 描述 德國雕刻師 出生/逝世日期 1769年  在1832年之後 date QS:P,+1832-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1832-00-00T00:00:00Z/9   出生地點 Lauban 作品年代 約1800年~1832年間 date QS:P,+1850-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1800-00-00T00:00:00Z/9,P1326,+1832-00-00T00:00:00Z/9,P1480,Q5727902 創作地點 萊比錫 (1803年–)  權威檔案 : Q30302326 VIAF: 20100391 ISNI: 0000000006935166 GND: 103766316 BNF: 14801419v J9U: 987007308481905171 artist QS:P170,Q30302326
物體類型	畫作 object_type QS:P31,Q3305213
描述	Ludwig van Beethoven的肖像
日期	1801年 date QS:P571,+1801-00-00T00:00:00Z/9
表現方法	绘画
藏於	未知Unknown
來源/攝影者	www.answers.com
其他版本

What do we know about this image?

I'm having trouble figuring out the provenance of this picture.

The Beethoven-Haus in Bonn, an authoritative source, gives a picture of an engraving (black and white) that looks rather like this picture. They say it is an engraved portrait made by Riedel "based on an earlier drawing from Vienna portrait artist Gandolph Ernst Stainhauser." You can see this engraving (overwritten by a watermark, so we can't use it) at their website: [1]^{[失效連結]}.

The image we are using is colored -- who did this? -- and I think it is also much more flattering than the engraving displayed by the Beethoven-Haus. Could it be a long-post-Beethoven sentimentalized version of the Riedel engraving? Certainly there is plenty of precedent for this kind of falsification. And the hypothesis that it is a post-lifetime sentimentalized portrait would explain why it displays a handsome young man when contemporary testimony (see Beethoven-Haus link) tells us Beethoven was pretty darn ugly.

I am stuck, and input from experts would be most welcome. Opus33 (留言) 02:41, 12 December 2016 (UTC)

授權條款

此為如實地拍攝平面藝術品的相片複製本。原作位於公有領域，是因下列原因： Public domainPublic domainfalsefalse 本作品在其來源國以及其他著作權期限是作者逝世後100年或以下的國家與地區屬於公有領域。 你必須增加美國公有領域標籤顯示為何這個作品在美國屬於公有領域。 此作品無已知的著作權限制，亦不受所有相關和鄰接的權利限制。 https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse 維基媒體基金會的官方立場認為：「針對平面公有領域的藝術作品進行忠實重製，其重製後的照片也屬於公有領域。」 因此，可認定本重製照片屬於公有領域。在其他司法管轄區，再利用此照片可能會被限制；參見再利用PD-Art照片以獲得進一步資訊。