東扶餘
此條目介紹的是东扶余。关于名稱類似的事物，请见「扶餘」。
 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 史前史 | ||||||||||||||
| 燕国 | (辽西郡) | 箕子朝鮮 | 东胡 | 肃慎 | 濊貊 | |||||||||
| (辽东郡) | ||||||||||||||
| 秦朝 | (辽西郡) | |||||||||||||
| (辽东郡) | ||||||||||||||
| 西汉 | (辽西郡) | 卫满朝鲜 | 匈奴 | |||||||||||
| (辽东郡) | 扶餘國 | 濊貊 | ||||||||||||
| (漢四郡) | (夫租县) | (高句丽县) | ||||||||||||
| 东汉 | (辽西郡) | 乌桓 | 鲜卑 | 沃沮 | 高句丽 | |||||||||
| (辽东郡) | ||||||||||||||
| (玄菟郡) | ||||||||||||||
| 曹魏 | (昌黎郡) | (公孫度) | 挹娄 | |||||||||||
| (辽东郡) | ||||||||||||||
| (玄菟郡) | ||||||||||||||
| 西晋 | (平州) | |||||||||||||
| 慕容部 | 宇文部 | 東夫餘 | ||||||||||||
| 前燕 | (平州) | 北扶餘 | ||||||||||||
| 前秦 | (平州) | |||||||||||||
| 后燕 | (平州) | |||||||||||||
| 北燕 | ||||||||||||||
| 北魏 | (营州) | 柔然 | 契丹 | 库莫奚 | 室韦 | 勿吉 | ||||||||
| 东魏 | (营州) | |||||||||||||
| 北齐 | (营州) | |||||||||||||
| 北周 | (营州) | |||||||||||||
| 隋朝 | (柳城郡) | 突厥汗国 | 靺鞨 | |||||||||||
| (燕郡) | ||||||||||||||
| (辽西郡) | ||||||||||||||
| 唐朝 | (营州) | (松漠都督府) | (饶乐都督府) | (室韦都督府) | (黑水都督府) | 渤海国 (渤海都督府) |
(安东都护府) | |||||||
| 辽朝 | (上京道) (中京道) (东京道) |
女真 | 东丹国 | |||||||||||
| 定安国 | ||||||||||||||
| (东京道) | ||||||||||||||
| 金朝 | (东京路) | (上京路) | ||||||||||||
| 東遼 | 大真國 | |||||||||||||
| 元朝 | (辽阳行省) | |||||||||||||
| 明朝 | (辽东都司) | (奴尔干都司) | ||||||||||||
| 建州女真 | 海西女真 | 野人女真 | ||||||||||||
| 清朝 | 东三省：东三省总督、黑龍江將軍、吉林将军、盛京将军 | |||||||||||||
| （（内）满洲） | 俄罗斯外满洲 | |||||||||||||
| 中華民國 （奉系军阀） |
远东共和国 | |||||||||||||
| 苏联远东 | ||||||||||||||
| 东北最高行政委员会 满洲国 | ||||||||||||||
| 蘇占滿洲 | ||||||||||||||
| 中華民國东北九省 | ||||||||||||||
| 中华人民共和国 东北地区（东三省） |
俄罗斯远东 | |||||||||||||
| 注 | 政区、政权大部在今东北三省者用粗体 | |||||||||||||
| 参见 | ||||||||||||||
 朝鲜半岛历史系列條目 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 史前 時代 |
舊石器時代 | |||||||||||
| 新石器時代（栉文土器） | ||||||||||||
| 青铜器時代（无文土器） | ||||||||||||
| 傳說 时代 |
神市·檀君朝鮮 | |||||||||||
| 古朝鮮 | 辰国 | 箕子朝鮮 卫满朝鮮 | ||||||||||
| 前 三國 時代 |
三韩 | 漢四郡 樂浪 帶方 |
東 濊 |
沃 沮 |
扶 餘 |
耽 羅 | ||||||
| 三国 时代 |
伽倻 | 高 句 丽 | ||||||||||
| 新 罗 |
百 济 | |||||||||||
| 唐 熊津·安东 | ||||||||||||
| 统一新罗 | 渤海 屬地 | |||||||||||
| 後三國 時代 |
新罗 | 後百濟 | 後高 句麗 | |||||||||
| 高麗王朝 | 遼金 屬地 | |||||||||||
| 元征东行省 | 元遼陽行省 双城·东宁·耽罗 | |||||||||||
| 朝鲜王朝 | ||||||||||||
| 大韓帝國 | ||||||||||||
| 朝鮮日治時期 | ||||||||||||
| 盟軍託管時期 | ||||||||||||
| 駐朝美軍政廳 | 蘇聯政廳·北朝鲜委會 | |||||||||||
| 大韩民国 （韩国） |
朝鲜民主主义 人民共和国 （朝鲜） | |||||||||||
 朝鲜半岛主题 | ||||||||||||
東扶餘（韓語：동부여，羅馬化：dongbuyeo），又作東夫餘，是朝鲜半岛史料和高句丽金石文记载的一個國家。根據朝鲜半岛的历史传说，北扶餘君主解夫娄受到上天旨意，將國都東遷建立了東扶餘，后来东扶余国王带素為高句麗大武神王所杀。高句丽《好太王碑》也提到了“東夫餘”，称其最初归附于始祖朱蒙，后来又叛离了高句丽，高句麗在410年再次征服了东扶余。
现代学界一般摒弃传说中的记载，而承认历史上的东扶余为285年慕容鲜卑灭亡扶余国之后，逃亡沃沮的扶余遗民创立的残存政权，但是对于东扶余的地望，以及其与285年后见诸记载的扶余国（或北扶余）关系之间的关系，学者尚存在不同的看法。
文獻記載
[编辑]中国正史中大多仅记扶余国而无“北扶余”、“东扶余”之分，《后汉书》、《三国志》、《晋书》的东夷传仅有“夫余国”；而《魏书》则只提及豆莫娄为“旧北夫余”，但在《高句丽传》中仍是称高句丽出自夫余，而唐《通典》提及高句丽始祖朱蒙出自北夫余。高句丽金石文中，《好太王碑》同时提及“北扶余”与“东扶余”，朱蒙出自北扶余，而《冉牟墓墨书题记》同样提到了朱蒙出自北扶余。[1]
朝鲜半岛的《三国史记》、《三国遗事》都提及了“北扶余”与“东扶余”。[1]《三国史记》、《三国遗事》的记载本身就糅合了檀君神话、朝鲜佛教等虚构成分，而成书年代更晚的朝鲜半岛史料大多取材自《三国史记》、《三国遗事》，相较而言《三国史记》的记载更可信。[2]现将朝鲜半岛史料摘抄如下：
| “ | 先是，扶餘王解夫婁老無子，祭山川求嗣。其所御馬至鯤淵，見大石，相對流涙。王怪之，使人轉其石，有小兒，金色蛙形。王喜曰：「此乃天賚我令胤乎！」乃收而養之。名曰金蛙。及其長，立爲太子。後其相阿蘭弗曰：「日者，天降我曰：『將使吾子孫立國於此，汝其避之。東海之濱有地，號曰迦葉原，土壤膏腴宜五穀，可都也』」。阿蘭弗遂勸王，移都於彼，國號東扶餘。其舊都有人，不知所從來，自稱天帝子解慕漱，來都焉。 | ” |
| “ | 东扶余：北扶餘王解夫婁之相阿蘭弗。夢天帝降而謂曰。將使吾子孫立國於此。汝其避之東海之濱。有地名迦葉原土壤膏腴。宜立王都。阿蘭弗勸王移都於彼。國號東扶餘。夫婁老無子。一日祭山川求嗣。所乘馬至鯤淵。見大石相對俠流。王怪之。使人轉其石。有小兒金色蛙形。王喜曰。此乃天赉我令胤乎。乃收而養之。名曰金蛙。及其長為太子。夫婁薨。金蛙嗣位為王。次傳位于太子帶素。至地皇三年壬午。高麗王無恤伐之。殺王帶素。國除。 | ” |
综合《三国史记》和《三国遗事》，西汉末年扶余王解夫娄因无子求祷上天，收养了无血缘的金蛙作为继承人，将国都东迁东海之滨建立了东扶余；原先的扶余故地（即北扶余）则由天帝血脉的解慕漱统治，解慕漱与河伯女的私生子朱蒙受到金蛙王系迫害，又从北扶余出逃卒本扶余，与卒本扶余王族联姻建立了高句丽；朱蒙以在北扶余所生子为继承人，在卒本扶余所生溫祚、沸流遂又出逃建立了百济。[5]
朝鲜半岛史料讨论东扶余时还提到了带素的弟弟建立的曷思国，《三国史记》称带素之弟见扶余即将亡国，于是率领族人到曷思水流域另立国家，传之数代至都头王时降于高句丽。然而，半岛学者对这个国家说法不一，朝鲜王朝的李焕模和韩致奫都认为曷思国就是东扶余，将《三国史记》的材料解读为带素之弟在曷思水自立为东扶余之王。如果从文本角度，曷思水应该和鸭绿谷相差不远，其余限于记载无可考据。[6]
《三国史记》在东扶余建立之后，还称东扶余王带素的国家为北扶余，例如“黑，北方之色，北扶余破灭之征也”，似乎《三国史记》的编者认为朱蒙在卒本扶余建立高句丽以后，原先的北扶余已经消失，因此高句丽以北的东扶余也叫做北扶余。[7]《三国史记》混用了“东扶余”、“北扶余”、“扶余”3种名称，多以“扶余”代称《三国遗事》之“北扶余”，然而“东扶余”、“北扶余”的国王都使用用“扶余王”的称号，导致了读者难以理解扶余之所指代。[8]
《三国遗事》的扶余论述相对清晰，所谓东扶余是扶余国东迁以后建立的新国家，而原先的扶余国故地就变成了北扶余，高句丽出身于北扶余，因此自始至终只存在一个扶余国。不过，中国学者李磊认为上帝托梦让扶余王东迁的说法荒诞不经，《三国遗事》实际上并不可信，作者一然应该是为了避免东扶余和高句丽同时在北扶余兴起的时空矛盾，有意调和东明王传说和高句丽建国传说才有了这种说法。[5]: 106
完成于414年的高句丽《好太王碑》也记载了东扶余，按《好太王碑》：
| “ | 廿年庚戌，東夫餘舊是鄒牟王屬民中叛不貢，王躬率往討，軍到餘城，而餘城國駢□□□□□□那□□王恩晉虛。於是旋還。又其慕化隨官來者味仇婁鴨盧卑斯麻鴨盧□立婁鴨盧肅斯舍鴨盧□□□鴨盧。 | ” |
| ——高句麗長壽王《國岡上廣開土境平安好太王碑》[9] | ||
按前文，《三国史记》、《三国遗事》中“扶余”、“北扶余”与“东扶余”或含混不清，或用法不一，或相互矛盾，导致了后人难以厘清几个名称之间的关系。在高句丽金石文中，《好太王碑》同时提及“北扶余”与“东扶余”，而《冉牟墓墨书题记》提到了朱蒙出自北扶余。[1]按《好太王碑》，东扶余原来是高句丽属地，北扶余则是高句丽的发源地，高句丽好太王在410年再度征服了叛离的东扶余，至少从高句丽人的角度东扶余不是北扶余。[10]
史料考辨
[编辑]
日本学者池内宏认为东扶余实际上就是285年慕容鲜卑将扶余第一次灭国后，走“走保沃沮”的扶余遗民在沃沮故地建立的流亡政权，这种说法在日韩学术界占据主流地位，但在近年来也受到了挑战。[11][8]韓國學界比较主流的意見是，慕容鮮卑摧毀原扶餘國之後，“走保沃沮”的扶餘國遺民離開了北扶餘故地，向東流亡建立了受到高句麗庇護的東扶餘殘存政權，並一直存活到了494年為勿吉所滅亡，而北扶餘（即复国于故地之扶余国）在此之前就滅亡了。[12]在晉朝協助下復國的依羅王很可能和東夫餘是不同的勢力，因此或有北扶餘和東扶餘並存的局面。[13]346年，依羅建立的北扶餘政權再度遭到了慕容鮮卑的毀滅性打擊，慕容鮮卑佔據北扶餘故地，但是此時後扶餘國可能仍保持國家體制，直到370年慕容鮮卑敗亡後高句麗佔據了北扶餘故地，北扶餘的殘餘勢力向西北退卻建立了豆莫娄，此後高句麗保護下的東扶餘以扶餘國的名義繼續向北魏朝貢。[14]
由于中国正史中有扶余国、北扶余而没有东扶余，因此很多中国学者质疑《三国史记》、《三国遗事》对于东扶余的记载。林沄认为《好太王碑》中的东扶余必然成立，但是《三国史记》、《三国遗事》建国传说中的东扶余必不可信。[15]李健才也认为必须分辨《三国史记》、《三国遗事》中传说的部分和史实的部分，建国传说的东扶余要么子虚乌有，要么出自后人的误解。[16]金毓黼认为所谓“东扶余”、“北扶余”其实都是扶余国的别称，“非于碑（好太王碑）称东夫余之外，又有所谓北夫余”。[8]与中国学术界主流不同的是张博泉的看法，他认为扶余就是沃沮，朝鲜半岛史料之东扶余、北扶余与中国史料之扶余国各不相同，扶余国在历史中逐渐分裂出东扶余、北扶余、卒本扶余，北扶余后来被卒本扶余发展而来的高句丽灭国，北扶余遗民又建立了豆莫娄。[17]李健才强烈反对张博泉的意见，强调自始至终只有一个扶余国，之所以出现东扶余和北扶余的说法，是因为346年后扶余国国都西迁，原来的国都就变成了东扶余，迁都后的新王城就变成了北扶余，而东扶余为高句丽所灭，北扶余为勿吉所灭。[16]李磊也认同李健才的说法，认为所谓的北扶余和东扶余实际上是扶余国灭亡之后才出现的说法，对于西迁的扶余人而言故国就是东扶余，而对于南边高句丽统治下的扶余人而言而言故国就是北扶余，两者实际上指代同一地点。[5]: 106–107
另外，半島學者李丙燾認為屬於濊貊系統的高句麗人將不屬於自己的濊貊族群統稱為扶餘，扶餘國位於高句麗以北故稱北扶餘，高句麗以東的東濊就是東扶餘，甚至在广义上也包括了东沃沮[18]，位於今天朝鮮半島的咸鏡南道的日本海海濱一帶。[19][20]李丙燾的依據則是《好太王碑》，碑文中提到了東扶餘以及“百殘新羅”（百濟、新羅）過去都是高句麗的屬民，又提到了守墓人有“韓穢”，顯然“韓”是指代南方的“百殘新羅”，“穢”只能是上文中提到的東扶餘，東扶餘就是東濊。[18]半岛学者权相老也持有相似的意见，认为东扶余都城在江原道的江陵一带，也就是东濊故地。[8]王绵厚原先认同李健才的说法，将东扶余认定为扶余国故地，后又依照《好太王碑》转为认同“扶余”同“濊”，扶余国应该是出自北濊系统，而东扶余则是朝鲜半岛东部的濊人，按《三国志》乐浪郡岭东七县也都是濊人，而高句丽则是濊貊族系中的貊人，不过他认为“韓穢”是一个整体，就是指代东扶余。[10]
考古学文化
[编辑]韩国学者李承浩（音译；이승호）认为吉林敦化的岗子遗址群出土了和扶余文化类型类似的陶豆，可以佐证扶余人但是向沿着吉林、敦化到延吉的交通线扩张，并推断东扶余实际上是一个和高句丽联系密切、独立于扶余国发展的政治实体。[21]而根据王绵厚的考察，岗子遗址群的年代下限约在前2世纪，初期以西团山文化后期为主，二期兼具东团山文化、小营子文化后期、团结文化的特征，三期则已东康文化为主导；遗址的二期文化中陶豆和扶余陶豆类似，验证了285年扶余“走保沃沮”的历史事件，而三期文化中的东康文化元素成分说明当地为挹娄占据，如果将遗址群中的东山头遗址订为渤海国初都之东牟山，又可以呼应《武经总要前集》中的“渤海保挹娄故地”。[22]然而，如前所述，王绵厚认为东扶余即东濊，他将朝鲜半岛东岸，以“不见三足器，以竖穴石棺”为特征的考古学文化视作东扶余。[10]
歷任君主
[编辑]
有关于東扶余、北夫餘和扶余國君主之間的傳承關係，學術界的看法差異很大，因此本文不作拆分。過去也有学者试图嫁接史料中的東扶余、北扶余、扶余國的王系傳承，例如朝鲜王朝末期的《海东绎史》就称中國史料之扶余國为東扶余之“余种”。[23]
| 朝鮮半島史料之王系 | 中國史料之王系 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 王名 | 三国史记 | 三国遗事 | 在位時間 | 王名 | 中国史料 | 在位时间 | ||
| 解慕漱 | 扶余故都称王[24] 自称天帝之子而不知所从来，朱蒙之父[24] |
北扶余王[25] 天帝[25] |
前59-?[26] | 东明 | 夫余王[27] |
无考 | ||
| 世系无考 | ||||||||
| 解夫娄 | 扶余王 → 东扶余王[30] | 北扶余王 → 東夫餘王[25][32] 解慕漱之子[25] |
无考 | 夫台 | 夫餘王[33] 入侵晉朝為玄菟太守公孫琙擊敗[34] |
160年代-180年代[35] | ||
| 金蛙 | 东扶余王[31]/扶余王[36]
解夫娄之养子[30] |
东扶余王[32]
解夫娄之养子[32] |
无考 | 始 | 夫餘王[33]
率領夫餘入侵漢朝之樂浪[33] 註：文本歧義，或無此王[35] |
无考 | ||
| 带素 | 北扶余王[37]/东扶余王[36]/扶余王[38] | 末代东扶余王[32] 金蛙之长子，朱蒙之同辈[39] 为高句丽王無恤所杀，此后国灭[32] |
-22年[40] | 尉仇台 | 夫餘之嗣子[33] → 夫餘王[41] 初代百濟王[29] 東明之後人[29]，公孫度的女婿[41] |
120年代-160年代[35] 180年代-200年代[35] 注：杨军认为有两个尉仇台 | ||
| 前6年-22年[42] | ||||||||
| 世袭无考 | 世系终结 | 100年-194年[43] | ||||||
| 简位居 | 夫餘王[44] 尉仇台之子[45] |
200年代-220年代[35] | ||||||
| 麻余 | 夫餘王[41] 簡位居之孽子[41] |
220年代-240年代[35] | ||||||
| 依虑 | 夫餘王[41] 麻餘之子[41] |
240年代-285年[35] | ||||||
| 依罗 | 夫餘王[46] 夫餘之后王[46] 請求晉朝協助復國[46] |
286年-？[35] | ||||||
| 玄[47] | 夫餘王[47]
為慕容燕俘虜，慕容皝之女婿[47] |
无考 | ||||||
| 世系无考 | ||||||||
参考资料
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 张博泉. 夫余的地理环境与疆域. 北方文物. 1998, (2). doi:10.16422/j.cnki.1001-0483.1998.02.014. CNKI BJWW199802013.
- ^ 杨军 2011，第10-11頁.
- ^ 金富轼 2003，卷第十三·高句丽本纪第一·始祖东明圣王，第173-174页.
- ^ 一然 2009，第一卷·东扶余，第28-30页.
- ^ 5.0 5.1 5.2 李磊. 《三国遗事》扶余叙事之史源与史实考辨. 韩国研究论丛. 2016, 总第三十二辑: 98-111. ISBN 978-7520101318.
- ^ 杨军 2011，第125-126頁.
- ^ 杨军 2011，第20頁.
- ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 张昌熙. 东夫余及其地望初探. 延边大学学报（社会科学版）. 1986, (4). doi:10.16154/j.cnki.cn22-1025/c.1986.04.016. CNKI YBDS198604015.
- ^ 高巨連.
國岡上廣開土境平安好太王碑. 维基文库. 414年 （中文）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 王绵厚; 温科学. 关于北秽、东秽与北夫余、东夫余的再考察——“长白山区系考古与民族”要论之二. 渤海大学学报（哲学社会科学版）. 2019, 41 (6). doi:10.13831/j.cnki.issn.1672-8254.2019.06.006. CNKI ZAIE201906007.
- ^ 이민수. ‘3세기 沃沮 地域 東夫餘 建國說’에 대한 검토. 동아시아고대학. 2016, (41): 127. doi:10.17070/aeaas.2016.03.41.127.
- ^ 朝鮮傳 1987，晉書·東夷列傳·夫餘(註釋)，第324頁.
- ^ 朝鮮傳 1987，晉書·東夷列傳·夫餘(註釋)，第324,327-328頁.
- ^ 朝鮮傳 1987，晉書·東夷列傳·夫餘(註釋)，第324頁.
- ^ 林沄. 夫余史地再探讨. 北方文物. 1999, (4). doi:10.16422/j.cnki.1001-0483.1999.04.010. CNKI BJWW199904009.
- ^ 16.0 16.1 李健才. 三论北夫余、东夫余即夫余的问题. 社会科学战线. 2000, (6). CNKI SHZX200006029.
- ^ 杨军 2011，第14頁.
- ^ 18.0 18.1 李丙燾 2012，東夫餘經略，第428頁.
- ^ 金富軾 & 李丙燾 2012，高句麗本紀第一·始祖東明聖王，第252頁.
- ^ 李丙燾 2012，沃沮 및 東濊의 沿革과 地理，第254頁.
- ^ 이승호. 동부여의 국가 성격과 문화 기반. 역사논총. 2024, (46): 179-215. doi:10.35160/sjekh.2024.4.46.179.
- ^ 王绵厚. 岗子遗址群的考古发现及诸文化要素讨论. 东北亚古丝路文明研究. 2021. CNKI GSLW202100002.
- ^ 杨军 2011，第82頁.
- ^ 24.0 24.1 24.2 金富轼 2003，第174页，高句丽本纪第一·始祖东明圣王.
- ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 一然 2009，第27页，第一卷·纪异第一·北扶余.
- ^ 杨军 2011，第44頁.
- ^ 27.0 27.1 王充 1978，第125-127页，第三卷·吉驗篇.
- ^ 朝鮮傳 1987，第180页，三國志·東夷傳(原文)·夫餘國.
- ^ 29.0 29.1 29.2 29.3 朝鮮傳 1988，第44-45页，北史·列傳(原文)·百濟.
- ^ 30.0 30.1 30.2 金富轼 2003，第173-174页，高句丽本纪第一·始祖东明圣王.
- ^ 31.0 31.1 金富轼 2003，第176页，高句丽本纪第一·始祖东明圣王.
- ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 32.4 一然 2009，第28-29页，第一卷·纪异第一·东扶余.
- ^ 33.0 33.1 33.2 33.3 朝鮮傳 1987，第100页，後漢書·東夷列傳(原文)·夫餘國.
- ^ 朝鮮傳 1987，第100-101页，後漢書·東夷列傳(原文)·夫餘國.
- ^ 35.0 35.1 35.2 35.3 35.4 35.5 35.6 35.7 杨军 2011，第122頁.
- ^ 36.0 36.1 36.2 36.3 金富轼 2003，第184页，高句丽本纪第二·大武神王.
- ^ 37.0 37.1 金富轼 2003，第180页，高句丽本纪第一·琉璃王.
- ^ 金富轼 2003，第178页，高句丽本纪第一·琉璃王.
- ^ 一然 2009，第30页，第一卷·纪异第一·高句丽.
- ^ 杨军 2011，第95頁.
- ^ 41.0 41.1 41.2 41.3 41.4 41.5 朝鮮傳 1987，第179-180页，三國志·東夷傳(原文)·夫餘國.
- ^ 张芳. 夫余王带素考. 史志学刊. 2021, (3). doi:10.13514/j.cnki.cn14-1186/k.2021.03.004. CNKI CHSO202103004.
- ^ 刘洪峰; 张芳. 夫余王尉仇台考略. 通化师范学院学报. 2016, 37 (9). doi:10.13877/j.cnki.cn22-1284.2016.09.003. CNKI THSF201609002.
- ^ 朝鮮傳 1987，第179-180頁，三國志·東夷傳(原文)·夫餘國
- ^ 樂史 2007，卷之二百七十四·四夷三·東夷三·夫餘國，第3332-3333頁
- ^ 46.0 46.1 46.2 朝鮮傳 1987，第317页，晋書·東夷列傳(原文)·夫餘國.
- ^ 47.0 47.1 47.2 司馬光 1976，卷九十七·晉紀十九·穆帝永和二年(346年)，第3069頁.
书目
[编辑]- 李东. 夫余国研究. 长春: 吉林人民出版社. 2006. ISBN 7-2060-4651-7.
- 杨军. 夫余史研究. 兰州: 兰州大学出版社. 2011. ISBN 978-7-311-03713-0.
- 金富轼. 三国史记. 孙文范等校勘. 长春: 吉林文史出版社. 2003. ISBN 9787806269756.
- 一然. 三国遗事. 权锡焕、陈蒲清注释. 长沙: 岳麓书社. 2009. ISBN 9787807611417.
- 司馬光. 資治通鑑. 胡三省音註 “標點資治通鑑”小組校點. 北京: 中華書局. 1976.
- 王充. 論衡註釋 第一冊. 北京大學《論衡》註釋小組 註釋. 北京: 中華書局. 1978.
- 樂史. 太平寰宇記. 王文楚等點校. 北京: 中華書局. 2007. ISBN 978-7-101-03838-5.
- 李丙燾. 韓國古代史研究. 파주시: 한국학술정보(주). 2012. ISBN 978-89-268-2603-4 （韩语）.
- 國史編纂委員會 (编). 中國正史朝鮮傳·譯註 一. 韓國史學會譯註. 서울: 國史編纂委員會. 1987 （韩语）.
- 國史編纂委員會 (编). 中國正史朝鮮傳·譯註 二. 韓國史學會譯註. 서울: 國史編纂委員會. 1988 （韩语）.
- 金富軾. 國譯 三國史記. 李丙燾 註譯. 京畿道 坡州市: 韓國學術情報(주). 2012. ISBN 978-89-268-2620-1 （韩语）.