维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/07/28
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月27日－ | 7月28日 | －7月29日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月27日－ | 7月28日 | －… - 7月30日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
CoolManMusic[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
亞瑟·衛斯理[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
比爾·衛斯理[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
派西·伊格內修斯·衛斯理[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
花兒·戴樂古[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
衛斯理家族[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年7月28日 (五) 01:00 (UTC)
- (○)保留：屬於《哈利波特》當中的一個巫師家族，有充足的知名度。請@淡月抄：，@Rogidomain：留意。--Wpcpey（留言） 2023年7月29日 (六) 01:33 (UTC)
- (○)保留，具有关注度，且其他语言版本的Wikipedia也有--Allervousミクのセーラー服 2023年7月30日 (日) 05:16 (UTC)
到期篩選的小小作品[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
Category:中華職棒開幕戰先發投手列表、Template:中華職棒各隊開幕戰先發投手、Lamigo桃猿開幕戰先發投手、三商虎開幕戰先發投手、中信兄弟開幕戰先發投手、中信鯨開幕戰先發投手、俊國熊開幕戰先發投手、兄弟象開幕戰先發投手、味全龍開幕戰先發投手、富邦悍將開幕戰先發投手、時報鷹開幕戰先發投手、樂天桃猿開幕戰先發投手、第一金剛開幕戰先發投手、米迪亞暴龍開幕戰先發投手、統一獅開幕戰先發投手、義大犀牛開幕戰先發投手、興農牛開幕戰先發投手、誠泰COBRAS開幕戰先發投手[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：1.「台灣漢語」並非單一語言或值得概括之地理名詞，學術界亦無此說明。2.與臺灣語言列表內容大量重複。
- 提交的維基人及時間：Cosinepi-fly（留言） 2023年7月20日 (四) 16:15 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月20日 (四) 18:06 (UTC)
- (±)合併至臺灣語言列表--AOE‧信箱 2023年7月21日 (五) 09:11 (UTC)
- (×)删除：同意原提刪者的理由。--冥王歐西里斯（留言） 2023年7月28日 (五) 03:34 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月4日 (五) 01:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：今天之前，我还没想象到你维有如此令人恶心的操作。[3]。我从前查阅的《中国体质人类学史研究》，现在暂时无法查阅，但绝不可能有“现代中国人本地起源说，又称中国人连续进化附带杂交模型”这种内容。称吴新智等人的“连续近代附带杂交”是魏敦瑞“中国人本地起源说”的“现代版本”，《现代中国人起源与人类演化的区域性多样化模式》里根本没有这个内容。自己条目写成这样就算了，还要消灭别的条目，太恶心了。总而言之，质量太差，建议删除。
- 提交的維基人及時間：Fire Ice 2023年7月20日 (四) 16:52 (UTC)
- (○)保留，在《现代中国人起源与人类演化的区域性多样化模式》第一節就提到，這位編輯應該沒有看過相關文獻就提刪。--Alfredo ougaowen（留言）
- 我真的佩服你可以用完全無法駁倒刪除理由的方式提出保留意見。--RainBeforeSun（留言） 2023年7月21日 (五) 22:24 (UTC)
- 看不懂你这则意见。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 22:54 (UTC)
- 提刪者的理由是裡面找不到，保留意見叫提刪者沒看過該文獻，你告訴我這合理嗎？--SunAfterRain 2023年7月22日 (六) 11:11 (UTC)
- 提删理由“根本没有这个内容”，保留意见“第一节就提到”。双方理解分歧，提删理由没说怎么“根本没有”、阅读程度，所以那则回应没问题。当然，都该补充自己理解和看法以供辨识。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 13:02 (UTC)
- 还他回应没问题，看不下去你这位理中客人士了。总而言之，能拿出支持“现代中国人本地起源说，又称连续进化附带杂交说”或者“连续进化附带杂交说是现代中国人本地起源说的现代版本”的任何学术文献，我立即撤回提删好吧。其他不多谈。--Fire Ice 2023年7月22日 (六) 14:14 (UTC)
- 试着厘清：“现代中国人本地起源说”是编者归纳总结，可能无文献这样称，但我觉得还好。“连续进化附带杂交说”是现代中国人本地起源说的一种，是现代最新的研究，参考了魏敦瑞的研究。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 14:32 (UTC)
- 还他回应没问题，看不下去你这位理中客人士了。总而言之，能拿出支持“现代中国人本地起源说，又称连续进化附带杂交说”或者“连续进化附带杂交说是现代中国人本地起源说的现代版本”的任何学术文献，我立即撤回提删好吧。其他不多谈。--Fire Ice 2023年7月22日 (六) 14:14 (UTC)
- 提删理由“根本没有这个内容”，保留意见“第一节就提到”。双方理解分歧，提删理由没说怎么“根本没有”、阅读程度，所以那则回应没问题。当然，都该补充自己理解和看法以供辨识。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 13:02 (UTC)
- 提刪者的理由是裡面找不到，保留意見叫提刪者沒看過該文獻，你告訴我這合理嗎？--SunAfterRain 2023年7月22日 (六) 11:11 (UTC)
- 看不懂你这则意见。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 22:54 (UTC)
- 我真的佩服你可以用完全無法駁倒刪除理由的方式提出保留意見。--RainBeforeSun（留言） 2023年7月21日 (五) 22:24 (UTC)
- 同上，为什么认为多样化模式文章中“没有这个内容”？文汇报来源有效。其他来源稍后查。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 18:44 (UTC)
- 《现代中国人起源与人类演化的区域性多样化模式》根本没提到魏敦瑞
及其学说中国人本地起源说，更不要说“现代版本”了。这个条目极力把吴新智学说（连续进化附带杂交）和魏敦瑞的假说（中国人本地起源）混为一谈，太恶心了。如此简单的事实你还要问为什么，我已经想退维了。--Fire Ice 2023年7月22日 (六) 00:02 (UTC)- “上世纪Weidenreich[7,8]就已提出这一学说的雏形”（指“古人类连续进化”理论），“吴新智[9]后来将该学说中涉及中国材料的部分扩展开来”（指中国人本地起源论），二手来源不就是这么说的。文中“连续进化”和“本地起源”不是同一个意思？文中也说“附带杂交”是次要表述。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 00:14 (UTC)
- 这和“现代版本由学者吴新智与高星等人提倡”有啥关系。“吴新智[9]后来将该学说中涉及中国材料的部分扩展开来, 提出中国乃至东亚人类“连续进化附带杂交”的新假说.”你为什么要在括号里写“指中国人本地起源论”？连续进化是主张多地区的起源，但注重的是进化。（高星等，《中国地区现代人起源问题研究进展》）吴新智、高星，从来没有说这个假说叫作本地起源说。--Fire Ice 2023年7月22日 (六) 01:08 (UTC)
- 您对该介绍是否曲解了来源有异议。我是觉得顶多总结不准确乃至有原创成分，但并非提删所指与来源无关。“多地区的起源”大致对应本地人起源（并连续）进化、反对非洲起源说。文中“核心观点”有指“连续进化附带杂交”基于魏敦瑞的多元说，但有很多不同，编者总结称“现代版本”有些简单和含糊，但并非原创拼凑两个概念。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 01:26 (UTC)
- “多地区的起源”指的是多个地区的人类（指直立人）在全球多个地区共同演化为现代人类（晚期智人）。称为（中国人）本地起源，可能偏差太大，故而此名为中国古人类学家不取（当然，这是我的原创研究）。这个来源只提到魏敦瑞的多元说，根本没提及“中国人本地起源”，这还“并非原创拼凑两个概念”，那你对原创拼凑的标准很高，不多谈。--Fire Ice 2023年7月22日 (六) 01:45 (UTC)
- 希望不是理解成了全球智人起源自中国之说。是现代中国人起源自本地之说，因为多地区发生的连续进化，该条目不议非中国地区。提出世界各地现代人类的直接祖先是各地区古人类（早期智人乃至直立人）在本土连续演化成现代人类，但期间发生过少量外来人群与基因的融合和交流。条目只是说中国人本地起源说是多地区起源说之一，学说最初源自魏敦瑞提出的观念。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 14:33 (UTC)
- “多地区的起源”指的是多个地区的人类（指直立人）在全球多个地区共同演化为现代人类（晚期智人）。称为（中国人）本地起源，可能偏差太大，故而此名为中国古人类学家不取（当然，这是我的原创研究）。这个来源只提到魏敦瑞的多元说，根本没提及“中国人本地起源”，这还“并非原创拼凑两个概念”，那你对原创拼凑的标准很高，不多谈。--Fire Ice 2023年7月22日 (六) 01:45 (UTC)
- 您对该介绍是否曲解了来源有异议。我是觉得顶多总结不准确乃至有原创成分，但并非提删所指与来源无关。“多地区的起源”大致对应本地人起源（并连续）进化、反对非洲起源说。文中“核心观点”有指“连续进化附带杂交”基于魏敦瑞的多元说，但有很多不同，编者总结称“现代版本”有些简单和含糊，但并非原创拼凑两个概念。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 01:26 (UTC)
- 这和“现代版本由学者吴新智与高星等人提倡”有啥关系。“吴新智[9]后来将该学说中涉及中国材料的部分扩展开来, 提出中国乃至东亚人类“连续进化附带杂交”的新假说.”你为什么要在括号里写“指中国人本地起源论”？连续进化是主张多地区的起源，但注重的是进化。（高星等，《中国地区现代人起源问题研究进展》）吴新智、高星，从来没有说这个假说叫作本地起源说。--Fire Ice 2023年7月22日 (六) 01:08 (UTC)
- “上世纪Weidenreich[7,8]就已提出这一学说的雏形”（指“古人类连续进化”理论），“吴新智[9]后来将该学说中涉及中国材料的部分扩展开来”（指中国人本地起源论），二手来源不就是这么说的。文中“连续进化”和“本地起源”不是同一个意思？文中也说“附带杂交”是次要表述。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 00:14 (UTC)
- 《现代中国人起源与人类演化的区域性多样化模式》根本没提到魏敦瑞
- 建议明确提删理由是“无关来源”还是“对来源有曲解”或者原创总结。我不觉得是无关来源。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 22:53 (UTC)
- 應注意避免演變成逐項審查來源或不斷覆核內容、不斷复讀式削減所有可獲共識認可之來源基礎。--約克客（留言） 2023年7月31日 (一) 09:08 (UTC)
- 我看不懂你的意思。--YFdyh000（留言） 2023年7月31日 (一) 09:28 (UTC)
- 應注意避免演變成逐項審查來源或不斷覆核內容、不斷复讀式削減所有可獲共識認可之來源基礎。--約克客（留言） 2023年7月31日 (一) 09:08 (UTC)
- 凡此遐迩之relist，皆出自你维之无能。如无意外，三周后写满错误句子的这个条目就会无共识保留。--Fire Ice 2023年7月28日 (五) 17:37 (UTC)
- 說明你的話沒有說服力，說服不了別人。--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 03:47 (UTC)
- 企图说服你或者YFdyh000都是白费功夫。--Fire Ice 2023年7月29日 (六) 06:38 (UTC)
- 那你還扯那麼多？--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 06:50 (UTC)
- 当然只是为了讲明道理。--Fire Ice 2023年7月29日 (六) 06:56 (UTC)
- 那你還扯那麼多？--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 06:50 (UTC)
- 企图说服你或者YFdyh000都是白费功夫。--Fire Ice 2023年7月29日 (六) 06:38 (UTC)
- (×)删除，几乎全部原创研究和原创总结，根本没有叫这个名字的学说。--——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2023年7月29日 (六) 01:43 (UTC)
- 條目內給出的來源都在極力否認中國人的祖先只來自非洲，但這些說法學界沒有給出統一、公認的名稱和概念，所以條目的名稱和定義就可能屬於編者原創。另外條目相關內容並非全部都是原創總結，一些有來源支撐的句子的確來自來源，這些應該併入人類多地起源說#中国古人类、人类单地起源说#現代人出東亞說。--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 17:21 (UTC)
- 我一再强调归纳和分类不是编者的责任，过去很多分类的提出都是这种错误，搞出这么多主观分类出来，学说可能有共同点（否认非洲起源）但不至于要合成原创研究的大杂烩。尤其是这些人文科学的理论学说，之间的关系说不清道不明就不要妄下结论，如果没有理论提出者的直接材料归纳，就不要根据自己的经验和想法归纳在一起，类似的例子就好比在宗教领域一定要把伊斯兰教的爾撒和基督教的耶稣强制合并一样。----Cat on Mars 2023年7月29日 (六) 22:34 (UTC)
- 连续进化附带杂交说为什么不是“统一、公认的名称和概念”？为人类单地起源说加入出东亚说尤为不可取，因为这个条目就是写出非洲说的。--Fire Ice 2023年7月30日 (日) 02:22 (UTC)
- 这只是学说之一，命名具有较浓的个人色彩，未确认是公认的概念。序言“又称”可优化，可能是“包括”+{{命名}}+也许{{or}}。基因、文化、文明等概念可能有混。人类单地起源说条目的内容和跨语言确实以非洲说为主题，其他学说该放在哪里、是否能作相反观点放在那里，不太确定。--YFdyh000（留言） 2023年7月30日 (日) 02:57 (UTC)
- “连续进化附带杂交”用于统摄这个条目列举的一系列说法当然不行，但是可以用于写吴新智等人的观点。黄石学说可能可以作为出非洲说的反对观点写入，但不能作为“属于人类单地起源说”的一种学说写入。--Fire Ice 2023年7月30日 (日) 03:15 (UTC)
- 這裡並沒有討論你創建的连续进化附带杂交说是否原創研究，你怎麼偏要把它拿出來說？--日期20220626（留言） 2023年7月30日 (日) 03:30 (UTC)
- 当然是因为主编不仅消灭过我创建的连续进化附带杂交说条目，而且还声称“现代中国人本地起源说，又称连续进化附带杂交说”了。--Fire Ice 2023年7月30日 (日) 03:38 (UTC)
- 這裡並沒有討論你創建的连续进化附带杂交说是否原創研究，你怎麼偏要把它拿出來說？--日期20220626（留言） 2023年7月30日 (日) 03:30 (UTC)
- 不确定就不要合并，各种学说「之间的关系说不清道不明就不要妄下结论」，不同的学说就不要仅仅因为支持「否定非洲起源」这一点就强行合并。----Cat on Mars 2023年7月30日 (日) 03:30 (UTC)
- 这个条目并非“否定非洲起源”的合并，而是归纳“中国人（基因/文明）非外来起源”的研究和观点。这种归纳是否合理尚不确定，但感觉有关注度。另外您说“大量无来源内容”不知指哪一些。--YFdyh000（留言） 2023年7月30日 (日) 03:35 (UTC)
- 高星等人的觀點是中國人祖先來自部分非洲人+部分東亞人，也就是說中國人祖先有一定的外來因素。不過高星的觀點在整個條目佔比不多。--日期20220626（留言） 2023年7月30日 (日) 03:45 (UTC)
- “高星等人的观点是中国人祖先来自部分非洲人+部分东亚人”是哪个来源这么说？我怎么没看到。--Fire Ice 2023年8月4日 (五) 01:25 (UTC)
- 新华社北京11月1日电（记者屈婷）在遗传学、古人类学和考古学的最新研究中，中国科学家在东亚现代人起源问题上获得了一系列新突破。特别是东方“早期智人”——许昌人、大荔人等新的化石证据，显示出现代东亚人的祖先可能既包括非洲智人，也包括不同时期进入东亚的其他人群以及更早的东亚人。......研究者之一高星说：“这暗示了当时亚洲人群具有多样性的祖先，而并非只有迁徙而来的非洲智人。”[4]--日期20220626（留言） 2023年8月4日 (五) 01:41 (UTC)
- 你沒看到的多的是。--日期20220626（留言） 2023年8月4日 (五) 01:41 (UTC)
- 这是反对完全取代说，并没有说祖先有部分非洲人。而且吴新智“连续进化附带杂交”里的杂交主要根据欧洲的古人类化石，杂交是来自欧洲的基因交流。至于高星本人，未见明确过基因交流的具体来源。Fire Ice 2023年8月4日 (五) 02:39 (UTC)
- 我没见过的材料，自然非常多。列位能拿出什么我没见过的，却也未见得。Fire Ice 2023年8月4日 (五) 03:22 (UTC)
- “高星等人的观点是中国人祖先来自部分非洲人+部分东亚人”是哪个来源这么说？我怎么没看到。--Fire Ice 2023年8月4日 (五) 01:25 (UTC)
- 高星等人的觀點是中國人祖先來自部分非洲人+部分東亞人，也就是說中國人祖先有一定的外來因素。不過高星的觀點在整個條目佔比不多。--日期20220626（留言） 2023年7月30日 (日) 03:45 (UTC)
- 这个条目并非“否定非洲起源”的合并，而是归纳“中国人（基因/文明）非外来起源”的研究和观点。这种归纳是否合理尚不确定，但感觉有关注度。另外您说“大量无来源内容”不知指哪一些。--YFdyh000（留言） 2023年7月30日 (日) 03:35 (UTC)
- “连续进化附带杂交”用于统摄这个条目列举的一系列说法当然不行，但是可以用于写吴新智等人的观点。黄石学说可能可以作为出非洲说的反对观点写入，但不能作为“属于人类单地起源说”的一种学说写入。--Fire Ice 2023年7月30日 (日) 03:15 (UTC)
- 这只是学说之一，命名具有较浓的个人色彩，未确认是公认的概念。序言“又称”可优化，可能是“包括”+{{命名}}+也许{{or}}。基因、文化、文明等概念可能有混。人类单地起源说条目的内容和跨语言确实以非洲说为主题，其他学说该放在哪里、是否能作相反观点放在那里，不太确定。--YFdyh000（留言） 2023年7月30日 (日) 02:57 (UTC)
- 條目內給出的來源都在極力否認中國人的祖先只來自非洲，但這些說法學界沒有給出統一、公認的名稱和概念，所以條目的名稱和定義就可能屬於編者原創。另外條目相關內容並非全部都是原創總結，一些有來源支撐的句子的確來自來源，這些應該併入人類多地起源說#中国古人类、人类单地起源说#現代人出東亞說。--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 17:21 (UTC)
- (×)删除：大量无来源内容、自我归纳、原创总结，为了证明自己的观点将不同来源观点归纳为所谓的下属流派。--Cat on Mars 2023年7月29日 (六) 16:36 (UTC)
- 已合併到连续进化附带杂交说。--Alfredo ougaowen（留言） 2023年7月30日 (日) 08:51 (UTC)
- Fire Ice要不你撤回提報吧。--日期20220626（留言） 2023年7月30日 (日) 08:58 (UTC)
- 我连这个重定向都不同意，没什么好撤回的。而且合并就是把大堆垃圾倾倒在我创建的条目，实在绷不住。--Fire Ice 2023年7月30日 (日) 10:41 (UTC)
- 感觉改成重定向、现有的“也称”挺迷惑行为。--YFdyh000（留言） 2023年7月30日 (日) 09:16 (UTC)
- 请主编停止在其它条目加入劣质内容。
又称'''中國古人類連續進化學說'''<ref name="人間福報" />这个来源简直太差劲。--——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2023年7月30日 (日) 15:12 (UTC)
- Fire Ice要不你撤回提報吧。--日期20220626（留言） 2023年7月30日 (日) 08:58 (UTC)
- 說明你的話沒有說服力，說服不了別人。--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 03:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月4日 (五) 01:57 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：内容太少
- 提交的維基人及時間：Fz20181223（留言） 2023年7月28日 (五) 04:13 (UTC)
- (！)意見：非合理提報理由，如認為有關注度問題，請先遵從相關程序處理--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2023年7月28日 (五) 05:31 (UTC)
- 内容太少不是合適理由，只有少於50字且掛滿小小條目一個月才能提刪。另外地鐵車站自帶關注度。--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 04:04 (UTC)
- 感谢提醒，已悬挂小小作品模板。
- 另外个人希望撤回此次提删。--Fz20181223（留言） 2023年7月29日 (六) 16:05 (UTC)
- 请求理由消失：提删人撤回。（非管理員關閉）--YFdyh000（留言） 2023年7月29日 (六) 21:02 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到卡夫亨氏。该公司的绝大部分资产已被卡夫亨氏继承，而且该条目过短
- 提交的維基人及時間：東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月28日 (五) 07:40 (UTC)
- 沒必要合併，英文條目就寫的挺長的，想擴充的人可以擴充。而且該公司被卡夫亨氏收購前存在了好久。--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 04:07 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月4日 (五) 01:58 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年7月28日 (五) 09:05 (UTC)
- (○)保留：已改善。--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 04:13 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年7月29日 (六) 23:24 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无关注度，不符合维基百科对关注度的标准，Google上几乎没有关于他的信息
- 提交的維基人及時間：Gaolezhe（留言） 2023年7月28日 (五) 10:18 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月28日 (五) 12:06 (UTC)
- 你說的根本不是事實[5][6][7][8][9][10][11]，光google新聞就有幾十條有關他的新聞、--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 04:20 (UTC)
- Google上有他的新聞，不過要再確認上述的新聞是否可以佐證此人的關注度。--2001:B400:E2DF:A3C:1548:1964:3617:C630（留言） 2023年7月29日 (六) 07:07 (UTC)
- 第一個中評社的那個就可以。--日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 07:14 (UTC)
- Google上有他的新聞，不過要再確認上述的新聞是否可以佐證此人的關注度。--2001:B400:E2DF:A3C:1548:1964:3617:C630（留言） 2023年7月29日 (六) 07:07 (UTC)
- 請求無效：未走流程，且提刪理由與事實不符。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2023年7月30日 (日) 11:21 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不符合關注度指引
- 提交的維基人及時間：Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月28日 (五) 14:13 (UTC)
- (○)暫時保留：先走收录条件的流程。大概搜了一下，还是有些来源的，不过都没有有关条目描述对象系统性的有效介绍。--绍🌟煦·集思广益 2023年7月28日 (五) 22:31 (UTC)
- (×)傾向删除 接近A1，至少先重写。--YFdyh000（留言） 2023年7月29日 (六) 04:44 (UTC)
- (×)删除，這個版本留不得，以及你維又有人不重視關注度流程了，真可怕--SunAfterRain 2023年7月30日 (日) 11:23 (UTC)
- (×)删除，品質差。--🐟羅潔塔🍵 479180 2023年7月30日 (日) 14:21 (UTC)
- (×)删除，整個條目就一句話交代，我想我們都同意維基百科不需要這種沒有價值的小作品吧？還是請管理員盡快處理掉吧。這討論應該已有明確的共識，可以做出決議了。--Jiaweipan（留言） 2023年7月30日 (日) 14:43 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月4日 (五) 01:58 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除，或经筛选后(►)移动到广州交通维基的退役车型列表。过时的车型列表，现用车型的情况已有广汽比亚迪#主要产品描述。
- 提交的維基人及時間：BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2023年7月28日 (五) 23:55 (UTC)
- 这种列表不是原创研究吗，感觉两者都该搬去学院。过时应当删除吗，不作为历史资料？YFdyh000（留言） 2023年7月29日 (六) 04:41 (UTC)
- 過時資料顯然不是應該刪除的理由。日期20220626（留言） 2023年7月29日 (六) 04:47 (UTC)
- 提删的原因确实不只是过时那么简单，条目的排版和章节逻辑都是混乱的，不好好整理的话移到维基学院也没多大意义。再者，条目中的车型在各大运营公司的条目底下其实也列了出来。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2023年7月29日 (六) 05:37 (UTC)
- 這種程度的原創研究不適合放到維基學院那邊，我作為有權匯入者，我聲明拒絕匯入此內容到學院。Sanmosa In vain 2023年7月29日 (六) 15:07 (UTC)
- (×)快速删除，垃圾信息。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年7月29日 (六) 23:26 (UTC)
- 麻煩去其他維基農場。我在學院也快要趕走那堆放無來源的百科語調條目了。--路西法人 2023年8月1日 (二) 15:26 (UTC)
- (：)回應：鉴于广州交通维基中对于部分现役及退役车型已有类似表述，直接删除该列表未尝不可。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2023年8月2日 (三) 06:21 (UTC)
- (×)删除。🐟羅潔塔🍵 471568 2023年8月2日 (三) 06:27 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月4日 (五) 02:00 (UTC)