在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题

为什麽电磁波频率越高，穿透力越强(需要很大的质量才能阻挡)；而声波却是频率越低，穿透力越强(需要很大的质量才能阻挡)？

如题。

“电磁波频率越高，穿透力越强(需要很大的质量才能阻挡)”并不总是正确的。

是不是只有高頻的末段（X射线和伽马射线）的穿透力才是越高頻穿透力越強？整個电磁波谱來說，具體的穿透力情況是怎樣？

或者是否這樣：波谱不同位置的電磁波的 (吸收+反射)情況是某幾種物料比較強，和质量沒有直接關系？

举个例子，

那我可不不以這樣理解：波和波頻只是一個活動的規律，能量是否能夠到傳遞到某物質的另一面，全看能量本身和物質的交互結果，和波頻的關系不大。

是的。在您看我的这句留言的同时，无数的中微子正穿过您的身体，其中不乏一些能量非常高的。但是这些能量难以转移到您的身上，您不会有感觉。

诶我一直以为波的波长越长穿透力（绕过力）越强的

i

说起来我一直不明白"绕过力"是什麽意思，要绕过的话，不单要波长长一些，还要波幅大一些吧？

穿透和绕过好像是两个相反的特性？

要能夠"绕过"，按道理需要阻礙物的面積不大，或者有足夠大的空隙。又或者這個绕过的意思僅是"有相當的一部份沒有被(吸收+反射)而能通夠通過"，而不是嚴格來說的完全通過阻礙物。

哈哈我也不懂波是如何“绕过”障碍物的。也许是因为波长越长的波发散性越强，所以即使被挡了，周围的波很容易就把“阴影”给“填满”了，所以给人一种“绕过”的感觉。我是物理白痴，这个还得问安亭

我在学习物理这科目的很多时候有"学习了一个题目，郤带来了更多疑问"的感觉。

頻率越高波長越短，如要穿過一具有厚度之介質相對要在該介質內折射次數越多方可穿透，故折射越多次損耗就會越大。同理頻率越高波長越短相對穿透力就弱，低頻因波長較長相對穿透力強。於空氣中信號傳遞方式相同故頻率越高衰減越快，同功率低頻段輻射距離可較遠。