跳转到内容

维基百科:傀儡調查/案件/CRHK128/存檔/HAM

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

CRHK128

2020年11月28日[编辑]

狀態：   完成

上方討論較為混亂，為讓監管員能便於理解，故重開討論。另將無共識查核的Sanmosa及監管員之前多次表明無法用於CU的1147vds移除之。 --SCP-0000（留言） 2020年11月28日 (六) 02:19 (UTC)[回复]

(＋)支持:也要查一下還有甚麼未被發現的sleepers。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
我自然是無任歡迎，但我不清楚監管員是否會因為間隔時間過短而拒絕查核請求（這是有前例的）。SANMOSA SPQR 2020年11月28日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  • 敝人竊以為：該帳號已實質騷擾並擾亂兩造相關資深編者，並混淆社群視聽、造成困惑甚而無謂混亂，查緝核查後有個答案至少可給社群一個交代，若該帳號用戶濫用其他傀儡自也須大力打擊。然而該帳號以仿似「行刺或突襲式」行為進行擾亂以表達訴求，似恨意頗盛。一方面有可能此前曾註冊正規帳號，認為自己是「受害者」；另一方面其對於相關站務程序有所涉獵，卻又未必真正了解掌握使用者頁面規範和提刪相關要件（除非他刻意裝不熟），以致終究僅能「表達（類似政治異議）訴求」爾。竊以為其手法和訴求是相當「單純」的，若真能查核出原主帳戶是何人，敝人贅言、想到一個可能性是：該用戶會否是參與編輯或站務尚未足夠深入或專精，便因故放棄者。查或不查，皆有值得探究之處。--Kriz Ju（留言） 2020年11月28日 (六) 07:03 (UTC)[回复]
(！)意見把未被發現的sleepers都查出來看一下，就真相大白啦﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
個人其實也頗為好奇，亦希望相關爭議能暫告段落，贊成熟稔的熱心編者轉交（笑）。--Kriz Ju（留言） 2020年11月28日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
(＋)支持同蟲蟲君。--Kriz Ju（留言） 2020年11月28日 (六) 10:27 (UTC)[回复]
某位骚扰专家可比这些傀儡厉害多了。--𢿃𠫱（留言） 2020年11月29日 (日) 07:02 (UTC)[回复]
(＋)支持。转交 转交。--Yining Chen（留言|签名） 2020年11月28日 (六) 11:51 (UTC)[回复]

Alaa：

@SCP-2000、Kriz Ju、蟲蟲飛、Sanmosa、Walter Grassroot、Itcfangye、LClightcat、AnYiLin、忒有钱、DrizzleD。在此通知部分参与讨论的用户。--Yining Chen（留言|签名） 2020年11月28日 (六) 13:49 (UTC)[回复]

可惜，我感觉1147vds和SHB17就是一个，可惜查不了。等等看日后还有没有吧…--安忆Talk 2020年11月28日 (六) 13:55 (UTC)[回复]
(！)意見:這個單一帳號完全查不出sleeper，就是說他不是常見的破壞者，而是老手的傀儡，「技術查不出」是很容易達成的，用一個代理，就甚麼也查不出。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月29日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
我有一個大膽的假設：他可能是Hkerrevolution。單一用途帳號在維基百科可是有説明的，水能載舟亦能覆舟，用戶除了可以用作分辨單一用途帳號外，也可以瞭解開單一用途帳號可以做甚麽。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 03:20 (UTC)[回复]
“要不要试一试”？说了好几遍1147vds不能用了，看来有人没在听。--Súper Wáng Adios Diego 2020年11月29日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
1147vds查不出sleeper我之前就说了，但是从此前Wikipedia:元維基用戶查核請求/2020/11#CCP_GODIE的情况来看，拿一个可疑用户直接跟1147vds对比有可能能出结果。注意最近两次的查核都是跟Yage Wu的傀儡对比而不是1147vds。不过，也要做出查不出结果的准备。Itcfangye（留言） 2020年11月29日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
  • 現在的狀況是吾人是否要持續將此用戶視為某人或主帳號的傀儡帳號？若是，是否要盡快持續將不同可能人選都拿出來比對核查，以求水落石出？若否，則直接依一般規範論處或警醒該用戶即可。敝人和San閣下同樣心中略有所想，惟人選不同；只是在純揣想的前提下，不知是否適於提出此種揣測或指控就是了...。--Kriz Ju（留言） 2020年11月29日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

2020年11月27日[编辑]

狀態：   完成

新用户，第一个编辑就是熟练地提删我的用户页面。并且在被人举报破坏后，又能迅速熟悉地进行回答。显然是熟悉维基操作的傀儡。Sanmosa最近一直都在攻击我的第一线，与此同时，有大批香港IP对我在不同领域进行攻击。我怀疑最近一系列事情均为Sanmosa所为。 --Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:23 (UTC)[回复]

大家喜歡就查，反正他與我完全無關，肯定查不出任何關係。WG我是不會阻止你成為第二個淺藍雪的。假如真的有人那麼好心把這個案子轉上去元維基，查核結果出來以後，麻煩你向我和所有香港用戶認真道歉。我覺得你猜是其他人的傀儡似乎更靠譜。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
你只能代表你自己，你代表不了别人。我司自己在香港都有同事。请勿再给自己拉人。Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
我相信你知道你自己在編輯摘要寫過些甚麽。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
你谁啊，一天这个道歉那个道歉，你自己干过什么有的是人心里清楚，别ping我了，没工夫理你。淺藍雪❉ 2020年11月27日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
請注意文明。上樑不正，下樑自然歪，我沒事已經很好了。還有，你還欠當時就該給我的一個真誠道歉。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
仅就目前User:SHB17的情况来看，我会倾向于他是User:Yage Wu。--Easterlies 2020年11月27日 (五) 06:49 (UTC)[回复]
把他加進去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:50 (UTC)[回复]
Yage Wu、SHB17说话的语气有相似之处。可参考[1]。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
10:00 (UTC)前沒反對的話，我就轉上去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
(＋)支持:WG和Sanmosa發生激烈衝突，然後WG出言諷刺Sanmosa，接着就出現這個單一用途帳號去提刪WG用戶頁，整件事件都非常可疑。而且Sanmosa過去也有多次濫用傀儡而被封禁的紀錄，即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是誰的傀儡。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
我還記得上次查核時淺藍雪也說過差不多的話。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
我等到你們有共識後才回來好了，我自己支持查核自己以後，還是有人反對查核我，這案我看是不能夠在今天轉交的了。大家至少要確定查核範圍。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:30 (UTC)[回复]
3天前Sanmosa剛剛申請解除Walter Grassroot權限，現在又輪到Walter Grassroot提起所謂的用戶查核請求。--Googol19980904（留言） 2020年11月27日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
(＆)建議:查不查sanmosa不是重要，最重要是查出這個傀儡的主號和其他未被發現的sleepers。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
前面说一定要查，现在又说不重要？--𢿃𠫱（留言） 2020年11月28日 (六) 01:21 (UTC)[回复]
“即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是谁的傀儡。”--安忆Talk 2020年11月28日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
(！)意見:SHB17一看就知是老手的傀儡，現在共識是傾向於不查sanmosa，就查中間的三個和查一下還有甚麼未被發現的sleepers，看看誰有空就轉交一下；中維基已經沒有cu權，傀儡問題不能姑息﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

2021年2月21日[编辑]

狀態：   完成

三人均为新用户，在WP:管理員解任投票/蟲蟲飛中发表不当内容扰乱投票。 --12З4567（留言） 2021年2月21日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

三个账号都没有已删贡献。--Hamish論 2021年2月21日 (日) 14:19 (UTC)[回复]

@Super Wang、ZhuofanWu、Hamish、LuciferianThomas、12З4567：

Sotiale:

  •  已确认 Group 1: South Africa No.1, 綠色小巴, 紅色小巴, CRHK128, ときめきポポロン, 李薇戰狼教授, 戰狼李薇, 戰狼教授李薇, 香港工會聯合會, 民主建港協進聯盟, 香港經濟民生聯盟
  •  已确认 Group 2: 教授李薇戰狼, 教授戰狼李薇, 助理教授戰狼李薇, 助理教授李薇戰狼
  •  已确认 Group 3: 願榮光歸香港, 連登討論區
  •  已确认 Group 4: 韓國輸市長, 林鄭月娥特首
  •  已确认 Group 5: SHB17, Sincewegaredie
  • 不相关 不相关 搬東西
  • 很可能 很可能 Group 1 and Group 2/3/4/5
  • 很可能 很可能 Group 1 and Garish176

From a technical point of view. For reference, I don't think this is KAGE(there are accounts blocked as KAGE). It was a complicated investigation.. tired.

--SCP-0000（留言） 2021年2月22日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

处理中……--Techyan（留言） 2021年2月22日 (一) 14:30 (UTC)[回复]

完成。上方组1至5，以及Garish176，均按照“CRHK128”的傀儡执行封禁。用户页标记已按照本次CU结论更新。先前按照违规用户名封禁的账号，启用自动封禁并禁用账户创建。带特殊用户组的CRHK128和South Africa No.1，特殊用户组均移除。
题外话，这些搞怪用户名的账号暂且不论，几个有编辑量的主账号其实早就感觉有点可疑了。CRHK128和South Africa No.1两个账号是否有必要提报Global lock，应该还需要进一步讨论。--Techyan（留言） 2021年2月22日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
註：此留言已被原作者（User:Super Wang）移除。2021年2月23日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
  • 监管员Sotiale表示：“If you take their claim（指其中一位自称香港人、另一位自称台湾人的claim） to be true, it will, but at least the IPs they used show that they don't live in separate places.”--痛心疾首 2021年2月23日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
    那看来就是精神分裂咯，这种反串也不是没有过，看看说话语调，地方词之类有没有露马脚。如果基于AGF或者其他理由需要解封，又或是大家认为需要缩短主账号封禁期限的话，请ping我。但既然两者能在同一Group且本次CU出现各组之间likely的话，那就意味着两者肯定IP和UA均吻合。--Techyan（留言） 2021年2月23日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
    另外，互助客栈讨论里提到的运营商级别NAT不是不可能，但考虑到用户之间的编辑倾向特征（一个自称香港人，一个自称台湾人），因NAT而共用IP的可能性不高。本案跟虫虫飞一案的区别是，虫虫飞是账号跟IP之间的关系，而本案是账号跟账号之间的关系。对于虫虫飞，遇到NAT而共用移动、家庭、公司的IP的情况可能更多，但单从CU角度来说的话，我也认为虫虫飞的技术证据足够充分；而本案里，一个账号自称香港人，一个账号自称台湾人，两者IP和UA都吻合的可能性极低，但却又发生。如果要AGF的话，那么最大的可能是两人都使用了代理，代理的IP刚好相同，又使用了同一浏览器和操作系统（比如Windows Chrome等常见类型）。但如果这么AGF的话，这又留下了除了两个主账号之外的一摊子傀儡，没法解释。总之，在本案，我倾向CU结果正确，除非监管员认为两者的IP存在NAT，或两者共用的IP为代理。--Techyan（留言） 2021年2月23日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
    經老虎君指路，我翻了一下South Africa No.1最早期的編輯，他一開始就說自己是台灣人，沒多久之後卻表示自己起初用的是一個香港IP。那會兒還沒有反修例運動和國安法，台灣人用香港IP感覺怪怪的（不知道王壽司要不要監督掉，如果要，我把前面的一些話撤回）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年2月23日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
  • 監管員表示Group1使用的IP並非代理，只是普通的IP段。另個人初步看了C君和S君在維基共享資源的編輯，只能說是出乎意料的相似。謝謝。--SCP-0000（留言） 2021年2月23日 (二) 04:02 (UTC)[回复]
    一：是比较像。二：样本数量有限。--YFdyh000（留言） 2021年2月23日 (二) 04:17 (UTC)[回复]

我想先等三天，如果未见封禁申诉，且本地讨论倾向不AGF的话，那就报Global lock。--Techyan（留言） 2021年2月23日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

  • 關於那兩個帳號自稱香港人、台灣人的，我翻查User:CRHK128的用戶頁，與他用戶頁標示曾經居住在香港及台灣兩地一模一樣（還擁有香港永久居留權及中華民國國籍），這樣只會赤裸裸地反映他正在使用傀儡，說話與他的背景一致吻合。特特（留言） 2021年2月24日 (三) 19:35 (UTC)[回复]

已经过了三日，机器人自动存档了（我又捞回来了） ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月28日 (日) 02:15 (UTC)[回复]

@Techyan：未见二主要账号有讨论页申诉-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
@羊羊32521：你把下面徐喵那一节的存档也拿出来做什么……--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月28日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
我直接回退了机器人的编辑 囧rz……下次还是手动移出来（就让机器人再存一次罢-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月28日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
所以主账号 global block 了吗 ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月2日 (二) 15:11 (UTC)[回复]
Sotiale：沒有，況且技術上的主賬號並不是VOA/Cross-wiki abuse，連請求Global ban也不可以。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年3月2日 (二) 15:27 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/CRHK128/存檔/HAM&oldid=70038033”