讨论:中国国民党
 | 本条目与高风险主题台湾海峡两岸关系及政治地位相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。本页面现适用以下编辑限制措施（详细说明请参阅维基百科:高风险主题#编辑限制）：
|
| 本条目与高风险主题1945年后台湾政治相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。本页面现适用以下编辑限制措施（详细说明请参阅维基百科:高风险主题#编辑限制）：
|
 | 中国国民党曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
中国国民党属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 罗𬀩智于2016-06-22所发表的《经营党的形象 国民党第一步要“修正维基百科”》，出自风传媒。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
 存档 |
|---|
|
|
 | 有关此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。 |
 |
条目之声音档案[编辑]
条目的声音档案指向File:2012年1月18日，现查无此档。——Yangwenbo99论 文 2021年2月3日 (三) 21:20 (UTC)
- 已修复。——南屿小十233（半退不退社员）（对话 | 贡献） 2023年1月22日 (日) 17:26 (UTC)
派系的政治立场[编辑]
有部分派系的政治立场是华独，也有政治立场是中国统一 谢谢留言（留言） 2021年6月14日 (一) 07:43 (UTC)
国民党内部分派系支持一国两制，如洪秀柱，邱毅。--以上未签名的留言由193.116.236.91（讨论）于2022年1月20日 (四) 10:32 (UTC)加入。
错误编辑致歉[编辑]
我在浏览时看到国民党被改为共产党，在操作撤销时，因为有其他维基人也在进行修复，所以我（连续两次:(）选错了要撤销的版本，造成不便请谅解...--以上未签名的留言由Yqszxx（讨论｜贡献）于2022年11月27日 (日) 04:47 (UTC)加入。
我认为yt资料不该删除[编辑]
我认为资料不该删除 许多政治人物的页面都有相关资料 而且网络影响度甚大 资料重要@2001:B011:9803:DB51:7540:5848:F7D5:E2C7--廖子棋（留言） 2024年2月5日 (一) 05:03 (UTC)
立法院长跟副院长，没有什么不合适[编辑]
立法院长跟副院长是可以写喔，是属于在野党最高领袖，是立院超越党派，非立院没有说一定要中立，还有其他欧美任何政党都有写喔，连英维也有写，没有什么不合适，否则视为破坏--此条未签名的留言由Hhjjhhhjjikk（讨论｜贡献）于2024年2月10日 (六) 03:13 (UTC)加入。
- 破坏不破坏不是你认定，如果你有问题可以去检举，感谢 Wyh3041（留言） 2024年2月10日 (六) 07:37 (UTC)
请管理员跟巡查员多留意这条目[编辑]
最近这条目有蓄意大量破坏条目的专有名词，企图把中国国民党改成大陆国民党，请管理员跟巡查员多留意这条目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月2日 (四) 13:31 (UTC)
“中国国民党”条目算不算“WP:CTOP/CSRPS”？[编辑]
尽管目前中国国民党已因为“WP:CTOP/1945TWP”被无限期半保护，但我不认同本条目适用WP:CTOP/CSRPS，如果依这样的逻辑来看，“中国共产党”是否也要纳入“WP:CTOP/CSRPS”？欢迎参与讨论。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月17日 (一) 00:54 (UTC)
- 中共也应该纳入吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月17日 (一) 06:35 (UTC)
- 私以为两者皆应纳入高风险主题。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年6月17日 (一) 09:27 (UTC)
- 我不认为按“逻辑”类推是个好主意，按实际需求决定才是正确的处理。Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年6月17日 (一) 23:27 (UTC)
- 同意。按编辑战、破坏的历史决定。--欢颜展卷（留言） 2024年6月17日 (一) 23:32 (UTC)
- 当然，如果从你说到的因素来看“中国共产党”条目确实有无限期半保护的必要性的话，我倒是不反对无限期半保护该条目，我反对的是且仅是以按“逻辑”类推为理由。Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年6月18日 (二) 13:53 (UTC)
- 同意。按编辑战、破坏的历史决定。--欢颜展卷（留言） 2024年6月17日 (一) 23:32 (UTC)