讨论:理发师悖论

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

这里的叙述有问题？[编辑]

$A_{i}=\{a_{i,1},a_{i,2},\cdots ,a_{i,j}\cdots \}$ 满足条件 $a_{i,j}\not \in A_{i}\left(i=1,2,\cdots j=1,2,\cdots \right)$ ? --Samuel (talk) 05:23 2004年5月30日 (UTC)

我亦有此疑问。是我的智商太低还是叙述本身就有问题？利见 (留言) 2011年5月8日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

字面上的破解？[编辑]

一个城市里唯一的理发师立下了以下的规定：只帮那些自己不理发的人理发。

这个规定只限制了理发师对为自己理发者的服务，只要他愿意，他也可以选择帮不帮自己不理发的人理发。

那么，理发师如果不会为自己理发，也不是绝对必须为自己理发。

不过，如果他会为自己理发，就不应该为自己理发。

所以，结论是：理发师不应该为自己理发，不论他自己会不会为自己理发。—维基军队63749号队员．秘银支队．刘参阳修缮兵（太阳三角勘测／太阳三角光棱动态／名数之孽镜／事相之孽镜） 2008年8月17日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

字面上你是对的，可是你避开了这里的数学问题。任何一个数学问题都不能用语言严密叙述。利见 (留言) 2011年5月8日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

还有其他的“破解”，例如理发师是女人。有兴趣的话，可以把en:Barber paradox#Non-paradoxical variations翻译过来啊！--Quest for Truth（留言） 2015年8月7日 (五) 01:15 (UTC)[回复]