讨论:联合打击战斗机计划
|
联合打击战斗机计划已经经过一群维基百科人的同行评审并已经存档。 同行评审的存档中可能含有可以改善这个条目的信息。 |
 | 联合打击战斗机计划曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
新条目推荐[编辑]
- 美国空军F-35闪电II攻击战斗机是哪个计划的产物？（自荐）--Hckwan (留言) 2009年7月31日 (五) 14:24 (UTC)
- (＋)支持。质量不错，结合F-35多次试飞来写会提高条目质量。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月1日 (六) 03:22 (UTC)
- (＋)支持，题目小改—Ciked (留言) 2009年8月1日 (六) 05:12 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:35 (UTC)
- (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年8月1日 (六) 13:23 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月2日 (日) 16:07 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月4日 (二) 12:37 (UTC)
- (＋)支持 —— yunner ~找我算账~ 2009年8月4日 (二) 20:49 (UTC)
- (＋)支持超DYK水平，却不成优。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月5日 (三) 02:38 (UTC)
处理人：—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月6日 (四) 00:05 (UTC)
优良条目评选[编辑]
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
- 联合攻击战斗机计划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类:美国战斗机 —User:Hckwan留言 2009年8月1日 (六) 10:00 (UTC)
- (－)反对。内容有错误，用词上没有考虑到简繁常用词汇的差异。性能要求部分是错误的。这篇翻译自英文版，英文版本身就缺很多资料。譬如说，X-32在设计阶段后期因为控制的关系，被迫将原先无水平尾翼的设计改掉，这种变化在飞机设计里面是相当大的改变，不是上两片板子就好了，整个气体动力，结构，震动和控制都要重新计算，规划和验证。英文版里面都没有提，中文里面也就跟着缺。另外像是垂直起降的技术部分有找俄罗斯合作，里面也没有提到。
- 英文版本身就极不充足，翻译过来加上一点点不正确的资料，是没有办法提升这个条目的品质。这一篇得要大幅加上资料，才能进入同行评审。-cobrachen (留言) 2009年8月1日 (六) 11:12 (UTC)
- (－)反对，同cobrachen。—ArikamaI：R4、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毁掉（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年8月1日 (六) 20:19 (UTC)
- (！)意见感谢诸位的意见，我会参考其它语言的联合打击战斗机计划条目，本人还会继续改进这条目，你们的意见是十分重要的。User:Hckwan User talk:Hckwan 2009年7月28日 (二) 12:36 (UTC)
- (！)意见，提名者未投票。--K217 (留言) 2009年8月3日 (一) 15:11 (UTC)
- (！)意见短了些。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月7日 (五) 08:31 (UTC)
- (－)反对。内容有错误，用词上没有考虑到简繁常用词汇的差异。性能要求部分是错误的。这篇翻译自英文版，英文版本身就缺很多资料。譬如说，X-32在设计阶段后期因为控制的关系，被迫将原先无水平尾翼的设计改掉，这种变化在飞机设计里面是相当大的改变，不是上两片板子就好了，整个气体动力，结构，震动和控制都要重新计算，规划和验证。英文版里面都没有提，中文里面也就跟着缺。另外像是垂直起降的技术部分有找俄罗斯合作，里面也没有提到。