讨论:台风鲇鱼 (2016年)

台风鲇鱼 (2016年)曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年5月19日	优良条目评选	落选

本条目曾于2016年10月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

太平洋台风季专题

（获评丙级、未知重要度）

	太平洋台风季主题查论编本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

灾害管理专题

（获评丙级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评丙级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评丙级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

请尊重各地不同之译名[编辑]

台湾中央气象局（CWB）对部分热带气旋的命名是与中、港、澳有分别，今次来说中港澳译为“鲇鱼”，而台湾译作“梅姬”。但这数日有IP用户坚持要把台湾章节都改回用“鲇鱼”，甚至曾经把页顶作为不同用语版本转换之用的NoteTA模板强行统一用中港澳译名，情况更在今日发展至接近编辑战程度，有部分资料来源也受波及，被改成无效连结。根据太平洋台风季专题编辑常规，条目内文命名按维基百科“先到先得”原则，以开条目时使用的命名为准，这亦在条目开首和“发展过程”章节遵从；不过为迁就中港澳和台湾译名差异，“影响”章节近年来多数按照所写地区而使用当地名称，2010年鲇鱼、2015年美莎克和苏迪罗等条目都有跟从。虽然这暂时来说是“不成文规定”，至今未纳入编辑常规中，但是此乃互相尊重各地译名的做法，理应有效避免各地编者争论。页顶NoteTA模板也会把译名按不同版本作出转换，故此强行统一译名毫无意义。在此希望各位、尤其是IP用户，不要再对条目内任何译名作出改动，如有任何意见或不满，请先在此留言商议，避免遭指控破坏或违反“回退不过三原则”而受到封禁。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年9月26日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个热带气旋是2016年9月连续第3个影响关岛和台湾的风暴，并继台风莫兰蒂后再次重创台湾和中国福建省？
台风鲇鱼 (2016年)条目由Weather Synchronize（讨论 | 贡献）提名，其作者为Weather Synchronize（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2016年10月2日 10:37 (UTC)。
- 说明：连续第3个侵台风暴，都是采取与莫兰蒂、马勒卡相近的写作风格，愿能继续获大家支持。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年10月2日 (日) 10:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --Joeinwiki（留言） 2016年10月3日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。—A T 2016年10月9日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年10月9日 (日) 05:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Sideways1994（留言） 2016年10月9日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

关于2016年梅姬台风的纪录[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:知识问答。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年10月17日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

请问，有关于梅姬台风，全盛期范围多大要怎知道？它的创新纪录又怎样知道？无论是气象史或当地，顺便想查这台风是继哪一年台风之后才有的纪录。--36.233.252.189（留言） 2016年10月8日 (六) 18:14 (UTC)[回复]

梅姬台风的全盛期侵袭台湾，因此可以查阅台湾中央气象局的各测站风速及雨量记录；至于范围，虽然巅峰时期侵袭台湾，但中央气象局并未正确判断暴风圈范围（这引来很多气象爱好者批评，直接导致后面来的艾利台风风圈一开始就估得很大），因此参考日本气象厅的最佳路径为佳。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2016年10月10日 (一) 15:37 (UTC)\\[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --219.79.226.213（留言） 2017年5月14日 (日) 06:52 (UTC)[回复]

台风鲇鱼 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：meteorology，提名人：Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月12日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月12日 (五) 05:35 (UTC) 至 2017年5月19日 (五) 05:35 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。符合标准——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月12日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
暂时 不符合优良条目标准：“菲律宾”一段--Z7504（留言） 2017年5月13日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：与那国岛的实测风力这么强，为什么没有提及？-- 　天秤P　　留言　 2017年5月13日 (六) 11:27 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：日本与那国岛的影响并未提及，该地区影响甚大却被漏写。同时，菲律宾篇章有部分资讯缺乏来源。　Karta0800900　　留言　 2017年5月14日 (日) 00:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详细，符合优良条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
搁置：那那国岛的影响章节其实是存在的，只是被隐藏了，现已解除隐藏。由于菲律宾和日本章节缺少来源和有扩充，预料在截止日期前未能完成，因此决定搁置此条目的提名。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月14日 (日) 03:05 (UTC)[回复]