讨论:2019年4月委内瑞拉内乱
 | 2019年4月委内瑞拉内乱曾于2019年5月22日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“2019 Venezuela uprising”（原作者列于其历史记录页）。 |
“起义”一词之中立性[编辑]
感谢@心筆記：对条目的关注，不过敝人作为此条目的主编者和翻译，希望详细解释一下“起义”一词的情况。
外国传媒各有取态，“起义”和“政变”两个关键字都有被报导。前者乃瓜伊多方面的字眼，后者则是马杜罗所宣称的情况。无论本条目的标题使用两者任一，都会带来中立性的问题。“暗含条目原作者认为该事件中瓜伊多方一定是正义的观点，并不见得中立。”的原因不太适当，因此本人认为“中立性有争议”的情况并不成立。
读者可以参见英维的讨论情况，本人认为委国情况更明朗的情况下，才就“中立性有争议”作出讨论。
nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月2日 (四) 14:40 (UTC)
- @Cypp0847： 了解了，但个人有个疑问，如果换用“动荡”或“政治纠纷”之类的词语会怎样？--笔尖留痕 2019年5月2日 (四) 14:45 (UTC)
- @心笔记：“政治纠纷”我觉得可以，已采用。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月3日 (五) 14:11 (UTC)
新条目推荐讨论
- 委内瑞拉在2019年4月爆发了哪一场冲突？
- 2019年4月委内瑞拉内乱条目由Cypp0847（讨论 | 贡献）提名，其作者为cypp0847（讨论 | 贡献），属于“conflicts”类型，提名于2019年5月14日 15:52 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月14日 (二) 16:22 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。(？)疑问：网上有传闻说，撞向示威群众的装甲运输车是中国政府提供的，是真的吗？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 01:04 (UTC)
(－)反对，条目名称翻译不当。uprising 在英语[1]是指涉及暴力程度的暴动、骚乱。使用“政治纠纷”轻描淡写。而且是译者的原创词汇。在这点没有获得改进以前，暂时不会撤票。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月15日 (三) 11:51 (UTC)- (：)回应@Beta Lohman：
我有必要再次重申，是次“事件”的状态各有争议，“起义”和“政变”分别代表着瓜伊多派系和马杜罗派系，采用任何一者均有政治不中立的情况。考虑中立原则，采用非原创词汇[3][4]且最可以表达中立性的字眼才是最佳选择。参见：各传媒用词、讨论页。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月15日 (三) 12:07 (UTC) - 若果要如阁下所指表达出“暴力”的意思的话，“暴力事件[5]”是另一可接受用词（国防部的字眼）。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月15日 (三) 12:20 (UTC)
- (：)回应@Beta Lohman：
- (：)回应，那何不使用联合早报的委内瑞拉内乱？既不偏袒某一方，也能够精准地呈现暴乱的意义。这个事件已经至少4人死亡了。政治纠纷怎么看都像是原创词汇。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月15日 (三) 12:27 (UTC)
- 暂时(－)反对：条目内容关于“南美六四”的表述涉嫌曲解来源乃至原创研究。来源中链接的YouTube视频内容似乎不能当做来源“声称”的内容，而另一条来源仅在标题中含有“南美六四？”却仍然被引证“外界称政变为南美六四”。其他部分我没有查证，估计可能还有问题，暂投反对，晚上再查。--魂魇♡圣座 2019年5月16日 (四) 04:27 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年5月16日 (四) 07:39 (UTC)
(－)反对：小报耸人听闻的标题不能作为内容，“标题杀人”！而且条目引用的两篇报道正文部分均没有提及六四！按我对引用新闻的理解，引用新闻应当是你每一句话在转述的时候直接说出转述的来源也不会感到有什么尴尬或者惭愧的。如果这是偏见或者可能被视为偏见，请将之归属到你引用的来源。--Unravel17（留言） 2019年5月16日 (四) 12:36 (UTC)
参考资料
- ^ One Venezuelan protester's brush with death. Reuters. 2019-05-04 [2019-05-15] （英语）.
- ^ Post, South China Morning. Venezuela is sending in Chinese-made 'Rhinoceros' armored vehicles to suppress anti-government protests. Business Insider. [2019-05-15].
- ^ “显示委内瑞拉民众期望结束政治纠纷过好日子”2019年5月6日. 社论：委内瑞拉内乱进一步激化. 早报. 2019-05-06 [2019-05-15] （英语）.
- ^ 黄启樟. 加拿大為什麼要介入委內瑞拉的政治糾紛. www.speakout.hk. [2019-05-15] （英语）.
- ^ 委内瑞拉国防部长说政变行动已得到控制 多国呼吁和平解决冲突-新华网. www.xinhuanet.com. [2019-05-15].
- (＋)支持：内容丰富。Taiwanno1best（留言） 2019年5月17日 (五) 02:42 (UTC)
(－)反对：可以请主编回答一下上面的问题吗？为何采用政治纠纷而不是其他名称？ --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年5月17日 (五) 07:29 (UTC)- (：)回应：直接就以上建议作回应：nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月17日 (五) 13:37 (UTC)
- @Milkypine、Beta Lohman：已改为“内乱”。
- @游魂、Unravel17：已将相关段落放在评论栏。
- 代为修正了引用错误，还请编者(※)注意Wikipedia:格式手册/不要华而不实中如是写道：“常见的华而不实用词有：……值得一提的是……”我个人意见是，阁下已经标出了VN-4坦克，那么细心的读者真的有兴趣，会自己去相应条目看的，“如果某个曲棍球选手、某个县、某种甲虫真的值得读者花时间去读，读者会凭您所记叙的事实而自有公论”，没必要做过多关联。--Unravel17（留言） 2019年5月17日 (五) 14:02 (UTC)
- (＋)支持：问题已解决，符合标准，近期时事条目。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月19日 (日) 02:38 (UTC)