讨论:J.I攻击机

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	德国主题查论编本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

J.I攻击机曾于2013年7月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种飞机是世界上第一种大规模生产的全金属制飞机？
J.I攻击机条目由Ai6z83xl3g（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ai6z83xl3g（讨论 | 贡献），属于“aircraft”类型，提名于2013年7月15日 12:26 (UTC)。
- (＋)支持--(！)意见--可以加上其他语言的链接吗？Airbunny（留言） 2013年7月15日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
  - (！)意见：不知道今天维基怎么了，现在才能正常访问，已加入其他语言连结。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月15日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月15日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--天天 (留言) 2013年7月15日 (一) 16:53 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~--1.没分类2.命名有误，名称应为容克斯J.I而非J.I攻击机，不要擅改名称，你也不会称波音747为747客机--Dragoon17cc（留言）
  - (！)意见：命名可以参照Category:容克斯，好像都没有容克斯的前缀。--Ericmetro（留言） 2013年7月15日 (一) 17:07 (UTC)[回复]
  - (：)回应：没分类是我疏失，已补上。至于名称根本没那回事，又非直接从外语翻过来就是对的，一般文书讲Ju-87轰炸机时前面不会加个“容克斯”、B-29前面不会加个“波音”、B-2前面不会加个“诺普-格鲁曼”、Bf-109战斗机前面也没有“梅赛施密特”。至于功能性，自请参照“不明白这种先到先得的概念”一文。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月15日 (一) 17:16 (UTC)[回复]
    - (：)回应飞机条目命名必需显示制造商名称，内文可不必重复，因为这些是外国生产，他们怎么命名就跟随，除非它有官方中文名称，不然不应删减。Ju还可显示出制造商名称，但J.I却不能，恕我无法收回这票--218.191.82.231（留言） 2013年7月16日 (二) 04:43 (UTC)[回复]
      - (：)回应：不收回可，DYK不是用来吵方针性事务的，到此为止。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月16日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

民航机要怎么写民航机编者群的共识，军用机从很早开始的共识就是不加上会变动的厂商名称，昵称则是没有规定，但是尽量避免有翻译争议的。说要必须显示厂商名称是错误的。原因就不在此赘述。-cobrachen（留言） 2013年7月16日 (二) 10:30 (UTC)[回复]

- (＋)支持--民航机里确实有不少加制造商名字的，但是军用飞机中不加制造商名字的实在是太多了。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年7月16日 (二) 06:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Young^[talk] 2013年7月16日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：因为用了金属外壳而从未被击落这点颇有意思的。关于条目标题，中文维基的军机条目不加制造厂商前缀，但须在后面加上用途（例如此处的“攻击机”），与民航机是由制造商名称加上机种编号，但不加用途后缀，这除了是一直以来的命名共识外，也符合中文环境中原本旧有的称呼习惯，所以我认为本条目的命名没有啥问题。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年7月17日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年7月17日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月17日 (三) 15:59 (UTC)[回复]