在用户讨论:AT/结构式讨论 存档 1的话题

Colin1990813 (留言贡献)

快官交流道頁面在存廢討論投票時明明是有投保留票,為什麼最後會被刪除?? 而你沒有看到投票就刪除頁面是什麼意思??

Kyandi (留言贡献)
AT (留言贡献)

兩位好。存廢討論的投票意向不代表些什麼,只是觀點。管理員會按實際情況來判斷如何處理。如不同意,可以前往存廢覆核請求提出。謝謝。

Kyandi (留言贡献)

而且只要有Nivekin君回覆的存廢討論的交流道條目你就刪除或重定向,而沒他回覆的討論的就沒作處理,你豈不是在替他解圍嗎???見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/08/24就是如此。

Kyandi (留言贡献)
Colin1990813 (留言贡献)

目前我幾乎都把存廢討論的交流道都放上來源

Mapkingowner (留言贡献)

政府網頁或新聞哪裡沒有關注度?一定要有實體書籍的才算??

那我現在提出「傳承與創新:第二高速公路全線通車紀念專輯」這本書來證明中港系統交流道具有關注度該算不算??

AT (留言贡献)

不一定,只要可證關注度就可以了,請參看指引。

Kyandi (留言贡献)

證明了關注度你還不是照刪?沒看過你保留交流道條目啊

AT (留言贡献)

也就是說那些來源無法反映關注度。

Mapkingowner (留言贡献)

喔?那幾個月之前連存廢討論都沒提出就直接刪除的條目是怎麼一回事??

Colin1990813 (留言贡献)

那好,請問如何請求提出? 我本身不會用這個東西。

如果說投票真的不代表什麼的話,那幹嘛要辦投票?

AT (留言贡献)

這叫存廢討論,而不是存廢投票。從一開始就不是投票。

Kyandi (留言贡献)

不是投票是討論。但管理員你根本就沒看討論內容啊。

Mapkingowner (留言贡献)

討論跟投票混為一談了吧

那些投保留或刪除的人是??

AT (留言贡献)
Colin1990813 (留言贡献)

我已經提出存廢覆核請求了,但是我怎麼沒看到我提出的頁面??

AT (留言贡献)

未見相關歷史紀錄

Colin1990813 (留言贡献)

不是照上面的作法提出即可嗎?? 我對這個操作還不熟,難道還需要寫什麼東西嗎??

AT (留言贡献)
Colin1990813 (留言贡献)

我就照上面的地方寫了,但還是沒出現,難道主旨還要寫?? (其實主旨是無法填寫)

AT (留言贡献)

填了按發佈就有啦

AT (留言贡献)

不用弄其他東西

Colin1990813 (留言贡献)

請問一下,中港系統交流道跟關西交流道也都被你刪除了,你這麼做又是有何用意??

AT (留言贡献)

全部都是因為關注度不足。

Colin1990813 (留言贡献)

這應該不是你說的算吧?? 都已經討論要保留了還說關注度不足,不要用這麼主觀的意識來刪除頁面,而且這只是一個小作品

Kyandi (留言贡献)

我看是為了解決積壓站務才便宜行事。根本不是什麼關注度不足,沒關注度直接刪除就好啦,幹嘛還要存廢討論?

Mapkingowner (留言贡献)

有同感,最好把台灣的交通條目統統刪除,省得礙了管理員與Nivekin的眼

反正我們台灣有能力自己弄一套台灣的交通百科,根本不需依賴維基

AT (留言贡献)

有第三方可靠來源佐證關注度的自然可以保留,而不是誰說了保留就等於有關注度。請參考相關規定。謝謝。

Mapkingowner (留言贡献)

也不是誰說了刪除就等於沒有關注度

Colin1990813 (留言贡献)

已經有提供第三方可靠來源了,難道這樣還不夠??

AT (留言贡献)
AT (留言贡献)

請先細讀指引。

Colin1990813 (留言贡献)

另外神岡交流道的部分我也有提供第三方來源了,雖然你沒有刪除該頁面,但是我提供的第三方來源哪裡有問題了嗎??

AT (留言贡献)

不滿足關注度所要求的條件

Colin1990813 (留言贡献)

那到底是要多合乎關注度要求的條件? 你的定義也太嚴苛了吧

AT (留言贡献)

不是我定義的,我只是根據指引來處理

Mapkingowner (留言贡献)

什麼樣的指引請說清楚,否則你這種舉動跟文字獄有何差別?

Colin1990813 (留言贡献)

那我想請問,要編輯到什麼樣的程度才OK?? 是像這樣嗎??

wp:大灣交流道

AT (留言贡献)

請保持善意推定。我上面就有説了,是關注度。

Mapkingowner (留言贡献)

關注度哪裡不足?就以Nivekin的無第三方來源或可靠來源說了算?

那我是不是也可以認定Nivekin是蓄意破壞而對他提出用戶查核請求?

Kyandi (留言贡献)
Mapkingowner (留言贡献)

好的,謝謝

Colin1990813 (留言贡献)
AT (留言贡献)

只要有第三方可靠來源就可以了。

AT (留言贡献)

Colin1990813 (留言贡献)

好的,那我已經知道了

Kyandi (留言贡献)

你的言論使我已無法相信你的公信力了,我的回覆到此

AT (留言贡献)

如果各位無法認知何謂關注度,那永遠沒有還原的可能

Mapkingowner (留言贡献)

無法認知?我怎麼看都是你個人自由心證,才不是什麼關注度

Mapkingowner (留言贡献)

因為和Nivekin一樣是屬香港人嗎?

Colin1990813 (留言贡献)

我們就是有提供第三方來源啊,問題是你又不這麼認為

Mapkingowner (留言贡献)

真好笑,是不是第三方來源由一個新任的管理員認證,還要他自己來嘴

香港的條目我也來提報好了,反正只要一句「關注度不足」就可以嘴了,呵呵

AT (留言贡献)

也是老話,不同意的話可以提請存廢覆核,自有其他管理員來處理。我只能說正正因為大家提出的來源都不符關注度要求,才出現現在的情況,如其抨擊我不如動身找來源更實際,謝謝。

Mapkingowner (留言贡献)

那請你自己提出符合關注度要求的例子如何??

刪條目很快,連七天討論期限未到都可以先刪,被質疑就拿關注度來護航,從來沒看過這麼高效率的管理員作法

我們自會找出其來源的,但不會出現在維基百科上了,我們自己做出來的百科絕對比你的維基還要更加完善且具關注度,不需你的過度關心

Wikibeico (留言贡献)

從上述各位討論裡嗅出 中文維基還在搞內鬥 看看我們的鄰國日本 該國高速公路某些交流道 的資料來源僅有一二個不算第三方的網頁 例如中央自動車道大月交流道 只是該地政府警察局的交通網頁介紹 依照港佬AT的標準 日本高速公路交流道 早就被存廢刪光了 有時間跟網友吵架 不如多花心思去了解什麼是公正的關注度標準

Kyandi (留言贡献)
AT (留言贡献)

一週左右。我刪除的時候不是一週左右?

Kyandi (留言贡献)

並沒有,只有6天半

AT (留言贡献)

不清楚左右的意思?過了零時便可以處理存廢,一直是慣例,這樣做的不只我一個。請批評前了解一下實情並公道一點,謝謝。

Kyandi (留言贡献)

不只你一個?還有誰請舉例一下

AT (留言贡献)

您可以翻查一下刪除日誌,多不勝數。

Colin1990813 (留言贡献)

9/4的存廢討論在9/10就可以刪除?? 要說刪除或保留的話至少是在9/11才能執行吧?

AT (留言贡献)

10號已經一週了,動動手指頭數數吧。

Kyandi (留言贡献)

有必要那麼急嗎?到底在急什麼?為何不先處理其他頁面?

Colin1990813 (留言贡献)

9/10根本還沒過一週,9/4的頁面本來就要到9/11才能刪除啊

AT (留言贡献)

請用您的手指從4號開始數7看看

Kyandi (留言贡献)

4+7=11,難道你的4+7=10?

AT (留言贡献)

用您的手指數一遍吧

AT (留言贡献)

4號本身也要數

Kyandi (留言贡献)

可是我用我的手指從4數7也是11啊!可能我的算數有問題耶

AT (留言贡献)

那您要再好好學習一下。4、5、6、7、8、9、10您自己數數這裡有多少組數字。

Kyandi (留言贡献)

我丟個國小數學問題:

問:小明在長350公尺的道路上每隔50公尺種一棵樹,「起點和終點都要種」,請問「間隔」總數有幾個?共種了幾棵樹?

答:7個間隔,8棵樹。

這樣你懂嗎?

Kyandi (留言贡献)

若4日0時是起點,11日0時是終點,就總共間隔7天整

AT (留言贡献)

那請考慮時區問題,我處於+9時區,刪除時已是11號,符合一週左右的條件。加上我一直是按照維基時鐘來處理,沒有顯示為7天前的我不會處理,這項也是一樣。

Erquanmen (留言贡献)

对,考虑时区,UTC+9:00的人就可以随便糟改,无视大量集中在UTC+8:00的中文维基用户的死活?

某人9月10日0点30分(UTC+8:00)挂提删,9月16日23点35分(UTC+8:00)还没讨论出个七七八八就发现你以你所在的UTC+9:00已在9月17日0点35分为由删干净了,oue……。

还好你不在新西兰或者基里巴斯,要不然你是不是可以抢我们五六个小时?

AT (留言贡献)

那您應該去維基系統反映或尋求修訂存廢方針。

此帖子已被Erquanmen隐藏(历史
Erquanmen (留言贡献)

互助客栈里已提及。

此帖子已被Erquanmen隐藏(历史
Kyandi (留言贡献)

就算我不計較時間,那你算得這麼準幹嘛?就這麼想要刪除?

AT (留言贡献)

不處理是要等什麼?等積壓下去?

Kyandi (留言贡献)

意思是不讓它積壓比討論的共識還重要?我看透你了

AT (留言贡献)

其他我沒有處理?

Colin1990813 (留言贡献)

他的意思是你在急什麼,並不是嫌你處理太慢,而是你處理得太快了

AT (留言贡献)

如果覺得快,請尋求修改方針,我只是依例行事。

Kyandi (留言贡献)

沒關係,我們客棧(不是法院)見~

AT (留言贡献)

請便,社群會給各位答案。謝謝。

AT (留言贡献)

再重申,只要在Afd或drv提出的來源滿足關注度的話,我或其他管理員自然會還原。謝謝。

Wikibeico (留言贡献)

快官交流道是個極重要的交通樞紐,根本無需添加多餘的Afd或drv來滿足關注度

就如玉山就是玉山 中環就是中環 就這麼簡單

但就是有一個港佬硬要遵循外國人所制定的規則 教條 按例行事

Mapkingowner (留言贡献)

不得不同意你更多了

回复“快官交流道存废问题”