用户讨论:Lin xinyi
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年3月25日 (日) 13:14 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目王全璋经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有1篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
1 |
关于您在法轮功一文的编辑[编辑]
因为问题很多，暂时回退。请解决如下问题之后再添加。
西班牙部分没有列出可靠来源证明重要性。注意孤证不立，我们需要第三方来源证明西班牙是在法轮功的普及中比其他国家和地区更值得一提（维基百科不是不加分析的信息收集处）。仅仅说某地有人参与法轮功活动，不构成在法轮功条目中提到的充分条件。宗教活动世界各地全年都有，不可能在一篇文章中记录下，这不是小学生写流水账。中学生写作文就被要求进行有代表性的选材，建议参考深入介绍法轮功在世界各地的普及的文献看看它们认为哪些地方的哪些活动比别的地方的活动要重要。仅仅引用介绍一时一地的活动的文献是管中窥豹，看不出在全局的重要性。
不知道你提到诉江案有何目的。西班牙的法律管辖权只有本国国内而已，而且孤证不立，仅仅用一个案件的结果也无法代表西班牙法系对这几个领导人的看法。本文没有列出西班牙学员数在全世界的比例，这个案子对整个法轮功的影响也不得而知，如在本文引用应有可靠媒体证明这个案子对于法轮功的重要性（例如因此案的影响增加了学员若干人或者多创建了多少个分会）。和基督教相关的案件全世界各地历史上多如牛毛，没有人像这样不说明理由地在基督教条目加入非直接相关的资料。
另外，在文中使用中共邪党高官这种含有褒义或者贬义的断言是违反中立方针的，维基自己没有任何立场。--Skyfiler（留言） 2012年7月22日 (日) 21:26 (UTC)
about Karl Marx[编辑]
| “ |
勿断言观点本身。 |
” |
| ——WP:ASF | ||
--Numenor（留言） 2012年8月13日 (一) 16:24 (UTC)
建议使用新手上路工具箱[编辑]
 新手工具箱 | ||
|---|---|---|
| 目录 | ||
| ||
| ||
| ||
|
您好，我是今年7月加入的台湾用户，比您晚了五个月。 在学习过程中，很高兴有些热心前辈协助，因此我加入维基小天使工作小组，在社群中协助用户一起贡献人类的自由百科。 除了新闻、法律、政治学之外，我也很关注 中国人权相关条目，以后请多多指教。
- 建议您可以丰富些“用户页”，除了基本介绍自己，也可以放上些常用的编辑工具模版，其中“新手工具箱”对我帮助很大，虽然您非新手，但里面有很多方便的link喔，放上以下程式码就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也许您不介意，欢迎先参考我的页面，虽然不大整齐...（或一些管理员、资深用户的页面）。
- 另外，还有各种用户框，表现您的兴趣与倾向。也可在这找到和您同故乡、同背景、类似兴趣的维基人。Wikipedia:用户框
- 建议您，有问题可以到Wikipedia:互助客栈寻求社群协助、交流。编辑过程若与另方观点编辑无法达成共识Wikipedia:互助客栈/条目探讨区，把争议点提出来，邀请更多编辑一起提供意见，这样，也是促进社群多元观点的好作法
- 多阅读维基百科的Wikipedia:方针可以让编辑内容，更符合维基方针
- 您注册七天+各种编辑50次以上（包含留言、编辑个人页），就会成为“自动确认用户”，可以参与各种投票，参与社群讨论，学习更快。
- 对于维基百科的贡献，除了增加内容之外，提供观点维护，也是很有意义的喔。例如：您若创编、编辑一些条目，可提到Wikipedia:新条目推荐/候选；或者，您也可来投票支持您觉得值得推荐的条目；亦可参与Wikipedia:页面存废讨论，了解哪些情况页面被删除，对于新手也有些帮助，您也可以提出支持、反对意见。
- 维基编辑内建工具列优化：花点小时间设定，会大大便利您的编辑工作喔
- 点选右上角的“参数设置”
- 再点选里面的“小工具”
- 进去里面可以勾选“WikEd”、“ProveIT”、“EE2”等，会方便您的编辑喔，还有其他的选项工具，您看看。其中“Prove IT”是帮助您 编写 参考文献的小工具，请您一定去启动，会方便很多的！
- 关于“维基友爱”和其他用户互动时，若您想赠送对方“星章”、“餐饮”、“小礼物”等，请在“对方用户讨论页”右上角，有一个“粉红色爱心”，点进去就可以选择了。
- 新手条目 常遇到的问题，是没有附上 资料来源，可参考其他条目的“参考资源怎么做”然后在条目页面最下方，增加2行程式码（“”引号请拿掉），就会出现啰“== 参考文献 ==”“{{reflist}}”
祝福您享受编辑自由百科的快乐！！ Wetrace（留言） 2012年12月13日 (四) 11:33 (UTC)
2013年2月[编辑]
您好。您可能还没有发觉，当您在讨论页和所有开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，您应该使用四个波浪号（ ~~~~ ）来在您的留言后签名。这将会自动将您的用户名或IP，以及发表评论的时间加入到页面当中。这些信息在其他维基人参与讨论时尤为有用。谢谢。 --InstantNull（留言） 2013年2月18日 (一) 23:59 (UTC)
2013年3月[编辑]
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
编辑争议[编辑]
敬请阁下参与马克思条目的编辑讨论。Talk:卡尔·马克思--Numenor（留言） 2013年3月30日 (六) 04:46 (UTC)
回应Numenor君[编辑]
非常感谢Numenor君花时间阅读该条目所引证的文章，并将自己的观点在这里与大家探讨。因为中文资料中常常见不到关于马克思的思想的负面报道，有人就认为马克思的思想“正确”。这样的观点有可能存在一些疏漏。为什么呢？因为没有一种思想是所有人都认同的，怎么会听不到反面的声音呢？
我引证的文章并不是来证明《马克思与撒旦》的观点正确。按照我对维基百科中立性原则的理解，我们所引证的内容并不是要说明其观点是否正确，而是这件事情确实存在。如果一本没有关注度的书籍谁会化时间去批评它呢？这篇文章的作者Leah Nelson的观点只是他的一家之言，并不能说明《马克思与撒旦》这本书或者WorldNetDaily（WND）的观点是否正确。一个人在批评别人疯狂的时候怎么能保证自己不疯狂呢？不过，这并不影响我引证他的文章。如果不是《马克思与撒旦》这本书激起了他强烈的情感，他怎么会对一个登载这篇文章的媒体WND发表这么长的评论呢？
Leah Nelson在文中提到：
《马克思与撒旦》：一本薄薄的小书也可以产生不小的影响。Richard Wurmbrand的143页的《马克思与撒旦》也不例外。WND的创立人Joseph Farah描述这是一本“改变我的生活和世界观的书”。本书以马克思青年时代写的诗歌开篇，以证明资本论的作者“加入了秘密撒旦教会”并成为恶魔“被选召 的仆人”。作者Wurmbrand本是犹太人，后改宗基督教，并在罗马尼亚受到监禁和刑求。他认为，列宁也“受撒旦思想的支配”。斯大林、毛泽东、金日成 和前罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库也是如此。“马克思主义并不简单的是一种充满罪恶的人类意识形态。”作者在书中断定，“马克思主义是一座教堂……它的神并不 是在其大众宣传中所称呼的。但是根据书中给出的种种证据，很明显，撒旦才是它的神。”
（该刊编辑写道）还真是明显啊。
以上这段话是Leah Nelson的个人观点，我们无法断言他的观点是否正确，这也不是维基百科编辑应该关心的问题，但这段话至少说明《马克思与撒旦》这本书产生了不小的影响，这件事确实存在。就因为这一点，阁下就不能把这本书从马克思的条目中移除。
谢谢Numenor君对我所编辑条目的持续关注！
沧海一粟 2013年3月30日 (六) 11:47 (UTC)
送给您一枚星章！[编辑]
|
原星章 |
| 感谢您贡献维基百科！创建近日中国法治热门人物王全璋律师的条目。（1）看来您对于维基格式还不很熟悉，建议可以多参考其他类似条目，参考其编辑码；多创建些有兴趣的条目。（2）同一条资料来源在两处引注，相关格式较特别，我刚开始也不大懂。正好您条目里有这个状况，我顺手帮您修改，您有空可以看一下，更了解维基编码。祝好！--Wetrace（留言） 2013年4月6日 (六) 12:00 (UTC)
感谢Wetrace君[编辑]感谢Wetrace君的支持！王全璋是我在维基百科上创建的第一个条目，多谢阁下热心指导与修正！ user:Lin xinyi|沧海一粟]] 2013年4月6日 (六) 20:44 (UTC) |
送给您一枚星章！[编辑]
|
|
原星章 |
| 感谢阁下连日来的贡献！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
感谢Alvin Lee 君[编辑]因参与维基百科编辑时间不长，对编辑格式还不熟悉，感谢Alvin Lee 君的热心鼓励！今后还请多多指教！ 谢谢！沧海一粟 2013年4月9日 (二) 21:22 (UTC) |
回复Numenor君[编辑]
您的注意是想引起注意啊，我想不光是您屡次不加理由地删除了我的编辑而引起了我的注意，我相信在您掀起的编辑站使该条目被禁后，所有关注该条目的编辑都在注意您的言行啊！
您说编辑战是因为我添加内容引起，这个理我可是不认同啊！为什么编辑战不以添加了多少内容而是以回退的次数来界定呢？ 到底是谁在本末倒置呢？
我是编辑新手而对编辑原则不熟悉，而且一直在改进。但据我观察，您跟我不同的是，您对我的编辑反映非常迅速，常常在我编辑两分钟后就删除了我的编辑，看来您对原则掌握的很清楚啊，只是在装糊涂而已。您的装糊涂只有一个目的，就是游戏维基编辑规则，垄断编辑内容。
我想您这种行为是维基百科的原则所不允许的。我是编辑新手，希望向老编辑们学习，但您也要让编辑新手佩服才行啊，难道您只是为了监督别人的编辑和强迫别人改变才在编辑队伍里混的吗？敬请阁下自重啊！
这只是我个人的观点，仅供您参考。可能话说得有点尖锐，如果我说重了还请您谅解！
其实您这些行为我已经察觉很久了，从没有举报您，还是希望您改进编辑风格，成为一个让编辑新手佩服的维基编辑呢！
祝好！
2013年4月[编辑]
请不要将受版权保护的资料在未经版权所有人同意下加入维基百科。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权、取自其他网站或出版品的文字或图片；此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料”来源，但不是“字句”来源。维基百科十分重视违反版权事件，持续违规者将被封禁，禁止其编辑。 乌拉跨氪 2013年4月12日 (五) 11:25 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
你加入的内容涉及侵权，撤销不违反方针。此外就算你当前没有违反3RR，但你长期在此页面编辑战（3月25日起），仍然可以视作玩弄维基方针而封禁。
处理人：--耶叶爷♥VC XC 2013年4月12日 (五) 19:02 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
对于条目编辑中遇到的争议，希望你明确以下几点
- 即使你有明确的理由认为自己是正确的，在对方的编辑不是纯粹的破坏的情况下，应当积极讨论
- 更重要的是，在有正在进行的讨论时，且有用户持续积极参与的情况下，不应当一边参与讨论一边持续编辑战
- 若有类似的编辑战再次发生，请在讨论得到共识（或者试图妥协）前，避免反复加入同样或类似的内容。否则未来可能发生的封禁不一定会再申诉成功。
封禁已经解除，望引以为戒。
处理人：Ben.mq 2013年4月19日 (五) 13:05 (UTC)
谢谢管理员接受我的申诉[编辑]
感谢Bencmq mq管理员耐心复查我所编辑的内容，接受我的申诉并解除了对我的封禁。管理员所提示的规则是我以前不知道的。我今后会注意遵守这些规则，改进我的编辑。！ 沧海一粟 2013年4月20日 (六) 07:01 (UTC)