维基百科:同行评审/胡蜂号航空母舰 (CV-18)
胡蜂号航空母舰 (CV-18)[编辑]
- 先有几点要说。第一，如果有留意我的用户页，会发觉这阵子我都在重写旧的艾塞克斯级；而各舰的二战部分似有重复之处。这是对的。在二战初期，美军的航空母舰较少，故此非常容易便可判断何舰的飞机发动了攻击；但到艾塞克斯级陆续参战后，因为飞机太多，往往难以判断，故此经常会用航空母舰所属的分队为视角，才可理出当时的史实。另外，内容实际上也不是完全重复；参考书的视角是以战斗为主，而我编写时已转用舰只为主角，故此同中亦有不同。
- 第二，或许有人认为这是单纯的剪贴资料，写长篇论文；我认为这并不公允。我敢大胆说，在华文甚至英文的出版书藉，都没有完整客观纪录到这些军舰的服役历史。老兵的出版书藉经常渗透著怀愐过光荣的语调；DANFS的史实散乱不全（24艘艾塞克斯级只有胡蜂号的DANFS编写较完整，但明显参考了老兵的出版书）；Morison那本只有二战；冷战时期的资料严重缺乏。但在维基条目，我将这些割裂的资料重整疏理，并将冗长多余的描述删去（不相信的话去翻翻那些书藉），亦避免以一个爱好者的心态而写（比如那些吹嘘战斗时有多强等等。除非有确实数据，否则我不会加上）。这是其他地方不会见到的描写。故此我确信这些条目会在百科甚至供人参考引用，都有其价值。单以一个“长”字去论断条目，实在不公。在我的角度，大的条目应该写得扼要（如美国、中国这些大东西）；残缺的东西要写得详（如这些军舰。不要只看长不看详。），如此而已。
- 第三：本条目目标起码优良，特色也可。特色于我而言，是真的用来做编写典范，供日后要写军舰条目的人参考。CV-18和早前当选的CV-9，是少有可以重整出完整服役历史的艾塞克斯级（失败例子有CV-15、CV-39），而且又不局限于二战服役（例子有CV-13、CV-17。这两条放出来评选，肯定会有人说重复太多，所以我不打算提优）。有人可能疑问，是否必须将这些军舰都提优特；我觉得只要合格，且经过自己及同行评审校对，合符资格便可。英文维基的四艘艾奥瓦级战舰都是特色，但我未见有人会以四艘都是特色太多为由，而去撤特。如果是要说CV-18有何地方缺乏资料，那就只有荣誉部分，没有了二战后的纪录。四出寻觅，空手而回，做不到像CV-9一样的漂亮模版。
—Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月12日 (六) 04:51 (UTC)
- 评审期︰2011年2月12日 04:51 (UTC) 至2011年3月12日 04:51 (UTC)
内容与遣词[编辑]
刚仔细看到“菲律宾”一节，个人看法如下：
- 服役历史“建造与早年服役”一节，“9月15日，胡蜂号被击沉，为纪念美军损失，海军在11月13日将CV-17更名为胡蜂号”这句话感觉不太自然。举个不恰当的比喻，如果oneam您丢了钱包，您会买一个一模一样的来“纪念损失”吗？个人提议改成“9月15日，胡蜂号（CV-7）被击沉。11月13日，海军把在建的奥里斯卡尼号改名为胡蜂号，以纪念CV-7的英勇牺牲。”
- “菲律宾海海战”，“7时30分，日军侦察机发现部分第四分队舰只……”，这句话调整语序为“日军侦察机发现第四分队部分舰只”，如何？
- 同上，“最终日机多半被埃塞克斯号、企业号、列克星敦号、邦克山号、科本斯号及普林斯顿号等战机击落”，似乎您的意思是“最终……被埃塞克斯号……等的战机击落”吧？
- 同上，“最后美军击落最少70架；而日机只有31架飞机成功返航”，前半句量词后缺失被修饰语，应为“最少70架飞机”。
- 同上，“21分，胡蜂号等航空母舰（除普林斯顿号外）派出216架飞机升空。”不使用括号而把这句子修改为“21分，除普林斯顿号的美军航母……”效果如何？
上课了，下课再细读。这条目大体上十分出色，如果这些细节问题能得到修缮的话FA应该没问题了。加油 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年3月7日 (一) 11:03 (UTC)
算了，不听课了，继续看您的条目
- “莱特湾海战”，“最终仅击沉能代号及早霜号（沉没于浅海，11月12日弃船）”，这句话语义不明，到底是单是后者沉没于浅海还是两者皆是？另外，这场战斗发生在10月26日，那么“11月12日弃船”是什么意思？不知道是我误解了还是怎样，总之就是理解不能。
- “哈尔西台风”，“18日海面风浪加剧，但舰队的天气预备仍然错误”，显然这里笔误了，应该为“……但舰队的天气预报……”。
- “冲绳岛、硫磺岛与日本”，“俾斯麦海号更被自杀飞机击沉，企业号因此要独自担任夜战航空战列舰”，这是在简体字模式下看到的奇怪舰只类型，一看源码才发现这里指的就是“战舰”，只是繁体的战舰默认转换为简体战列舰而导致语义偏差了。
- “战后”，“途中胡蜂号在大西洋遇上风暴，故在12月21日胡蜂号到朴次茅夫海军基地作紧急维修，并稍作休假。”，这句感觉略显生硬，改成这样如何：“途中……遇上风暴，故12月21日胡蜂号抵达朴茨茅夫海军基地便作紧急维修，并稍作休整。”？
全文看完以后发现的细节疏漏就这些。我还是继续听课吧。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年3月7日 (一) 12:04 (UTC)
非常感谢，这些字句再细看后，确实是有不妥，刚刚都更改了，并且再次重新检查一次，希望没看走眼吧。简单回复一下：
一：更名那段我改为用战损，因为英勇牺牲实在有点煽情...而美军更名是有卷土重来、“沉一艘还有一艘”之意，英勇沉没与否似乎不是其考虑。
二：沉没是指早霜号。不过这家伙比较特别，在浅海沉没后，舰体部分仍然露出水面，结果部分忠诚的日军在舰上死守，直到11月12日才受不住接着连日的攻击，而终于弃船。
三：台风天气预报：昨晚写CV-14时也发觉了，但忘了改正-.- 一会再改正其他条目。
四：夜战航空战列舰：手误，应是航空母舰。
其他的生硬句字刚刚也再修饰一次，现在正重新检查......真的非常感谢。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年3月7日 (一) 13:45 (UTC)
格式与排版[编辑]
参考与观点[编辑]