维基百科:特色列表评选/2010年/天主教澳门教区主教列表

添加链接
维基百科，自由的百科全书

天主教澳门教区主教列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

7支持，5反对 =>未能入选--百無一用是書生 (☎) 2010年8月6日 (五) 03:51 (UTC)[回复]

分类：宗教。—TINHO (留言) 2010年7月21日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

  • 有用：列出各位历任天主教澳门教区主教。—TINHO (留言) 2010年8月3日 (二) 20:37 (UTC)[回复]
  • 全面：列出各位历任天主教澳门教区主教的重要日期，如就任日期、出生日期等。
  • 准确可靠：每一个主教的描述及资料均有来源。
  • 稳定：稳定强，现任的主教都已经有7年了。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，符合标准，无疑置评。《 洛 克 马 》 (留言) 2010年7月23日 (五) 17:25 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持；详细展示澳门教区主教的基本资料。—TINHO (留言) 2010年7月26日 (一) 04:25 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，符合。JHH755 (留言) 2010年7月26日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，符合。内容丰富，来源引用恰当。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 00:56 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持:已经符合了—金☧肃≽◕≼♛§†§ 2010年8月1日 (日) 18:26 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，参考充足，经核实后已确认符合标准。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月2日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，已经符合特色列表的标准—ArikamaI 决战维基边缘的战士（谢绝废话）—加入DC8 2010年2月8日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对，理由与百无一用是书生同。Kalon (留言) 2010年7月21日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，同百无一用是书生，并请停止拉票的行为，且请此区管理员评估拉票行为对此投票公平性的影响--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年8月3日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
    现时已经补上了，但百无一用是书生一直未有回应。另外，对于拉票，本人原意都只是希望他人查看一下是否适合当为列色列表及引起他人的关注；另一方面，本人不是操纵他人投票，他也有权不投票，加上如果不符合特色列表的话相信都会投反对票的。—TINHO (留言) 2010年8月3日 (二) 09:41 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，章节安排不太好，导致没有完善的目录（WP:WIAFL）。而且观察阁下向人拉票的语句，却是明显在推销支持立场，与阁下所谓的原意完全两回事，不足为取。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年8月3日 (二) 20:11 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，“备注”一栏过于简略--Ws227 (留言) 2010年8月4日 (三) 01:40 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，委任、祝圣、就职日期三项应可合并于同一栏；应已有在公有领域的部分牧徽图片、主教相片可使用于列表内。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月4日 (三) 05:04 (UTC)[回复]
    合并于同一栏内？这个会否造成不清晰的效果呢？另外，本人曾经上载主教相片，惟全被街灯电箱150号全提删。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 05:47 (UTC)[回复]
    (※)注意；投票于2010年7月21日02:07(UTC)开始并为期14日，即8月4日02:06(UTC)结束；但这票在投票结束后三小时后投下，恐怕因时限问题而不会计算在内。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

中立[编辑]

  1. 有待改善。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月27日 (二) 10:32 (UTC)[回复]

意见[编辑]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2010年/天主教澳門教區主教列表&oldid=31338561”