跳转到内容

维基百科:特色条目评选/朱安达

维基百科,自由的百科全书

朱安达[编辑]

以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑。

朱安达编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(64,470字节)

结果14支持, 0反对 => 入选 核对者茶壶留言2012年9月27日 (四) 10:59 (UTC)[回复]
投票期:2012年9月13日 至 2012年9月27日
说明:该条目经本人访求各处各语种资料,已近完备,现在已是各种语文版本中最丰富的,且大大超过其他语文版本数十倍,可称“一骑绝尘”,评选优良条目后经过同行评审(无人评审- -!),还有对文中未创立条目的逐步消红,个人认为成为特色条目没什么问题,希望大家多给点意见和建议。———苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月13日 (四) 10:55 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合典范条目标准,提名人票。--——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月13日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,啦啦啦。--治愈留言 2012年9月14日 (五) 15:40 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,参考资料覆盖全面。--铁铁的火大了留言2012年9月15日 (六) 03:49 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,比其他语言优异。--B2322858留言2012年9月15日 (六) 06:08 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准,质量好,参考多。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月15日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,看阁下消红这么辛苦,就投支持票了,内容完整详细,脚注足以支撑全文,特别是对于一个现在不太知名的人来说,异常难得,编者用心了。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月15日 (六) 12:07 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准。质量不错。--Gilgalad 2012年9月15日 (六) 16:49 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:难能可贵的质量。—Ai6z83xl3g留言2012年9月16日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,awesome--CHEM.is.TRY 2012年9月16日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准: 宇文兄的努力我想是有目共睹的--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月16日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准,忘记投票了,质量很高的条目。--MakecatTalkDC10 2012年9月17日 (一) 06:49 (UTC)[回复]
  12. 符合典范条目标准,参考充足,内容讲述也见深入。—achanhk留言板 2012年9月18日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
  13. 符合典范条目标准,希望此一条目能够成为2012年10月1日-2012年10月7日的特色条目首选!--Msnhinet8jp留言2012年9月24日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
  14. 符合典范条目标准:理由同上,已经符合特色条目的标准。--Rivalry留言2012年9月26日 (三) 00:24 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反对这个条目的提名,使用#{{noFA}},说明反对的理由并签名;
  1. 不符合典范条目标准,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年09月14日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由,所以本票无效,请投票者补充理由。

中立

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

入选:14支持,0反对。--茶壶留言2012年9月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]