讨论:历史比较语言学

历史比较语言学属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	语言学主题查论编本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

传统百科全书条目专题

（获评丙级、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目收录于《中国中学教学百科全书》的“语文卷”节

历史比较语言学和比较语言学[编辑]

历史比较语言学是中文特有的名词，其实质所对应的英文学科名为en:Comparative linguistics,直译即为比较语言学。之所以出现了这样古怪的名称，据我猜想是由于如下两方面的原因：

历史语言学和比较语言学的混淆

比较语言学是历史语言学的分支，比照法是历史语言学的主要研究方法也是历史最悠久的研究方法。所以将两者混同并不奇怪，亦或有强调其方法的意味。参见历史语言学和en:Historic linguistics

“比较语言学”的“比较”二字容易造成误解

如词条比较语言学所述，人们习惯上将对比语言学（en:Contrastive linguistics)、接触语言学（Contact linguistics)和语言类型论（学）（en:Linguistic typology)等误认作是比较语言学。恰好汉语又是易导致望文生义的语言。我想大约也没有理由强制读者都放弃直觉而接受学术的教条。所以对“比较语言学”说明分歧是有必要，本著约定俗成的原则将Comparative linguistics的内容安排在历史比较语言学的条目下也合乎情理。

意见如述，请管理员裁定。有女同车 00:00 2006年12月17日 (UTC)

是不是可以这样理解：

比较语言学并不包括历史比较语言学，而只是历史比较语言学的一个别名？

若比较语言学是个消歧义条目，请参考此类条目的写法，如三角

--Isnow 10:05 2006年12月17日 (UTC)