讨论:品葱

来源问题

找了一圈，发现深入探讨品葱的媒体来源很少。QZ那个我不知道算不算——萨格尔影视八千万美元巨制 《加速主义世界》（清单） 2019年12月27日 (五) 08:43 (UTC)

• 应该不算，因为只有一句话介绍了品葱。--星巴克女王（这个宇宙太疯狂） 2019年12月27日 (五) 12:22 (UTC)
  • QZ的报道顺序是：中大学生回原居住地——搬运撑港图的Twitter微博账号——品葱和该站的《大陆/全球大学生声援香港》帖子，后两者是相连的。之前有人说“品葱自己连个网站简介页都没有”，那这个《写给香港手足的品葱简介》帖子算不算（虽然楼主的用户名被标记为“非管理员”）？这样好像之前酷安没钦点前的样子。注：《致内地同胞书》、贴图撑港、耿爽模拟器（没错，就是这个神器！而且多间媒体有报道，GPhone也在FB过了一把瘾）和《重生》都是发迹于品葱的，只不过最后一个是从膜乎开始发的，膜乎和品葱使用*.pincong.rocks域名，但两站账号不相通。——萨格尔影视八千万美元巨制：《洗瓶子》（清单） 2019年12月27日 (五) 13:34 (UTC)

移除2021年8月停机原因的内容

来自2047bbs的名叫钢铁雄心的网友声称是他发动了对品葱的Dos攻击，理由是新品葱冒用了旧品葱的名字。他自称没有受到中国官方的资助。

为什么这会被认为是“移除缺少可靠二手来源、关注度存疑的内容”？是否有必要移除？──以上未签名的留言由47.218.198.161（讨论）于2021年9月3日 (五) 22:03 (UTC)加入。

该网站内容已经失效--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年2月9日 (五) 18:26 (UTC)

2022年9月8日关站内容

@葉又嘉：版本差异。我没懂，旧报道如何能证明某日关站及原因？--YFdyh000（留言） 2022年9月8日 (四) 09:56 (UTC)

目前只有品葱说 服务器受到中国政府的攻击，正在排查原因，恢复时间待定。

品葱管理团队

确实没有今天的报导，只有一手来源，但之前造成新旧品葱的网路攻击报导是有的。

--叶又嘉（留言） 2022年9月8日 (四) 10:26 (UTC)

所以要么引用唯一的一手来源作声称，要么{{fact}}或者不写，用之前的来源算是怎么回事，仿佛员工上次没来上班是摔断了腿，今天没来一定也是断了腿。--YFdyh000（留言） 2022年9月8日 (四) 10:44 (UTC)

已经删了9/8--叶又嘉（留言） 2022年9月8日 (四) 15:16 (UTC)

攻击“品葱”的不是中国政府而是俺：原因是俺作为一个中国自由派无法接受“品葱”屠杀中国人的政治主张。--钢铁雄心（留言） 2022年9月9日 (五) 01:07 (UTC)

为什么品葱的主流是远邪？

随意观察了一下，这个号称是中国大陆自由派和翻墙党大本营的网站上，主流政治立场基本上和豆瓣的远古邪恶差不多，与真正的自由派实在是相差太远太远了。他们不仅仅是敌视进步主义和民主社会主义和一切与马克思主义有关联的东西，而且还大量地粉川普、迷信福音派而持宗教狂热的态度；而且不仅仅是反对中国共产党，还明确强调就是要“反对中国”、普遍把中国人称为支那人，这与主流民主派反对中共但不反对中国人民是截然不同的，品葱不少人还是刘仲敬的粉丝，这是标准得不能再标准的远邪了。这些人怎么配称为自由派的？如此损害自由派的声誉（我虽然与主流自由派稍有不同，但还是同情真正的自由民主派的）？这些人岂不是连部分自五粉红还不如？在当今的中国，并不是光一个“反对中共”就能万事大吉的，东欧国家共产党下台之后结果上来欧尔班、卡钦斯基、武契奇这样的威权统治，拉美一些国家基本上都是在左翼民粹与右翼民粹两者之间两极震荡，中国如果是让远邪这些人上了台，那基本就会和东欧和拉美差不多。敌视社会主义和进步主义的右翼保守派上台，只会变成东欧、东南亚和拉美式的寡头主义下的威权政治，根本就不会变成西欧和北美这样的成熟民主国家，而且在社会文化议题和劳工权益也只会非常保守。刘仲敬这种水平的人有什么好粉的？他们这些人的专制思维方式与中共哪有什么两样？不否认即使是中国的老百姓也存在一些劣根性，但品葱上这些人真以为自己的劣根性就比他们少吗？狭隘的民族主义固然反动，然而逆向民族主义一样反动，而且也不可能在国民那里得到支持，根本不可能对抗得过国人的民族主义啊？他们真以为他们这样的人会被白人看得起吗？白人宁愿看得起理性的爱国民主派也不会看得起他们啊。这是怎么回事？还是远邪早就占领了这里从而看起来声势很大很高调？还是说翻墙党都是这个德性？词条上说“大部分用户政治取向为保守自由派”，且不说翻墙党和自由派的主流是不是保守自由派，这些人我觉得连保守自由主义也算不上吧，跟法西斯、新纳粹或者欧陆的旧保守主义有什么不同？空间的拓荒者（留言） 2022年12月19日 (一) 21:09 (UTC)

@空间的拓荒者：其实“词条上说“大部分用户政治取向为保守自由派””一开始是大纪元这样形容的（不过可能大纪元本身也有问题，我看到条目已经更换了其它来源），鉴于品葱这个网站也有法轮功学员，我想是品葱的一些对待其他人士的做法让法轮功觉得品葱是“保守自由派”吧。阁下如果看看品葱和法轮功有关大一统、中华文化的政见，就知道为什么最后连法轮功学员都离开品葱了，当然李洪志的“四亿人”言论也让双方的关系更加恶化。（其实品葱和法轮功在李洪志说这句话之前本来关系就不好，除了对法轮功的一些主张和做法鄙夷之外，在我看来双方政见不和就注定有矛盾爆发的一天，尽管这是品葱单方面地仇恨法轮功。）

BTW，阁下应该知道左派喜欢讲“政治正确”吧，品葱对于“反共不反华”人士是零容忍的，我听说在品葱只谈反共，品葱的人就像上脑一样痛斥“反共不反华”的政见，当然除了法轮功他们不敢做，品葱也只是叫法轮功看看品葱有多少人在反华，不过还是被法轮功呛回去，说这是品葱专有的风向，不具备代表性。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月7日 (五) 12:17 (UTC)

在互联网争论再多都不如给出一件明显的事实来证明：“不反华”的自由派彭载舟一天的成果就超过了“品葱”所有反华人士近五年来所有的讨论。--钢铁雄心（留言） 2023年4月15日 (六) 07:44 (UTC)

彭载舟只是让品葱里的支黑觉得彭是勇士而已，并没有让他们停止反华反共（反华不反共），给那班支黑带来震撼的是一个月后的白纸革命，这还是品葱里的法轮功形容白纸革命后的品葱风向，他说：品葱里的人无所不用其极的骂中国人，但是白纸革命给他们带来的震撼是无法想象的。还说有的人以前喜欢嘲讽别人，但是发现这样做不对所以后来不这样做了。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月20日 (四) 02:59 (UTC)

品葱会得这么极端，其实是因为香港反送中中共的处理，标志著中国无法赶上第三波民主潮，然后这帮人开始追溯历史，发现中国历史好多政治斗争，就觉得中国历史充满黑暗，从而觉得整个国家的民族和文化都出现了问题，最后提出反华反汉反中华文化反大一统的政治主张，甚至希望通过外国人排华来把亲中亲共人士赶回中国以及爆发台海战争来促成中国社会的改变。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月7日 (五) 12:34 (UTC)

由于关注度不够而且很少相关报导，维基百科没有写出“品葱”和冲浪TV和“伊斯兰国”一样极端的一面，但其实他们的用户大多想要把中国分裂成几十个国家（甚至还有不少想要大规模屠杀中国人的！），只是在四通桥彭载舟／白纸革命的勇士们拿出实际行动打脸时他们只敢在西方以各种方法碰瓷彭载舟，看来他们口中应该被屠杀的费拉竟然就是他们自己啊。--钢铁雄心（留言） 2023年4月15日 (六) 07:36 (UTC)

其实媒体不报道还是不想引发种群冲突吧，就像法轮功学员说的，没有人会说中华文化不好，说中华文化不好的人都是受共产党影响的人。如果阁下有留意章天亮、2047或者民运的Twitter，阁下应该发现，不管是2047里的民小，以及王丹、吾尔开希为首的老民运，还是法轮功早就知道品葱的政见了，只不过民运现在是一盘散沙（品葱本身也不待见民运），估计出声了品葱也不会当一回事；而法轮功我认识维基百科里的学员，他们说主要考虑到中间派和沉默的大多数，不想因为回应极端的言论刺激这些人，因为品葱的言论很容易把中间派推向CCP。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月20日 (四) 03:14 (UTC)

俺认为攘外必先安内，上次安内未结束就攘外的结果是让腊肉成功破坏了中国的民主化进程！所以民运应该先解决支黑问题才能反共，不然支黑有可能在咱们反共时趁火打劫发动恐怖主义行动制造严重的人道主义危机，最近他们的“献忠”行动就是前兆！--钢铁雄心（留言） 2023年5月5日 (五) 04:54 (UTC)

我想提醒一下上方不要把讨论页当论坛。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年5月5日 (五) 17:55 (UTC)