讨论:第一次世界大战对中国的影响

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目第一次世界大战对中国的影响因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2015年7月20日优良条目评选落选
2017年10月1日优良条目评选入选
2020年12月30日优良条目重审维持
2022年8月13日优良条目重审撤销
2023年11月16日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2015年7月14日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:优良条目
          本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选[编辑]

第一次世界大战对中国的影响编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史 - 专门史,提名人:Banyangarden留言2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

投票期:2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 11:11 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:说实在我投这票犹豫很久,一方面是感佩阁下愿挑战这个条目,但另一方面又实在不希望现今的内容成为类似条目之基准,故还是投下本反对票。个人认为主要是内容不足,有些部分提及稍过草率,当然这也可能是阁下手中资料不多之故。个人认为一战是一段历史,尽可能不要没有前后铺叙就直接进入统整的章节,如开头章节第一段就是“一战直接造成中国人的伤亡”,个人认为应从一战爆发前中国与列强关系先说起,乃至爆发后中国参战与否的争议,如孙中山呼吁勿加入战争(有仇英、亲德、卷入战争利益甚小等说法)、梁启超倾向同盟国(认为“秩序”极佳的德国终将获得胜利)、要争取协约国利益和巩固自身势力的北洋政府(条目中略有提及)、德国驻上海总领事克尼平(Hubert Knipping)也提供孙中山两百万美金作为倒段的军事费用以及最终对德宣战的“理由”是潜艇战的关系等等的“背景”,其他尚有︰
    • 华工问题︰关于华工个人觉得著墨其实不多,尽管还存在主调目但依旧太少,包括他国对华工的观感和在北法的战斗。
    • 战斗问题︰协约国曾因战事极端不利而极其不愿意地抛开种族歧视、认真考虑向北洋政府要求士兵,并以美国用船舰运送过来,最终未果。
    • 巴黎和会︰代表团背景、主张与努力不详,仅有列强讨论完的结果,甚至说没有提及到中国代表团团长为陆征祥一事。
    • 战后影响︰仅管德国曾欺压中国,但帝国崩溃后海外利益尽失,分成民间与军方两种截然不同之态度,前者积极磋合德国官方与中国之贸易,后者则视中国日后民族主义崛起后将成为世界危害之源(海军观点),中国在一战后再度陷入分裂,但不少势力欲与德国进行合作,如孙中山的广州政府,我认为这也是一战促成的影响之一,可以约略提及,谢谢。--Ai6z83xl3g留言2015年7月14日 (二) 07:46 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:粗略看一下,我认为一战对中国的影响不只如此,应有大幅扩充空间。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 22:55 (UTC)[回复]

4支持,3反对,落选。--百战天虫支持维基一万年时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

优良条目评选(第二次)[编辑]

第一次世界大战对中国的影响编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:Banyangarden留言2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)[回复]
投票期:2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC) 至 2017年10月1日 (日) 09:37 (UTC)
  1. “捐躯”、“沦为其后院”、“要打倒曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三个卖国贼”,似乎不中立,最好换个叙述方式;
  2. 有人[谁?]估计达3万人”;
  3. “计划从后方进攻德军炮台,要通过中国领土[需要解释]”。

——Aotfs2013 留于 2017年9月30日 (六) 01:14 (UTC)[回复]


7支持,1反对:符合标准--Z7504留言2017年10月1日 (日) 11:06 (UTC)[回复]

优良条目重审(第一次)[编辑]

第一次世界大战对中国的影响编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史-事件-中国大陆,提名人:SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC)[回复]
投票期:2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC) 至 2021年1月3日 (日) 03:02 (UTC)2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)
下次可提名时间:2021年1月28日 (四) 14:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
请求撤回重审(如果不能撤回重审,那我投一票 符合优良条目标准好了)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)[回复]

不合要求:提名人 撤回请求,故不符合重审要求。--🍫巧克力~✿ 2020年12月29日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
已修正下次可重审时间。--超级王🌅新年快乐 大连加油 2020年12月29日 (二) 23:49 (UTC)[回复]

中立意见[编辑]

语调看起来更中方视角,有点不中立--叶又嘉留言2020年12月31日 (四) 07:32 (UTC)[回复]

@葉又嘉例如?又或者,阁下觉得具体应该怎样改进?正打算翻译这篇Orz--HNlander留言2021年1月9日 (六) 21:25 (UTC)[回复]

整个重写吧⋯⋯⋯⋯ 比如‘欲使中国沦为其后院’,这句话就很不中立啊⋯⋯⋯⋯,对中国而言是被当后院 ,对日本而言不是--叶又嘉留言2021年1月9日 (六) 21:58 (UTC)[回复]

后院我觉得就是“势力范围 (sphere of influence)”的意思吧(如果我翻译到英文的话)!中维很多条目术语定义不是很清晰Orz...--HNlander留言2021年1月10日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)[编辑]

第一次世界大战对中国的影响编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史-事件-中国大陆,提名人:哥吉拉君对于你维的公信风波表示一点也不意外想知道第三次世界大战会怎么发生吗?2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)[回复]
投票期:2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)至2022年8月13日 (六) 05:32 (UTC)
下次可提名时间:2022年9月12日 (一) 05:33 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准:句子有语病:“1914年9月,日本向德国宣战,封锁了德国租借地境内的青岛,计划从后方进攻德军炮台,要派军通过中华民国领土,并承诺日后将把胶州湾交还中华民国。”--唔好阻住我爱国留言2022年8月7日 (日) 03:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:“1919年,巴黎和会决定依照战时日本与英国、法国、意大利的秘密协议,让日本继承德国在山东的特权,这决定公然违背了公开外交、民族自决的威尔逊原则”、“要打倒曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三个卖国贼”典型的POV。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月11日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

已被撤销的优良条目:4票 不符合优良条目标准,0票 符合优良条目标准,撤销优良条目资格。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月13日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

优良条目评选(第三次)[编辑]

第一次世界大战对中国的影响编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史—事件,提名人:Banyangarden留言2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
投票期:2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)至2023年11月16日 (四) 14:11 (UTC)
下次可提名时间:2023年12月16日 (六) 14:12 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

优良条目:6 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2023年11月16日 (四) 16:30 (UTC)[回复]