讨论:自杀方式

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 自杀的方法包括哪些？
    自杀的方法条目由So47009（讨论 | 贡献）提名，其作者为So47009（讨论 | 贡献），属于“death”类型，提名于2018年3月20日 15:40 (UTC)。
    • 说明：英语条目的基础上再增补来源+删除部分内容，40000+位元组--S叔 2018年3月20日 (二) 15:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月20日 (二) 18:25 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK标准--Ｂ✉✎ 2018年3月21日 (三) 05:09 (UTC)[回复]
    • (！)意见：里面少了自焚。--Outlookxp（留言） 2018年3月21日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
    • (！)意见：绝食。--27.142.172.248（留言） 2018年3月21日 (三) 09:24 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：虽然符合标准，但总觉得这个条目不太妥当。不要误会，不是质疑条目存在的必要性，只是觉得哪里怪怪的。是不是应该加个声明还什么的？话虽如此，质量达标还是要支持的。--Der NoobWayne™他夺门而出，于是家里没有了门。 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK标准。另外，希望读者用不到。--Outlookxp（留言） 2018年3月21日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容充足。--凡（留言） 2018年3月21日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
    • (－)反对，真是自杀者的福音。非常完整的自杀手册，描述了各种结束生命的方法，供厌世者参考、选择。死者一定不要忘记“感谢”维基人在本条目中做出的贡献，包括投票把该条目放到首页上的支持者！--我爷爷（留言） 2018年3月22日 (四) 21:21 (UTC)[回复]
      ↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。-  Kou Dou 2018年3月23日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
    • (：)回应：维基百科不会审查内容在此条目的情况下同样适用，而只会就主题进行描述，且此条目是以百科形式写作的。你的理由隐含了“不应自杀”的个人价值观，而非就条目质量本身进行评价，可算是无效。--S叔 2018年3月22日 (四) 21:58 (UTC)[回复]
    • 作为DYK应该是合格的。不过本条目内容绝大部分都是翻译自英文条目，有点外国中心了。期待将来的改进。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，3月份不能在DYK投票 2018年3月23日 (五) 09:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容和来源充足。--曾晋哲（留言） 2018年3月23日 (五) 12:20 (UTC)[回复]
    • (！)意见：已有足够支持，只列几个问题：
      1. 建议加个类似{{medical}}和{{legal}}的声明
      2. 作为失温症条目的创建者，表示没听说过失温自杀，需要来源支持
      3. 窒息、自缢和颈部受压可以合并，逻辑是这样的：某人自缢，造成颈部受压，死于窒息
      4. “交通工具的撞击”不应包括“飞机”，现在的写法给人的感觉是站在跑道上被飞机撞击
      5. 农药提到百草枯，就应该同时提到有机磷、菊酯类等，以及各自的致死率
      6. 艾滋病无法直接致死
      7. 安乐死应为独立章节，不应放在中毒一节里
    • --哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年3月23日 (五) 15:34 (UTC)[回复]
      • (：)回应：
  1. 已添加{{medical}}
  2. 失温自杀已有来源。
  3. 窒息、自缢和颈部受压已合并
  4. 暂已添加有机磷
  5. 疾病自杀的来源太难找……已移除
  6. 安乐死已独成一节。--S叔 2018年3月24日 (六) 01:32 (UTC)[回复]

移动请求[编辑]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了自杀方式中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月20日 (五) 13:04 (UTC)[回复]

删除整篇文章或编辑[编辑]

自杀率很高。这篇文章是关于教育和自杀促进的，这违反了大多数国家的一般法律。它也违反了维基百科的规则。此外，百科全书是否应该教授危险行为？不幸的是，该英语文章已被提名删除8次，但尚未达成共识。我敢肯定，许多年轻人和儿童都会通过在Google上进行搜索来利用这篇文章对自己造成伤害。每个Wiki必须保持其独立性。请提名的人将其完全删除。我不知道怎么。请注意，我们有800多种不同语言的Wikipedia，但是只有18个Wiki上有此危险文章。我们作为社会成员，对社会负有责任。为Wikipedia百科全书免费捐款的目的不是使世界变得更美好吗？这篇文章真的必要吗？是有益还是有害？想象一下，在本文的帮助下，您所爱的家人或朋友自杀了。你感觉如何？

请提名某人删除该文章。

如果没有达成共识，请更正文章。缩短文章。还可以将适用于防止自杀的有用链接添加到文章中。

谢谢你们。

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(8th_nomination)

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_inhibition 46.224.42.130（留言） 2020年7月24日 (五) 19:45 (UTC)[回复]

  • @46.224.42.130：建基于Wikipedia:UNCENSORED的原则，以此文“构成重大社会负面影响”并不是删除这篇文章的有效理由。其次维基百科作为一部百科全书，之责任只是介绍传播知识本身，并不在于令世界变得更好。以18种语言有收录也不是有效理由。维基百科的各大语言版本当中，有不少条目只有一个语言拥有。另外在事实上，的确有政治哲学理念会认为这篇文章“会令世界更好”，例如自由意志主义者可能认为这篇文章令自杀者“更知情”，因此是好的。因此“自杀是不好的”作为一种道德理念，没有效力作为删除文章的道德理由，因为这不过是一种价值观的体现--S叔 2020年7月24日 (五) 21:03 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:自杀方式&oldid=80888617”